U nastavku možete pogledati spisak skraćenih primera sudske prakse po pravnim oblastima, dnevno objavljenih u elektronskom pravnom izdanju Propisi.net (u toku tekuće godine). Spiskovi se mesečno dopunjavaju.
Pretraživanje pojmova možete vršiti sa standardnom opcijom svakog internet pretraživača (Ctrl+F).
Sudska praksa – januar 2025.
Ustavni sudovi
13.01.2025. Aktivno nepostupanje po presudi Upravnog suda; Ako pre donošenja osporene presude Upravnog suda nisu date primedbe suda u pogledu povrede pravila postupka učinjene propustom prvostepenog organa da odluči o delu zahteva, nije bilo osnova za podnošenje tužbe na osnovu odredbe člana 70. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, kojoj ima mesta ako tuženi d…; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Doprinos Upravnog suda dugom trajanju postupka; Činjenica da su već vođena dva upravna spora nalagala je Upravnom sudu da brže odluči o kasnijoj tužbi podnosilaca, pa je Upravni sud u trenutku prijema treće tužbe morao imati u vidu koliko je postupak u predmetu prethodno trajao i stoga po toj tužbi postupati posebno ažurno.; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Trajanje sudskog postupka i štrajk advokata; Trajanje sudskog postupka od pet godina i sedam meseci može da ukaže na to da taj postupak nije okončan u okviru razumnog roka.
Okolnost koja se ne može staviti na teret sudu u kontekstu povrede prava na suđenje u razumnom roku jeste neodržavanje dva ročišta zbog štrajka advokata.; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Sloboda okupljanja; Sloboda okupljanja je pravilo, a zabrana izuzetak. Ova sloboda je jedno od osnovnih prava u demokratskom društvu i poput slobode izražavanja jedan je od temelja tog društva. Stoga se sloboda okupljanja ne sme usko tumačiti.
Sloboda okupljanja na otvorenom prostoru nije apsolutna, već se ostvaruje na Ustav…; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Gubitak obeležja mirnog okupljanja; Okupljanje ne gubi obeležje mirnog i ne prestaje da uživa zaštitu iz člana 54. stav 1. Ustava i u slučaju kada postoji stvarni rizik od nasilja zbog događaja koji su izvan kontrole organizatora.; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Propisanost ograničenja slobode okupljanja zakonom; Postojanje ugrožavanja bezbednosti ljudi i imovine predstavlja dovoljan i jasan pravni osnov za ograničenje slobode okupljanja.; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Zabrana javnog okupljanja; Učesnici okupljanja moraju biti u mogućnosti da, uz pomoć države, održe okupljanje bez straha da će biti izloženi fizičkom nasilju od strane svojih protivnika.
Samo postojanje opasnosti od izbijanja nasilnih kontrademonstracija nije dovoljno za zabranu skupa: vlasti moraju izneti konkretne procene mogućeg …; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Neophodnost zabrane javnog okupljanja u demokratskom društvu radi zaštite bezbednosti ljudi i imovine; Prilikom procene opasnosti od nasilnog sukobljavanja između dve grupe okupljenih, vlasti treba da, kao relevantno, uzmu u obzir nasilje na sličnim događajima u prošlosti i uticaj kontrademonstracija na ciljane demonstracije.
Od značaja za ocenu neophodnosti zabrane javnog okupljanja u demokratskom društv…; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Naknada nematerijalne štete zbog ponovljene povrede prava; Pravo na naknadu nematerijalne štete zbog utvrđene povrede prava može se utvrditi kao specifičan vid upozorenja na ponovljenu povredu prava.; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Dugo trajanje vanparničnog postupka za određivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost; Preterano kašnjenje u isplati naknade za eksproprijaciju vodi povećanju gubitka za osobu kojoj je imovina eksproprisana, stavljajući je u poziciju nesigurnosti, a što se može primeniti i za preterano kašnjenje u administrativnim ili sudskim postupcima u kojima se takva naknada određuje, posebno kada je li…; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Legitimno očekivanje za odlučivanje o prigovoru radi ubrzavanja postupka; Ako je prigovor izvršnog poverioca radi ubrzavanja izvršnog postupka podnet pre okončanja izvršnog postupka i ako je odluka Ustavnog suda kojom je utvrđeno da je taj prigovor ranije na ustavnopravno neprihvatljiv način odbačen dostavljena sudu pre okončanja izvršnog postupka, izvršni poverilac ne sme da …; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Gubitak statusa žrtve povrede prava na suđenje u razumnom roku; Izvršni poverilac ne gubi status žrtve povrede prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku ako izvršni postupak nije okončan zbog uspešnog sprovođenja izvršnih radnji od strane organa izvršnog postupka, već zbog odluke izvršnog poverioca da povuče svoj predlog za izvršenje kao odgovor na isplat…; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Momenat ispitivanja procesnih pretpostavki za postupanje po prigovoru radi ubrzavanja postupka; Kako postupak po prigovoru radi ubrzavanja postupka otpočinje njegovim podnošenjem, to sud ispituje ispunjenost procesnih pretpostavki za postupanje po ovom pravnom sredstvu u odnosu na taj momenat. ; (Ustavni sud (RS))
15.01.2025. Nezdruživanje spisima predmeta odgovora na reviziju; Princip jednakosti pred sudom podrazumeva da stranke moraju imati isti pristup spisima i drugim dokumentima, u meri u kojoj oni imaju ulogu u formiranju mišljenja suda.
U situaciji kada očiglednom greškom lica zaposlenog u prvostepenom sudu odgovor na reviziju nije bio združen spisima predmeta tog su…; (Ustavni sud (RS))
15.01.2025. Poništaj osporene presude zbog utvrđene povrede prava na pravično suđenje; Nema mesta poništaju revizijske presude donete u postupku u kome se utvrđena povreda ustavnog prava na pravično suđenje odnosi na tehnički propust suda vezan za združivanje odgovora na izjavljeno vanredno pravno sredstvo u spise predmeta koji su bili kod Vrhovnog kasacionog suda prilikom odlučivanja o r…; (Ustavni sud (RS))
15.01.2025. Aktivna legitimacija za podnošenje tužbe zbog „ćutanja uprave“; Iz odredaba Zakona o opštem upravnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 18/16, 95/18-autentično tumačenje i 2/23-odluka US) i Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09) ne proizlazi da je aktivno legitimisana za podnošenje tužbe zbog „ćutanja uprave“ samo ona stranka koja je iz…; (Ustavni sud (RS))
15.01.2025. Pravo na pristup sudu; Pravo na pristup sudu, iako nije eksplicitno naznačeno prilikom normiranja ustavnog prava na pravično suđenje, čini njegov imanentni i neodvojivi deo, kao nužni uslov da bi se ovo pravo uopšte moglo ostvariti.; (Ustavni sud (RS))
15.01.2025. Pravo na suđenje u razumnom roku u upravnom sporu; U jednostavnom upravnom sporu koji se vodi zbog prestanka radnog odnosa tri godine i nepuna dva meseca povređeno je pravo na suđenje u razumnom roku. ; (Ustavni sud (RS))
16.01.2025. Upravni i parnični postupak kao jedinstvena celina kod ocene povrede prava na suđenje u razumnom roku; Upravni postupak po zahtevu za izdavanje odobrenja za izgradnju objekta, koji je pokrenut i vođen nezavisno od parničnog postupka za naknadu štete po osnovu naknade za izrađeni idejni projekat, izmakle dobiti zbog neizgradnje objekta i umanjenja vrednosti zemljišta su dva odvojena i nezavisna postupka, pa …; (Ustavni sud (RS))
16.01.2025. Odbijanje izdavanja građevinske dozvole i pravo na imovinu; Iako se odbijanje izdavanja građevinske dozvole može posmatrati kao mešanje u pravo na mirno uživanje imovine, to istovremeno ne garantuje uspeh u postupku pred nadležnim organom ako sam podnosilac zahteva nije ispunio tražene uslove.; (Ustavni sud (RS))
16.01.2025. Oduzimanje i ograničenje prava svojine; Do dozvoljenog oduzimanja ili ograničenja prava svojine, koje ne predstavlja povredu tog prava, može doći pod kumulativno ispunjenim uslovima: 1. da je takvo oduzimanje propisano zakonom, 2. da je u svakom konkretnom slučaju, na način i pod uslovima propisanim zakonom, utvrđeno postojanje opravdanog i neop…; (Ustavni sud (RS))
Krivično pravo
29.01.2025. Spajanje kazni i primena krivičnog zakona; U postupku spajanja kazni koje su okrivljenom izrečene po različitim krivičnim zakonima, primenjuje se zakon koji je važio u vreme podnošenja zahteva za izricanje jedinstvene kazne, a ukoliko je nakon podnošenja takvog zahteva došlo do izmene krivičnog zakonika, primeniće se zakon koji je najblaži za okri…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Namera omalovažavanja; Namera omalovažavanja nije zakonsko obeležje krivičnog dela uvreda, već je stavom 4. člana 170. KZ-a, predviđen osnov isključenja postojanja krivičnog dela u situaciji kada je uvredljiva izjava data, između ostalog, u vršenju političke delatnosti, pod uslovom da se iz načina izražavanja ili drugih okolnost…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Kućni zatvor; Odredba člana 45. stav 3. KZ-a predviđa samo mogućnost da sud u određenim situacijama tu odredbu primeni, ukoliko su za to ispunjeni uslovi, ali ne i obavezu kojom se nalaže sudu da je u svakom slučaju primeni, odnosno da učiniocu krivičnog dela kojem je izrečena kazna zatvora do jedne godine uvek od…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Protivpravno zadržavanje maloletnog lica; Izvršilac krivičnog dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 1. KZ-a može biti bilo koje lice kome maloletno lice nije povereno, pa tako i otac koji je protivpravno zadržao dete od majke kojoj je ono povereno na samostalno vršenje roditeljskog prava.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Oduzimanje predmeta radi zaštite interesa opšte bezbednosti ili razloga morala; Neophodnost oduzimanja predmeta radi zaštite interesa opšte bezbednosti znači da postoji verovatnoća da će bezbednost ljudi (njihovog života, tela, odnosno zdravlja) ili imovine biti ugrožena određenim predmetom, te je radi njihove zaštite nužno da se taj predmet oduzme, dok neophodnost oduzimanja predmet…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2025. Razbojnička krađa – upotreba sile u nameri da se ukradena stvar zadrži; U radnjama okrivljenog, koji je kritičnom prilikom, kada je zatečen od oštećene da uzima novac iz drvene fioke kako bi njegovim prisvajanjem pribavio sebi protivpravnu imovinsku korist, u nameri da ukradeni novac zadrži, upotrebio silu prema oštećenoj tako što ju je prvo odgurnuo telom, a zatim laktom u…; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2025. Posledica krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti; Za ocenu postojanja obeležja krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti bitno je da li je usled preduzimanja neke od alternativno određenih radnji izvršenja nastupila posledica – konkretna opasnost za život ili telo ljudi ili za imovinu većeg obima, koja opasnost treba da je objektivna i stvarna, te da se …; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2025. Bitna obeležja krivičnog dela samovlašće; Sud nije vezan za predloge tužioca u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela, ali između optužbe i presude mora da postoji identitet i podudarnost u pogledu subjektivne i objektivne istovetnosti dela, pa kada činjenični opis optužbe ne sadrži da je okrivljeni samovlasno pribavio pravo za koje smat…; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2025. Pokušaj prevare društva za osiguranje; U radnjama okrivljenog koji je lažnim prikazivanjem činjenice da se dogodila saobraćajna nezgoda u kojoj su učestvovali njegovo i još jedno putničko vozilo, pokušao da dovede u zabludu oštećeno društvo za osiguranje kako bi ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a u nameri da sebi pribavi protivp…; (Apelacioni sud (RS))
14.01.2025. Krivično delo iz člana 246. stav 1. KZ-a učinjeno sa više radnji izvršenja; Radnja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a je određena trajnim glagolom, što znači da će predmetno krivično delo postojati bez obzira da li je radnja izvršena jednom ili više puta, pa stoga više radnji, koje je okrivljeni učinio u jednom vremenskom periodu, po svojim objektivnim i subjektivnim ele…; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Zloupotreba položaja odgovornog lica u saizvršilaštvu; U radnjama okrivljenih koji su zajednički, po prethodnom dogovoru i podeli posla, pribavili sebi protivpravnu imovinsku korist tako što je jedan od njih, kao osnivač i direktor privrednog društva koje je kupilo robu, ugovorio kupovinu od oštećenih firmi i kao garanciju plaćanja predao menice koje se nis…; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Neovlašćeno nošenje oružja – oružje pribavljeno izvršenjem krivičnog dela; Kada je do državine pištolja i municije došao na protivpravan način – izvršenjem krivičnog dela, okrivljeni nije imao dozvolu nadležnog organa za nošenje oružja, pa je samim tim nošenje predmetnog pištolja i municije neovlašćeno.; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Pokušaj lišenja života policijskog službenika u vezi sa vršenjem službene dužnosti; U radnjama okrivljenog, koji je u nameri da liši života policijskog službenika i policijskog pripravnika koji su tom prilikom bili na dužnosti, u trenutku kada su oštećeni izašli iz službenog vozila, iz pištolja ispalio 15 metaka koji nisu pogodili oštećene, dok su dva metka pogodila službeno vozilo, s…; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Stavljanje na drugi način opojne droge u promet; Jedna od alternativno propisanih radnji izvršenja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a jeste i na drugi način stavljanje u promet opojnih droga, a gde spada razmena opojne droge za neke druge stvari ili drugu drogu, davanje opojnih droga na poklon i slično, pa su radnjama okrivljenog, koji je na javno…; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Radnja izvršenja krivičnog dela teška telesna povreda; Radnja izvršenja krivičnog dela teška telesna povreda se sastoji u svakoj delatnosti činjenja ili nečinjenja koja je podobna i dovoljna da prouzrokuje posledicu povrede ili narušavanje telesnog integriteta ili zdravlja čoveka, pa se stoga radi o delu koje je određeno posledičnom dispozicijom, što znači da se…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Dokazi na okolnost izvršenja krivičnog dela teška krađa; Kada je izvedenim dokazima utvrđeno da je izvršeno krivično delo teška krađa, mesto izvršenja i stvari koje su tom prilikom oduzete, ali nijedan dokaz ne upućuje na to ko je izvršilac krivičnog dela, sama činjenica da je od okrivljenog oduzeta jedna od stvari koje potiču iz krađe, nije dovoljna za zaklju…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Zloupotreba položaja odgovornog lica – protivpravnost radnji; U radnjama okrivljenih sadržana je protivpravnost kao bitan elemenat krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica, kada je okrivljeni kao odgovorno lice u javno-komunalnom preduzeću, nakon sprovedenog postupka javne nabavke, ugovor zaključio sa privrednim društvom čiji je direktor drugi okrivljeni…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Zloupotreba poverenja i opoziv punomoćja; U situaciji kada je davalac punomoćja opozvao specijalno punomoćje dato advokatu, advokat nije zloupotrebio data mu ovlašćenja kada je, ne znajući za taj opoziv, postupio po specijalnom punomoćju kojim je bio ovlašćen da u ime i za račun davaoca punomoćja, sa kupcem zaključi i overi ugovor o kupoproda…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Zloupotreba poverenja i namera učinioca; Za postojanje krivičnog dela zloupotreba poverenja je neophodna namera da se sebi ili drugom pribavi kakva imovinska korist ili da se ošteti lice čiji se imovinski interesi zastupaju, pa ukoliko takve namere nema, nevršenje dužnosti ili zloupotreba ovlašćenja, čak i kada je usled toga nastupila imovinsk…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Opis radnje podstrekavanja; Radnja podstrekavanja je ona radnja koja je podobna da kod podstreknutog stvori odluku da izvrši krivično delo, i to može biti bilo koja radnja koja može imati takav efekat, pa je stoga neophodno da u činjeničnom opisu optužnog akta ta radnja bude konkretizovana i opisana.; (Apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Naredba o proširenju istrage i prekid zastarelosti krivičnog gonjenja; Naredba o proširenju istrage, kao procesna radnja preduzeta radi otkrivanja i gonjenja učinioca zbog učinjenog krivičnog dela, prekida zastarelost krivičnog gonjenja u odnosu na krivično delo čija bitna obeležja proizlaze iz činjeničnog opisa radnji dela datog u naredbi.; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Pomaganje u izvršenju krivičnog dela iz člana 246. stav 2. Krivičnog zakonika; Kada su stabljike koje su posečene bile nedozrele biljke u fazi rasta i razvoja, koje bi tek nakon određenog vremena i uz odgovarajući tretman dostigle punu biološku zrelost i rast koji bi uticao na kvalitet opojne supstance koja bi se dobila, u tom slučaju, a bez obzira na to što je u takvim biljkama …; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Otkrivanje lica od kog je nabavljena opojna droga; Nejasni su razlozi prvostepenog suda da u odnosu na okrivljenu nema mesta primeni odredbe član 246. stav 6. KZ-a, odnosno s tim u vezi odredbe člana 56. tačka 2. KZ-a, kada je okrivljena već prilikom prvog saslušanja, sve raspoložive poznate podatke vezano za lica od koga je kupila opojnu drogu dala po…; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Saizvršilac pri izvršenju krivičnog dela razbojništvo koji ne primenjuje silu ili pretnju; Saizvršilac pri izvršenju krivičnog dela razbojništvo ne mora neposredno da primenjuje silu ili pretnju prema oštećenom licu radi oduzimanja novca ili drugih pokretnih stvari i da na taj način pribavlja sebi i drugima imovinsku korist, ukoliko se on objektivno u svemu saglašava sa radnjama drugih učesnika…; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Pokušaj ubistva sa eventualnim umišljajem; Okrivljeni je kritičnom prilikom započeo lišenje života oštećenog, svestan da ispaljivanjem hica u telo oštećenog istog može lišiti života pa je na to pristao, kada je oštećeni usled takve radnje okrivljenog zadobio ustrelnu ranu koja uzrokuje neposrednu opasnost po život, a koja je otklonjena pravovremeno…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Zloupotreba tuđe platne kartice u produženju; U radnjama okrivljenog koji je u više navrata zloupotrebio tuđu platnu karticu, tako što je platnom karticom koja glasi na ime drugog lica plaćao gorivo, pokazujući tom prilikom ličnu kartu koja se podudarala sa podacima iz platne kartice, te je odsečak, kao dokaz o takvom plaćanju, potpisivao imenom l…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Nejasna izreka presude u pogledu vrste oružja; Kada je iz izreke presude nejasno koju marku pištolja je okrivljeni kritičnom prilikom nosio, kao i koju municiju je nosio i u kojoj količini, to za posledicu ima da nije utvrđeno da li se radi vatrenom oružju koje je funkcionalno ispravno, a kako bi se ono uopšte moglo smatrati vatrenim oružjem, što …; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Ubistvo u pokušaju i neovlašćeno nošenje oružja; U radnjama okrivljenog koji je u nameri da liši života oštećenog, van svog dvorišta ispalio jedan hitac iz pištolja za koji je imao odobrenje za držanje, a ne i za nošenje, te je tom prilikom oštećenog pogodio u predelu stomaka i naneo mu teške telesne povrede opasne po život, a do smrtne posledice kod oš…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Pokušaj teške krađe i namera učinioca; To što su okrivljeni priznali izvršenje radnji koje su kritičnom prilikom preduzeli, u situaciji kada nije utvrđena namera da su te radnje preduzeli u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, nije dovoljno za zaključak da one predstavljaju radnje izvršenja krivičnog dela teška krađa u pokušaju, budući…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Udruživanje radi vršenja krivičnih dela; Vršenje krivičnih dela od strane grupe nije bitno obeležje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela, već je to samo organizovanje i pripadnost grupi koja je osnovana u cilju vršenja krivičnih dela, pa je stoga ovo krivično delo dovršeno i u slučaju kada takva grupa ne pokuša ili ne izvrši ni…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Teška telesna povreda kvalifikovana smrću; Okrivljeni je u odnosu na osnovno krivično delo postupao sa direktnim umišljajem, svestan da udarcem zatvorenom šakom u predelu glave kao vitalnom delu tela, oštećenom može naneti teške telesne povrede, pa i one zbog kojih bi bio doveden u pitanje život oštećenog, što je i hteo, dok je u pogledu smrtne…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Učestvovanje u tuči i povređivanje oštećenog; Kada je svaki od učesnika tuče razmenjivao udarce sa drugim učesnicima, i na taj način doprineo tome da tuča poprimi takve razmere da u njoj neko lice može biti lišeno života ili teško telesno povređeno, za postojanje krivičnog dela učestvovanje u tuči nije od značaja to što neki od učesnika kritičnom p…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Učestvovanje u tuči kada je utvrđen neposredni izvršilac teške telesne povrede; Kada se utvrdi ko je od učesnika u tuči neposredni izvršilac teške telesne povrede, on će odgovarati za krivično delo teška telesna povreda, dok će ostali učesnici tuče odgovarati za samo učestvovanje u tuči, odnosno krivično delo iz člana 123. KZ-a.; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Trgovina ljudima – radnja vrbovanja; Vrbovanje u smislu člana 388. KZ-a predstavlja navođenje određenog lica da postane pasivni subjekt krivičnog dela ukazivanjem na pozitivne strane bavljenja prostitucijom i ista radnja predstavlja podsticanje pasivnog subjekta na bavljenje prostitucijom u smislu donošenja određene odluke ili u smislu učvršćenja d…; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Svršeno krivično delo trgovina ljudima; Bez obzira na to što sama eksploatacija nije realizovana ili što učinilac nije stekao protivpravnu imovinsku korist vrbovanjem drugog lica da se bavi prostitucijom za njegov račun, postojaće svršeno krivično delo trgovina ljudima, a ne pokušaj ovog krivičnog dela.; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Stavljanje na drugi način opojne droge u promet i davanje opojne droge drugom licu radi uživanja; Stavljanje na drugi način opojne droge u promet obuhvata sve načine kojima se opojna droga čini dostupnom drugom licu, a koje nisu izričito navedene u zakonskom opisu osnovnog oblika krivičnog dela iz člana. 246. stav 1. KZ-a, a ne predstavljaju radnju davanja opojne droge drugom licu radi uživanja iz čla…; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Uzgajanje ili proizvodnja opojne droge marihuane; Pod uzgajanjem psihoaktivne konoplje mogu se podrazumevati samo radnje koje se odnose na setvu i negu biljke do njenog biološkog zrenja i okončanja vegetacije, a sve dalje radnje u smislu seče biljaka, branja vršnih delova, sušenje i dr, smatraju se proizvodnjom, jer se ovim radnjama dobija novi proizvod podoban …; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Zloupotreba službenog položaja – neizdavanje prekršajnog naloga; U radnjama okrivljenih, koji su nevršenjem svoje službene dužnosti kao komunalni milicioneri, i to neizdavanjem prekršajnih naloga za prekršaje za koje je izdavanje prekršajnog naloga obavezno, učiniocu prekršaja pribavili korist u vidu izbegavanja prekršajnog kažnjavanja, stiču se sva obeležja produženog k…; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Savlađivanje većih prepreka; Kada okrivljeni prilikom izvršenja krađe nisu koristili nikakav poseban alat ili pak mehanizaciju za demontiranje stvari koje su oduzeli, niti su tom prilikom savladali veću visinu kako bi do tih stvari došli, njihove radnje ne predstavljaju savlađivanje većih prepreka u smislu člana 204. stav 1. tačka 1. …; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Učestvovanje u grupi i kolovođa grupe; Za postojanje krivičnog dela učestvovanje u grupi koja izvrši krivično delo, nije potreban prethodni dogovor niti organizovanje okrivljenih, već da je ostvarena objektivna veza grupe i svest okrivljenih da deluju u okviru grupe, a okrivljeni koji je tu grupu predvodio, noseći u rukama povredno oruđe, te j…; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Zloupotreba službenog položaja – blanketna norma i prekoračenje optužbe; Unošenje u izreku presude blanketne norme iz koje bi proizlazila obaveza okrivljene da u okviru svog službenog položaja preduzme određenu radnju, koju ona nije preduzela, predstavlja prekoračenje optužbe.; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Višestruka osuđivanost u slučaju spajanja kazni; Činjenica da su kazne spojene kroz postupak izricanja jedinstvene kazne nije od uticaja na zaključak da je okrivljeni osuđivan više puta, budući da se radi samo o postupku izricanja jedinstvene kazne zatvora na osnovu već izrečenih osuda, u kojoj situaciji se okrivljeni takođe smatra licem koje je više pu…; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Zastarelost krivičnog gonjenja za krivično delo za koje nije propisan poseban maksimum; Kada za krivično delo nije propisan poseban maksimum zaprećene kazne, kao najviša kazna koja može biti izrečena, uzima se opšti maksimum kazne koji je propisan krivičnim zakonom, a u skladu sa čim se računa i zastarelost krivičnog gonjenja za to krivično delo.; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi; Za postojanje krivičnog dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi iz člana 344a stav 1. KZ-a, neophodno je da učinilac preduzme neku od alternativno propisanih radnji izvršenja i da usled toga dođe do nasilja ili fizičkog obračuna, odnosno da učinilac preduzima takvu radnju upravo sa ciljem da nastup…; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi od strane organizovane kriminalne grupe; U radnjama okrivljenih, koje su preduzete na osnovu podele zadataka i uloga, a po prethodno stvorenom planu organizatora organizovane kriminalne grupe, u kojoj je postojala hijerarhija i organizovanost u pogledu kriminalne aktivnosti, i koja je delovala sporazumno u cilju vršenja krivičnog dela nedozvolj…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Nemogućnost oduzimanja imovinske koristi; Kada izrekom presude nije utvrđen iznos pribavljene protivpravne imovinske koristi od strane okrivljene, budući da iz utvrđenog činjeničnog stanja nije nesumnjivo utvrđeno koji iznos novca je pripao okrivljenoj na ime preduzetih inkriminisanih radnji, nisu ispunjeni uslovi da se od okrivljene oduzme imovinsk…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Bitna obeležja krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi; Za postojanje krivičnog dela iz člana 350. stav 2. KZ-a nije neophodno da je korist ostvarena i da ona bude opredeljena u izreci presude, već je bitan element ovog krivičnog dela namera pribavljanja koristi, dok nedozvoljen tranzit kroz Srbiju, kao jedna od radnji izvršenja ovog krivičnog dela, podrazumeva…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Nedozvoljen tranzit migranata čiji identitet nije utvrđen; Za postojanje krivičnog dela iz člana 350. stav 4. u vezi stava 2. KZ-a bez značaja je činjenica da se u izreci presude navodi da se radi o NN migrantima, budući da se radi o licima čiji je nedozvoljeni tranzit uspešno sproveden do unapred dogovorenog mesta, pa je u skladu sa tim bilo nemoguće utvrditi…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Ubistvo na mah; Za postojanje krivičnog dela ubistvo na mah zahteva se da kumulativno budu ispunjena tri uslova – da je učinilac delo izvršio u stanju jake razdraženosti; da je u to stanje doveden bez svoje krivice, napadom ili teškim vređanjem od strane ubijenog; i da je ubistvo izvršeno na mah – pa stoga nisu ispunjeni…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Prekoračenje nužne odbrane usled straha i prepasti; Institut prekoračenja nužne odbrane može postojati samo ako su ispunjeni svi uslovi potrebni za samu nužnu odbranu, dok suština afekta straha jeste iznenadnost i neočekivanost neke situacije, pa kada je okrivljeni nakon telefonskog razgovora sa oštećenim uzeo pištolj, kako ne bi došlo do neke, po njega l…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Teško delo protiv opšte sigurnosti – izazivanje opšte opasnosti požarom; U radnjama okrivljenog koji je požarom izazvao opasnost za telo ljudi i imovinu većeg obima, tako što je u dvorištu porodične kuće oštećenih, izazvao požar na dva putnička vozila u vlasništvu oštećenih, pa je zbog požara izgoreo prednji deo, odnosno zadnji deo ovih vozila, te je oštećena i fasada kuće i …; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Svršeno krivično delo iznuda; Imajući u vidu da je krivično delo iznuda svršeno prinuđivanjem pasivnog subjekta da nešto učini ili ne učini na štetu svoje ili tuđe imovine, to je krivično delo svršeno činjenicom da je oštećena ostavila novac na mestu gde joj je okrivljeni rekao, bez obzira na to što je novac nakon preuzimanja oduzet…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Ubistvo na svirep način – nanošenje teških i suvišnih patnji; Radnjama okrivljenog, koji je prilikom lišenja života oštećenoj nanosio teške i suvišne patnje koje prevazilaze fizičke i psihičke bolove pri običnom ubistvu, svestan da ona pati prilikom nanošenja povreda, ali prema njoj nije iskazao nikakvo osećanje sažaljenja ili samilost, ostvarena su sva bitna obeležja …; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Nužna odbrana – nepostojanje istovremenog protivpravnog napada; Verbalni sukob ne može značiti protivpravni napad bez obzira na to koga je započeo, pa kako je oštećeni povredu zadobio dok je bio okrenut leđima nožu, dok okrivljeni na sebi nije imao nikakve povrede niti posekotine koje bi eventualno ukazivale na to da se branio od napada nožem od strane oštećenog,…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Ubistvo ili teška telesna povreda kvalifikovana smrću – namera učinioca; Namera okrivljenog nije išla za tim da liši života oštećenog kada mu je zadao jednu plitku ubodnu ranu iako je bio u prilici da ih nanese više, i to povrednim oružjem koje nije poneo sa sobom već se ono nalazilo u stanu oštećenog, pri čemu je oštećenog nakon povređivanja odvezao u urgentni centar.; (Apelacioni sud (RS))
Krivični postupak
30.01.2025. Obavezna odbrana u slučaju zadržavanja okrivljenog i prisustvo branioca dokaznoj radnji pretresanja; U slučaju zadržavanja okrivljenog, Zakonik o krivičnom postupku propisuje obaveznu odbranu tek od momenta donošenja rešenja o zadržavanju, pri čemu prisustvo branioca dokaznoj radnji pretresanja stana i drugih prostorija, u smislu odredbe člana 156. stav 2. ZKP, nije obavezno, već samo ukoliko okrivljeni to…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Odlučivanje o pritvoru i pretpostavka nepristrasnosti sudije; Ne može se smatrati da sama činjenica što je sudija u krivičnom postupku donosio odluke i pre suđenja u pojedinom predmetu, uključujući i odluke vezane za pritvor, opravdava strah da taj sudija nije nepristrasan, već ono što je važno u tom slučaju jeste opseg i priroda tih odluka.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Pretres strana i drugih prostorija u odsustvu njihovog držaoca; Na zakonitost pretresanja bez uticaja je činjenica da otac okrivljenog, kao držalac prostorija, nije prisustvovao njihovom pretresanju, budući da u skladu sa članom 156. stav 4. ZKP, u slučaju odsutnosti držaoca stana i drugih prostorija, pretresanju može u njegovo ime prisustvovati neko od punoletnih član…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Obavezno izuzeće sudije prilikom odlučivanja o vanrednom pravnom leku; Sudija koji je učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi u prvom, kao i u drugom stepenu, ne može odlučivati o vanrednom pravnom leku izjavljenom na te pravnosnažne odluke, pa stoga sudija koji je učestvovao u donošenju drugostepene presude u odnosu na koju je podnet zahtev za ponavljanje krivičn…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2025. Presuđena stvar – krivično delo ugrožavanje sigurnosti i krivično delo uvreda; Kada se činjenični opis krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ-a za koje je prema okrivljenom odbijena optužba, i činjenični opis krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ-a, odnose na istog okrivljenog i isti životni događaj koji se odigrao u istom vremenskom i prostornom ok…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Premeštaj osuđenog i njegova saglasnost; Osuđeni, srpski državljanin, može i bez svoje saglasnosti biti premešten u Republiku Srbiju radi izdržavanja kazne koja mu je izrečena presudom suda strane države, ukoliko mu je nadležni organ te države izrekao meru proterivanja i zabrane ulaska u zemlju.; (Apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Pretresanje stana koji je u sudržavini; Kada je u naredbi o pretresanju navedeno da je držalac stana jedno lice, a da te prostorije koristi drugo lice, proizlazi da je reč o sudržavini, pa je za zakonitost radnje pretresanja u tom slučaju dovoljno da jedan od držalaca stana prisustvuje pretresanju.; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Poveravanje veštačenja stručnoj ustanovi ili državnom organu; Ne postoji zakonska obaveza da se veštačenje najpre poveri veštacima sa spiska stalnih sudskih veštaka, već se veštačenje može obaviti i u okviru državnog organa ili ustanove, a jedini uslov je da je ta ustanova ili organ stručan za tu vrstu veštačenja, dok veštaka koji će obaviti veštačenje, kao svog z…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Pretresanje mobilnog telefona i naredba suda; Pretresanje uređaja za automatsku obradu podataka, u koje uređaje spada i mobilni telefon, preduzima se isključivo na osnovu naredbe suda, te se stoga ne može preduzimati na osnovu naredbe javnog tužioca. ; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Uviđaj sadržine mobilnog telefona; Kada je vlasnik mobilnog telefona policijskim službenicima omogućio uvid u sadržinu poruka i njihovo fotografisanje, to predstavlja uviđaj sadržine mobilnog telefona, a ne pretres koji zahteva naredbu suda.; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Iskaz osuđenog koji nije obuhvaćen istom optužnicom; Iako okrivljeni i osuđeni nisu bili obuhvaćeni istom optužnicom, njihovi iskazi suštinski predstavljaju iskaze saoptuženih u smislu odredbe člana 406. stav 1. tačka 5. ZKP, kada su dati u odvojenom postupku isključivo zbog toga što je isti životni događaj, u kome su zajedno učestvovali i u vezi koga su …; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Zapisnik o saslušanju saoptuženog kao dokaz u postupku; Zapisnik o saslušanju saoptuženog prema kome je postupak okončan pravnosnažnom osuđujućom presudom, može se koristi kao dokaz u postupku ukoliko su prilikom tog saslušanja bile ispunjene sve procesne pretpostavke za njegovo saslušanje u smislu odredbe člana 85. st. 1-4. ZKP.; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Pregled ili pretres lica; Radnja koju su policijski službenici preduzeli prilikom pronalaženja opojne droge u futroli naočara, koja se nalazila u torbici, predstavlja radnju pretresanja, a ne pregleda lica, a koja radnja se zakonito može preduzeti u skladu sa članom 155. ZKP samo na osnovu naredbe suda.; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Priznanje okrivljenog u istrazi kao jedini dokaz; Činjenica da je okrivljeni u istrazi priznao da je pronađena opojna droga bila namenjena daljoj prodaji, u situaciji kada je u kasnijoj fazi postupka okrivljeni negirao izvršenje krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a i u nedostatku drugih dokaza, nije dovoljna da okrivljeni bude osuđen za to krivično de…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Zapisnik o saslušanju okrivljenog koji nije saoptuženi; Zapisnik o saslušanju okrivljenog koji nije saoptuženi u krivičnom postupku protiv drugog okrivljenog, ne može se koristiti kao dokaz u tom postupku, već se to lice može ispitati u svojstvu svedoka.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Troškovi na ime uvida u spis predmeta; Uvid u spise predmeta spada u „ostale podneske“ u krivičnom postupku tako da je neprihvatljiv zaključak iznet u pobijanom rešenju da braniocu okrivljenog ne pripadaju troškovi na ime uvida u spise.; (Viši sud (RS))
21.01.2025. Mogućnost naknadnog ozakonjenja nezakonitog dokaza; Neposrednim ispitivanjem svedoka na glavnom pretresu je moguće ozakoniti nezakonit dokaz – ispitivanje svedoka koje je izvršeno kod javnog tužioca suprotno odredbama ZKP-a. ; (Viši sud (RS))
Upravno pravo
17.01.2025. Pojam novinara i njihova zaštita zakonom; Novinarstvo je aktivnost sakupljanja i širenja informacija za javnost putem sredstava masovnih komunikacija, a koja se obavlja u javnom interesu i u skladu sa etičkim pravilima novinarstva kao profesije.
Krug medijskih aktera se proširio kao posledica novih medijskih formi u digitalnom dobu i obuhvata …; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Utvrđivanja odgovornosti medija za povredu pretpostavke nevinosti; Prilikom utvrđivanja odgovornosti medija za povredu pretpostavke nevinosti mora se uzeti u obzir ne samo sadržina članka, već i naslovi, nadnaslovi, podnaslovi teksta, kao i naslovna strana.; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Prekluzija zahteva za utvrđenje po Zakonu o javnom informisanju i medijima; Tužba sa zahtevom za utvrđenje da je odgovorni urednik povredio neko lično pravo na štetu tužioca može se podneti u roku od 30 dana od objavljivanja informacija u dnevnim novinama, odnosno 60 dana od objavljivanja informacija u periodičnim novinama ili povremenoj radio ili televizijskoj emisiji.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Vraćanje naknade za uređivanje građevinskog zemljišta; Ako je postupak izdavanja građevinske dozvole i dalje u toku, a investitori nisu odustali od njega, preuranjen je zahtev za vraćanje naknade za uređivanje građevinskog zemljišta.; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Informacije prenete iz drugog medija; Činjenica da su informacije objavljene u spornom tekstu verno prenete iz drugog medija uz navođenje medija i korišćenje inicijala tužioca umesto punog imena i prezimena, nije dovoljna za oslobađanje izdavača od odgovornosti za iznošenje neistinitih informacija, jer su i u tom slučaju odgovorni urednik i iz…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Zastarevanje naplate komunalnih usluga i ugovor o pružanju komunalnih usluga; Nema uslova za primenu jednogodišnjeg roka zastarelosti iz člana 378. stav 1. ZOO kod potraživanja naknade za snabdevanje vodom, ukoliko se potraživanje odnosi na lokal – poslovni prostor u kome se obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda, jer se ne radi se o potrošnji u domaćinstvu, te u ovom slučaju…; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Uračunavanje datog kod uplata za utrošenu električnu energiju; Ukoliko mesečne uplate za električnu energiju približno odgovaraju, odnosno neznatno nadmašuju iznose računa za utrošenu električnu energiju za domaćinstva po kojima je vršeno plaćanje za tekuću potrošnju u poslednjih godinu dana pre podnošenja predloga za izvršenje, a tuženi je prethodno reklamirao dug …; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Neobrazlaganje izveštaja lekara u nalazu, mišljenju i oceni organa veštačenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje u drugostepenom postupku; Nalaz, mišljenje i ocena organa veštačenja u drugostepenom postupku u kome taj organ ne obrazlaže zašto se ne slaže sa izveštajem lekara specijaliste nije jasan, potpun i obrazložen, kao takav nije donet u skladu sa odredbom člana 10. stav 2. Pravilnika o obrazovanju i načinu rada organa veštačenja RFPIO…; (Upravni sud (RS))
24.01.2025. Rok za isticanje zahteva za naknadu troškova upravnog postupka; Pravo stranke na isticanje zahteva za naknadu troškova postupka traje do završetka prvostepenog postupka ako je žalba bila isključena, odnosno do isteka roka za žalbu ako se stranka nije žalila.; (Upravni sud (RS))
24.01.2025. Prethodno vreme držanja oružja i nastavak njegovog držanja; Prethodno vreme držanja oružja nije opravdan razlog za nastavak njegovog držanja. ; (Upravni sud (RS))
24.01.2025. Nove činjenice i dokazi; Drukčije pravno shvatanje iz istog činjeničnog stanja i dokaza koji su upotrebljeni u ranije okončanom postupku, kao i eventualna pogrešna primena materijalnog prava, ne predstavljaju nove činjenice ni nove dokaze koji bi doveli do ponavljanja postupka.; (Upravni sud (RS))
24.01.2025. Nedostatak u dispozitivu ožalbenog rešenja i njegov uticaj na zakonitost rešenja; Nedostatak u dispozitivu ožalbenog rešenja kojim je odbijen zahtev advokata koji je samo punomoćnik ovlašćen na preduzimanje procesnih radnji u ime i za račun drugog ne predstavlja povredu koja je od uticaja na drugačiju ocenu zakonitosti osporenog rešenja zbog prava stranke na rešavanje u razumnom roku, …; (Upravni sud (RS))
27.01.2025. Zabeležba postojanja testamenta na nepokretnosti; Osnovanost zahteva se ceni na osnovu isprava priloženih uz zahtev koje su po svojoj sadržini i formi podobne za upis, ali samo onih koje su zakonom propisane da kao takve mogu biti upisane kao zabeležbe u katastru nepokretnosti, što nije slučaj s testamentom.; (Upravni sud (RS))
27.01.2025. Osnov zabeležbe otuđenja i opterećenja; Zabeležba otuđenja i opterećenja se može izvršiti samo na osnovu isprave kojom je takva zabrana izrečena, tj. na osnovu valjanog pravnog osnova koji određuje sud, davanjem naloga određenom licu da se uzdrži od određenog činjenja.; (Upravni sud (RS))
27.01.2025. Zahtev za upis javne svojine i istovremeno traženje brisanje dotadašnjeg korisnika nepokretnosti; Kako tuženi organ u obrazloženju osporenog rešenja nije naveo zakonsku odredbu iz koje proizlazi obaveza da se prilikom podnošenja zahteva za upis javne svojine istovremeno traži i brisanje dotadašnjeg korisnika nepokretnosti, to obrazloženje rešenja ne sadrži pravni propis koji upućuje na donetu odluku. ; (Upravni sud (RS))
27.01.2025. Oduzimanje vozačke dozvole s obzirom na kategoriju za koju je izdata; Oduzimanje vozačke dozvole vozaču koji vozilom ne upravlja savesno i na propisan način predviđeno je bez obzira za koju kategoriju je dozvola izdata. ; (Upravni sud (RS))
27.01.2025. Priroda akta kojim je organ odgovorio na prigovor i urgenciju protiv upravne radnje; Akt kojim je organ odgovorio na prigovor i urgenciju protiv upravne radnje – obaveštenja o vraćanju prijave podnete na konkurs za izbor pravnih lica – laboratorija za laboratorijska ispitivanja ima rešavajući karakter, jer je tim aktom odlučeno o prigovoru tužioca na dopis, zbog čega osporeni akt ima i …; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Korišćenje javne površine bez zakonskog osnova i naknada za korišćenje; Činjenica da javnu površinu koristi bez zakonskog osnova, odnosno odobrenja nadležnog organa ne oslobađa tužioca plaćanja lokalne komunalne takse po ovom osnovu.; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Priroda obaveštenja poreskog organa da nije u mogućnosti da dostavi tražene podatke; Akt poreskog organa kojim se tužilac obaveštava da nije u mogućnosti da mu dostavi tražene podatke ne predstavlja poreski upravni akt kojim poreski organ u poreskom postupku na konkretan slučaj primenjuje poreske i druge propise u cilju utvrđivanja prava i obaveza poreskog dužnika.; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Obustava postupka po žalbi zbog ćutanja uprave; Nije postojao nijedan od razloga da se postupak po žalbi tužioca zbog ćutanja uprave obustavi u situaciji kada je drugostepeni organ našao da postoji opravdani razlog zašto prvostepeni organ nije izdao rešenje u zakonom određenom roku, kada je bio dužan da prvostepenom organu produži rok za izdavanje r…; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Opravdani razlozi za kasnije pokretanje i okončanje disciplinskog postupka u Vojsci Srbije; Postoje opravdani razlozi za pokretanje i okončanje disciplinskog postupka nakon isteka roka od osam dana iz člana 17. stav 1. Pravila o vojnoj disciplini ako potrebne dokaze nije bilo moguće prikupiti zbog praznika i bolovanja i godišnjeg odmora lica protiv koga se vodi disciplinski postupak. ; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Brisanje privrednog subjekta iz Registra i uplata doprinosa osnivaču; Brisanje privrednog subjekta iz Registra Agencije za privredne registre ne zavisi od uplate doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje za njegovog osnivača. ; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Produžavanje roka za završetak radova; Određivanje roka od 30 dana za završetak radova na objektu koji nije završen u roku sadržanom u prijavi početka građenja objekta nije nerealno ako je taj rok produžavan nekoliko puta. ; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Primena mera zaštite od požara i stečaj; Otvaranje stečajnog postupka ne proizvodi posledice na zakonsku obavezu subjekta zaštite od požara da primenjuje mere zaštite od požara. ; (Upravni sud (RS))
29.01.2025. Karakter odlučivanja o zahtevu zaposlenog u MUP-u za isplatu novčanih potraživanja; Odlučivanje o zahtevu zaposlenog u Ministarstvu unutrašnjih poslova koji se odnosi na isplatu novčanih potraživanja po svojoj pravnoj prirodi ne predstavlja odlučivanje sa karakterom donošenja upravnog akta, već odlučivanje o imovinskopravnom zahtevu.; (Upravni sud (RS))
29.01.2025. Primena pravila ZUP-a na izvođenje dokaza u poreskom postupku; Kako se zbog specifične prirode upravnih stvari u pojedinim upravnim oblastima propisuju neophodna odstupanja od pravila opšteg upravnog postupka, koja moraju biti u saglasnosti sa osnovnim načelima utvrđenim Zakonom o opštem upravnom postupku, kada drugim procesnim propisom nisu propisana sva proce…; (Upravni sud (RS))
29.01.2025. Izvođenje dokaza veštačenjem na način propisan zakonom; Veštačenje kao dokazno sredstvo u postupku vrše pojedinci sa stručnim znanjem koje ne poseduje službeno lice koje vodi postupak, ali se od strane službenog lica mora precizno odrediti predmet veštačenja kroz određivanje činjenica koje su predmet veštačenja.Prednost uviđaja nad drugim dokaznim sredstvima…; (Upravni sud (RS))
24.01.2025. Zahtev RFPIO za naknadu štete i merodavan zakon; Republički fond za penzijsko i invalidsko osiguranje ne mora dokazivati i ispunjenost uslova iz člana 188. Zakona o obligacionim odnosima kada zahteva naknadu štete koja mu je pričinjena, jer je Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranju lex specialis u tom slučaju.; (Privredni apelacioni sud (RS))
Obligaciono pravo
13.01.2025. Odgovornost Republike Srbije zbog nezakonitog postupanja stečajnog suda; Kako iz raspoloživih sredstava deobne mase nije izdvojen srazmeran deo radi namirenja eventualnog potraživanja pravnog prethodnika tužioca koji je podneo blagovremenu i dozvoljenu prijavu potraživanja u postupku stečaja, odnosno protivtužbu protiv stečajne mase, to je tužiocu onemogućena naplata potraži…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Suština objektivne odgovornosti za štetu od opasne stvari; Suština objektivne odgovornosti za štetu od opasne stvari jeste upravo na uzroku, tj. poticanju štete od opasne stvari.
Okolnost da je na dan izvršenja tehničkog pregleda i na dan registracije vozila instalacija TNG bila ispravna ne predstavlja dokaz na okolnost o tehničkoj ispravnosti te instalacije …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
17.01.2025. Nezakonitost držanja novca oduzetog u krivičnom postupku; Od momenta oduzimanja novca do donošenja rešenja o vraćanju novca organi Republike Srbije nisu bili nesavesni i nisu postupali nezakonito, jer je postojao zakonski osnov za privremeno oduzimanje novca iz razloga što je on mogao poslužiti kao dokaz u krivičnom postupku koji je vođen i za navedeni period l…; (Apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Ostvarenje izmakle dobiti; Ostvarenje izmakle dobiti nije nužno sa potpunom sigurnošću utvrditi, jer to po prirodi stvari nije ni moguće, već ga je dovoljno utvrditi sa dovoljnim stepenom verovatnoće.; (Apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Uslov za prebijanje potraživanja u parničnom postupku; Nije bilo uslova za međusobno prebijanje potraživanja ako nijedna stranka nije predložila veštačenje kamate, odnosno celokupnog duga koji bi tužilji pripadao na dan dospelosti osnovanih potraživanja tuženog. ; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Podnošenje tužbe kao neblagodarnost kod ugovora o poklonu; Podnošenjem tužbe protiv tužioca radi zaštite svojih imovinskih prava tuženi se nije poneo prema tužiocu na način koji bi njegovo ponašanje kvalifikovao kao veliku ili grubu neblagodarnost koja je razlog za opoziv ugovora o poklonu.; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Pobuda kod dobročinih ugovora kao razlog za njihovo osporavanje; Pobuda (motiv) zbog koje je ugovor o poklonu zaključen kod dobročinih ugovora ulazi u osnov, i u slučaju da se ne ostvari, otpada i sam osnov ugovora, ali je ona od značaja samo kod odlučivanja o ništavosti ugovora.; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Priroda naknade nematerijalne štete; Naknada nematerijalne štete predstavlja satisfakciju kojom se ublažavaju poremećaji u duhovnoj sferi oštećenog, pa ne predstavlja cenu pretrpljenog bola niti supstituciju ličnih dobara imovinskim.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Dokazivanje uzročnosti štete; Dokazivanje uzročnosti zavisi od činjenica konkretnog slučaja, po pravilu, od ispitivanja da li postoji faktička odnosno prirodna veza između štetnog događaja i štete.
Uzrok štete je samo onaj događaj čijem redovnom dejstvu odgovara konkretna šteta, pa adekvatna uzročna veza postoji samo ako je uzrok …; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Korišćenje njive i ubiranje plodova sa nje bez plaćanja zakupnine; Korišćenjem tužiljine njive i ubiranjem plodova sa nje bez plaćanja zakupnine imovina tuženih se uvećala, dok je na strani tužilje došlo do umanjenja imovine, jer joj je kao vlasniku uskraćeno pravo da od svoje nepokretnosti ubire zakupninu.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Vezanost suda u postupku prema Garantnom fondu pravnosnažnom presudom prema osiguravaču koji je otišao u stečaj; Nepravilan je zaključak prvostepenog suda da je u postupku protiv Garantnog fonda „vezan“ visinama naknade nematerijalne štete utvrđenim pravnosnažnom presudom prema osiguravaču koji je otišao u stečaj.; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Istinitost verodostojne isprave – teret dokazivanja; Na tuženom leži teret dokazivanja neistinitosti sadržaja verodostojne isprave koju osporava.; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Zastarelost zahteva osiguravača prema licu odgovornom za štetu u prevozu robe u međunarodnom drumskom saobraćaju; Na pitanje zastarelosti zahteva osiguravača prema licu odgovornom za štetu koja je nastala u prevozu robe u međunarodnom drumskom saobraćaju, primenjuje se Konvencija o ugovoru za međunarodni prevoz robe drumom (CMR) jer je ovo pitanje ovim posebnim zakonom rešeno drugačije od načina na koji je pitanje…; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Granice ispitivanja pravilnosti rada organa pravnog lica; Obustava isplate invalidske penzije bez pravno valjanog razloga, kod postojanja obaveze uspostavljene u zakonitom postupku na osnovu pravosnažnog rešenja upravnog organa, koje nije stavljeno van snage pravosnažnim rešenjem u zakonitom postupku, predstavlja nepravilan rad upravnog organa, koji je u uzročn…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Zastarelost potraživanja sa aspekta menično-pravnog odnosa; Rok za protestiranje menice, nema nikakvog uticaja na pitanje zastarelosti kod sopstvene menice, kod koje njen izdavalac odgovara za obavezu kao akceptant u smislu člana 110. Zakona o menici.; (Apelacioni sud (RS))
31.01.2025. Šteta od elementarnih nepogoda-teret dokazivanja doprinosa oštećenog; Na tuženoj Republici Srbiji leži teret dokazivanja da je tužilac, vlasnik poljoprivrednog gazdinstva, morao da zna da postojeće mere nisu dovoljne i da je neophodno preduzeti konkretne dodatne mere u cilju otklanjanja eventualnih štetnih posledica od elementarnih nepogoda. ; (Apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Zatezna kamata na iznos naknade materijalne štete; Zatezna kamata na naknadu nenovčane materijalne štete, dosuđena u novcu prema cenama u vreme presuđenja, teče od dana donošenja prvostepene presude kojom je visina naknade određena.; (Viši sud (RS))
17.01.2025. Odgovornost jedinice lokalne samouprave za štetu usled pada na pijaci; Zakonska obaveza opštine kao jedinice lokalne samouprave je da na svojoj teritoriji upravlja pijacama što podrazumeva komunalno opremanje, održavanje i uređenje prostora namenjenih obavljanju pijačne delatnosti i objekata na pijacama, stoga je odgovorna za štetu usled pada koji je posledica nevršenja ili ne…; (Viši sud (RS))
20.01.2025. Odgovornost jedinice lokalne samouprave za štetu usled ujeda psa lutalice; Zakonska obaveza tužene opštine, kao jedinice lokalne samouprave, je da na svojoj teritoriji organizuje zoohigijensku službu, uredi i obezbedi uslove obavljanja ove delatnosti i njen razvoj, koja delatnost, između ostalog, obuhvata i poslove hvatanja i zbrinjavanja napuštenih životinja, a koji poslovi pred…; (Viši sud (RS))
21.01.2025. Svrha naknade nematerijalne štete; Naknada nematerijalne štete, kao oblik otklanjanja štetnih posledica, sastoji se u isplati sume novca, kao satisfakciji za pretrpljenu nematerijalnu štetu, da bi se kod oštećenog uspostavila psihička i emotivna ravnoteža koja je postojala pre štetnog događaja, u meri u kojoj je to moguće.
Prilikom odl…; (Viši sud (RS))
24.01.2025. Ništavost ugovornih odredbi o obavezi plaćanja pretplate; Nisu ništave odredbe ugovora zaključenog između kupca i prodavca o obavezi plaćanja pretplate za sve vreme trajanja ugovora s obzirom da se radi o ugovornim odredbama koje nisu protivne prinudnim propisima, javnom poretku ili dobrim običajima.Obaveza plaćanja mesečne pretplate nastala je za klijentkinj…; (Viši sud (RS))
14.01.2025. Početak subjektivnog roka zastarelosti naknade štete kod isplate pomoći rezervistima; Proizvoljna je ocena da su podnosioci ustavne žalbe saznali za štetu i štetnika u trenutku kada je donet zaključak Vlade kojim su obezbeđena sredstva radi isplate novčane pomoći ratnim vojnim rezervistima sa prebivalištem na teritoriji sedam nerazvijenih opština, jer ovaj zaključak nije objavljen u „Slu…; (Ustavni sud (RS))
Stvarno pravo
31.01.2025. Suvlasnici kao tuženi u sporu radi utvrđenja prava svojine održajem; U sporu radi utvrđenja prava svojine održajem moraju učestvovati svi suvlasnici na nepokretnosti, nezavisno od okolnosti da li neko od njih spori ili priznaje tužiocu pravo svojine na nepokretnosti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
21.01.2025. Održaj i saznanje držaoca o vlasništvu nepokretnosti; Mogućnost saznanja tužioca da nije vlasnik katastarske parcele u direktnoj je vezi sa ponašanjem tuženog, odnosno sa činjenicom da li je tuženi na bilo koji način vršio svoje pravo svojine na predmetnoj katastarskoj parceli u toku vremena potrebnog za održaj ili manifestovao volju da u toku vremena potr…; (Apelacioni sud (RS))
31.01.2025. Zajedničke prostorije; Ukoliko je nosilac pravom raspolaganja na celom objektu, ugovorom o otkupu raspolagao delom tavanskog prostora kao stanom, tim je raspolaganjem izvršena prenamena takvog prostora iz zajedničkih prostorija u stambeni prostor.; (Apelacioni sud (RS))
Porodično pravo
31.01.2025. Izricanje mere potpunog lišenja roditeljskog prava; Potpuno lišenje roditeljskog prava je najteža porodično-pravna sankcija koja za cilj ima zaštitu ličnosti, prava i interesa maloletnog deteta, pa se zbog svoje težine ovoj meri izuzetno pribegava u naročito teškim slučajevima zanemarivanja roditeljskog prava.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Provera komunikacija kao nasilje u porodici; Nezadovoljstvo tuženog promenom šifre tužiljinog mobilnog telefona, koje je bilo uzrok svađe sa tužiljom, jeste drsko i bezobzirno ponašanje, jer pokazuje njegovu težnju da proverom tužiljinih komunikacija kontroliše svoju vanbračnu partnerku. Navedeno ponašanje tuženog je narušilo tužiljino spokojstvo, a to…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
15.01.2025. Početak plaćanja obaveze na ime doprinosa u izdržavanju i podnošenje tužbe tuženog – protivtužioca; Dan podnošenja tužbe tuženog-protivtužioca na ime doprinosa u izdržavanju maloletnog deteta predstavlja početak plaćanja ove obaveze tužilje-protivtužene, jer je podnošenjem tužbe, tužilja-protivtužena kao dužnik izdržavanja svog maloletnog deteta, pala u docnju sa njenom obavezom da doprinosi izdržavanju.; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Dokazivanje uvećanja udela u sticanju zajedničke svojine; Teret dokazivanja činjenice uvećanja udela u sticanju zajedničke svojine, po osnovu unošenja posebne imovine u gradnju objekta je na strani onog supružnika u čiju korist je ova tvrdnja izneta.; (Apelacioni sud (RS))
Nasledno pravo
17.01.2025. Osporavanje nasledničke izjave od strane poverioca; Kako je kod besteretnih pravnih poslova motiv relevantan ako je bio jedini razlog za zaključenje pravnog posla, to je, u skladu sa tim, i odredbom člana 214. i 220. Zakona o nasleđivanju predviđeno da se izjava o odricanju, odnosno prihvatanju nasleđa, može poništiti samo ako je data u prisustvu mana volj…; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Uzrok poremećenih odnosa kod ugovora o doživotnom izdržavanju; Za raskid ugovora o doživotnom izdržavanju nije od značaja ni koji je uzrok poremećenih odnosa, niti da li za poremećaj odnosa postoji krivica neke od strana i koje.; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Opravdanost prirode prava na nužni deo; Ne bi bilo opravdano da nužnom nasledniku pripadne samo novčana protivrednost poklonjenih stvari saglasno povređenom pravu na nužni deo ako je reč o nepokretnosti na kojoj su nužni naslednik i poklonoprimac rođeni i gde su živeli do udaje (nužni naslednik) i do odlaska na rad i nastavka života u inos…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Razlozi za priznavanje nužnog dela kao stvarnog prava; Zakonska je pretpostavka prirode prava na nužni deo u korist zahteva obligacionopravne prirode, zbog čega pravo da se tužbom zahteva određeni deo stvari i prava koje čine zaostavštinu nije bezuslovno, već u svakom konkretnom slučaju mora da se proceni da li su se stekli razlozi za priznanje nužnog de…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Raspolaganje imovinom ugovorom o doživotnom izdržavanju i sudska zaštita u odnosu na taj ugovor; Nema smetnje da primaoci izdržavanja ugovorom o doživotnom izdržavanju raspolažu objektima koji su izgrađeni bez odobrenja za gradnju, a okolnost da ta imovina nije opredeljena podacima iz javnih knjiga ne može ih lišiti sudske zaštite u pogledu zahteva za raskid ugovora o doživotnom izdržavanju.
Imajući u…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Autentičnost potpisa ostavioca; Nema ništavosti falsifikovanog zaveštanja kada je ostavilac zbog zdravstvenog stanja imao otežano ispisivanje potpisa, ali je ispisao prezime što ovaj potpis čini autentičnim bez obzira što je ostatak imena ostavioca potpisan rukom trećeg lice, jer je ipak ostavilac uspeo da ispiše pretežni deo sopstv…; (Apelacioni sud (RS))
Stambeno pravo
17.01.2025. Povreda prava na imovinu zbog plaćanja zakupnine zaštićenih stanara; Državi po pravilu pripada slobodna procena u donošenju propisa i zaštiti određenih kategorija lica, što su u konkretnom slučaju zaštićeni stanari, te je pravo korišćenja svojine vlasnika stanova ograničeno u skladu sa zakonskim propisima kojima je uređena materija stanovanja lica koja su stekla stanars…; (Apelacioni sud (RS))
Radno pravo
29.01.2025. Primena člana 263. stav 1. Zakona o radu; Odredba člana 263. stav 1. Zakona o radu se primenjuje i na pojedinačne kolektivne ugovore.
Ako je kolektivni ugovor, po ranijem Zakona o radnim odnosima bio zaključen na neodređeno vreme, posle stupanja na snagu Zakona o radu („Službeni glasnik RS“, br. 24/05), kolektivni ugovor može da se primenjuje…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2025. Ugovor o prodaji kapitala i produženje važnosti kolektivnog ugovora; Zaključenjem ugovora o prodaji kapitala kojim se kupac kapitala obavezao da obezbedi poštovanje svih prava zaposlenih utvrđenih pojedinačnim kolektivnim ugovorom iz 2003. godine, kao i drugim opštim aktima subjekta privatizacije važećim u trenutku zaključenja ovog ugovora, sve do njihove promene u skladu …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2025. Primena kolektivnog ugovora koji je na snazi u vreme stupanja na snagu Zakona o radu iz 2005. godine; Pojedinačni kolektivni ugovor tuženog iz 2003. godine nije mogao biti primenjen na radnopravne situacije nastale posle 23. 3. 2008. godine – po isteku roka od tri godine od stupanja na snagu Zakona o radu iz 2005. godine.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Odbijanje zaključenja aneksa ugovora o radu u postupku vraćanja na rad; Odbijanje zaključenja aneksa ugovora o radu sa predlogom za premeštaj u drugo mesto rada kod poslodavca koje je udaljeno više od 50 km u odnosu na prethodno mesto rada zaposlenog, gde je on faktički i formalno radio pre nego što mu je ranije otkazan ugovor o radu, nije moglo biti sankcionisano rešenjem o…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Maksimalni iznos troškova prevoza; Na maksimalni iznos troškova prevoza koji je poslodavac u obavezi da isplati zaposlenom u visini do iznosa mesečne pretplatne karte bez umanjenja, bez uticaja je činjenica da zaposleni takvu vrstu karte nisu mogli kupiti kod prevoznika.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Pravo na naknadu troškova prevoza zaposlenima u školama i uticaj rastojanja od mesta stanovanja do mesta rada na troškove prevoza; Zaposlenima u osnovnim i srednjim školama i domovima učenika pripada pravo na naknadu troškova prevoza za dolazak i odlazak sa rada u visini cene prevozne karte u javnom saobraćaju, ako poslodavac nije obezbedio sopstveni prevoz i nije uslovljeno ni postojanjem organizovanog javnog prevoza, ni udaljenoš…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Početak roka za podnošenje tužbe zbog povrede prava zaposlenog faktičkom radnjom; Rok od 60 dana za podnošenje tužbe regulisan članom 195. Zakona o radu je prekluzivni rok materijalnog prava i njegovo propuštanje dovodi do gubitka prava na sudsku zaštitu, a o blagovremenosti ove tužbe sud je dužan da vodi računa po službenoj dužnosti. Ako je pravo koje se štiti povređeno faktičkom r…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Bruto i neto iznos primanja iz radnog odnosa; Bruto princip zarada podrazumeva da zarada u sebi sadrži poreze i doprinose, pri čemu se u ugovoru o radu i drugim relevantnim aktima uvek navodi i neto iznos zarade.
U situaciji kada se aktima poslodavca ne navodi konkretan novčani iznos koji se po određenom osnovu ima isplatiti zaposlenom ne može…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Stupanje pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta na snagu; Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta ima karakter opšteg akta, pa je materijalna pretpostavka za njegovo stupanje na pravnu snagu objavljivanje tog opšteg akta na oglasnoj tabli poslodavca, zbog čega se mora utvrditi dan njegovog objavljivanja na oglasnoj tabli.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Prekovremeni rad i rad noću vozača; Zaposleni je radio duže od punog radnog vremena obavljajući posao po rasporedu svog poslodavca, što znači da nije po svojoj odluci i volji radio prekovremeno i noću, već je to činio po nalogu nadređenog, a takođe je udovoljavajući zahtevima posla za koji ga je poslodavac angažovao, ostvario sate prekov…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Aneks ugovora o radu o naknadi zarade i dozvoljenost revizije; Aneksom ugovora o radu određeni su elementi za utvrđivanje naknade zarade tužiocu dok je u statusu neangažovanog radnika kod tuženog, pa se ovim aneksom ne utiče na radno-pravni status tužioca u smislu zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa, kada bi revizija uvek bila dozvoljena.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Zaključenje sporazuma o prestanku radnog odnosa; Smatra se da je sporazum o prestanku radnog odnosa zaključen kada poslodavac i zaposleni postignu saglasnost kako o prestanku radnog odnosa, tako i u pogledu ostalih pitanja koja su od značaja za prestanak radnog odnosa (dan prekida rada, isplata neisplaćenih zarada i drugih primanja po osnovu rada, pr…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Obaveštavanje zaposlenog o posledicama sporazumnog prestanka radnog odnosa; Ispoštovana je odredba člana 177. stav 2. Zakona o radu o pismenom obaveštavanju zaposlenog pre potpisivanja sporazuma o prestanku radnog odnosa o posledicama do kojih dolazi u ostvarivanju prava zaposlenog za slučaj nezaposlenosti ako je poslodavac pre potpisivanja sporazuma zaposlenog usmenim putem ob…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Zaštita zaposlenog od otkaza zbog sindikalnog statusa i aktivnosti; Zaposleni koji je član sindikata ne uživa apsolutnu zaštitu od otkaza ugovora o radu za vreme svog članstva ili za vreme obavljanja funkcije u sindikatu i po prestanku funkcije, već zaštitu u pogledu sindikalnog statusa i aktivnosti, zbog kojih ne može trpeti štetne posledice. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
Trgovinsko pravo
30.01.2025. Odgovornost države za dugove zdravstvenog centa prema kome se ne sprovodi stečajni postupak; Republika Srbija solidarno odgovara za dugove izvršnog dužnika – zdravstvenog centra čiji je osnivač i koji se pretežno finansira kroz ustupljene javne prihode iz Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
22.01.2025. Prethodna kažnjavanost za privredne prestupe u oblasti zaštite životne sredine i kaznena politika; Kako je okrivljeno pravno lice već jednom kažnjavano, blaga kaznena politika nije u svrsi zaštite zakonitosti iz oblasti zaštite životne sredine i može biti podsticajna da okrivljeno pravno lice nastavi kršenje zakonskih odredaba.; (Privredni apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Prestanak sa radom okrivljenog pravnog lica i brisanje iz registra; Nije od značaja činjenica da je okrivljeno pravno lice po sili zakona prestalo sa radom, jer to ne znači da je po sili zakona i brisano iz Registra zadužbina i fondacija, imajući u vidu da su odredbama Zakona o zadužbinama i fondacijama propisani uslovi i način brisanja iz Registra, pa to lice i dalje i…; (Privredni apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Zaključak o odgovornosti okrivljenih; U privredno-prestupnom postupku zaključak o odgovornosti okrivljenih mora biti zasnovan na čvrstim i ubedljivim dokazima, što podrazumeva i tumačenje svih propisa onako kako glase, a kojima se određuje biće privrednog prestupa.; (Privredni apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Viša sila kod privrednih prestupa; Viša sila nije osnov za isključenje postojanja privrednog prestupa i odgovornosti okrivljenih za privredni prestup, a to nije ni neodoljiva sila iz člana 21. stav 1. Krivičnog zakonika, jer na shodnu primenu ovog instituta ne upućuje član 16. Zakona o privrednim prestupima.; (Privredni apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Krajnja nužda kod nepreduzimanja radnji prečišćavanja otpadnih voda; Ulaganja okrivljenog pravnog lica u mere kojima se štiti životna sredina ne iscrpljuju se jednokratnim investiranjem, već se mere zaštite životne sredine moraju prilagođavati konkretnim zakonskim obavezama okrivljenog pravnog lica prema životnoj sredini, prateći sve relevantne aspekte procesa proizvodnje …; (Privredni apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Prividni sticaj prirednih prestupa nepreduzimanja radnji prečišćavanja otpadnih voda i neispunjavanja uslova ili nesprovođenja mera iz odluke o davanju saglasnosti na studiju procene uticaja; Postojanje privrednog prestupa iz člana 40. stav 1. tačka 2. Zakona o proceni uticaja na životnu sredinu iz 2004. godine isključeno je po osnovu prividnog idealnog sticaja u slučaju postojanja privrednog prestupa iz člana 211. stav 1. tačka 9. i stav 2. Zakona o vodama.; (Privredni apelacioni sud (RS))
Autorsko pravo i pravo industrijske svojine
27.01.2025. Ime firme kao deo znaka; Ime firme kao deo znaka ispituje se u pogledu uslova za zaštitu žigom kao i bilo koji drugi njegov verbalni ili grafički element.; (Upravni sud (RS))
Parnični postupak
30.01.2025. Predlog za donošenje dopunske odluke u revizijskom postupku; Dozvoljen je predlog za donošenje dopunske odluke u revizijskom postupku. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Pravni interes za izjavljivanje žalbe; Postojanje pravnog interesa za izjavljivanje žalbe u svakom slučaju podrazumeva postojanje mogućnosti da se po izjavljenom pravnom leku donese povoljnija odluka za žalioca od odluke protiv koje je izjavljena žalba.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Revizija u sporu za poništaj rešenja direktora škole i školskog odbora; Spor po zahtevu za poništaj rešenja direktora kojim je odlučeno da tužilja u školskoj 2017/2018 godinu ostaje neraspoređena sa 70% radnog vremena i rešenja Školskog odbora tužene kojim su odbijeni tužiljini prigovori izjavljeni protiv tog rešenja direktora nije spor o zasnivanju, postojanju i prestanku radn…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
20.01.2025. Uslov za predlaganje novih činjenica i dokaza; Predlaganje novih činjenica i dokaza moguće je samo ukoliko je podnosilac žalbe savestan, a što se po pravilu ceni prema momentu njegovog saznanja za nove činjenice i dokaze.; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Priroda roka za drugačije utvrđivanje vrednosti predmeta spora; Utvrđivanje drugačije vrednosti predmeta spora od one koju je označio tužilac ograničeno je rokom. Navedeni rok je prekluzivne pravne prirode i propuštanjem tog roka prestaje mogućnost naknadne promene utvrđene vrednosti predmeta spora u toku trajanja postupka.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Vezanost parničnog suda osuđujućom krivičnom presudom; Vezanost parničnog suda osuđujućom krivičnom presudom
Smisao odredbe člana 13. Zakona o parničnom postupku je u tome da se obezbedi autoritet osuđujućoj presudi krivičnog suda i spreči mogućnost donošenja kontradiktornih odluka koje ugrožavaju pravnu sigurnost kao i da se obezbedi ostvarivanje ekono…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Vrednost predmeta spora kod formalnog suparničarstva; Ukoliko se više tužilaca nalazi u položaju formalnih suparničara, spor se može rešiti različito u odnosu na svakog od njih, pa se vrednost predmeta spora ne utvrđuje sabiranjem vrednosti svih zahteva, već se kao vrednost predmeta spora uzima vrednost tužbenog zahteva svakog pojedinog tužioca.; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Odnos procesne legitimacije i osnovanosti tužbenog zahteva za osudu na činidbu; Za ocenu tužbenog zahteva kao osnovanog nije dovoljno postojanje procesne legitimacije stranke, jer se osnovanost tužbenog zahteva ceni sa stanovišta postojanja stvarne legitimacije, koja podrazumeva učešće lica koje je u materijalno-pravnom odnosu prema predmetu spora i to prema stanju u vreme zaklju…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Dozvoljenost žalbe protiv rešenja kojim je dozvoljeno vraćanje u pređašnje stanje i pouka o pravnom leku; U žalbi protiv rešenja kojim je dozvoljeno vraćanje u pređašnje stanje, bez obzira na pogrešnu pouku o pravnom leku, žalilac se ne može sa uspehom pozivati na razloge koji se tiču pravilnosti ocene suda o opravdanosti razloga koji su doveli do usvajanja predloga za vraćanje u pređašnje stanje, jer je žalba …; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Prekid postupka u sporu radi predaje nepokretnosti; Kada su sporne činjenice bitne za odluku o tužbenom zahtevu radi predaje nepokretnosti koje se tiču prava svojine na predmetnoj nepokretnosti i pravnog osnova državine, o čemu se vode postupci pred istim sudom, ispunjeni su zakonski uslovi iz čl. 223. tač. 1. ZPP-a za prekid ovog parničnog postupka.; (Viši sud (RS))
21.01.2025. Dostavljanje pravnom licu; Nije uredno dostavljanje poziva u smislu člana 142. Zakona o parničnom postupku kada se pismeno pribije na vrata prostorije pravnog lica bez da je konstatovano da je dostavljanje pokušano ovlašćenom licu ili zaposlenom u pravnom licu koje je bez opravdanog razloga odbilo da primi pismeno.; (Viši sud (RS))
21.01.2025. Obaveza umešača; U parnici koja teče među drugim licima, umešač na strani tuženog nema svojstvo stranke, već učesnika koji ima pravni interes da jedna od stranaka uspe, pa se toj stranci pridružuje sa ovlašćenjem na preduzimanje procesnih radnji. Obaveza na strani umešača u parnici ne nastaje.; (Viši sud (RS))
24.01.2025. Nadležnost u sporu o čuvanju poslovne tajne; Ne može se prihvatiti zaključak prvostepenog suda da to što je obaveza čuvanja poslovne tajne regulisana i ugovorom o radu znači da se ne radi o primeni Zakona o privrednim društvima, već o radnopravnoj materiji. ; (Privredni apelacioni sud (RS))
Prekršajno pravo
22.01.2025. Obaveza suda da precizno odredi zaštitnu meru; Sud je učinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, jer je presudom okrivljenom izrečena zaštitna mera zabrane prisustvovanja sportskim priredbama, tako što je navedeno da se zaštitna mera odnosi na sve sportske priredbe u svim sportskim takmičenjima koji su organizovani od strane svih granskih …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2025. Naknada na ime troškova prekršajnog postupka u parničnom postupku; Nema pravo na pravnu zaštitu poverilac troškova prekršajnog postupka, u situaciji kada je pred nadležnim prekršajnim sudom doneta odluka o troškovima postupka, odnosno kada je u toku postupak po žalbi na odluku prvostepenog prekršajnog suda po zahtevu za naknadu troškova. ; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2025. Nepostojanje bitne povrede usled izostavljanja tačnog izvora propisa; U izreci odluke nije nužno navesti tačan broj glasila u kome je objavljen propis ukoliko se taj podatak nalazi u uvodnom delu odluke.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
13.01.2025. Bitno razlikovanje krivičnog dela i prekršaja; Ukoliko se bitni elementi krivičnog dela i prekršaja razlikuju, neće se primeniti načelo ne bis in idem.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Video snimak kao zakonit dokaz; Kada se video snimak pregleda na ročištu u prisustvu okrivljene i branioca, onda jeste dokaz na osnovu koga se može utvrđivati činjenično stanje.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Pouzdanost utvrđivanja količine alkoholisanosti; Neosnovana je tvrdnja odbrane da je zbog količine alkohola koju je okrivljeni konzumirao, količina ustanovljena alkotestom aparatom AlcoQuant – od 0,83 mg/ml alkohola u organizmu, nemoguća. Okrivljeni je nakon što je tu količinu osporio, podvrgnut vađenju krvi, a prema izveštaju biohemijske analize…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Troškovi nastali pre pokretanja prekršajnog postupka; Okrivljenoj ne pripadaju troškovi nastali pre pokretanja prekršajnog postupka – naknada za razgovor sa braniocem kao jedan započeti čas, ni sastav izjave i njena overa pred javnim beležnikom, jer nisu predviđeni kao trošak odnosno nagrada u prekršajnom postupku. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Uručenje sudskog poziva policijskim službenicima; Kada sud uputi pozive policijskim službenicima preko policijske stanice u kojoj su svedoci zaposleni, a ta stanica obavesti sud da pozivi nisu uručeni, jer se policijski službenici nalaze na godišnjem odmoru, ne može se smatrati da su pozivi bili uredno uručeni.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Prividni idealni sticaj prekršaja iz člana 9. stav 1. i člana 8. stav 1. Zakona o javnom redu i miru; Prekršaj iz člana 9. stav 1. ZJRM za koji je okrivljena oglašena odgovornom predstavlja specijalni prekršaj koji eliminiše generalni prekršaj iz člana 8. stav 1. istog zakona, a prvostepeni sud je oglašavajući okrivljenu odgovornom za prekršaje iz člana 9. stav 1. i člana 8. stav 1. ZJRM primenio propi…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Pravilnost utvrđenih činjenica; Kada okrivljena odbranom tereti i sebe i drugu okrivljenu za radnje ppekpšaja koji im se zahtevom stavljaju na teret, a to potvrde i tri svedokinje koje iskazima terete obe okrivljene za radnje predmetnih prekršaja, onda je prvostepeni sud osnovano prihvatio odbranu i dokaze, zbog čega u tom smislu ni…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Razlozi za vraćanje privremeno oduzetog oružja; Da bi sud nakon što je utvrđeno postojanje odgovornosti za prekršaj iz člana 48. stav 1. tačka 7. Zakona o oružju i municiji, okrivljenom osnovano vratio privremeno oduzeto oružje sa pripadajućom municijom, nužno je da obrazloži da to vraćanje nije protivno interesima opšte bezbednosti ili razlozi…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Skrivljeni troškovi postupka; Okrivljeni ima pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka iz budžetskih sredstava na ime nagrada branioca za izvršene radnje koji su bile nužne i neophodne, ali pod uslovom da te troškove nije skrivio okrivljeni ili branilac.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Osnovanost izricanja opomene i prekršaj iz člana 103. stav 1. tačka 17. Zakona o sprečavanju korupcije.; Kada je okrivljeni Agenciji za sprečavanje korupcije dostavio izveštaj 27. 3. 2023. godine, iako je bio dužan da ga dostavi zaključno sa 23. 1. 2023. godine, prvostepeni sud mu je pravilno izrekao opomenu kao prekršajnu sankciju za učinjeni ppekpšaj. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Neuredno uručenje sudskog poziva; Kada je sudski poziv za ročište okrivljenom uručen tako što je pokušana dostava pa ostavljeno obaveštenje u sandučić, a nakon toga poziv istaknut na oglasnoj tabli suda, a okrivljeni u to vreme bio u pritvoru, onda dostava poziva prekršajnog suda nije izvršena uredno.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Korišćenje izmenjenog činjeničnog opisa kao vid bitne povrede prekršajnog postupka; Kako je prvostepeni sud u ožalbenoj presudi koristio činjenični opis prekršaja koji je izdavalac prekršajnog naloga uredio nakon donošenja rešenja o pokretanju postupka, to je prvostepeni sud pogrešno primenio odredbu iz člana 176. stav 4. Zakona o prekršajima, čime je učinio bitnu povredu povredu odre…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Odmeravanje kazne u slučaju nastupanja zakonske rehabilitacije; Nakon nastupanja zakonske rehabilitacije usled proteka rokova, ranije osude se ne uzimaju u obzir prilikom odmeravanja kazne.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Uslovi pod kojima je moguće ublažavanje kazne; Ukoliko sud ispravno nađe da ne postoje otežavajuće okolnosti, da je prekršaj učinjen iz nehata, te da se na strani okrivljenih nalaze olakšavajuće okolnosti, zakonito će izreći najnižu novčanu kaznu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Osobito olakšavajućih okolnosti i ublažavanje kazne; Kako se u toku postupka ni žalbom ne ukazuje na postojanje osobito olakšavajućih okolnosti koje ukazuju da se i blažom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te nema uslova za primenu instituta ublažavanja kazne.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Računanja vremena za koje je okrivljeni bio lišen slobode pre donošenja presude; Činjenica računanja vremena za koje je okrivljeni bio lišen slobode pre donošenja presude je od uticaja na eventualnu primenu odredbe člana 47. Zakona o prekršajima. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Uredno pozivanje okrivljenog; Kada je okrivljeni u pozivu upozoren na posledice neodazivanja pozivu u smislu odredaba člana 187. stav 7. Zakona o prekršajima – da će ukoliko se ne odazove pozivu odluka biti doneta i bez njegovog saslušanja, ali i u smislu odredaba člana 187. stav 6. Zakona o prekršajima – da će ukoliko se ne …; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Pravno lice koje se isključivo bave prodajom avio karata avio prevoznika i upis u registar turizma; Pravna lica koja se isključivo bave prodajom avio karata avio prevoznika, ne obavljaju poslove turističke agencije posrednika u prodaji turističkog putovanja, te ona i nemaju obavezu upisa u Registar turizma.Pravna lica koja se isključivo bave prodajom avio karata avio prevoznika nisu ni organizatori…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Propust suda koji nije uticao na zakonitost odluke; Iako sud nije dao jasne razloge zašto nije izveo sporni dokaz – ispitivanje svedoka predloženih u odbrani, pomenuti propust suda nije uticao na donošenje zakonite i pravilne odluke, s obzirom da je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno iskazima saslušanih svedoka koje okrivljeni nije predložio i…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Prekršaj iz člana 8. stav 1. i člana 22. Zakona o javnom redu i miru; Kada okrivljeni nakon vređanja službenika policije u kancelariji policijske stanice nastavi da vređa policijske službenike i nakon izlaska iz kancelarije i u prostoru koji je dostupan neodređenom broju lica čiji identitet nije unapred određen, prekršaj iz člana 22. Zakona o javnom redu i miru konzumir…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Neodgovornost pravnog lica za brzinu kretanja priključnog vozila; Okrivljeno pravno lice koje je vlasnik priključnog vozila i odgovorno lice u tom pravnom licu ne mogu odgovarati za brzinu kretanja priključnog vozila.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Oduzimanje oružja u slučaju oslobađanja okrivljenog od odgovornosti; Uprkos oslobođenju od odgovornosti, od okrivljenog će u interesu opšte bezbednosti biti oduzeti predmeti, koji su, poput veće količine oružja, podobni da nanesu teške povrede ili nekoga liše života.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Nerazumljivo obrazloženje u vezi manjkavosti dokaza; Nejasan je zaključak prvostepenog suda da se prihvata kao osnovana odbrana okrivljenog, sa razloga što nije obesnažena drugim dokazima od strane podnosioca, pri činjenici da sud u postupku koji je prethodio donošenju ožalbene presude, osim saslušanja okrivljenog koji je osporio izvršenje prekršaja za koji …; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
30.01.2025. Overavanje izjave o sopstvenoj odgovornosti; Ne radi se o izjavi trećeg lica, ako je izjavu dalo lice koje je direktor, odnosno, odgovorno lice u pravnom licu, kojom izjavom je označio sebe kao lice koje je navedenom prilikom upravljalo vozilom.Izjavu o sopstvenoj odgovornosti je nepotrebno overavati.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
30.01.2025. Obaveza suda da izvodi relevantne dokaze tokom postupka; Sudija prilikom odlučivanja koje će dokaze izvesti radi utvrđivanja činjenica usredsrediće se na dokaze koji su zaista važni za razjašnjenje događaja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))