U nastavku možete pogledati spisak skraćenih primera sudske prakse po pravnim oblastima, dnevno objavljenih u elektronskom pravnom izdanju Propisi.net (u toku tekuće godine). Spiskovi se mesečno dopunjavaju.
Pretraživanje pojmova možete vršiti sa standardnom opcijom svakog internet pretraživača (Ctrl+F).
Sudska praksa – april 2025.
Ustavni sudovi
02.04.2025. Dužina trajanja upravnog postupka; Trajanje upravnog postupka od šest godina očigledno ukazuje da postupak nije okončan u roku koji se može smatrati razumnim za odlučivanje.; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Dužnost sudova kod suđenja u razumnom roku; Nadležni sudovi dužni su da vode računa o koncentraciji glavne rasprave, odnosno da dokazni postupak sprovedu na što manjem broju ročišta, a što u konkretnom slučaju nije učinjeno, jer je za saslušanje devet svedoka i parničnih stranaka održano čak 12 ročišta, ne računajući pripremno ročište, pri čemu …; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Prekoračenje razumnog roka u upravnom sporu; Trajanje upravnog spora od šest godina prekoračilo je standard postupanja u razumnom roku. ; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Suđenje van razumnog roka u revizijskom postupku; U okolnostima da je predmet hitne prirode, jer se radi o pravnoj zaštiti zbog prestanka radnog odnosa, i da nije bio činjenično i pravno složen, trajanje revizijskog postupka od dve godine i tri meseca izvan je granica razumnog roka. ; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Postupanje drugostepenog organa uprave i Upravnog suda kod suđenja u razumnom roku; Postupanje drugostepenog organa uprave i Upravnog suda prevashodno je dovelo do dugog trajanja postupka, jer su za više od 12 godina u predmetnom postupku doneta dva rešenja prvostepenog organa uprave, pet rešenja drugostepenog organa i vođena četiri upravna spora.; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Štrajk zaposlenih u pravosuđu i suđenje u razumnom roku; Štrajk zaposlenih u pravosuđu koji je doveo do produženja postupka je objektivna okolnost koja se ne može staviti na teret postupajućim sudovima.; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Meritorno odlučivanje o žalbi protiv rešenja o odbačaju prigovora radi ubrzavanja i blagovremenost ustavne žalbe; Podnosilac ustavne žalbe ne može da trpi štetne posledice u ustavnosudskom postupku po pitanju blagovremenosti ustavne žalbe zbog postupanja redovnih sudova koji su dozvolili žalbu protiv rešenja o odbačaju prigovora radi ubrzavanja postupka. ; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Doprinos stranke odugovlačenju postupka; Podnosilac ustavne žalbe nije urgirao da se postupak koji je u prekidu nastavi, čime je svojim ponašanjem delimično doprineo odugovlačenju postupka.; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Odbačaj revizije protiv drugostepene odluke o odbačaju tužbe; Rešenje kojim je odbačena revizija izjavljena protiv drugostepene presude kojom je ukinuta prvostepena presuda i odbačena tužba ne predstavlja izraz arbitrernog presuđenja, odnosno njime nisu povređene garancije prava na pravično suđenje.; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Rok za podnošenje ustavne žalbe u parničnom postupku; U parničnom postupku revizija predstavlja pravno sredstvo čijim se iscrpljivanjem stiče pravo na podnošenje ustavne žalbe, ali samo kada je u konkretnom slučaju revizija bila dozvoljena i kada je izjavljena na način i pod uslovima propisanim zakonom. U suprotnom, rok za podnošenje ustavne žalbe počinje da t…; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Period relevantan za ocenu povrede prava na suđenje u razumnom roku; Za ocenu postojanja povrede prava na suđenje u razumnom roku relevantan je period od kada je podnosilac podneo tužbu do donošenja osporene presude, kojom je okončan predmetni parnični postupak, odnosno do dostavljanja osporene revizijske presude punomoćniku podnosioca ustavne žalbe. ; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Okolnosti za koje sud nije odgovoran kod povrede prava na suđenje u razumnom roku; Prekidi postupka zbog gubitka parnične sposobnosti stranke i smrt stranke predstavljaju objektivne okolnosti koje se ne mogu staviti na teret sudu pri oceni povrede prava na suđenje u razumnom roku. ; (Ustavni sud (RS))
03.04.2025. Momenat ispitivanja procesnih pretpostavki za postupanje po pravnom sredstvu; Kako postupak po pravnom sredstvu otpočinje njegovim podnošenjem, to sud ispituje ispunjenost procesnih pretpostavki u odnosu na taj momenat. ; (Ustavni sud (RS))
03.04.2025. Sadržina prigovora radi ubrzavanja postupka; Samo ukazivanje na ukupno trajanje postupka predstavlja dovoljan osnov da se zahtev podnositeljke razmotri u meritumu. ; (Ustavni sud (RS))
03.04.2025. Utvrđivanje neblagovoremenosti podneska; Ustavnopravno neprihvatljiv je pravni stav drugostepenog suda o neblagovremenosti podneska kojim uzima kao merodavan datum iz pečata prvostepenog suda, a bez postojanja posebne napomene da li je predmetni podnesak predat neposredno sudu ili putem pošte običnom ili preporučenom pošiljkom.; (Ustavni sud (RS))
03.04.2025. Suđenje u razumnom roku u parničnom postupku; Trajanje parničnog postupka od pet godina ne može se smatrati nerazumno dugim jer nije bilo moguće dostavljanje tužbe zbog promene adrese prebivališta tuženog, doneta je presuda zbog propuštanja koja je ukinuta, izveden je dokaz vešačenjem i vođen je postupak za naknadu troškova postupka nakon povlačenja …; (Ustavni sud (RS))
17.04.2025. Ovlašćenje za uzimanje službenih uzoraka kod pojave štetnih organizama na bilju; Iz odredaba člana 38. Zakona o zdravlju bilja proizlazi da u slučaju sumnje na pojavu bakterije Ralstonia solanacearum fitosanitarni inspektor uzima službeni uzorak, ali se ciljnim tumačenjem, posebno odredaba tog zakona kojima je određen pojam službenog uzorka (član 4), te odredaba o sadržini Programa m…; (Ustavni sud (RS))
Krivično pravo
03.04.2025. Nanošenje povreda oštećenom nakon što je pretnja napadom prestala; Za vreme dok je oštećeni u ruci držao bombu postojala je pretnja napadom oštećenog na telo okrivljenog, ali kada je okrivljeni, nakon što je oštećenog udario pesnicom po glavi i oduzeo mu bombu, nastavio da udara oštećenog, takvo postupanje nije bilo motivisano svešću da od sebe odbije istovremeni proti…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.04.2025. Lažno prikazana činjenica o nestanku vozačke dozvole; U radnjama okrivljenog koji je ovlašćenom službenom licu nadležnog organa lažno prikazao činjenicu o navodnom nestanku vozačke dozvole, a kako bi se u izdatom duplikatu izbeglo evidentiranje podatka o izrečenoj meri zabrane upravljanja motornim vozilom, stiču se sva bitna obeležja krivičnog dela navođenje …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.04.2025. Postupak preispitivanja opravdanosti daljeg trajanja izrečene mere privremenog oduzimanja imovine; Ukoliko u postupku preispitivanja opravdanosti daljeg trajanja pravnosnažnom odlukom izrečene mere privremenog oduzimanja imovine sud nađe da je dalje trajanje ove mere opravdano, sud shodnom primenom člana 212. stav 5. ZKP donosi rešenje kojim ostavlja na snazi pravnosnažnu odluku o privremenom oduzimanju i…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.04.2025. Stavljanje na drugi način opojne droge u promet; Predaja opojne droge prilikom koje kupac ne plaća prodavcu određenu sumu novca, već se predaja vrši na ime ranijeg duga između njih, predstavlja stavljanje na drugi način u promet opojne droge.; (Apelacioni sud (RS))
02.04.2025. Pronevera u obavljanju privredne delatnosti – nevraćanje poslodavcu opreme za rad; U radnjama okrivljenog, kome je na radu u subjektu privrednog poslovanja poverena oprema za rad radi vršenja posla koji je obavljao kao zaposleni u privrednom društvu, koju je potom odbio da vrati poslodavcu i prisvojio, stiču se sva bitna obeležja krivičnog dela pronevera u obavljanju privredne delatnosti…; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Uslovni otpust – odnos izdržanog i neizdržanog dela kazne; Odredba člana 46. stav 1. KZ-a ne predviđa da se prilikom odlučivanja o molbi za puštanje na uslovni otpust mora ceniti odnos izdržanog i neizdržanog dela kazne, da bi se u konkretnom slučaju moglo reći da je postignuta svrha kažnjavanja.; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Utaja – prisvajanje iznajmljenog vozila; U radnjama okrivljenog, koji je lično ugovorio iznajmljivanje putničkog vozila, za tačno određeni vremenski period za koji je platio iznajmljivanje, a koje vozilo nije vratio po isteku ugovorenog perioda, na koji način je sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist, stiču se sva bitna obeležja krivičnog d…; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Neotklonjiva pravna zabluda – svest o zabranjenosti dela; To što je okrivljeni smatrao da njegove radnje predstavljaju prekršaj, nije od značaja za postojanje njegove krivice, budući da je okrivljenom bilo poznato da izvođenjem radova bez građevinske dozvole čini kažnjivo delo, odnosno da je znao da je to zabranjeno, te da je bio svestan da ne sme da nastavi sa izvo…; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Veći broj lica kao kvalifikatorna okolnost; Zakonodavac nije precizno definisao pojam „veći broj lica“ kao kvalifikatorne okolnosti kod krivičnog dela iz člana 350. stav 3. KZ-a, ali time što nije koristio termin „više lica“ već termin „veći broj lica“, iskazana je intencija da se težom kaznom sankcioniše masovnije i organizovanije krijumčare…; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Razlozi za izricanje mere bezbednosti oduzimanja predmeta; Prilikom izricanja mere bezbednosti oduzimanja predmeta koji su od okrivljenog oduzeti po potvrdi o privremeno oduzetim predmetima, sud mora da obrazloži koji su razlozi oduzimanja tih predmeta, i u vezi sa tim, da li se radi o predmetima koji su nastali izvršenjem krivičnog dela, ili su pak bili namenjen…; (Apelacioni sud (RS))
07.04.2025. Pranje novca – svest o poreklu novca; Nema dokaza da je okrivljeni zastupanjem privrednog društva po punomoćju i zaključivanjem ugovora u ime tog privrednog društva sa drugim privrednim društvom, omogućio da se nezakonito stečen novac uvede u legalne tokove i da se prikrije njegovo nezakonito poreklo, ukoliko nema dokaza da je okrivljeni post…; (Apelacioni sud (RS))
07.04.2025. Podstrekavanje na krivično delo pranje novca; Budući da podstrekač odgovara u granicama svog umišljaja, za podstrekavanje na krivično delo pranje novca je neophodno postojanje znanja podstrekača da određena imovina direktno potiče od izvršenja krivičnog dela, dok u pogledu radnji podstrekavanja mora biti navedeno kako su te radnje izvršene, a zatim i ob…; (Apelacioni sud (RS))
08.04.2025. Pranje novca – ocena vinosti učinioca; S obzirom na to da se radnje izvršenja krivičnog dela pranje novca preduzimaju u određenoj nameri i sa znanjem da imovina potiče od krivičnog dela, vinost okrivljenih se mora utvrđivati u svakom konkretnom slučaju i za svakog od okrivljenih ponasob, uzimajući u obzir i lična svojstva okrivljenih i sve okol…; (Apelacioni sud (RS))
08.04.2025. Delovanje u okviru organizovane kriminalne grupe; Za delovanje u okviru organizovane kriminalne grupe nije neophodno da svi njeni članovi međusobno komuniciraju, čak ni da se poznaju, niti moraju da svi učestvuju u svim radnjama izvršenja krivičnog dela, već je potrebno da u okviru plana organizovane kriminalne grupe izvršavaju dodeljene im zadatke uz p…; (Apelacioni sud (RS))
08.04.2025. Nepostojanje prekoračenja optužbe – unošenje dinarske protivrednosti ukradene stvari u izreku presude; Nije učinjeno prekoračenje optužbe kada je u samom optuženju precizirano i vreme izvršenja krivičnog dela i vrednost ukradene stvari u stranoj valuti, a sud je, nakon što je po službenoj dužnosti pribavio izveštaj NBS o dinarskoj protivvrednosti evra u vreme izvršenja krivičnog dela, te prostim računanje…; (Apelacioni sud (RS))
08.04.2025. Savlađivanje većih prepreka; Da bi se moglo tvrditi da su okrivljeni savlađivanjem većih prepreka – žičane ograde i kanala ispunjenog vodom – oduzeli tuđe pokretne stvari, neophodno je da se utvrdi koja je visina žičane ograde, kao i širina ili dubina kanala, pa stoga ove činjenice javni tužilac mora opredeliti i dokazati tokom kri…; (Apelacioni sud (RS))
08.04.2025. Obećanje ispunjenja ugovorne obaveze kao prevarna radnja; Time što je uzela robu iz butika oštećene i obećala da će preuzetu robu platiti u mesečnim ratama, okrivljena je učinila ponudu saugovaraču da se zaključi ugovor i preuzela je ugovornu obavezu, te stoga oštećena ne može biti dovedena u zabludu radnjama okrivljene, jer takve radnje okrivljene koje se sasto…; (Apelacioni sud (RS))
09.04.2025. Sačinjavanje lažnih platnih kartica i njihova upotreba; U radnjama okrivljenog koji je na bankomatima poslovnih banaka postavljao uređaj za skidanje podataka, tzv. “skimer“, pomoću koga je neovlašćeno pristupao poverljivim podacima sa platnih kartica u momentu dok su ih vlasnici koristili na bankomatima, te je tako sačinio lažne kartice sa ovako pribavljenim…; (Apelacioni sud (RS))
09.04.2025. Samostalna priroda krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela; Krivično delo iz člana 346. KZ-a je samostalno krivično delo kojim je inkriminisano samo organizovanje i pripadništvo organizovanoj kriminalnoj grupi, koja ima za cilj vršenje krivičnih dela, tako da za postojanje ovakvog krivičnog dela nije neophodno da je izvršeno neko drugo delo obuhvaćeno planom udr…; (Apelacioni sud (RS))
09.04.2025. Blokada računa i prevarna namera; Da bi se moglo govoriti o krivičnom delu prevare, javni tužilac mora dokazati da je kod okrivljenog postojala prevarna namera u momentu zaključivanja pravnog posla, pa kada nije dokazano da je okrivljeni znao da će njegovo preduzeće dospeti u blokadu ili pak da je namerno doveo svoje preduzeće u blokadu …; (Apelacioni sud (RS))
09.04.2025. Dokazi da se opojna droga drži radi prodaje; Mesto pronalaženja opojne droge, kao i način njenog pakovanja, samo po sebi, a u nedostatku drugih dokaza, ne predstavlja ni indicije da je okrivljeni opojnu drogu držao radi prodaje, pri čemu činjenica da je okrivljeni, kada je video policiju, odlučio da opojnu drogu stavi u kapuljaču dukserice koju je ima…; (Apelacioni sud (RS))
09.04.2025. Oslobođenje od kazne; Ima mesta da se okrivljeni oslobodi od kazne zbog izvršenja krivičnog dela iz člana 288. stav 4. KZ-a u vezi člana 278. stav 5. u vezi stava 1. KZ-a, imajući u vidu da je okrivljeni prilikom izvršenja krivičnog dela postupao iz nehata, a da je oštećena njegova majka, te da ga je njena smrt kao posledica nj…; (Apelacioni sud (RS))
10.04.2025. Proganjanje – radnje koje mogu da ugroze lični život drugog lica; Objava intimnih fotografija oštećene od strane okrivljenog, te stupanje u kontakt sa bliskim osobama oštećene, uz pretnje i slanje predmetnih fotografija, te njeno predstavljanje u vulgarnoj konotaciji, nesumnjivo predstavljaju radnje koje mogu da ugroze lični život oštećene u smislu člana 138. stav 1. tačka …; (Apelacioni sud (RS))
10.04.2025. Razbojništvo – postupanje u grupi ili u saizvršilaštvu; Ukoliko nema dokaza da se okrivljeni povezao sa ostalim licima radi trajnog ili povremenog vršenja krivičnog dela, niti da je imao svest da su oni eventualno povezani u takvu grupu i da je on hteo da se sa njima u tom smislu poveže, tada njegovo učestvovanje u radnji izvršenja krivičnog dela razbojništva p…; (Apelacioni sud (RS))
10.04.2025. Sudska rehabilitacija u slučaju spajanja kazni; Kazne izrečene presudama koje su spojene u postupku izricanja jedinstvene kazne su izgubile svoju samostalnost, tako da jedina kazna koja nakon toga postoji jeste jedinstvena kazna, pa se stoga ispunjenost uslova za davanje sudske rehabilitacije u smislu odredbe člana 99. stav 1. KZ-a, ceni u odnosu na…; (Apelacioni sud (RS))
10.04.2025. Oduzimanje imovine – svojina na vozilu za koje osuđeni nije upisan kao vlasnik u registru vozila; Budući da se pravo svojine na pokretnim stvarima stiče predajom stvari, to pri utvrđenim činjenicama da postoje usmeni ugovori o kupoprodaji i da je izvršena predaja vozila i motocikla, znači da je osuđeni stekao pravo svojine na njima, bez obzira na to što u registru putničkih motornih vozila i motoc…; (Apelacioni sud (RS))
10.04.2025. Falsifikovanje novca – dokazivanje saizvršilaštva; Činjenica da je novac oduzet od okrivljene, koji se nalazio kod nje u tašni i za koji je potpisala potvrdu o privremeno oduzetim predmetima, nije dovoljna za zaključak da je okrivljena postupala kao saizvršilac u krivičnom delu falsifikovanje novca, budući da je za postojanje saizvršilaštva u subjektivnom s…; (Apelacioni sud (RS))
10.04.2025. Veća količina municije; Koja količina predstavlja „veću količinu“ konkretne municije, ocenjuje se u svakom pojedinom slučaju, pa je pravilan zaključak prvostepenog suda da se 150 komada municije ne mogu smatrati većom količinom, posebno imajući u vidu činjenicu da od okrivljenog kritičnom prilikom nije oduzeto vatreno oružje ko…; (Apelacioni sud (RS))
10.04.2025. Drskost u izvršenju krađe; Oduzimanje pokretne stvari u smislu krivičnog dela krađa podrazumeva svaku radnju kojom se bez primene sile ili pretnje i bez savlađivanja većih prepreka, odnosno bez prekomerne drskosti i opasnosti postiže da pokretna stvar dođe u faktičku vlast izvršioca dela ili po njegovoj volji, u vlast trećeg lica, …; (Apelacioni sud (RS))
10.04.2025. Spajanje kazni i primena krivičnog zakona; U procesnoj situaciji kada se vrši spajanje kazni od kojih su neke osuđenom izrečene po različitim krivičnim zakonima, u postupku koji se sprovodi za spajanje tako izrečenih kazni primenjuje se zakon koji je važio u vreme podnošenja zahteva za izricanje jedinstvene kazne.; (Apelacioni sud (RS))
11.04.2025. Nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu u sticaju sa teškom telesnom povredom; Za postojanje elemenata bića krivičnog dela iz člana 344a stav 4. KZ-a je neophodno da je fizičkim napadom ili fizičkim obračunom nekog lica došlo do nereda u kome je nekom licu naneta teška telesna povreda, pa kada je spornom prilikom prva radnja koju je okrivljen preduzeo i sa kojom započinje događaj …; (Apelacioni sud (RS))
11.04.2025. Bekstvo okrivljenog kao otežavajuća okolnost; Odsustvo okrivljenog iz daljeg toka krivičnog postupka, odnosno njegovo bekstvo i nedostupnost državnim organima, rezultat je njegove procesne nediscipline, koja je za posledicu imala da mu se tokom postupka odredi pritvor, ali ne predstavlja osnov za pooštravanje kazne okrivljenom.; (Apelacioni sud (RS))
11.04.2025. Dvostruko vrednovanje – veća količina oružja i municije; Prilikom odmeravanja kazne za krivično delo iz člana 348. stav 3. u vezi st. 2. i 1. KZ-a, kao otežavajuća okolnost se ne može uzeti činjenica da je okrivljeni kod sebe držao veću količinu oružja i municije, jer se radi o kvalifikatornoj okolnosti krivičnog dela za koje je okrivljeni oglašen krivim.; (Apelacioni sud (RS))
11.04.2025. Pomaganje u izvršenju krivičnog dela razbojnička krađa i umišljaj pomagača; Imajući u vidu da pomagač za svoju preduzetu radnju odgovara u granicama svog umišljaja, pri čemu njegov umišljaj treba da obuhvati i sve bitne elemente tog krivičnog dela, a da je krivično delo razbojnička krađa situaciono krivično delo, kod kog umišljaj izvršioca, prvobitno usmeren na izvršenje krivično…; (Apelacioni sud (RS))
14.04.2025. Visina protivpravne imovinske koristi i vrednost oduzete stvari; Do sticanja protivpravne imovinske koristi nije došlo u momentu prodaje vozila na otpadu, već u momentu oduzimanja vozila, u kom momentu je krivično delo i bilo svršeno, pa su okrivljeni protivpravnu imovinsku korist pribavili u visini vrednosti vozila, bez obzira na to što su ga prodali za znatno manje…; (Apelacioni sud (RS))
14.04.2025. Grupa kao kvalifikatorna okolnost; Da bi se radilo o krivičnom delu u kvalifikovanom obliku, kvalifikatorna okolnost mora biti činjenično određena u opisu dela u izreci kako bi iz takvog opisa proistekla kvalifikacija krivičnog dela iz člana 246. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a, dok iz izvedenih dokaza mora biti utvrđeno da li je umišljaj…; (Apelacioni sud (RS))
14.04.2025. Teško ubistvo – svirep način; Brojnost ubodnih rana – ukupno 52 povrede nanete nožem, kao i intenzitet i dinamika nanošenja povreda, te činjenica da je oštećena prilikom zadobijanja svake povrede nožem trpela sve veći i veći bol, a sa njime zbog osećaja velike ugroženosti za sopstveni život i sve veći i veći strah, ukazuju na to da …; (Apelacioni sud (RS))
14.04.2025. Pokušaj izazivanja panike i nereda putem komentara na društvenoj mreži; Nije dokazano da je okrivljeni sa umišljajem pokušao da svojim komentarom na društvenoj mreži izazove paniku kod drugih ljudi i teže naruši javni red i mir, kada sadržina komentara ukazuje da je dat u nameri ironičnog odgovora na objavu drugog lica, bez ikakve namere da izazove paniku i naruši javni re…; (Apelacioni sud (RS))
14.04.2025. Ugrožavanje sigurnosti – uopštena objava na društvenoj mreži; Kada se iz sadržine spornih objava na društvenoj mreži ne može utvrditi da se odnose na oštećene članove Vlade i policijskog službenika, jer oni nisu pomenuti poimenice, takve objave su uopštene i samim tim se ne može utvrditi da su usmerene prema oštećenima ili njihovim bliskim licima, pa u tom sluč…; (Apelacioni sud (RS))
14.04.2025. Iznuda ili prinuda – namera pribavljanja protivpravne imovinske koristi; Kada su okrivljeni inkriminisane radnje preduzeli radi pribavljanja protivpravne imovinske koristi, to predstavlja radnju izvršenja krivičnog dela iznude, a ne prinude, budući da kod krivičnog dela prinude primena sile ili pretnje prema drugome nema za cilj sticanje protivpravne imovinske koristi.; (Apelacioni sud (RS))
15.04.2025. Privremeno oduzimanje imovine i smrt vlasnika privremeno oduzete imovine; Smrt vlasnika nije razlog zbog kog privremeno oduzimanje prestaje, pa stoga u slučaju smrti vlasnika od kog je imovina pravnosnažnim rešenjem privremeno oduzeta, nije potrebno ponovo privremeno oduzimati istu imovinu od njegovih naslednika, koji zbog pravnosnažnog rešenja o privremenom oduzimanju ni ne m…; (Apelacioni sud (RS))
15.04.2025. Vrednost utajene stvari kao kvalifikatorna okolnost; S obzirom na to da vrednost utajene stvari predstavlja kvalifikatornu okolnost i stoga odlučnu činjenicu za kvalifikaciju oblika krivičnog dela koje je okrivljenom stavljeno na teret, neophodno je da ona bude nesumnjivo utvrđena, kao i da bude obrazloženo na osnovu kojih dokaza je ta odlučna činjenica utv…; (Apelacioni sud (RS))
15.04.2025. Zlostavljanje i mučenje – primena sile u nameri da se oštećeni nezakonito kazni; Činjenica da okrivljeni nisu priveli oštećenog u policijsku stanicu, već da su prema njemu primenili silu i naneli mu veliki bol i teške patnje, ukazuje da je svrha primene sile bila u nameri da oštećenog nezakonito kazne za nedozvoljene radnje za koje su pretpostavili da ih je preduzeo, pa se u radnjama o…; (Apelacioni sud (RS))
15.04.2025. Veća ili manja količina opojne droge; Imajući u vidu da zakonom nije definisana granica između manje i veće količine nedozvoljene supstance, zaključak da li je u pitanju veća ili manja količina opojne droge zavisi ne samo od količine opojne droge koja je pronađena, već i od njene vrste, kao i od svih drugih okolnosti konkretnog slučaja sagled…; (Apelacioni sud (RS))
15.04.2025. Radnja nošenja oružja; Činjenica da je okrivljeni korak ili dva izlazio iz stana sa pištoljem u ruci ne predstavlja preduzimanje radnje neovlašćenog nošenja oružja kao radnje izvršenja krivičnog dela iz člana 348. stav 4. KZ-a, jer okrivljeni suštinski nije nosio pištolj, niti je njegov umišljaj bio uperen na to da ga nosi.; (Apelacioni sud (RS))
15.04.2025. Krivična dela izvršena nakon krivičnog dela izvršenog u prekoračenju nužne odbrane; Kada je protivpravan napad od strane oštećenog prestao nakon što je okrivljeni postupajući u prekoračenju nužne odbrane oštećenog teško telesno povredio, a okrivljeni je pištolj koji je oteo od oštećenog, i dalje neovlašćeno nosio sa sobom, te je ispred ugostiteljskog objekta u kom je bilo i drugih gostij…; (Apelacioni sud (RS))
15.04.2025. Administrativni poslovi i svojstvo odgovornog lica; Kada su zaduženja okrivljene bila isključivo administrativnog karaktera, budući da je ona kao službenik bila zadužena za sprovođenje i administratiranje odluka, a ne i za donošenje takvih odluka, okrivljena nije imala svojstvo odgovornog lica i njene radnje ne predstavljaju radnje izvršenja krivičnog dela zloup…; (Apelacioni sud (RS))
16.04.2025. Razbojništvo kao produženo krivično delo; Budući da je krivično delo razbojništvo složeno krivično delo, sastavljeno od dva krivična dela – prinude i krađe – a da je prinuda krivično delo upravljeno protiv ličnosti, to u skladu sa članom 61. stav 2. KZ-a krivična dela razbojništva mogu činiti produženo krivično delo samo ako su učinjena prema …; (Apelacioni sud (RS))
16.04.2025. Raspolaganje novčanim sredstvima bez pravdanja utrošenog novca; U radnjama okrivljenog, koji je kao jedino službeno lice sa deponovanim potpisom i ovlašćenjem za raspolaganje novčanim sredstvima, raspolagao većim iznosom novčanih sredstava, a sve bez znanja i odluke upravnog odbora, kao i bez pravdanja utrošenog novca, i tako sebi pribavio korist, stiču se sva bitna o…; (Apelacioni sud (RS))
16.04.2025. Prevara – prodaja nepokretnosti koja je pod sporom; Okrivljena je postupala u prevarnoj nameri i oštećenoj lažno prikazala da je jedini nesporni vanknjižni vlasnik nepokretnosti koja je bila predmet kupoprodaje, kada je prilikom zaključenja predugovora sa oštećenom tvrdila da nepokretnost nije u sporu, te na taj način dovela oštećenu u zabludu da joj isp…; (Apelacioni sud (RS))
Krivični postupak
01.04.2025. Pribavljanje video snimka nadzorne kamere od strane policije; Policija je shodno članu 286. stav 1. ZKP ovlašćena da u pretkrivičnom postupku obavi sve radnje koje će pomoći da se otkriju i obezbede tragovi krivičnog dela i predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz, pa tako i da prikupi i izuzme video zapise sigurnosnih kamera koje je njihov vlasnik dostavio dobro…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
01.04.2025. Spojivost dve procesne uloge sudije u krivičnom postupku; Sudija koji je odlučio o pritvoru, može suditi i o krivici okrivljenog; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
01.04.2025. Ispitivanja optužnice; Prilikom ispitivanja optužnice sud treba bez upuštanja u kvalitativnu ocenu dokaza, s obzirom da će njihova verodostojnost biti predmet ocene suda u kontradiktornom postupku, da obrazloži razloge zbog kojih smatra da određeni dokaz govori u prilog određene činjenice, jer samim navođenjem i nabrajanjem dok…; (Apelacioni sud (RS))
01.04.2025. Tumačenje dokaza u korist okrivljenog; U krivičnom postupku okolnosti koje idu na štetu okrivljenog moraju biti utvrđene sa izvesnošću, a kada sud nije siguran u postojanje neke činjenice, zaključak povodom konkretne krivične stvari se ima doneti primenom pravila – u sumnji u korist po okrivljenog.; (Apelacioni sud (RS))
01.04.2025. Potreban stepen sumnje za potvrđivanje optužnice; Prilikom potvrđivanja optužnice sud neće ispitivati da li se optužnica zasniva na pouzdanim osnovima u smislu eventualnog izvršenja krivičnog dela od strane okrivljenog.; (Apelacioni sud (RS))
02.04.2025. Uslovni otpust i nova osuda; Činjenica da je u međuvremenu završen još jedan krivični postupak protiv osuđenog, u kome je osuđen na kaznu zatvora koja će se izvršavati u kućnim uslovima, ne utiče na odluku o puštanju osuđenog na uslovni otpust, budući da okolnost da osuđeni treba da izdrži još neku krivičnu sankciju nije uslov pr…; (Apelacioni sud (RS))
02.04.2025. Pretpostavke za pružanje međunarodne pravne pomoći – mišljenje nadležnog ministarstva; Uprkos tome što je sud utvrdio da su ispunjene sve pretpostavke za pružanje međunarodne pravne pomoći propisane odredbom člana 7. stav 1. tač. 1 – 3 Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima, uslovi za priznanje i preuzimanje izvršenja pravnosnažne presude stranog suda nisu ispunjeni ukoli…; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Važni razlozi za produženje pritvora u istrazi; Složenost predmeta, broj okrivljenih, kao i obimnost dokumentacije, ne predstavljaju važne razloge koji bi u smislu člana 215. stav 2. ZKP opravdavali produženje pritvora okrivljenom u istrazi.; (Apelacioni sud (RS))
07.04.2025. Organizovana kriminalna grupa koja je delovala u međunarodnim razmerama i presuda stranog suda; Radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja u krivičnom postupku koji se vodi protiv organizatora i pripadnika organizovane kriminalne grupe koja je delovala u međunarodnim razmerama i to na teritoriji više država, nepohodno je da presuda stranog suda pribavljena putem međunarodne pravne po…; (Apelacioni sud (RS))
09.04.2025. Sporazum o svedočenju i prekoračenje optužbe; U presudi kojom sud oglašava krivim okrivljenog koji je zaključio sporazum o svedočenju ne može da se menja opis krivičnog dela, jer je okrivljeni priznao pojedinačno, tačno određeno krivično delo, koje je opisano u sporazumu o svedočenju i to sa opisanim okolnostima o kojima je svedočio, pa u takvom sluč…; (Apelacioni sud (RS))
09.04.2025. Privremena mera obezbeđenja nakon pravnosnažne presude; Nejasan je zaključak suda da primenom člana 540. ZKP odredi privremenu meru obezbeđenja kada pravnosnažnom presudom od okrivljenog nije oduzeta imovinska korist pribavljena krivičnim delom za koje je oglašen krivim i osuđen tom presudom, niti je u postupku postojao imovinskopravni zahtev oštećenog lica.; (Apelacioni sud (RS))
09.04.2025. Ocena suda o zahtevu za oslobađanje okrivljenog od obaveze plaćanja troškova postupka; Kada je branilac okrivljenog podneo zahtev sudu da okrivljenog oslobodi obaveze plaćanja troškova krivičnog postupka ukazujući na to da je reč o nezaposlenom licu, bez imovine, koje se izdržavalo uz pomoć roditelja, neophodno je da sud takav zahtev oceni i da navede razloge da li ga smatra osnovanim ili…; (Apelacioni sud (RS))
09.04.2025. Pretpostavke za izručenje – identitet inkriminacije; Da bi bio ispunjen uslov propisan članom 7. stav 1. tačka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima nužno je postojanje identiteta inkriminacije, koji identitet sam po sebi podrazumeva istovetnost bića inkriminacije koje je okrivljenom stavljeno na teret Krivičnim zakonikom države mol…; (Apelacioni sud (RS))
11.04.2025. Iskaz saoptuženog u odnosu na kog je postupak razdvojen; S obzirom na to da isto lice u krivičnom postupku ne može biti imati dvojako svojstvo, u slučaju razdvajanja krivičnog postupka koji se vodio protiv saoptuženih, iskaz saoptuženog dat u odvojenom (razdvojenom) krivičnom postupku se može čitati po odredbi člana 406. stav 1. tačka 5. ZKP, ali se presud…; (Apelacioni sud (RS))
07.04.2025. Prijava okrivljenog policiji kao dokaz u krivičnom postupku; Činjenica da je oštećeni prijavljivao okrivljenog policiji sama po sebi ne predstavlja dokaz o izvršenom krivičnom delu.; (Viši sud (RS))
Upravno pravo
02.04.2025. Legitimacija u sporu radi naplate takse za javni medijski servis; Korisnik merila električne energije, dužan je da plaća taksu za javni medijski servis, a JP „Elektroprivreda Srbije“ je ovlašćena da istu naplaćuje osim ukoliko korisnik nije dokazao da je njegova obaveza prestala. ; (Viši sud (RS))
16.04.2025. Pravna priroda obaveze plaćanja posebne parking karte; Aktom jedinice lokalne samouprave prava i obaveze ugovornih strana mogu se urediti na način koji obezbeđuje da korisnik parkirališta plaćanjem određene naknade stiče pravo na odgovarajuću uslugu, odnosno korišćenje javnog parkirališta. Obaveza plaćanja posebne parking karte (dnevne karte) nastaje u slu…; (Viši sud (RS))
22.04.2025. Osnov za prestanak isplate penzije; Članom 76. i 77. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju ne odnose se na prestanak isplate penzije niti na prestanak prava na penziju u iznosu koji je određen posebnim rešenjem, pa dok u pravnom poretku postoji rešenje kojim je utvrđeno pravo tužilje na penziju, odnosno isplatu penzije, ne može se …; (Upravni sud (RS))
22.04.2025. Obrazloženje rešenja o odbačaju predloga narodne inicijative; Obrazloženje osporenog rešenja o odbačaju predloga narodne inicijative ne sadrži razloge u smislu člana 60. Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi, a tužiocu se mora omogućiti da se upozna sa razlozima kojima se tuženi rukovodio prilikom donošenja tog rešenja kako bi mogao da pravo na tužbu koristi…; (Upravni sud (RS))
23.04.2025. Odluka o zahtevu za naknadu troškova postupka; Ožalbenim rešenjem odbačen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova postupka, što je samo po sebi kontradiktorno, jer ukoliko je zahtev neosnovan ne može da se odbaci, već može samo da se odbije. ; (Upravni sud (RS))
23.04.2025. Sadržina obrazloženja drugostepenog rešenja; Imajući u vidu da je drugostepeno rešenje inicirano žalbom, to u njegovom obrazloženju moraju biti saopšteni rezultati do kojih je drugostepeni organ došao ispitujući sve navode žalbe.; (Upravni sud (RS))
23.04.2025. Dokazivanje činjenice o lečenju zadobijenih povreda ratnog vojnog invalida na ratištu; Tumačenjem člana 77. Zakona o osnovnim pravima boraca, vojnih invalida i porodica palih boraca („Službeni list SRJ“ br. 24/98…25/00 i „Službeni glasnik RS“ br. 101/05 i 111/09) zaključuje se da se činjenice o lečenju zadobijenih povreda na ratištu mogu dokazivati i drugim pisanim dokaznim sredstvima, …; (Upravni sud (RS))
23.04.2025. Sadržina člana 167. Zakona o opštem upravnom postupku; Član 167. Zakona o opštem upravnom postupku predviđa da se žalba može odbaciti u slučajevima kada se utvrdi da nije blagovremena ili nije dozvoljena, ako ju je izjavilo neovlašćeno lice ili nije uređena u roku koji je organ odredio, ali ne i mogućnost da se žalba odbaci kao preuranjena.; (Upravni sud (RS))
23.04.2025. Određivanje sigurne države od strane nadležnog organa; Iz odredbe člana 33. stav 1. tačka 6. Zakona o azilu sledi da nadležni organ nije nadležan da određuje da li je država koja se nalazi na listi koju je utvrdila Vlada Republike Srbije sigurna za tražioca azila, već da je dužan da prihvati da je država sigurna ukoliko se nalazi na listi koju je Vlada …; (Upravni sud (RS))
23.04.2025. Ograničenje i isključenje prava državnog službenika na napredovanje u viši platni razred; Pravo državnog službenika na napredovanje u viši platni razred ne može se ograničiti i isključiti samim ovlašćenjem rukovodioca organa da o tome donosi odgovarajuće rešenje, u slučaju kada su za to ispunjeni uslovi koji se odnose na postojanje budžetskih sredstava i ocene rada državnog službenika. ; (Upravni sud (RS))
24.04.2025. Nepostojanje podataka u dokumentaciji obeleženoj stepenom tajnosti prilikom izdavanja putne isprave; Nepostojanje podataka o izvršenim bezbednosnim proverama i o tome šta je tom prilikom utvrđeno, operativnim izveštajima i operativnim izvorima saznanja u dokumentaciji obeleženoj stepenom tajnosti, a koji su bili osnov za donošenje odluke o izdavanju putne isprave od strane upravnih organa, koji su u os…; (Upravni sud (RS))
24.04.2025. Ocena zakonitosti odluke o izdavanju putne isprave i tajni podaci; Za ocenu zakonitosti i pravilnosti odluke donete u upravnom postupku u predmetu izdavanja putne isprave od strane postupajućeg sudskog veća, koje ima pravo pristupa podacima svih stepena tajnosti za obavljanje poslova iz svoje nadležnosti u postupku koji vodi, u dostavljenim tajnim podacima neophodno je…; (Upravni sud (RS))
24.04.2025. Obrazloženje tajnih podataka u odluci o odbijanju zahteva za izdavanje putne isprave; Prvostepeni i drugostepeni organ nisu u obavezi da u obrazloženju rešenja navode podatke iz svojih evidencija koji su poslužili kao osnov za odbijanje zahteva za izdavanje putne isprave, jer se oni čuvaju kao tajna, u kom smislu MUP nije u obavezi da tužiocu u obrazloženju svog rešenja posebno obrazloži o…; (Upravni sud (RS))
24.04.2025. Vezanost prvostepenog organa nazivom podneska stranke; Ako je tužilja tražila da se donese rešenje o priznavanju prava na razliku između isplaćenog i pripadajućeg iznosa penzije u skladu sa Zakonom o privremenom uređivanju načina isplate penzija, a drugostepeni organ je odlučivao o zahtevu tužilje za isplatu iznosa u visini razlike usklađenog iznosa penzije…; (Upravni sud (RS))
24.04.2025. Utvrđivanje činjenica u drugostepenom postupku i mogućnost izjašnjenja stranke; Tuženi organ se u obrazloženju osporenog rešenja poziva na dokaze koji su nastali nakon donošenja ožalbenog rešenja, pa je tako tuženi organ u žalbenom postupku utvrđivao činjenice, u kom slučaju je bio dužan da tužilju upozna sa novoizvedenim dokazima kako bi se o njima izjasnila.; (Upravni sud (RS))
25.04.2025. Oduzimanje oružja i pravo na imovinu; Navodima o povredi ljudskog prava na mirno uživanje imovine tužilac nije doveo u sumnju zakonitost osporenog rešenja kojim je odbijen njegov zahtev za izdavanje oružnog lista i oduzeto mu oružje, jer je prvostepeni organ odluku o oduzimanju oružja doneo u granicama svojih ovlašćenja, koja su mu data Zakonom…; (Upravni sud (RS))
25.04.2025. Nužnost i opravdanost zastupanja od strane advokata u upravnom postupku; Tužilac je izjavio žalbu preko punomoćnika iz reda advokata, u skladu sa njegovim pravom, kao stranke u upravnom postupku, da angažuje punomoćnika za pružanje pravne pomoći-sastavljanje pravnog leka, koji mu je tu pomoć i pružio saglasno svojoj obavezi propisanoj odredbama Zakona o advokaturi, zbog čega…; (Upravni sud (RS))
28.04.2025. Dostavljanje odbornicima skupštine grada obrazloženja neobrazloženog rešenja o odbačaju narodne inicijative; Okolnost da je odbornicima skupštine grada uz predlog rešenja o odbacivanju narodne inicijative dostavljeno i obrazloženje predloga rešenja koje je sadržalo pravni osnov za donošenje rešenja i celokupan tok postupka koji je prethodio donošenju rešenja ne može da otkloni nedostatak osporenog rešenja kao pravno…; (Upravni sud (RS))
28.04.2025. Merodavno pravo za izvođenje radova na rekonstrukciji infrastrukture na nasipu, odnosno vodnom objektu za zaštitu od poplava; Nije dovoljno rešenje kojim se odobrava izvođenje radova na rekonstrukciji infrastrukture doneti uz isključivu primenu odredaba člana 8đ i 145. Zakona o planiranju i izgradnji, člana 3. stav 1. Pravilnika o posebnoj vrsti objekata i posebnoj vrsti radova za koje nije potrebno pribaviti akt nadležnog organ…; (Upravni sud (RS))
28.04.2025. Uslovi u postupku izdavanja rešenja o odobrenju za izvođenje radova na nasipu; Nadležni organ za izdavanje rešenja o odobrenju za izvođenje radova na nasipu bio je dužan da u postupku izdavanja rešenja o odobrenju za izvođenje radova pored uslova propisanih odredbama Zakona o planiranju i izgradnji, primeni i Zakon o vodama, čije su odredbe o ispunjavanju uslova za izvođenje radova na nasi…; (Upravni sud (RS))
28.04.2025. Dostavljanje vodnih uslova uz zahtev za izdavanje rešenja o odobrenju izvođenja radova na nasipu; Podnosilac zahteva za izdavanje rešenja o odobrenju izvođenja radova bio je dužan da uz zahtev dostavi vodne uslove koji se izdaju u postupku pripreme tehničke dokumentacije, kao sastavni deo dokumentacije koja se prilaže uz zahtev, što je prema stanju u dostavljenim spisima propustio da učini, budući da …; (Upravni sud (RS))
01.04.2025. Pravno sredstvo za ponovnu bezbednosnu proveru u pogledu ispunjenosti uslova za rad podnosioca u MUP-u nakon otkaza ugovora o radu; Predlog za ponavljanje postupka bio je jedino pravno sredstvo podobno da nadležnom organu omogući da ponovo izvrši bezbednosnu proveru u pogledu ispunjenosti uslova za rad podnosioca u Ministarstvu unutrašnjih poslova nakon što mu je prestao radni odnos jer je protiv njega podignuta optužnica zbog postoj…; (Ustavni sud (RS))
Obligaciono pravo
07.04.2025. Akcesornost prigovora radi prebijanja; Prigovor radi prebijanja nema svoju samostalnost, nego je akcesoran zahtevu u odnosu na koji je istaknut. Takav prigovor ima određene procesno-pravne posledice samo ako se utvrdi potraživanje po tužbenom zahtevu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
08.04.2025. Odgovornost države za zaključenje ugovora o zakupu nepokretnosti koja je predmet restitucije; Republika Srbija odgovorna je za zaključenje ništavog ugovora o zakupu parcela u odnosu na koje je prethodno manastir podneo zahtev za vraćanje oduzete imovine, budući da su njeni organi morali i mogli znati da su predmetne parcele u postupku vraćanja manastiru i da su, kao takve, morale biti izuzete od …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
08.04.2025. Zabrana investicionih radova na državnom zemljištu za koje je zaključen ništav ugovor o zakupu; Tužilja i tužena Republika Srbija nisu u odnosu zakupca i zakupodavca, jer je ugovor o zakupu koji je između njih zaključen ništav pravni posao, pa se odredba člana 67. stav 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu o zabrani investicionih radova bez odobrenja države ne primenjuje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
09.04.2025. Odgovornost osiguravača vučnog vozila i osiguravača priključnog vozila; Kada su teretno vozilo kao vučno vozilo i priključno vozilo koji podležu obaveznom osiguranju osigurani od autoodgovornosti kod dva osiguravajuća društva, njihova odgovornost je solidarna.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
09.04.2025. Dokazivanje uzročne veze kod naknade štete; Uzročnu vezu dokazuje oštećeni, osim ako je šteta nastala u vezi sa opasnom stvari ili opasnom delatnosti. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
09.04.2025. Okolnosti koje utiču na naknadu materijalne štete zbog neosnovanog lišenja slobode; Dužina trajanja lišenja slobode, uslovi boravka tužilje u pritvoru, težina krivičnog dela koje joj je stavljeno na teret, njena ranija neosuđivanost, porodični i lični status, zdravstveni problemi i odnos sredine prema njoj nakon lišenja slobode ne mogu biti od uticaja na pravilnost i zakonitost pobijane p…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.04.2025. Početak zastarevanja potraživanja zaposlenih u „International CG“ DP Beograd u stečaju i „Generalehport“ DP Beograd u stečaju zbog štetnih radnji Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije; Od trenutka kada je Agencija za privatizaciju ili njen pravni sledbenik Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije prenela novčana sredstva koja je stekla prodajom imovinskih celina Blok XX i Kopaonik na račun privrednih društava „International CG“ DP Beograd u stečaju i „Generalehport“ DP B…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.04.2025. Usklađivanje visine novčane rente po službenoj dužnosti; Kako se prema odredbi člana 196. ZOO visina rente može izmeniti u sudskom postupku podnošenjem zahteva za njeno povećanje, smanjenje ili ukidanje, to tužena nije bila u obavezi da sama, po službenoj dužnosti, visinu rente koju tužiocu isplaćuje uskladi sa nastalim promenama, zbog čega ni isplata u iznosim…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
17.04.2025. Raskid ugovora zbog neprihvatanja pravične izmene njegovih uslova; Tužioci su imali mogućnost da u smislu člana 133. stav 4. ZOO održe ugovor na snazi, odnosno da dug smanje prihvatanjem ponude tužene za zaključenje aneksa ugovora kojim bi se izmenili uslovi otplate kredita, shodno Odluci NBS, ili prihvatanjem ponude tužene za zaključenje ugovora o konverziji kredita u šv…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.04.2025. Pravo na naknadu štete licu lišenom slobode zbog nepružanja nužne zdravstvene nege; Lice lišeno slobode ima pravo na naknadu štete usled pretrpljenih duševnih bolova nastalih kao posledica nepružanja adekvatne zdravstvene zaštite, ako nivo zdravstvene nege pružene licu lišenom slobode bude do te mere nezadovoljavajući da se smatra nečovečnim ili ponižavajućim postupanjem u smislu od…; (Apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Poništaj ugovora zbog ograničene poslovne sposobnosti; Pravilno je prvostepeni sud poništio ugovor kod činjenice da je prema nalazu komisije veštaka u vreme njegovog sačinjavanja tužiočeva sposobnost rasuđivanja bila smanjena usled bolesti i lekova koji spadaju u grupu kortikosteroida, koji utiču na mentalne sposobnosti pacijenta – tužioca kao ugovorne strane…; (Apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Ostvarivanje prava na naknadu po osnovu upotrebljavanja tuđe stvari u svoju korist; Za ostvarivanje prava na naknadu po osnovu upotrebljavanja tuđe stvari u svoju korist neophodno je utvrditi da je vlasnik stvari bio onemogućen da svoju stvar koristi, odnosno da je upotrebljava i da je usmerio svoju aktivnosti na ostvarenje pripadajućeg prava protiv lica koje mu ovo pravo onemogućava.; (Apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Hitnost kod poslovodstva bez naloga; Kako je tužilja samoinicijativno izvodila radove u periodu od 1970. do 2001. godine, dakle u periodu od 30 godina, to uslov hitnosti za nastanak poslovodstva bez naloga nije ispunjen, a koji uslov nije ispunjen i zbog toga što nema dokaza da bi tužena pretrpela štetu ili propustila očiglednu korist da …; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Obračun naknade za rad poslenika koji je izvršio radove čišćenja snega na opštinskim putevima; Pogrešno je prvostepeni sud obračunao naknadu za rad tužioca koji je kao poslenik izvršio radove čišćenje snega na opštinskim putevima uračunavajući i uvećanje za PDV od 8%, s obzirom da tužilac nije sudu dostavio dokaz da je obveznik plaćanja PDV-a, odnosno da je lice koje samostalno obavlja promet dob…; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Naručilac radova čišćenja snega; Opština Osečina je naručilac radova čišćenja snega, pri čemu okolnost da je korišćen cenovnik JKP „Osečina“ te da je tužilac bio u komunikaciji i sa komunalnim preduzećem ne znači da je preduzeće naručilac radova, te stoga JKP „Osečina“ nije pasivno legitimisan, niti je u obavezi da tužiocu kao posle…; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Neosnovano obogaćenje kod obustave penzije radi naplate doprinosa; Nema mesta primeni instituta neosnovanog obogaćenja ako tužilac, od koga je izvršena obustava 1/3 mesečnog iznosa penzije u cilju namirenja neuplaćenih dospelih iznosa doprinosa, u postupku izdavanja poreskog uverenja nije osporavao podatke iz tog uverenja niti je u postupku donošenja rešenja o obustavi kor…; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Osujećenje naplate dospelog potraživanja; Umešač je raspolaganje ugovorom o poklonu od 26. 6. 2017. godine, kojim je kao poklonodavac svojoj ćerki poklonio porodičnu stambenu zgradu i katastarsku parcelu na kojoj se zgrada nalazi, učinio u cilju osujećenja tužioca u naplati dospelog potraživanja, imajući u vidu da je ovo besteretno raspolaganje …; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Odgovornost države zbog neosnovanog lišenja slobode; Država po odredbi iz člana 584. stav 1. tačka 1 ZKP ne odgovara za štetu koja potiče od medija. ; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Neosnovano lišenje slobode i materijalna šteta kod vraćanja jemstva; Jemstvo kao mera za obezbeđenje prisustva okrivljenog i nesmetano vođenje postupka može da traje do okončanja postupka u kojem je određeno, a vraćanje jemstva ne zavisi od ishoda krivičnog postupka, jer se položena sredstva vraćaju i kada se postupak završi osuđujućom presudom.; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Prikriveni ugovor o razmeni nepokretnosti; Da se ne radi o prikrivenom ugovoru o razmeni nepokretnosti, već o ugovoru o korišćenju sporne nepokretnosti u svojstvu nosioca stanarskog prava, ukazuju činjenice: da je sporna nepokretnost dodeljena ocu tužilaca u svojstvu nosioca stanarskog prava na neodređeno vreme; da postoji vremenski diskontinui…; (Apelacioni sud (RS))
01.04.2025. Osporavanje potpisa na pretplatničkom ugovoru; Tuženi koji je osporio tvrdnju tužioca da je on potpisnik ugovora o zasnivanju pretplatničkog odnosa sa tužiocem, dužan je da tu činjenicu i dokaže.; (Viši sud (RS))
01.04.2025. Odgovornost pravnog lica za štetu koju njegov organ prouzrokuje trećem licu u vršenju ili u vezi sa vršenjem svojih funkcija
; Pravno lice odgovorno je za štetu koju njegov organ prouzrokuje trećem licu u vršenju ili u vezi sa vršenjem svojih funkcija u situaciji kada taj organ nije omogućio tužiocu da preuzme pokretne stvari koje je kupio na javnom nadmetanju, koju je taj organ organizovao.; (Viši sud (RS))
01.04.2025. Pravo na naplatu zakupnine u vojnom službenom smeštaju kada ugovor o zakupu nije zaključen; Tuženi ima pravo da u nužnom, odnosno smeštaju datom na privremeno korišćenje za službene potrebe, boravi bez plaćanja mesečne zakupnine, jer je isti izuzet od plaćanja iste cenovnikom koji propisuje visinu zakupnine, a nijednim drugim opštim aktom nije predviđena obaveza da istu plaća, pa ga tužilac n…; (Viši sud (RS))
01.04.2025. Pravo tužioca, advokata na naplatu sastava specijalnog punomoćja
; Tužilac, advokat dužan je da sudu pruži dokaze na okolnost da je postupao po nalogu tuženog i da se tim nalogom tuženi obavezao da plati tužiocu uslugu sastava specijalnog punomoćja a to punomoćje mora da sadrži pečat i potpis advokata, što je advokat dužan da na svaku ispravu stavi, shodno članu 29…; (Viši sud (RS))
01.04.2025. Pravo tužioca, advokata, na naplatu potraživanja na ime sastava ugovora o doživotnom izdržavanju od zakonskog naslednika potpisnika tog ugovora; Tužilac, advokat, nema pravo na naplatu potraživanja od tuženog, zakonskog naslednika potpisnika ugovora o doživotnom izdržavanju, za čiji sastav trošak advokat traži, ako osnov tog potraživanja crpi iz usmeno zaključenog ugovora o nalogu sa tuženim, a ne na osnovu toga što je tuženi zakonski naslednik …; (Viši sud (RS))
15.04.2025. Naknada nematerijalne štete za pretrpljen strah; Hepostojanje pretrpljenih fizičkih bolova ne vodi gubitku prava na naknadu štete za pretrpljeni strah.; (Viši sud (RS))
16.04.2025. Punovažnost ugovora o prodaji pokretne stvari; Za zaključenje ugovora o kupoprodaji pokretnih stvari dovoljna je predaja stvari, odnosno da se pravo svojine stiče predajom te stvari i da za punovažnost zaključenja ugovora o prodaji pokretnih stvari nije obavezna pismena forma, već je dovoljna i usmena saglasnost o bitnim elementima ugovora.; (Viši sud (RS))
16.04.2025. Valutna klauzula u ugovorima o kreditu; Osnovna funkcija ugovaranja valutne klauzule se iskazuje u očuvanju ekvivalentnosti uzajamnih davanja – jednakoj tržišnoj vrednosti plasiranih kreditnih sredstava u odnosu na vraćeni iznos dinarskog duga.
Takozvane kursne razlike se odnose na nezakonite odredbe ugovora o kreditu, shodno kojima su bank…; (Viši sud (RS))
29.04.2025. Pravo na naknadu štete zbog povrede časti i ugleda; Nije od uticaja na pravo tužilje na naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda činjenica da tužilja nije o štetnom događaju govorila najužoj porodici, u situaciji kada je u postupku utvrđeno da je ista štetu trpela dimaničnkim radnjama vezanim za određeni period, koje radnje su kod nje izazva…; (Viši sud (RS))
29.04.2025. Prekid zastarelosti potraživanja neopredeljenim uplatama; Tuženi vršeći neopredeljene uplate prekida zastarelosti potraživanja tužioca; (Viši sud (RS))
17.04.2025. Pravilnost odluke o jednostranom raskidu ugovora i pravilnost odluke o naknadi štete zbog tog raskida; Pravilnost odluke tuženog da se jednostrano raskine ugovor zaključen sa tužiocem bez uticaja je na pravilnost odluke o zahtevu tužioca za naknadu štete zbog raskida ugovora, jer se prilikom jednostranog raskida ugovora mora ceniti ispunjenost uslova predviđenih ugovorom i propisanih zakonom, pri čemu …; (Privredni apelacioni sud (RS))
22.04.2025. Obustavljanje izvršnog postupka zbog netraženja promene sredstva izvršenja i prekid zastarevanja; Činjenica da je postupak obustavljen iz razloga što izvršni poverilac nije tražio promenu sredstava izvršenja u roku od 8 dana od dana stupanja na snagu zakona, a s obzirom na blokadu računa izvršnog dužnika, ne može se smatrati odustankom, odbacivanjem ili odbijanjem u smislu člana 389. Zakona o obligaci…; (Privredni apelacioni sud (RS))
Stvarno pravo
09.04.2025. Određenje korisnika eksproprijacije; Korisnika eksproprijacije određuje rešenje o eksproprijaciji, pa su bez uticaja na odlučivanje o pasivnoj legitimaciji protivnika predlagača navodi revizije predlagača o ugovorima koji su zaključivani nakon donošenja rešenja o eksproprijaciji.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
09.04.2025. Docnja krajnjeg korisnika eksproprijacije; Krajnji korisnik eksproprijacije je u docnji s isplatom naknade počev od dana kada je nižestepeni sud odlučio o njenoj isplati.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
09.04.2025. Neprivođenje nameni dela katastarske parcele; Katastarska parcela u površini od 581 m2 nije privedena planskoj nameni i tužilac u ovom delu nije deposediran, pa ove činjenice nisu dovoljne za zaključak da je zbog postojanja planskih rešenja njegovo pravo svojine u toj meri ograničeno da vodi obavezi javne vlasti da mu isplati tržišnu vrednost nepokre…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.04.2025. Savesnost državine kod deobe zajedničke imovine; S obzirom na to da je tužilac duže od 20 godina od postignutog usmenog sporazuma o deobi zajedničke imovine i useljenja u predmetnu zgradu u savesnoj državini te zgrade i parcele, pravilna je ocena drugostepenog suda da je osnovan zahtev tužioca za utvrđenje prava svojine na delu ovih nepokretnosti odn…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.04.2025. Povlačenje zahteva za iseljenje u upravnom postupku i savesnost bespravno useljenog lica; Bez značaja za ocenu savesnosti tužene je okolnost da je upravni postupak pokrenut zahtevom za njeno iseljenje okončan povlačenjem zahteva, jer se tužilja obratila organu uprave zahtevom za iseljenje tužene kao bespravno useljenog lica iz stana koji je u vlasništvu tužilje, od kog momenta je tužena postala…; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Jedinstveni i nužni suparničari; U listu nepokretnosti je na poslovnoj zgradi upisana zajednička svojina, državna svojina Republike Srbije i JP „Polet“ Valjevo kao korisnika, te se u konkretnom slučaju radi o jedinstvenim i nužnim suparničarima u odnosu na koje se postupak na isti način mora okončati. ; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Cilj održaja; Cilj održaja je višestruk, pored interesa sticaoca (uzukapijenta), postoji opšti interes za postavljenje i umirenje pravnog poretka.; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Zahtevi za savesnost državine; Za pojam savesnosti državine nije dovoljna činjenica da je držalac u izvinjavajućoj, opravdanoj zabludi o pravu čiju sadržinu vrši, nego se zahteva da nije ni mogao ni morao prema objektivnim prilikama i okolnostima posumnjati da nije titular prava čiju faktičku vlast vrši.; (Apelacioni sud (RS))
16.04.2025. Apsolutno dejstvo prava svojine; Zahtev za uklanjanje tuđe stvari sa nepokretnosti u svojini tužioca ne predstavlja vršenje prava svojine protivno cilju zbog kojeg je ono ustanovljeno odnosno priznato.; (Viši sud (RS))
29.04.2025. Smetanje državine verbalnim putem; Smetanje poseda verbalnim putem postoji samo ako je izvršeno u vidu ozbiljne pretnje koja onemogućava postojeću mirnu državinu nepokretnosti od strane držaoca a ovaj vid smetanja državine može postojati samo ako je to uznemiravanje ozbiljno i ako je dovelo do prestanka državine stvari ili prava; (Viši sud (RS))
30.04.2025. Lično dostavljanje opomene pred obustavu isporuke električne energije krajnjem korisniku; Snabdevač električnom energijom dužan je da krajnjeg kupca lično, u pisanoj formi, upozori da će mu biti izvršena obustava isporuke električne energije, a ako ne postupi na naveden način, obustava nije izvršena u skladu sa zakonom zbog čega krajnji kupac ima pravo da mu se pruži državinska zaštita u p…; (Viši sud (RS))
Porodično pravo
07.04.2025. Promena fakulteta kao osnov prestanka izdržavanja punoletnog deteta; Činjenica da je tuženi posle godinu dana promenio fakultet nije dovoljna za prestanak obaveze izdržavanja od strane roditelja jer je promena fakulteta izvršena bez vremenske pauze, odnosno odmah u sledećoj školskoj godini, a nije dokazano da tuženi na novoupisanom fakultetu ne izvršava redovne školske o…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.04.2025. Ocena dokaza kod utvrđenja vrednosti zajedničke imovine; Okolnost da građevinska vrednost objekta nije utvrđena veštačenjem nije predstavljala smetnju za nižestepene sudove da, na bazi činjenica utvrđenih u postupku koji je prethodio presuđenju, izvedu pravilan zaključak o vrednosti radova, odnosno ukupnom novčanom iznosu uloženom u izgradnju kuće.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.04.2025. Različiti udeli bračnih drugova u sticanju pokretne i nepokretne imovine; Okolnost da je u odnosu na pokretnu imovinu utvrđen veći udeo jednog bračnog druga nego u odnosu na njegov udeo na nepokretnoj imovini ne mora biti od uticaja na drugačije odlučivanje o zahtevu tog bračnog druga za utvrđenje većeg susvojinskog udela na toj nepokretnoj imovini.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.04.2025. Priroda roditeljskog prava i kontakt s detetom; Roditeljsko pravo se reguliše pravilima koja su imperativne prirode, zbog čega se roditelj ne može odreći roditeljskog prava niti ga ugovorom preneti na drugo lice.
Kontakt sa detetom se definiše kao boravak deteta kod lica kod kog uobičajeno ne živi ili susret sa tim licem, svaki oblik komunikacije i…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.04.2025. Uticaj koji vreme kada radi organ starateljstva, dete boravi u školi i roditelj kome je dete povereno radi ima na kontakt drugog roditelja s detetom; Prema opštepoznatim okolnostima, radno vreme Centra za socijalni rad je 8 sati i počinje u jutarnjim, a završava se u popodnevnim časovima, tako da je moguće u tom vremenskom periodu organizovati viđanje mal. deteta sa ocem, vodeći računa i o vremenu kada je dete u školi, s tim što je tužilja kao majka …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.04.2025. Poništaj usvojenja zbog neispunjenja zakonskih uslova za punovažnost prilikom njegovog zasnivanja; Lica koja usvajaju nisu bila pripremljena za usvojenje maloletnog deteta pošto im je organ starateljstva suprotno planu pripreme za usvojenje uskratio mogućnost da steknu znanja o faktorima razvoja deteta, koje je već od treće godine u ponašanju ispoljilo niz specifičnosti na koje je hranitelj ukazivao.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.04.2025. Mogućnosti dužnika izdržavanja koji nema prihode; Navod revizije da tužena nema prihode ne znači da ona nema mogućnosti da se angažuje radi pronalaska poslova koje bi obavljala uz naknadu i svakim dozvoljenim vidom radnog angažovanja sticala sredstva potrebna za detetovo i sopstveno izdržavanje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.04.2025. Prvenstvo u izdržavanju više lica; Bez uticaja su revizijski navodi tuženog kojima ukazuje da izdržava i suprugu iz nove vanbračne zajednice koja je nezaposlena, jer pravo deteta na izdržavanje ima prvenstvo u situaciji kada ima više poverilaca izdržavanja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.04.2025. Odnos obaveze roditelja na izdržavanje i obaveze deteta da se redovno školuje; Obaveza roditelja na izdržavanje i obaveza punoletnog deteta da se redovno školuje su u korelaciji i međusobno se uslovljavaju, što znači da iz zakonske obaveze roditelja da prema svojim mogućnostima izdržava punoletno dete koje se redovno školuje proizilazi obaveza punoletnog deteta da na vreme izvršav…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.04.2025. Dejstvo odluke o održavanja ličnih odnosa deteta i roditelja s kojim dete ne živi na odnos roditelja; U postupku u sporu za vršenje roditeljskog prava u kojem se odlučuje o održavanju ličnih odnosa maloletnog deteta sa roditeljem sa kojim ne živi, nezavisno od postavljenog zahteva, sud ne uređuje odnose bivših bračnih ili vanbračnih partnera, odnosno roditelja, tako da se model održavanja ličnih odnosa det…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.04.2025. Nemogućnost uspostavljanja odnosa između maloletnog deteta i oca zbog njegovog nepristajanja da tome prisustvuje majka deteta; U situaciji kada se odnos između maloletnog deteta i oca nije uspostavio tokom trajanja postupka po modelu određenom privremenom merom koji je podrazumevao obavezno prisustvo majke, bez obzira na razloge za to i njihovu opravdanost, odluka kojom se uređuju lični odnosi koja predviđa period prilagođava…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.04.2025. Sticanje suvlasništva deobom zajedničke imovine; Adaptacijom se ne može sticati suvlasništvo ukoliko nije utvrđeno da je došlo do promene gabarita na nepokretnosti.; (Apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Nemanje dovoljno sredstava za ispunjenje potraživanja zbog nemogućnosti naplate u primerenom roku; Kako dosuđeni iznos mesečnog izdržavanja na mesečnom nivou svakako ne može biti naplaćen u primerenom roku obustavom polovine minimalnog iznosa invalidske penzije, to namirenje potraživanja maloletne tužilje na ovaj način znači zapravo da obveznik izdržavanja kao dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje…; (Apelacioni sud (RS))
Nasledno pravo
07.04.2025. Odgovornost naslednika za dugove; Naslednik osim za dugove ostaviočeve odgovara i za dugove koji nisu zasnovani od ostavioca, na šta upućuju pravila o utvrđenju vrednosti zaostavštine iz člana 48. stav 2. Zakona o nasleđivanju, po principu odbijanja iznosa ostaviočevih dugova, kao i iznosa troškova sahrane.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.04.2025. Poremećeni odnosi kod ugovora o doživotnom izdržavanju; Iz odredbe člana 201. Zakona o nasleđivanju proizlazi da neizvršavanje ugovornih obaveza onako kako one glase, a kasnije u potpunosti, dovodi do poremećaja odnosa stranaka i doprinosi sticanju uverenja primaoca izdržavanja da se kao stara žena, u pogledu svojih potreba, ne može osloniti na davaoca izdrža…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.04.2025. Novo veštačenje potpisa na zaveštanju; U slučaju u kome je potpis na zaveštanju veštačen od strane dva veštaka grafološke struke čiji su se nalazi i mišljenja podudarali u pogledu činjenice da na zaveštanju nije potpis ostavioca, nije bilo neophodno određivati novo veštačenje od strane odgovarajuće institucije, jer su se nalazi veštaka grafolo…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.04.2025. Smrt meničnog dužnika i prelazak meničnog duga na naslednike; Nakon smrti meničnog dužnika, menični dug prelazi na njegovog naslednika po sili zakona.; (Apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Isticanje povrede prava na nužni deo; Informacija koju je tužilac u predlogu za raspravljanje zaostavštine od 16. 4. 2009. godine naveo – da mu je povređen nužni nasledni deo, ne znači prekid toka roka zastarelosti njegovog prava na redukciju ugovora o poklonu, imajući u vidu da on nije tražio redukciju navedenog ugovora o poklonu, već je …; (Apelacioni sud (RS))
Radno pravo
10.04.2025. Navodi revizije o obavljanju poslova zaposlenog od strane agencije; Navodi revizije da poslove radnog mesta tužioca obavlja agencija koju plaća tuženi poslodavac spada u domen ocene celishodnosti racionalizacije i organizacionih promena i nije u domenu ovlašćenja suda u postupku u kome je ocenjena zakonitost osporenog rešenja o otkazu ugovora o radu sa stanovišta zakoni…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.04.2025. Doprinos oštećenog zaposlenog nastanku štete; Tužilac je morao biti svestan da prilikom rukovanja neispravnom mašinom nije dovoljno to što je o njenoj neispravnosti obavestio šefa i da se ne može pouzdati u to da mašina ne radi ukoliko nije na propisan način isključena.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.04.2025. Naknada štete na ime regresa zbog nekorišćenja godišnjeg odmora zbog otkaza ugovora o radu; Pravo na regres se vezuje za korišćenje godišnjeg odmora i akcesorne je prirode. To je trošak koji bi zaposleni imao da je koristio godišnji odmor, a tužilac nije koristio godišnji odmor jer mu je bio otkazan ugovor o radu, pa nije ni imao trošak povodom njega.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.04.2025. Teret dokazivanja ugovora o radu na određeno vreme zbog rada na projektu; Izuzetak propisan odredbom člana 37. stav 4. Zakona o radu, u kom slučaju ugovor o radu na određeno vreme može da se zaključi za rad na projektu čije je vreme unapred određeno najduže do završetka projekta, podrazumeva da je tuženi poslodavac bio dužan da dokaže da je tužilac radio na projektu čije j…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.04.2025. Novo zasnivanje radnog odnosa višeg naučnog saradnika na određeno vreme istekom roka za koji je prethodno zasnovan; Kako je Zakonom o naučnoistraživačkoj delatnosti izričito regulisano i ograničeno trajanje zvanja višeg naučnog saradnika na period od pet godina i predviđeno da se sa istraživačima u naučnim, odnosno u istraživačkim zvanjima zaključuju ugovori o radu, s obavezom sprovođenja ponovnog izbora (reizbora) il…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.04.2025. Ocena rada zaposlenih na istom radnom mestu; Tabela ocene rada tužilje i ostalih zaposlenih na radnom mestu koje je tužilja obavljala sadrži samo brojčanu ocenu bez ikakvog obrazloženja i opisne ocene rada za tužilju i druge upoređivane zaposlene prema taksativno navedenim kriterijumima, pa se ne može ni utvrditi na osnovu kojih elemenata po svakom…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.04.2025. Ugovor o pravima i obaveza direktora na određeno i neodređeno vreme; Ugovor o pravima i obaveza direktora karakteriše mogućnost prestanka radnog odnosa istekom mandata na koji je direktor biran ili njegovim razrešenjem ukoliko je radni odnos zasnovan na određeno vreme, a ukoliko je ugovor o radu sa direktorom zaključen na neodređeno vreme prestankom funkcije direktora n…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.04.2025. Ovlašćenje skupštine opštine da odlučuje o radnopravnom statusu direktora; Ne može se govoriti o prekoračenju ovlašćenja skuštine opštine, niti neovlašćenom zadiranju u radnopravni status tužioca ako je taj organ razrešio tužioca funkcije direktora u skladu sa svojim statutarnim ovlašćenjima, a posledice po njegov radnopravni status u slučaju razrešenja bile su izričito predviđe…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.04.2025. Pravo na jubilarnu nagradu neraspoređenog zaposlenog u državnom organu; Pravo na jubilarnu novčanu nagradu zaposleni u državnom organu ostvaruje radom u radnom odnosu, a pošto tužilac nije radio u relevantnom periodu, jer je ostao neraspoređen iz razloga što nije postojalo radno mesto na kome bi mogao da obavlja rad, to sledi da on nema pravo na isplatu nagrade.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
17.04.2025. Propisanost standarda i rokova u kojima zaposleni treba da izvrši radni zadatak i njihova povreda; Izvedenim dokazima tuženi je dokazao koliko je vremena potrebno za izvršenje svakog zadatka koji je neposredni rukovodilac dao tužiocu, pa činjenica da tuženi svojim aktom nije propisao standarde i rokove u kojima zaposleni treba da izvrši radni zadatak nije od uticaja, jer je tuženi, preko službe ana…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
25.04.2025. Teret dokazivanja činjenica kod otkaza ugovora o radu usled tehnoloških, ekonomskih ili organizacionih promena; Okolnosti pod kojima je zaposlenom usled tehnoloških, ekonomskih ili organizacionih promena prestao radni odnos treba da budu sadržane u rešenju o otkazu ugovora o radu, jer se njegova zakonitost ceni u skladu sa iznetim činjeničnim osnovom, a na poslodavcu je teret dokazivanja tih činjenica.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
25.04.2025. Pravo raspolaganja kod povrede radne obaveze; Pravo raspolaganja u širem smislu nije samo ovlašćenje raspolaganja, kako bi to iz naziva tog prava sledilo, nego je i ovlašćenje korišćenja stvari u skladu sa namenom i prirodom stvari i u granicama određenim zakonom.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
25.04.2025. Stupanje na snagu opšteg akta i zakonitost rešenja o otkazu ugovora o radu; Zakonitost rešenja o otkazu ugovora o radu kao pojedinačnog akta uslovljena je činjenicom stupanja na snagu opšteg akta na osnovu koga se taj pojedinačni akt donosi.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
25.04.2025. Okolnosti koji isključuju odgovornost poslodavca za štetu; Neispravnost mešalice za testo o kojoj je poslodavac bio obavešten ne predstavlja neuobičajenu i nepredvidivu okolnost niti izuzetan događaj koji je nastupio uprkos nastojanjima poslodavca, a što bi isključivalo njegovu odgovornost za nastalu štetu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.04.2025. Donošenje rešenja o prestanku radnog odnosa nakon isteka roka za koji je radni odnos zasnovan; Okolnost što je rok za koji je tužilac zasnovao radni odnos na radnom mestu viši naučni saradnik na određeno vreme od pet godina istekao pre donošenja osporenog rešenja o prestanku radnog odnosa ne može da dovede do prerastanja radnog odnosa na određeno vreme u radni odnos na neodređeno vreme.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.04.2025. Merodavni kolektivni ugovor „Infrastrukture železnica Srbije“ ad Beograd za naknadu za ishranu u toku rada i regres za korišćenje godišnjeg odmora; Odredbe kolektivnog ugovora „Infrastrukture železnica Srbije“ ad Beograd od 24. 5. 2018. godine moraju se primeniti prilikom odlučivanja o zahtevu tužioca da mu se za period od 1. 3. 2018. do 24. 5. 2018. godine isplati razlika između naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg od…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
24.04.2025. Isticanje prividnosti ugovora u upravnom postupku; Navodi tužbe kojima se ukazuje da je ugovor tužioca o privremenim i povremenim poslovima prividan ugovor koji prikriva ugovor o radu i na vreme trajanja tog ugovora nisu od uticaja na drugačiju odluku u upravnoj stvari odlučivanja o pravu na isplatu neisplaćenih zarada iz sredstava Fonda solidarnosti …; (Upravni sud (RS))
02.04.2025. Dostavljanje upozorenja na postojanje razloga za otkaz ugovora o radu; Upozorenje na postojanje razloga za otkaz ugovora o radu dostavljeno je tužiocu 31. avgusta 2012. godine imajući u vidu da on nije predložio dokaze na okolnost da potpis na poštanskoj povratnici nije njegov, a koja povratnica ne sadrži konstataciju da je neko drugo lice preuzelo pošiljku, te se rok za iz…; (Ustavni sud (RS))
Trgovinsko pravo
11.04.2025. Neograničena odgovornost člana društva ličnom imovinom za obaveze koje društvo ima prema svojim poveriocima, a po osnovu probijanja pravne ličnosti ; Uplate izvršene na račune roditelja člana privrednog društva koji je istovremeno i direktor pri čemu ne postoji dokaz da su izvršene usluge ili prodata roba od strane primaoca ovih uplata može se smatrati probijanjem pravne ličnosti što stvara pravni osnov za odgovornost člana za obaveze društva pr…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.04.2025. Pasivna solidarnost osnivača lica prema kome se ne sprovodi stečaj; Pasivna solidarnost je jedno od sredstava obezbeđenja obaveze, u cilju pružanja veće sigurnosti poveriocu za ostvarenje njegovog potraživanja, imajući u vidu da solidarni dužnik odgovara za celu obavezu i da poverilac ima pravo da bira od kog će zahtevati ispunjenje obaveze, zbog čega je pogrešan zaključak n…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
22.04.2025. Interes za uvid u objavljene finansijske izveštaje; U slučaju privrednog prestupa nedostavljanja Agenciji finansijskih izveštaja, dokumentacije uz finansijske izveštaje i Statističkog izveštaja radi javnog objavljivanja, na način i u rokovima propisanim zakonom, ne može se raditi o delu malog značaja s obzirom da dostavljanje i objavljivanje finansijskih izv…; (Privredni apelacioni sud (RS))
22.04.2025. Ublažavanje kazne učiniocima istovrsnih privrednih prestupa; Ako su okrivljeni ranije osuđivani za istovrsne privredne prestupe, izrečenim ublaženim novčanim kaznama ne može se postići svrha izricanja krivičnih sankcija.; (Privredni apelacioni sud (RS))
22.04.2025. Predvidivost za okrivljeno odgovorno lice situacija koje nastanu usled propusta okrivljenog pravnog lica da dostavi relevantne podatke; Kako pažnja dobrog privrednika podrazumeva stepen pažnje s kojom bi postupalo razumno pažljivo lice koje bi posedovalo znanje, veštine i iskustvo koji bi se osnovano mogli očekivati za obavljanje dužnosti direktora u društvu, okrivljenom odgovornom licu, kao direktoru okrivljenog pravnog lica u vreme izvrše…; (Privredni apelacioni sud (RS))
Parnični postupak
02.04.2025. Predlog za dozvoljenost revizije zbog ujednačavanja sudske prakse; Predlog sa razloga da se revizija smatra dozvoljenom po članu 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11…10/23-drugi zakon) zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse predstavlja u suštini predlog da se prihvati odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj primenom člana 395. Z…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.04.2025. Uslovi za nastavka prekinutog postupka; Stekli su se uslovi za proglašenje da je parnični postupak preuzet i nastavak postupka ako su se zakonski naslednici na poziv suda izjasnili da ne žele da preuzmu postupak, a iako uredno pozvani, izostali su sa ročišta određenog radi ispitivanja razloga protivljenja preuzimanju postupka. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.04.2025. Stranačka sposobnost ogranka stranog pravnog lica kada je predmet spora poništaj rešenja o otkazu ugovora o radu; Kada je predmet spora poništaj rešenja o otkazu ugovora o radu koje je doneo tuženi ogranak stranog pravnog lica, tuženom se može priznati svojstvo stranke u smislu člana 74. stav 4. Zakona o parničnom postupku, a ako bi se odbacila tužba, tužiocu bi bilo povređeno pravo na pravnu zaštitu za slučaj p…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
09.04.2025. Vrednost predmeta spora i revizija; Nije dozvoljena revizija u sporu čija je vrednost predmeta 40.000 evra. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.04.2025. Opštepoznatost činjenice o proglašenju pandemije korona virusa i blagovremenost žalbe; Sud prilikom odlučivanja o blagovremenosti žalbe mora imati u vidu opštepoznatu činjenicu da je odlukom Vlade Republike Srbije od 15. 3. 2020. godine proglašeno vanredno stanje usled pandemije korona virusa, koje je trajalo do 6. 5. 2020. godine kada je odlukom Vlade Republike Srbije vanredno stanje uk…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.04.2025. Rešenje o mesnoj nenadležnosti suda i revizija; Rešenje kojim je odlučeno o mesnoj nenadležnosti suda ne spada u vrstu rešenja protiv koga je revizija uvek dozvoljena. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
17.04.2025. Dozvoljenost revizije protiv rešenja o odbačaju žalbe protiv rešenja o odbijanju predloga za ponavljanje postupka; Nije dozvoljena revizija protiv rešenja koji je odbačena žalba izjavljena protiv rešenja kojim je odbijen kao neosnovan predlog tužioca za ponavljanje postupka. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.04.2025. Preinačenje tužbe u postupku pokrenutom predlogom za izvršenje na osnovu verodostojne isprave-menice; Ne može se zaključiti da je tužilac preinačio tužbu u postupku pokrenutom predlogom za izvršenje na osnovu verodostojne isprave-menice ako je na prvom ročištu za glavnu raspravu nakon ukidanja rešenja o izvršenju i određivanja da će se postupak nastaviti kao po prigovoru protiv platnog naloga promenio dot…; (Apelacioni sud (RS))
15.04.2025. Fakultativno ovlašćenje tuženog; Fakultativno ovlašćenje tužene strane ili procesna facultas alternativa se izražava u ovlašćenju tužioca da u tužbi ili do zaključenja glavne rasprave povodom tužbenog zahteva, kojim traži predaju određene stvari ili ispunjenje neke činidbe, izjavi da je voljan da umesto te stvari ili zahtevane činidbe, pr…; (Viši sud (RS))
16.04.2025. Platni nalog; Kada je odlukom suda platni nalog ostao na snazi, postojanje ove sudske odluke kojom je dužnik obavezan na isplatu potraživanja poveriocu predstavlja smetnju da se o isplati ovog potraživanja ponovo odlučuje kao o zahtevu tužbe.; (Viši sud (RS))
29.04.2025. Subjektivno preinačenje tužbe prema stranci koja je već preminula kada je tužba inicijalno podneta; U situaciji kada je tuženi izvršio subjetivno preinačenje tužbe prema stranci koja je preminula pre podnošenja tužbe, sud je dužan da takvu tužbu odbaci, shodno članu 80. stav 5. ZPP, budući da osim razloga koji su propisani odredbom člana 294. ZPP, tužba se može odbaciti, između ostalog, i primenom č…; (Viši sud (RS))
29.04.2025. Kriterijum za donošenje odluke o troškovima parničnog postupka; Osnovni kriterijum prilikom donošenja odluke o troškovima parničnog postupka jeste uspeh stranaka u sporu i bez uticaja na odluku o istima je skrivljenost određenih troškova postupka od strane jedne stranke; (Viši sud (RS))
30.04.2025. Pravo javne ustanove da je u postupku pred sudom zastupa punomoćnik iz reda advokata; Javna ustanova ima pravo da je u postupku pred sudom zastupa punomoćnik iz reda advokata ukoliko je advokat punomoćjem ovlašćen od strane direktora te ustanove a na direktora ustanove je Državni pravobranilac to pravo prethodno preneo punomoćjem; (Viši sud (RS))
30.04.2025. Donošenjem dopunskog rešenja udovoljeno žalbenim navodima
; U situaciji kada je sud doneo ožalbeno rešenje nakon čega je doneo i rešenje o ispravci čijim je donošenjem otklonio žalbeni navod stranke, sud takvu žalbu odbija kao neosnovanu i potvrđuje prvostepeneo rešenje. ; (Viši sud (RS))
30.04.2025. Troškovi žalbenog postupka; Stranka ima pravo na naknadu troškova žalbenog postupka shodno uspehu u istom; (Viši sud (RS))
30.04.2025. Dostavljanje poziva tuženom za saslušanje u svojstvu parnične stranke; Sud je dužan da ispoštuje zakonom propisanu proceduru kada stranci dostavlja poziv za saslušanje, jer ukoliko ne postupi na taj način, stranci uskraćuje pravo na raspravljanje i čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 7. ZPP. ; (Viši sud (RS))
07.04.2025. Odgovarajuća struka veštaka za veštačenje visine štete; Nije bilo potrebno izvođenje i dokaza veštačenja ekonomsko-finansijske struke radi tačnog utvrđenja iznosa naknade štete zbog uginuća ribe imajući u vidu da su veštačili veštaci poljoprivredne struke uzimajući u obzir zapisnik veterinarskog inspektora, kao i na osnovu spisa, terenskog uvida, zapravo pra…; (Privredni apelacioni sud (RS))
07.04.2025. Pravni interes za poništaj odluke o raskidu ugovora; Odluka tuženog o jednostranom raskidu ugovora predstavlja njegov interni akt i tužilac nema pravni interes da traži poništaj takve odluke.; (Privredni apelacioni sud (RS))
07.04.2025. Uslovi za izuzeće sudije; Da bi sudija po zakonu morao biti izuzet morali bi biti ostvareni najpre procesni uslovi, a potom i dokazane okolnosti koje dovode u sumnju nepristrasnost sudije. Procesni uslov je da je stranka zahtev za izuzeće podnela najkasnije do zaključenja glavne rasprave pred prvostepenim sudom, pa bi samo u ta…; (Privredni apelacioni sud (RS))
07.04.2025. Nedostaci presude zbog kojih se ona ne može ispitati; Okolnost da je radi utvrđivanja istih činjenica, koje su stranke iznele na različite načine, u postupku izvedeno više dokaza, između ostalog i čitanjem isprava, i da ih je sud sve cenio i na osnovu člana 8. Zakona o parničnom postupku odlučio koje će činjenice uzeti kao dokazane, ne čini da presuda ima …; (Privredni apelacioni sud (RS))
Izvršni postupak
02.04.2025. Pogrešno navođenje imena izvršnog dužnika i obustava izvršenja; Ustavni sud je ocenio da je ustavnopravno neprihvatljivo postupanje izvršnog suda koji je obustavio izvršni postupak na osnovu naknadno utvrđene činjenice da je pogrešno navedeno ime izvršnog dužnika.; (Ustavni sud (RS))
02.04.2025. Odbacivanje predloga za izvršenje zbog nerazumljivosti predloga za predujmljivanje troškova; Ustavnopravno neprihvatljivo je postupanje izvršnog suda koji je odbacio predlog za izvršenje s obrazloženjem da je podnosilac predlog za predujmljivanje troškova podneo u suprotnosti sa zakonskom odredbom, jer takva ocena nije u nadležnosti izvršnog suda niti je to zakonski obavezni element predloga za i…; (Ustavni sud (RS))
Vanparnični postupak
07.04.2025. Dozvoljenost revizije protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda u vanparničnom postupku; Za ocenu prava na reviziju protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda u vanparničnom postupku merodavna je vrednost koju je predlagač – stranka označila u predlogu kao vrednost zahteva, a ako to stranka nije učinila, merodavna je vrednost za koju je plaćena ili određena sudska taksa.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
01.04.2025. Predlog predlagača kojim se traži donošenja rešenja koje zamenjuje ugovor o zakupu stana koji je u svojini fizičkih lica; Sud neće doneti rešenje koje zamenjuje ugovor o zakupu stana ukoliko se taj stan nalazi u svojini fizičkih lica jer se ne može ograničiti pravo protivnika predlagača na mirno uživanje imovine a naročito jer se navedeno ne čini u javnom interesu, kako to Ustav izuzetno dozvoljava.; (Viši sud (RS))
16.04.2025. Spor u postupku deobe zajedničke imovine; Spor u pogledu obima zajedničke imovine, prava na zajedničkoj imovini i veličini udela mora se razrešiti pre donošenja rešenja o deobi zajedničke imovine, jer ovo rešenje ima ne samo formalnu nego i materijalnu pravnosnažnost, koja predstavlja procesnu smetnju da se o tim pitanjima raspravlja u naknadnoj p…; (Viši sud (RS))
Akti Evropskog suda za ljudska prava
04.04.2025. Pojam doma; „Dom“ je autonoman pojam, pa odgovor na pitanje da li se određeni prostor može smatrati domom nekog lica u smislu člana 8. stav 1. Evropske konvencije zavisi od činjenica i okolnosti konkretnog slučaja, pre svega, postojanja trajnih i čvrstih veza lica sa tim prostorom, pri čemu je bez uticaja zakonito…; (Apelacioni sud (RS))
17.04.2025. Test proporcionalnosti između prava na dom i prava na imovinu; Činjenica da su tužioci-protivtuženi za života svoje majke koja je bila određena za zakupca na spornoj nepokretnosti stekli više nepokretnosti kojima su raspolagali teretnim ugovorima i na taj način stekli znatna novčana sredstva u testu proporcionalnosti svakako daje prednost tuženoj-protivtužilji ka…; (Apelacioni sud (RS))
Prekršajno pravo
07.04.2025. Usvajanje zahteva za zaštitu zakonitosti u postupku prema maloletnicima; Kada je sud maloletnog na saslušanje pozvao lično, zapisnik o saslušanju sačinjen, a nije konstatovano da je isključena javnost sa saslušanja, saslušanju nisu prisustvovali branilac, niti zakonski zastupnik, odnosno staralac maloletnika i pri tom je maloletnik oglašen odgovornim i prvostepena presuda upuć…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.04.2025. Situacija kada je ispitivanje policajaca od važnosti za prekršajni postupak; Sud nije izveo dokaze koje je predložio podnosilac zahteva, tačnije saslušanje policijskih službenika koji su kritičnom prilikom vršili kontrolu vozila kojim je upravljao okrivljeni, kako bi na nesporan način utvrdio da li su se u vozilu kojim je kritičnom prilikom upravljao okrivljeni nalazilo gumeno cr…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Prekršaj iz člana 126. stav 1. tačka 9. u vezi stava 5. Zakona o zaštiti prirode; Obeležje prekršaja iz člana 126. stav 1. tačka 9. u vezi stava 5. Zakona o zaštiti prirode je da fizičko lice obavlja radove i aktivnosti na zaštićenom području. Te radove i aktivnosti ne mora lično da obavlja, već ih u njegovo ime mogu obavljati druga lica. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Izreka prekršaja iz člana 22. Zakona o javnom redu i miru mora sadržati određenje da je u konkretnom slučaju došlo do vređanja službenog lica u vršenju službene dužnosti.; Izreka prekršaja iz člana 22. Zakona o javnom redu i miru mora sadržati određenje da je u konkretnom slučaju došlo do vređanja službenog lica u vršenju službene dužnosti.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Osnov za izricanje opomene u vreme izvršenja prekršaja; Osnov za izricanje opomene ne mogu biti okolnosti koje su od značaja za odmeravanja kazne u granicama koje su za prekršaje propisane u smislu člana 42. Zakona o prekršajima ili eventualno za ublažavanje kazne u smislu člana 43. istog zakona.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Obeležja prekršaja iz člana 330. stav 1. tačka 23. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima; Činjenice da li se okrivljeni u roku od 8 dana odazvao na poziv policijskog službenika i dao potpune i tačne podatke o identitetu lica koje je upravljalo vozilom, jesu bitna obeležja prekršaja iz člana 330. stav 1. tačka 23. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Necelishodnost vođenja postupka prema maloletniku; Nije celishodno voditi postupak prema maloletniku kada se ne nalazi na evidenciji Centra za socijalni rad kao dete sa problemima u ponašanju, ni kao počinilac krivičnih ili prekršajnih dela, kada nije bilo štetnih posledica predmetnog prekršaja, a sam prekršaj je po svojoj prirodi lakši, jer je za nje…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Propust odbrane da pobija odluku u delu koji se odnose na troškove; Sud je dužan da odlučuje samo u granicama žalbe, pa ukoliko branilac nije u žalbi pobijao odluku o troškovima, u drugom stepenu će odluka o troškovima, biti potvrđena.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Obustava postupka prema maloletniku zbog necelishodnosti njegovog vođenja; Kada se radi o lakšem prekršaju, a raniji život maloletnika je takav da nije sklon vršenju kaznenih dela, pravilna je odluka prvostepeni sud da obustavi postupak zbog necelishodnosti.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
04.04.2025. Svrha prekršajnih sankcija ; Svrha izricanja prekršajnih sankcija – da okrivljena ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, može se postići i izricanjem opomene.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
08.04.2025. Uređivanje zahteva za pokretanje prekršajnog postupka van glavnog pretresa; Zahtev za pokretanje prekršajnog postupka nije moguće uređivati van glavnog pretresa kada je prekršajni postupak već pokrenut.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
08.04.2025. Postupanje sa privremeno oduzetim predmetima; Sud čini bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka kada ne navodi kako će se dalje postupiti sa privremeno oduzetim predmetom onda kada je odbijen predlog da se izrekne zaštitna mera oduzimanja tog predmeta.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
10.04.2025. Donošenje odluke uprkos drugačijoj pouci od strane suda; U predmetu nije mogla biti doneta presuda bez saslušanja okrivljenog, jer u obrazloženju presude nije navedeno da je okrivljeni u pozivu za saslušanje bio poučen da presuda može biti doneta bez njegovog prisustva, već naprotiv, u pozivu je bilo navedeno da će se u slučaju njegovog neodazivanja, odrediti do…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
11.04.2025. Prekršaj vređanja morala bezobzirnim ponašanjem; U konkretnom slučaju ležanje i sedenje okrivljenog na zemlji i nerazgovetno pričanje u alkoholisanom stanju, ne sadrži obeležja prekršaja vređanja morala bezobzirnim ponašanjem.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
11.04.2025. Obavezno uređenje zahteva za pokretanje prekršajnog postupka; Odredbom člana 182. stav 1. Zakona o prekršajima propisano je obavezno traženje dopune neurednog zahteva.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
14.04.2025. Lično uručenje poziva okrivljenom kao uslov zakonitosti daljeg postupanja suda; Sud mora da utvrdi da li je okrivljenom zaista lično uručen poziv pa tek onda da donese odluku.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
14.04.2025. Uskraćivanje okrivljenom prava na odbranu; Povređeno je pravo odbrane kada prilikom ispitivanja svedoka, ni branilac, a ni okrivljeni nisu pozvani niti su im uručeni zapisnici nakon obavljanja te dokazne radnja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
Pitanja i odgovori sudova
03.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 163.; Pitanje:
Da li tužiocu, koji je uspeo u sporu priznati troškove izrade nalaza i mišljenja veštaka odgovarajuće struke, ako je veštačenje izvedeno čitanjem dostavljenog nalaza i mišljenja, ako nije dostavljen dokaz o visini isplaćene naknade za izradu nalaza i mišljenja?; (Privredni apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 98.; Pitanje:
Ukoliko punomoćnik tuženog iz reda advokata na zapisnik na ročištu podnese protivtužbu, gde nakon svoje reči, pozivajući se na brojeve parcela, postavi zahtev navodeći „gore navedenih parcela“ bez drugih katastarskih indikacija, da li tako podneta protivtužba sadrži sve elemente propisane č…; (Privredni apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Zakona o privrednim društvima, čl. 196.; Pitanje:
Da li se tužba podneta sudu na osnovu člana 196. stav 2. Zakona o privrednim društvima odbacuje ili se odbija tužbeni zahtev ako ne postoji odluka skupštine privrednog društva o podnošenju tužbe radi isključenja člana društva, odnosno da li se radi o procesnoj pretpostavci ili o pitanju aktivne…; (Privredni apelacioni sud (RS))
03.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 205. i 211.; Pitanje:
Da li se proširenje tužbe na nužnog suparničara smatra preinačenjem tužbe, za koje je potreban pristanak novog tuženog ili je reč o uređenju tužbe?; (Privredni apelacioni sud (RS))
07.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 198.; Pitanje:
Da li se protivtužbom pored tužioca, kao tuženi može obuhvatiti još neko lice koje sa tužiocem nije u odnosu nužnog suparničara po protivtužbi? Da li se u navedenoj situaciji može zajednički raspravljati o zahtevima tužbe i protivtužbe ili se o ovim zahtevima mora odvojeno raspravljati?; (Privredni apelacioni sud (RS))
07.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 211.; Pitanje:
Podneta je tužba radi utvrđenja prava svojine na stanu koji se u katastru nepokretnosti vodi kao društvena svojina sa pravom korišćenja pravnog lica. Kao tuženi je označeno samo pravno lice koje je upisano kao korisnik nepokretnosti. Da li je neophodno da tužbom bude kao tuženi obuhvaćena i R…; (Privredni apelacioni sud (RS))
08.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 203. i 211.; Pitanje:
Da li se po pravnosnažnom odbijanju tužbenog zahteva u skladu sa članom 211. Zakona o parničnom postupku zbog nepotpune legitimacije, može podneti nova tužba uz označenje svih nužnih suparničara?; (Privredni apelacioni sud (RS))
08.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 222. i 225.; Pitanje:
Kada je parnični postupak prekinut iz razloga propisanih odredbom člana 222. stav 1. tačka 5. Zakona o parničnom postupku zbog otvaranja stečajnog postupka nad tužiocem, te nakon što se po zahtevu tuženog za nastavak postupka stečajni upravnik tužioca izjasnio da prema odredbi člana 89. Zako…; (Privredni apelacioni sud (RS))
10.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 225.; Pitanje:
Da li sud nastavlja postupak po predlogu stranke ili po službenoj dužnosti u situaciji kada je prekid postupka određen iz razloga što je sud odlučio da sam ne rešava o prethodnom pitanju?; (Privredni apelacioni sud (RS))
10.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 222. i 223.; Pitanje:
Da li je dozvoljen predlog za prekid postupka podnet od strane lica u odnosu na koje je postupak pravnosnažno okončan, u fazi u kojoj je tužilac dao izjavu o povlačenju tužbe, a tuženi se sa istom saglasio?; (Privredni apelacioni sud (RS))
14.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 2. i 308.; Pitanje:
Da li na pripremnom ročištu sud može da donese odluku o pojedinim dokaznim predlozima, a za dokazne predloge o kojima nije doneta odluka, da konstatuje da će odluku doneti nakon što budu izvedeni dokazi koji su prihvaćeni?; (Privredni apelacioni sud (RS))
14.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 308. i 315.; Pitanje:
Kada sud odbije neki dokazni predlog i za odbijanje predloga navede razloge u samom rešenju na raspravnom zapisniku, da li razloge za odbijanje dokaznog predloga treba da ponavlja i u obrazloženju presude, te da li ukoliko to ne učini, takav propust predstavlja apsolutno ili relativno bitnu povre…; (Privredni apelacioni sud (RS))
15.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 7. i 269.; Pitanje:
Da li sud može postaviti zadatak sudskom veštaku i van zadatka koji su parnične stranke predložile, ako oceni da je to bitno za rešavanje spora?; (Privredni apelacioni sud (RS))
16.04.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 232.; Pitanje:
Da li je sud, shodno odredbi člana 232. Zakona o parničnom postupku, ovlašćen da po slobodnoj oceni utvrdi visinu štete u slučaju kada utvrđene činjenice nesumnjivo ukazuju na osnovanost tužbenog zahteva radi naknade materijalne štete, a tužilac nije predložio bilo kakav dokaz na okolnost vis…; (Privredni apelacioni sud (RS))
Sudska praksa – mart 2025.
Ustavni sudovi
04.03.2025. Izvršenje sudskih odluka kao deo suđenja; Izvršenje sudskih odluka smatra se sastavnim delom suđenja. ; (Ustavni sud (RS))
04.03.2025. Trajanje jedinstvenog sudskog postupka; Bez obzira na to koliko su složena sporna pitanja koja u jednom sudskom postupku treba raspraviti, ne može se prihvatiti da je petnaestogodišnje trajanje jedinstvenog sudskog postupka, tj. devetogodišnje trajanje parnice i šestogodišnje trajanje izvršnog postupka razumno. ; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Član 36. stav 2. Ustava i vanredna pravna sredstva; Iako ustavna garancija iz člana 36. stav 2. Ustava ne podrazumeva obavezno obezbeđivanje pravne zaštite i u postupku po vanrednim pravnim sredstvima, ukoliko je odgovarajućim procesnim zakonom propisano neko vanredno pravno sredstvo, do povrede Ustavom zajemčenog prava može doći i ako se podnosiocu u…; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Računanje trajanja postupka u odnosu na umešača; Trajanje postupka u odnosu na umešača računa se od momenta kada mu je odlukom suda to svojstvo priznato. ; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Odgovornost suda za dugo trajanje postupka; Odgovornost za dugo trajanje postupka leži na parničnom sudu ako u periodima: od sedam i po meseci zakazano je samo jedno ročište, koje nije održano bez navođenja razloga za to; ako je za sedam meseci zakazano samo jedno ročište, koje je odloženo bez rasprave; ako je jedno ročište moralo da bude odlož…; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Suđenje u razumnom roku u predmetima gde je stečajni dužnik preduzeće sa većinskim državnim ili društvenim kapitalom; U predmetima gde je stečajni dužnik preduzeće sa većinskim državnim ili društvenim kapitalom, složenost postupka i drugi kriterijumi iz člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku ne mogu biti isključivo relevantni, čak ni odlučujući za ocenu povrede prava na suđenje u razumnom roku.; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Dužnost ocene nepostupanja po nalogu suda kod ocene zastarelosti potraživanja; U situaciji kada je na osnovu istih izvršnih isprava već vođen izvršni postupak koji je obustavljen usled nepostupanja zakonskog zastupnika podnosioca ustavne žalbe po nalogu suda, sud je kod odluke o zastarelosti potraživanja bio dužan da oceni da li navedeno nepostupanje ima karakter odustanka od radnj…; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Odugovlačenje postupka postavljanjem višestrukih zahteva za isključenje i izuzeće sudije; Punomoćnik tuženog je tokom postupka podnosio četiri zahteva za izuzeće postupajuće sudije i jedan zahtev za njeno isključenje, te je svojim ponašanjem u određenoj meri doprineo odugovlačenju postupka.; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Značajan doprinos podnosilaca dužini trajanja postupka; Podnosioci su značajno doprineli dužini trajanja postupka od preko 20 godina kada od 41 neodržanog ročišta 33 ročišta nisu održana na njihov zahtev ili zbog nedolaska bar jednog od njih. ; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Nepreduzimanje radnji radi brzog i efikasnog okončanja postupka; Sud nije preduzeo sve neophodne radnje kako bi se postupak sproveo brzo i efikasno kada je o žalbi protiv prve prvostepene presude odlučeno tek nakon skoro tri godine. ; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Sadržina ustavne žalbe; Podnosioci ustavne žalbe su dužni da navedu kako je postupanje suda na koje ukazuju imalo konkretno uticaja na njihov položaj, odnosno na ostvarivanje njihovih prava u postupku. ; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Isključiva odgovornost suda za prekoračenje granica razumnog roka; Isključivu odgovornost za prekoračenje granica razumnog roka snosi prvostepeni sud koji je tužbu dostavio tuženoj na odgovor godinu i po dana nakon njene predaje sudu, glavnu raspravu u ponovnom postupku zakazao osam meseci nakon vraćanja predmeta iz drugostepenog suda, te nije postupao efikasno i ažurn…; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Trajanje postupka u sporu male vrednosti; Trajanje postupka u sporu male vrednosti od skoro 14 godina ne može se opravdati nijednim od činilaca od kojih zavisi pojam razumne dužine trajanja jednog sudskog postupka, već se jedino može pripisati nedovoljnoj efikasnosti prvostepenog suda.; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Složenost postupka kod ocene trajanja sudskog postupka; Postupak čije se trajanje ocenjuje u okviru prava na suđenje u razumnom roku nije činjenično i pravno složen posebno ako se ima u vidu da su pravna pitanja koja se postavljaju u toku postupka već u dovoljnoj meri razjašnjena u odluci Ustavnog suda. ; (Ustavni sud (RS))
19.03.2025. Vremenski period koji se ceni kod prava na suđenje u razumnom roku; Prilikom ocene razumnosti dužine trajanja parnice sagledava se i vremenski period u kome je urađen pismeni otpravak osporene revizijske presude i izvršeno njeno ekspedovanje iz prvostepenog suda.; (Ustavni sud (RS))
20.03.2025. Neaktivnost suda u postupcima koji nisu složeni; Evropski sud za ljudska prava kritikovao je stav prema kome nema povrede prava na suđenje u razumnom roku u postupcima u kojima su sudovi bili neaktivni ukupno godinu i po u jednom i preko dve godine u drugom postupku, a radilo se o postupcima koji nisu bili složeni.; (Ustavni sud (RS))
20.03.2025. Ustavnopravni razlog za isticanje povrede prava na suđenje u razumnom roku; Irelevantnost pitanja savesnosti podnositeljke kao kupca za odlučivanje o tužbenom zahtevu za utvrđenje ništavosti ugovora kojim je kupila stan od nevlasnika ne predstavlja ustavnopravni razlog zbog koga se može pobijati osporena presuda sa stanovišta odredbe člana 32. stav 1. Ustava.; (Ustavni sud (RS))
Krivično pravo
03.03.2025. Presuđena stvar – krivično delo uvreda i krivično delo ugrožavanje sigurnosti; Kada se činjenični opis krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ-a odnosi na istog okrivljenog, na isti životni događaj koji se odigrao u isto vreme i na istom mestu i sa inkriminisanom radnjom preduzetom istom prilikom kao i u krivičnom postupku koji se vodi zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurn…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.03.2025. Opšteopasna radnja – kretanje vozila ulicom tokom održavanja manifestacije; Radnjama okrivljenog, koji je izazvao opasnost za život i telo ljudi koji su bili učesnici kulturno-turističke manifestacije, tako što se putničkim motornim vozilom kretao ulicom gde se manifestacija održavala i koja je bila zatvorena za javni saobraćaj rešenjem nadležnog organa, usled čega je došlo do …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.03.2025. Presuđena stvar – parnični postupak i postupak za trajno oduzimanje imovine koji su vođeni povodom iste nepokretnosti; Bez obzira na činjenicu što je prema okrivljenom u vezi sa istom nepokretnošću vođen i pravnosnažno okončan parnični postupak, a zatim i postupak za trajno oduzimanje imovine proistekle iz krivičnog dela, ne radi se o pravnosnažno presuđenoj stvari, jer nije ispunjen kriterijum da su oba postupka vođena…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.03.2025. Svojstvo službenog lica – načelnik u vojnoj bolnici; Vojna bolnica je vojna zdravstvena ustanova kojoj je povereno vršenje javnih ovlašćenja vezanih za obavljanje zdravstvene delatnosti kojom se obezbeđuje zdravstvena zaštita građana i ostvarivanje javnog interesa, stvaranjem uslova za očuvanje i unapređenje zdravlja stanovništva u smislu odredbe člana 1. Zako…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.03.2025. Nasilničko ponašanje – paljenje vozila u naseljenom mestu; Okrivljeni su bili svesni da drskim i bezobzirnim ponašanjem mogu teže remetiti javni red i mir i značajnije ugroziti spokojstvo građana u naseljenom mestu, pa su na to pristali, kada je po prethodnom dogovoru jedan od njih čuvao stražu, a drugi je polio vozilo benzinom i zapalio ga, usled čega je to vo…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.03.2025. Nepostupanje po naređenju policijskog službenika kao radnja ometanja službenog lica u vršenju službene dužnosti; U radnjama okrivljenog, koji se nakon što mu je ovlašćeno službeno lice policije tražilo ličnu kartu na uvid radi identifikacije, udaljio sa lica mesta, te kretanje nastavio i nakon naređenja da se zaustavi, nakon čega je policijski službenik vozilom krenuo za okrivljenim, nema nijednog od elemenata aktiv…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
25.03.2025. Ugrožavanje života oštećene nesavesnim pružanjem lekarske pomoći; Okrivljeni je uopšte očigledno nesavesno postupao u toku lečenja oštećene, a što je za posledicu imalo teško narušavanje njenog zdravlja, kada je učinio više propusta prilikom dijagnostike, intervencije i kontrolnih pregleda oštećene, koji propusti predstavljaju grubo zanemarivanje lekarske dužnosti, pa je…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.03.2025. Prinuđavanje deteta na sa obljubom izjednačen čin; Kod krivičnog dela obljuba zloupotrebom položaja, obljuba ili sa njom izjednačen čin se vrši pod uticajem specifičnog odnosa zavisnosti i autoriteta između okrivljenog i žrtve, bez primene sile ili pretnje, odnosno prinude, pa kada je okrivljeni hvatanjem šakama za vrat i pomeranjem glave unapred stavljao sv…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.03.2025. Spajanje kazni i višestruka osuđivanost; I u slučaju kada su kazne na koje je okrivljeni ranije osuđen spojene kroz postupak izricanja jedinstvene kazne, okrivljeni se smatra licem koje je više puta osuđivano, u smislu primene odredbe člana 55a Krivičnog zakonika.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.03.2025. Krivično delo iz člana 278. Krivičnog zakonika; Prilikom opisa krivičnog dela iz člana 278. KZ-a, nije dozvoljeno paušalno navođenje opasne situacije. U optužnom aktu treba da se navede čiji život ili telo su bili ugroženi, odnosno koja imovina većeg obima je bila ugrožena.; (Apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Pokušaj prinude; Kada okrivljeni silu i pretnju prema oštećenom nije upotrebio da bi pribavio protivpravnu imovinsku korist, a upotrebljena sila i pretnja nisu imale za posledicu bilo kakvo ponašanje, činjenje ili nečinjenje oštećenog, u tom slučaju se može raditi samo o pokušaju krivičnog dela prinude koji, s obzirom na zap…; (Apelacioni sud (RS))
06.03.2025. Kontakt sa vozilom ostvaren tako što je pešak udario u vozilo; Nema dokaza da je okrivljeni izvršio krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja, kada je utvrđeno da je preduzeo radnje u cilju izbegavanja kontakta sa pešakom i uspeo da izbegne nalet svojim vozilom na pešaka, odnosno uspeo da izbegne da on udari pešaka, jer je skrenuo ulevo, dok je …; (Apelacioni sud (RS))
06.03.2025. Dovođenje u zabludu i činjenični opis krivičnog dela; Dovođenje u zabludu znači stvaranje pogrešne predstave kod nekog lica o činjenicama, odnosno predstave o činjenicama koje ne odgovaraju stvarnosti, tako što se neka postojeća činjenica lažno prikazuje kao drugačija nego što stvarno jeste ili tako što se prikriva postojanje neke činjenice, pa stoga u opisu …; (Apelacioni sud (RS))
06.03.2025. Prenos opojne droge od strane službenog lica; Da bi se okrivljeni oglasio krivim za krivično delo iz člana 246. stav 4. u vezi stava 1. KZ-a, neophodno je na nesumnjiv način utvrditi uzročno-posledičnu vezu između radnji izvršenja krivičnog dela i vršenja javnih ovlašćenja koja podrazumeva da je krivično delo izvršeno iskorišćavanjem javnih ovlašćenja …; (Apelacioni sud (RS))
06.03.2025. Pokušaj lišenja života više lica i ubistvo na mah; Kada je okrivljeni kritičnom prilikom, osim lica koje ga je prethodno više puta udarilo, pokušao da liši života i druga lica koja nisu učestvovala u napadu na njega, a nakon toga ispalio i projektil u pun kafić, ne može se raditi o krivičnom delu ubistvo na mah, jer je okrivljeni pokušao da liši života…; (Apelacioni sud (RS))
07.03.2025. Krivično delo izvršeno upotrebom nelegalnog vatrenog oružja u vreme važenja Naredbe o legalizaciji oružja; Sama činjenica da je u vreme kritičnog događaja bila na snazi Naredba o legalizaciji oružja ne može a priori da govori u prilog tome da su ispunjeni uslovi da se odbije optužba prema određenom licu i da je krivično gonjenje za preduzete radnje trajno isključeno, jer smisao pomenute Naredbe je da se licima…; (Apelacioni sud (RS))
07.03.2025. Dobijanje kredita i prevarna namera; Da bi se moglo govoriti o krivičnom delu prevare iz člana 208. KZ-a, mora biti dokazano da je kod okrivljenih postojala prevarna namera u trenutku predavanja dokumentacije da odobreni kredit ne vrate i da tako pribave protivpravnu imovinsku korist, pa stoga sama činjenica da su okrivljeni pribavili fals…; (Apelacioni sud (RS))
07.03.2025. Pretnja konkludentnom radnjom; Pretnja koju je, pored primenjene sile, okrivljeni kritičnom prilikom uputio oštećenoj, sastojala se u konkludentnoj radnji, kada je okrivljeni oštećenu zgrabio i vukao za prsluk, i pri tome je sve vreme držao nož uperen ka oštećenoj, nekad i sasvim blizu njenog tela, a sve u nameri da mu oštećena otvori …; (Apelacioni sud (RS))
07.03.2025. Uzročna veza između zloupotrebe položaja i pristanka oštećene na seksualni odnos; Kada iz izvedenih dokaza proizlazi da je na prvi seksualni odnos sa okrivljenim, oštećena pristala pod naletom strasti, a kasnije zbog odnosa zaljubljenosti prema njemu, u tom slučaju nema dokaza iz kojih bi se utvrdilo da je okrivljeni obljubu nad oštećenom izvršio zloupotrebom položaja, odnosno da je pr…; (Apelacioni sud (RS))
07.03.2025. Osuda za neovlašćeno držanje oružja kao dokaz za neovlašćeno nošenje oružja; To što je okrivljeni oglašen krivim da je par dana nakon kritičnog događaja u svojoj kući držao vatreno oružje, nije od značaja za utvrđivanje da li je okrivljeni to oružje zaista i nosio kritičnog dana, ukoliko takva činjenica ne proizlazi iz drugih izvedenih dokaza.; (Apelacioni sud (RS))
07.03.2025. Višestruki povrat i ublažavanje kazne; Okrivljenom kao višestrukom povratniku, u odnosu na kog su ispunjeni uslovi za primenu člana 55a KZ-a, može se ublažiti kazna primenom odredbe člana 246. stav 6. KZ-a, kada je tokom postupka utvrđeno da je okrivljeni otkrio od koga nabavlja opojnu drogu, a koje informacije su dovele do procesuiranja veće…; (Apelacioni sud (RS))
07.03.2025. Ispitivanje oštećenog na okolnost njegove zablude; Činjenično stanje je nepotpuno utvrđeno kada oštećeni tokom trajanja postupka nikad nije ispitan, zbog čega je ostalo nejasno na koji način i kako je prevaren, odnosno kako je doveden u zabludu od strane okrivljenog.; (Apelacioni sud (RS))
10.03.2025. Dobrovoljno ispunjenje obaveza određenih presudom kao uslov za primenu uslovnog otpusta; Činjenica da osuđeni nije platio troškove krivičnog postupka, niti je na ime oduzimanja imovinske koristi platio iznos koji je određen presudom, ne može biti kriterijum koji se ceni u okviru ispunjenosti subjektivnih uslova za primenu uslovnog otpusta prema osuđenom.; (Apelacioni sud (RS))
10.03.2025. Odbijanje zahteva za privremeno oduzimanje imovine; Ukoliko zahtev za privremeno oduzimanje imovine ne sadrži vrednost imovine čije se oduzimanje traži, to predstavlja razlog da se takav zahtev odbije, jer nije ispunjen jedan od uslova za privremeno oduzimanje imovine. ; (Apelacioni sud (RS))
10.03.2025. Udruživanje radi vršenja krivičnih dela i organizovana kriminalna grupa; Postojanje plana grupe, podela uloga, bespogovorno izvršavanje naloga suorganizatora, odnos nadređenosti i podređenosti, planiranje i organizovanje aktivnosti na vremenski neograničeni period, sve u cilju ostvarivanja protivpravne imovinske koristi, članstvo više od tri lica, kao i izvršenje, u okviru ostv…; (Apelacioni sud (RS))
10.03.2025. Solidarno oduzimanje imovinske koristi od okrivljenih; Protivpravna imovinska korist koja je pribavljena organizovanoj kriminalnoj grupi je nastala skupnim radnjama i doprinosom svakog člana organizovane kriminalne grupe, pa se stoga ona od okrivljenih kao članova te grupe, oduzima solidarno, jer u tom slučaju postoji njihova zajednička obaveza.; (Apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Sukcesivno preduzimanje više radnji izvršenja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a koje traju određeni vremenski period; Sukcesivnim preduzimanjem više radnji izvršenja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a koje traju određeni vremenski period ostvaruje se samo jedno krivično delo, te se takve radnje, bez obzira što predstavljaju kontinuiranu delatnost i jedinstvenu prirodnu celinu, ne mogu kvalifikovati kao produženo …; (Apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Prevara – igranje nagradne igre suprotno pravilima; U radnjama okrivljenih, koji kao učesnici nagradnih igara nisu igrali u skladu sa pravilima, čime su priređivače tih igara doveli u zabludu i naveli ih da im na štetu imovine potencijalnih dobitnika – lica koja su igrala u skladu sa pravilima igara, predaju osvojene nagrade, stiču se sva bitna obeležj…; (Apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Razlozi i dokazi koji opravdavaju potrebu za privremenim oduzimanjem imovine; U zahtevu za privremeno oduzimanje imovine javni tužilac treba da navede okolnosti iz kojih smatra da proizlaze razlozi koji opravdavaju potrebu za privremenim oduzimanjem imovine i da predloži izvođenje dokaza kako bi sud utvrdio postojanje verovatnoća da će vlasnik raspolažući imovinom otežati ili one…; (Apelacioni sud (RS))
12.03.2025. Pretnja koju je oštećeni doživeo kao ugrožavanje sigurnosti, iako to nije i objektivno ostvareno; Radnja izvršenja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti sastoji se u upotrebi pretnje kojom se stavlja u izgled tačno određeno zlo, da će se napasti na telo ili život pasivnog subjekta ili njemu bliskog lica, koja pretnja objektivno mora biti ozbiljna i konkretna, dok se posledice ocenjuju subjektivno, pa je …; (Apelacioni sud (RS))
12.03.2025. Krivično delo iz člana 39. stav 1. Zakona o sprečavanju dopinga u sportu; Da bi postojalo krivično delo iz člana 39. stav 1. Zakona o sprečavanju dopinga u sportu, mora biti utvrđeno da je okrivljeni doping sredstva neovlašćeno prodavao sportistima, odnosno licima koja bi ta sredstva koristila u sportu, dakle, da je doping sredstva držao upravo radi prodaje u cilju dopinga u…; (Apelacioni sud (RS))
12.03.2025. Pomaganje ili saizvršilaštvo; Pomagač je učesnik u izvršenju dela, ali njegove delatnosti su, po pravilu, van radnji izvršenja, odnosno njima se samo pomaže, olakšava tj. doprinosi izvršiocu da lakše izvrši krivično delo, pa stoga kada su oba okrivljena prilikom izvršenja krivičnog dela razbojništva upotrebili silu prema oštećenoj, oni…; (Apelacioni sud (RS))
12.03.2025. Odlučivanje o uslovnom otpustu i izveštaj KPZ; Prilikom odlučivanja o molbi za uslovni otpust sud nije vezan izveštajem koji mu dostavi KPZ, ali je u obavezi da ceni raniji život osuđenog i druge okolnosti koje su od uticaja na to da se molba za uslovni otpust usvoji ili odbije, pa činjenica u koju grupu je prema izveštaju osuđeni raspoređen i sa …; (Apelacioni sud (RS))
13.03.2025. Omogućavanje boravka strancu bez ličnih dokumenata i bez prijave; U radnjama okrivljenog, koji boravak stranca nije prijavo MUP-u i omogućio mu da bez ličnih dokumenata i bez prijave boravi u njegovoj kući, te mu je, u nameri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, izdavao u zakup svoj stan i naplaćivao zakupninu, stiču se sva bitna obeležja krivičnog dela iz …; (Apelacioni sud (RS))
13.03.2025. Postojanje prometa i verodostojnost računovodstvenih isprava; Kada je dokazima izvedenim tokom postupka – odbranom okrivljene, izjavama svedoka i pisanom dokumentacijom – utvrđeno da je između privrednih subjekata postojao stvarni promet u smislu kupoprodaje robe, činjenica da računi i otpremnice ne predstavljaju verodostojne računovodstvene isprave o nastanku po…; (Apelacioni sud (RS))
13.03.2025. Namera pribavljanja protivpravne imovinske koristi kao bitno obeležje krivičnog dela razbojništvo; Za postojanje krivičnog dela razbojništvo, pored utvrđenja da su okrivljeni prema oštećenom primenili silu i od njega oduzeli mobilni telefon, potrebno je da na nesumnjiv način bude utvrđeno da su okrivljeni silu upotrebili sa ciljem oduzimanja predmetnog mobilnog telefona u nameri pribavljanja protivpravne i…; (Apelacioni sud (RS))
13.03.2025. Zloupotreba službenog položaja u pomaganju i svest učinioca; Za postojanje saučesništva u krivičnom delu učinilac ne mora lično znati izvršioca krivičnog dela, ali je neophodno da kod pomagača postoji svest o tome da određenom licu pomaže u izvršenju krivičnog dela, pa stoga kada je okrivljeni znao da će policijski službenik da sačini fingirani izveštaj o saobra…; (Apelacioni sud (RS))
14.03.2025. Pokušaj ubistva i težina nanete povrede; Težina povreda koje je oštećeni kritičnom prilikom zadobio nije od uticaja na postojanje krivičnog dela kod kog je potrebno da umišljaj učinioca obuhvata smrt kao posledicu, te pokušaj ubistva može postojati i onda kada je oštećenom naneta teška, laka ili čak nikakva povreda.; (Apelacioni sud (RS))
17.03.2025. Porez na dohodak građana i zakonitost prihoda okrivljenog; Činjenica da nije obračunat porez na dohodak ne znači da se radi o imovini koja je nezakonito stečena, budući da je to pitanje za drugi eventualno postupak, a ne za postupak dokazivanja ostvarenih prihoda okrivljenog.; (Apelacioni sud (RS))
17.03.2025. Zloupotreba platne kartice upotrebom poverljivih podataka koji jedinstveno uređuju tu karticu u platnom prometu; U radnjama okrivljene, koja je bez znanja oštećenog uzela njegovu platnu karticu, zabeležila poverljive podatke koji jedinstveno uređuju tu karticu u platnom prometu, a zatim te podatke upotrebila i tako pribavila protivpravnu imovinsku korist, stiču se sva obeležja krivičnog dela falsifikovanje i zloupot…; (Apelacioni sud (RS))
17.03.2025. Produženo krivično delo teška krađa na drzak način; U radnjama okrivljenog, koji je krivična dela izvršio na istovetan način, tako što je vrebajući oštećene koje su se u datom trenutku vozile u javnom prevozu ili čekale autobus na stajalištu i koristeći njihovu nepažnju i osećaj smirenosti, spretno i brzo strgavao ogrlice koje su oštećene nosile oko vrat…; (Apelacioni sud (RS))
17.03.2025. Ocena u pogledu količine municije; Koja količina predstavlja „veću količinu“ konkretne municije se ocenjuje spram okolnosti svakog datog slučaja, pa je stoga pravilno prvostepeni sud zaključio da se 169 komada municije ne mogu smatrati većom količinom u konkretnom slučaju, a s obzirom na različite kalibre municije koja je od okrivljenog …; (Apelacioni sud (RS))
17.03.2025. Privremeno oduzimanje imovine od trećeg lica; Imovina proistekla iz krivičnog dela može se oduzeti samo od lica koje je učinilac krivičnog dela ili od fizičkog ili pravnog lica na koje je preneta imovina proistekla iz krivičnog dela, pa stoga da bi se imovina privremeno oduzela od trećeg lica, mora biti utvrđeno da li je i na koji način ta imov…; (Apelacioni sud (RS))
17.03.2025. Nemogućnost ispitivanja svedoka u postupku privremenog oduzimanja imovine; Zakon o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela ne predviđa mogućnost da se u postupku privremenog oduzimanja imovine ispituje bilo koje lice, već izričito propisuje da sud donosi odluku na zahtev tužilaštva i odgovora vlasnika imovine.; (Apelacioni sud (RS))
18.03.2025. Prevarna namera – nemogućnost pružanja obećane usluge; Okrivljena je postupala u prevarnoj nameri kada je oštećenima obećala da će im obezbediti radnu vizu i posao u Kanadi i SAD, a za šta nije bila ovlašćena, niti je legitimno mogla da obavlja poslove posredovanja radi obezbeđivanja poslova i radnih viza, budući da za takvu delatnost nije bila registrovana…; (Apelacioni sud (RS))
18.03.2025. Nasilje u porodici – izveštaji zdravstvene ustanove kao jedini dokaz; Sama sadržina formulara o dokumentovanju nasilja zdravstvene ustanove, kao i lekarski izveštaji iz kojih proizilazi da je oštećena pregledana od strane lekara, kada je i konstatovano šta je oštećena prilikom javljanja na pregled rekla, a u smislu da je tučena od strane supruga i da je suprug dete bacio …; (Apelacioni sud (RS))
19.03.2025. Učesnik u saobraćaju na putevima kao bitno obeležje krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja; Da bi nepridržavanje saobraćajnih propisa predstavljalo krivično delo, potrebno je da ga izvrši lice koje je učesnik u saobraćaju na putevima, pa stoga na činjenici da je kamion privrednog društva učestvovao u saobraćajnoj nezgodi, nije moguće konstruisati krivicu vlasnika ili direktora tog društva, je…; (Apelacioni sud (RS))
19.03.2025. Lažno prikazivanje činjenica kao bitno obeležje prevare; Ne može se smatrati da je okrivljeni oštećenom bilo šta lažno predstavio kada je na osnovu usmenog dogovora sa oštećenim prihvatio da umesto njega upisuje podatke u blanko potpisane i pečatirane naloge za prenos novčanih sredstava, jer ne postoji činjenica koju je oštećenom lažno prikazao i time ga nav…; (Apelacioni sud (RS))
19.03.2025. Veća ili manja količina opojne droge; Budući da zakonom nije precizno definisana granica između manje i veće količine nedozvoljene supstance, to zaključivanje da li je u pitanju veća ili manja količina opojne droge zavisi od svih okolnosti konkretnog slučaja sagledanih u celini, a ne samo od količine opojne droge koja je pronađena.; (Apelacioni sud (RS))
19.03.2025. Dokazivanje vlasništva na nepokretnosti na kojoj okrivljeni nije upisan kao vlasnik i oduzimanje imovine proistekle iz krivičnog dela; U postupku oduzimanja imovine proistekle iz krivičnog dela se mogu koristiti dokazi prikupljeni u krivičnom postupku, pa kada iz dokaza izvedenih u krivičnom postupku proizlazi da je prodavac kao prethodni vlasnik, ugovorom dao clausulu intabulandi okrivljenom kao kupcu, da je okrivljeni uveden u posed …; (Apelacioni sud (RS))
19.03.2025. Način nanošenja povreda i umišljaj učinioca; Kada lokalitet povreda koje je oštećeni zadobio, njihova težina, te intenzitet zamaha okrivljenog ukazuju da je udaranje okrivljenog bilo nasumično, a ne koncentrisano, pri čemu se okrivljeni kritičnom prilikom, kada je prestao da udara oštećenog svojevoljno udaljio sa lica mesta, iako ga niko u tome nije …; (Apelacioni sud (RS))
21.03.2025. Iskorišćavanje maloletnog lica za pornografiju; Radnje okrivljenog, i to da je imajući svest da je oštećena maloletno lice, svoj mobilni telefon ciljano ostavio u kupatilu sa upaljenim programom snimanja i da je snimao maloletnu nagu dok se tuširala, ukazuju da je okrivljeni na taj način iskoristio tada maloletnu oštećenu za proizvodnju video zapisa na …; (Apelacioni sud (RS))
21.03.2025. Pojam saizvršilaštva; Saizvršilaštvo postoji kada je u izvršenju dela učestvovalo više lica koja su svesna zajedničkog delovanja, što podrazumeva da postoji objektivna veza između njih, a koja se sastoji u tome da svaki saizvršilac može da određenim svojim radnjama doprinese izvršenju krivičnog dela i nastupelih posledica, št…; (Apelacioni sud (RS))
21.03.2025. Nemogućnost opoziva uslovne osude; Ukoliko pravnosnažnom presudom kojom je ustanovljena obaveza osuđenog da se pre početka fudbalskih utakmica javi službenom licu u područnoj policijskoj upravi, nije predviđen opoziv uslovne osude zbog kršenja takve obaveze, osuđenom se ne može opozvati uslovna osuda u slučaju kršenja te obaveze. ; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Posredno podstrekavanje; Radnje podstrekavanja su imale efekat stvaranja odluke kod podstreknutih lica u nizu da se izvrši krivično delo izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 1. KZ-a, kada je jedan okrivljeni dao nalog drugom okrivljenom da se zapali vozilo oštećenog, tražeći od njega da nađe lice od poverenja koje će da p…; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Bitan doprinos izvršenju krivičnog dela teško ubistvo; Kada je okrivljeni kritičnom prilikom delovao umišljajno, i to po unapred razrađenom planu i dogovoru, i klasičnom scenariju likvidacije, koja je realizovana zajedničkim delovanjem – dolaskom i bežanjem sa lica mesta nakon izvršenog zločina, njegovog postupanje nije bilo situaciono, već je imalo planski k…; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Lišenje života na podmukao način; Radnje izvršenja sadrže sva obeležja podmuklosti kada su okrivljeni spremili zasedu oštećenom, čekajući da on izađe iz kuće, pa kada se oštećeni pojavio, jedan od okrivljenih mu je prišao sa osmehom, izvadio pištolj i pucao na njega, pri čemu oštećenog nije ni poznavao, te ga tako lišio života onda kad se…; (Apelacioni sud (RS))
Krivični postupak
03.03.2025. Ispitivanje svedoka bez urednog obaveštavanja branioca okrivljenog i pravo na pravično suđenje; Kada su svedoci oštećeni, čije je ispitivanje pred javnim tužiocem, odnosno sudom van glavnog pretresa, obavljeno bez urednog obaveštavanja branioca okrivljenog, neposredno ispitani na glavnom pretresu kom su prisustvovali okrivljeni i njegov branilac, time je konvalidirano pravo odbrane da ove iskaze osp…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.03.2025. Izostavljanje radnji izvršenja iz činjeničnog opisa krivičnog dela; Izostavljanjem iz činjeničnog opisa krivičnog dela radnji izvršenja krivičnog dela za koje je sud našao da nisu dokazane, ne znači da nije rešen predmet optužbe i da je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka, budući da je sud ovlašćen da menja činjenični opis dela iz optužnog akta i da ga upodob…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.03.2025. Troškovi izabranog punomoćnika maloletnog oštećenog; Kada je prema maloletnom sada punoletnom učiniocu krivičnog dela izrečena vaspitna mera, u tom slučaju svi troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava, pa tako i troškovi izabranog punomoćnika maloletnog oštećenog.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.03.2025. Dokaz koji je izdvojen iz spisa predmeta i relativno bitna povreda odredaba krivičnog postupka; Kada je prvostepeni sud doneo rešenje kojim je određeni dokaz izdvojio iz spisa predmeta kao nezakonit, u kom delu je to rešenje postalo pravnosnažno, nakon čega je taj dokaz izveo na glavnom pretresu, sud je u tom slučaju prilikom odlučivanja cenio nezakonit dokaz na kome se presuda ne može zasnovati,…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.03.2025. Bitne povrede odredaba prekršajnog postupka u postupku protiv maloletnog učinioca prekršaja; U prekršajnom postupku protiv maloletnog učinioca prekršaja koji je u međuvremenu postao punoletan, učinjene su bitne povrede odredaba prekršajnog postupka kada je sud maloletnog na saslušanje pozvao lično, te na zapisniku o njegovom saslušanju nije konstatovano da je isključena javnost sa saslušanja, pr…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.03.2025. Uviđaj stvari – fotografisanje poruka sa mobilnog telefona; Fotografisanje poruka sa mobilnog telefona od strane ovlašćenih službenih lica, predstavlja radnju uviđaja stvari koja je preduzeta na pokretnoj stvari, pa se tako sačinjene fotografije koje su sastavni deo kriminalističko-forenzičke dokumentacije, mogu koristiti kao dokaz u postupku.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.03.2025. Postupanje policijskih službenika kada postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti; Kada su policijski službenici prethodno uočili da je okrivljeni iz svog džepa izvadio PVC kesicu sa praškastom materijom bele boje koju je u toaletu kluba prosuo i napravio crtu, postojali su osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, pa su na osnovu člana 286. st…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.03.2025. Fotografije sačinjene mobilnim telefonom kao dokaz u postupku; Fotografije sačinjene mobilnim telefonom policijskog službenika koji je u postupku ispitan kao svedok, predstavljaju ispravu, te su i sastavni deo iskaza svedoka koji ih je sačinio kako bi potkrepio usmene tvrdnje u pogledu svojih neposrednih opažanja vezanih za predmetni događaj, te se kao takve mogu k…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.03.2025. Nagrada branioca – poverljiv razgovor sa okrivljenim prilikom njegovog saslušanja; Poverljiv razgovor sa okrivljenim i prisustvo njegovom saslušanju istog dana, predstavlja jedinstvenu radnju, te stoga braniocu po tom osnovu pripada nagrada za odbranu prilikom saslušanja okrivljenog, uvećana za odgovarajući broj sati.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.03.2025. Oslobađajuća presuda doneta po žalbi javnog tužioca i granice ispitivanja prvostepene presude; Kada je drugostepeni sud prvostepenu presudu u celosti ispitao po žalbenim osnovama istaknutim u žalbi javnog tužioca, te zatim doneo pravnosnažnu oslobađajuću presudu, donošenjem takve presude nije povređen zakon u korist okrivljenog niti je učinjena povreda odredbe člana 451. stav 1. ZKP, jer drugost…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.03.2025. Osuda za krivično delo za koje se gonjenje preduzima po privatnoj tužbi u postupku vođenom po optužbi javnog tužioca; U krivičnom postupku koji je protiv okrivljenog vođen i okončan po optužnom aktu javnog tužioca zbog krivičnog dela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, sud je ovlašćen da shodno odredbi člana 420. stav 2. ZKP okrivljenog oglasi krivim zbog izvršenja krivično-pravnih radnji koje su bile ob…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.03.2025. Okolnosti koje utiču na utvrđivanje imovinskopravnog zahteva u krivičnom postupku; Sud nije dužan da utvrđuje naslednike koji bi eventualno istakli imovinskopravni zahtev.; (Apelacioni sud (RS))
06.03.2025. Okolnost da se okrivljeni krije ili da se nalazi u bekstvu; Okolnosti da okrivljeni nemaju prebivalište, ni boravište na teritoriji Republike Srbije i da dužem u periodu nije registrovan njihov ulazak ni izlazak iz Republike Srbije, same za sebe ne predstavljaju okolnosti na osnovu kojih bi se mogao izvesti zaključak da se okrivljeni kriju ili da se nalaze u beks…; (Apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Izvođenje dokaza odlukom suda i prekludiranost u predlaganju dokaza; Kada je sud primenom odredbe člana 15. stav 4. ZKP doneo odluku o izvođenju dokaza, tada se više ne može raspravljati o prekludiranosti u predlaganju dokaza, jer su u tom slučaju dokazi izvedeni po odluci suda, u skladu sa ovlašćenjima predviđenim navedenom odredbom, a u cilju potpunijeg i pravilnijeg ra…; (Apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Funkcionalna nadležnost Posebnog odeljenja za organizovani kriminal; Posebno odeljenje Višeg suda u Beogradu za organizovani kriminal je funkcionalno nadležno za sva krivična dela obuhvaćena optužnicom Tužioca za organizovani kriminal između kojih postoji međusobna povezanost i isti dokazi, bez obzira na to što neka od njih nisu dela sa elementima organizovanog kriminal…; (Apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Veštačenje mobilnog telefona i pretresanje mobilnog telefona; Radnje veštačenja mobilnog telefona i pretresanja mobilnog telefona predstavljaju različite dokazne radnje, pa se stoga utvrđivanje sadržaja mobilnog telefona ne može obaviti na osnovu naredbe javnog tužioca za veštačenje, već isključivo na osnovu sudske naredbe za pretresanje uređaja za automatsku obradu p…; (Apelacioni sud (RS))
12.03.2025. Priznanje okrivljenog u policiji kao jedini dokaz; Bez obzira na odsustvo formalno-pravnih nedostataka zapisnika o saslušanju okrivljenog pred policijom, na priznanju koje je okrivljeni dao tom prilikom se ne može zasnivati osuđujuća presuda kada je takvo priznanje protivrečno, nejasno i nepotpuno, a što je zahtevalo obezbeđenje drugih dokaza radi utvrđiv…; (Apelacioni sud (RS))
13.03.2025. Produženje pritvora iz važnih razloga; Produženje pritvora u istrazi na osnovu člana 215. stav 2. ZKP je opravdano samo ukoliko je neophodno preduzeti još neku istražnu radnju, pri čemu moraju postojati opravdani razlozi zbog kojih navedena radnja ranije nije preduzeta.; (Apelacioni sud (RS))
14.03.2025. Značaj presude kojom je prihvaćen sporazum o priznanju krivičnog dela kao dokaza u postupku; Značaj presude donete na osnovu priznanja krivičnog dela svojim činjeničnim i pravnim okvirima ograničen je i može se ceniti samo u sklopu drugih izvedenih dokaza kojima se potkrepljuju činjenice utvrđene u postupku prema saokrivljenom, odnosno presuda kojom je prihvaćen sporazum o priznanju krivičnog del…; (Apelacioni sud (RS))
14.03.2025. Odstupanje od načela neposrednosti; U slučaju da odbije predlog da se zbog promene predsednika veća svedoci ponovo ispitaju, sud je dužan da obrazloži zbog kojih razloga u smislu odredbe člana 388. stav 4. ZKP je odstupio od načela neposrednosti.; (Apelacioni sud (RS))
14.03.2025. Ispitivanje svedoka u skladu sa procesnim zakonom države molilje; Ispitivanje svedoka u krivičnom postupku čije vođenje je preuzela Republika Srbija, koje je preduzeto u skladu sa procesnim zakonom države u kojoj je ispitan, predstavlja procesnu radnju izjednačenu sa procesnom radnjom preduzetom prema propisima Republike Srbije ukoliko nije protivna osnovnim načelima d…; (Apelacioni sud (RS))
14.03.2025. Prekoračenje optužbe prihvatanjem optužnice koja je izmenjena u ponovnom postupku; Kada je prvostepena presuda ukinuta zbog prekoračenja optužbe, na koju javni tužilac nije izjavio žalbu, nakon čega je u ponovnom postupku javni tužilac izmenio optužnicu kojom su radnje okrivljenog izmenjene na način kako je prethodno prvostepeni sud učinio ranijom, ukinutom prvostepenom presudom, stav…; (Apelacioni sud (RS))
18.03.2025. Uviđaj mesta – pregled otvorenog prostora; Zakonik o krivičnom postupku ne sadrži odredbe o pretresanju objekata i prostora koji nisu stan ni prostorije tj. ne predstavljaju nikakav građevinski pojam, kao što su neograđeni prostor, plac ili šuma, pa se stoga radnja pregleda otvorenog prostora – neograđenog placa – izjednačava sa uviđajem mesta …; (Apelacioni sud (RS))
19.03.2025. Povreda načela reformatio in peius od strane javnog tužioca; Preciziranje optužnog akta u ponovnom postupku, nakon ukidanja prvostepene presude na koju je žalbu izjavila samo odbrana, i to tako što je javni tužilac proširio period izvršenja krivičnog dela, predstavlja povredu načela reformatio in peius.; (Apelacioni sud (RS))
21.03.2025. Obavezno izuzeće sudije – meritorno odlučivanje; Učestvovanje sudije u donošenju drugostepene odluke kojom je ukinuta prvostepena presuda ne predstavlja meritorno odlučivanje, pa stoga ni razlog za obavezno izuzeće sudije.; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Zakonitost novog veštačenja; Način dokazivanja, kako u pogledu prikupljanja dokaza, tako i u pogledu njihovog izvođenja, uređen je pravilima Zakonika o krivičnom postupku, te se nezakonitost dokaza procenjuje s obzirom na to da li su ispoštovana pravila i uslovi koje zakon propisuje za pojedinu dokaznu radnju, pa stoga određivanje drug…; (Apelacioni sud (RS))
04.03.2025. Zasnivanje odluke na policijskom izveštaju o obaveštenjima od okrivljenog i oštećenog; Kada se presuda zasniva na policijskom izveštaju o obaveštenjima od okrivljenog i oštećenog, to čini bitnu povredu odredaba krivičnog postupka.; (Viši sud (RS))
26.03.2025. Povreda prava na pravično suđenje; Sud je povredio pravo na pravično suđenje kada nije dao bilo kakve razloge za odbijanje određenih dokaznih predloga.; (Viši sud (RS))
27.03.2025. Iskazi svedoka dati u svojstvu građana u Centru za socijalni rad; Iskazi koje svedoci u svojstvu građana daju u Centru za socijalni rad ne mogu se prema odredbama ZKP-a koristiti kao dokaz u krivičnom postupku.; (Viši sud (RS))
Upravno pravo
03.03.2025. Disciplinski prestup iz Zakona o Vojsci Srbije i presuđena stvar; Ustavni sud Republike Srbije je postavio kriterijume na osnovu kojih se vrši ocena da li vođenje postupka protiv okrivljenog zbog dela koje proizilazi iz istih činjenica predstavlja povredu načela ne bis in idem, a ti kriterijumi su: 1. da li su oba postupka koja su vođena protiv okrivljenog vođena za de…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.03.2025. Pravljenje razlike između učenika različitih škola kao oblik diskriminacije; Tužilja je napravila razliku između učenika koji pohađaju nastavu kod tužene i učenika drugih škola, čime je postupila protivno svojim obavezama iz Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, a kojima se diskriminacija izričito zabranjuje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.03.2025. Pasivna legitimacija korisnika toplotne energije; Distributer toplotne energije obavezu plaćanja isporučene toplotne energije može ustanoviti u odnosu na lice koje je po zaključenom ugovoru postalo njihov korisnik, ili pak ono lice koje faktički koristi toplotnu energiju. ; (Viši sud (RS))
18.03.2025. Pasivna legitimacija u sporu za isplatu računa za isporučenu električnu energiju; Obaveza plaćanja računa za isporučenu električnu energiju je na krajnjem kupcu električne energije kao licu koje kupuje električnu energiju za svoje potrebe.
Nije od značaja što je tuženi i dalje evidentiran kao krajnji kupac električne energije kada je prijavio promenu vlasništva podnošenjem overenog k…; (Viši sud (RS))
06.03.2025. Pretpostavka blagovremenosti tužbe; Ako na povratnici koja se nalazi u spisima predmeta upravnog postupka nije unet datum uručenja osporenog rešenja tužiočevom punomoćniku, a tuženi organ, iako je bio ovlašćen da ovu činjenicu utvrdi korišćenjem drugih dokaznih sredstava, isto nije učinio ni nakon dopisa suda, tužba se smatra blagovremeno…; (Upravni sud (RS))
06.03.2025. Vanbračna zajednica kao osnov za porodičnu penziju; Tužilja ne ispunjava zakonom propisane uslove za ostvarivanje prava na porodičnu penziju prema odredbi člana 28. stav 1. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju koji je bio na snazi u vreme podnošenja zahteva, jer je nesporno da je bila u vanbračnoj zajednici sa umrlim osiguranikom. ; (Upravni sud (RS))
06.03.2025. Nejasan dispozitiv; Nejasno je o čemu je prvostepeni organ odlučivao s obzirom da je stavom 1. dispozitiva zahtev tužioca odbijen, a stavom 2. zahtev tužioca je odbijen za određeni iznos.; (Upravni sud (RS))
06.03.2025. Izmena dispozitiva drugog rešenja dopunskim rešenjem; Dopunsko rešenje donosi se po službenoj dužnosti ili po predlogu stranke, samostalno je i njime se ne može izmeniti dispozitiv drugog rešenja. ; (Upravni sud (RS))
06.03.2025. Postojanje opasnosti da će direktor poreskog obveznika osujetiti naplatu buduće poreske obaveze čiji je postupak utvrđivanja u toku; Ocena tuženog organa da je tužilac svesno ili bez dužne pažnje propustio da realizuje plaćanje poreza na osnovu činjenice da je direktor poreskog obveznika koji je u blokadi nije dovoljna za zaključak da postoji opasnost će imenovani osujetiti naplatu buduće poreske obaveze čiji je postupak utvrđivanja u …; (Upravni sud (RS))
10.03.2025. Okolnosti koje se cene prilikom odlučivanja o utvrđivanju lokalne komunalne takse za korišćenje prostora na javnim površinama; Prilikom odlučivanja o utvrđivanju lokalne komunalne takse za korišćenje prostora na javnim površinama u poslovne svrhe tuženi organ nije cenio okolnost da Zakonom o finansiranju lokalne samouprave nije određen pojam javne površine u smislu tog zakona, već da je pojam javne površine definisan Zakonom o …; (Upravni sud (RS))
10.03.2025. Udovoljavanje žalbenom zahtevu; Primenom zakonske odredbe člana 165. stav 1. Zakona o opštem upravnom postupku rešenje se ne može menjati nezavisno od žalbe, niti na štetu žalioca, a ni u njegovu korist preko zahteva postavljenog u žalbi.; (Upravni sud (RS))
10.03.2025. Utvrđivanje podatka o vremenu odlaska s posla profesionalnog vojnog lica; Prvostepeni organ je na pouzdan način utvrdio da ne postoje podaci o vremenu odlaska sa posla tužioca za navedeni period, jer se nije upisivao u evidenciju, pa iz tog razloga nije mogao utvrditi broj sati – dana eventualnog prekovremenog rada na osnovu kojih se može utvrditi broj slobodnih dana koje…; (Upravni sud (RS))
10.03.2025. Odlučivanje u upravnom sporu o izboru kandidata za prijem u radni odnos u predškolskoj ustanovi; Osporeno rešenje direktora predškolske ustanove kojim je odlučeno o žalbi podnetoj protiv rešenja konkursne komisije predškolske ustanove o izboru kandidata za prijem u radni odnos nije upravni akt donet u upravnoj stvari u smislu odredaba člana 3. stav 1. i člana 4. i 5. Zakona o upravnim sporovima, …; (Upravni sud (RS))
10.03.2025. Dostavljanje dokaza za poništaj konačnog rešenja; Budući da je njegov zahtev zasnovan na odredbi člana 183. stav 1. tačka 5. Zakona o opštem upravnom postupku, tužilac je bio dužan da dostavi validne dokaze da je rešenje čiji poništaj traži doneto kao posledica prinude, iznude, ucene, pritiska ili drugih nedozvoljenih radnji.; (Upravni sud (RS))
10.03.2025. Upućivanje na lečenje u inostranstvo i hitnost potrebne medicinske pomoći; Kod upućivanja na lečenje u inostranstvo ne ceni se hitnost potrebne medicinske pomoći u smislu odredbe člana 60. stav 1. Zakona o zdravstvenom osiguranju.; (Upravni sud (RS))
10.03.2025. Obrazloženje neposrednog odlučivanja; Kada organ odluči da koristi zakonsku mogućnost da o upravnoj stvari neposredno odluči, mora da obrazloži razloge i zakonski osnov za takvo postupanje, ali ne proizlazi obaveza organa da posebno obrazlaže razloge zašto smatra da se o predmetnom zahtevu ne odlučuje u postupku neposrednog odlučivanja s …; (Upravni sud (RS))
10.03.2025. Ponovno podnošenje zahteva za novčanu naknadu po osnovu nezaposlenosti; Tužilac je bio dužan da ponovo podnese zahtev za novčanu naknadu po osnovu ponovne nezaposlenosti nakon što mu je pravo na tu naknadu prestalo, jer u zakonom propisanom roku nije obavestio organ o činjenici da je bio prijavljen na obavezno socijalno osiguranje. ; (Upravni sud (RS))
10.03.2025. Odlučivanje o zabeležbi postojanja građevinske dozvole, odnosno odobrenja za rekonstrukciju objekta; U vreme podnetog zahteva i donošenja rešenja kojim je odlučeno o zahtevu tada važećim zakonskim odredbama nije bilo propisano da se može vršiti i zabeležba postojanja građevinske dozvole odnosno odobrenja za rekonstrukciju objekta, pa kod činjenice da se na utvrđeno činjenično stanje primenjuje odgovarajući…; (Upravni sud (RS))
10.03.2025. Zahtev za upis prava javne svojine autonomne pokrajine i jedinice lokalne samouprave na nepokretnostima za koju je podneta prijava u skladu sa Zakonom o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine; Kako je u konkretnom slučaju uz zahtev za upis prava javne svojine autonomne pokrajine i jedinice lokalne samouprave na nepokretnostima iz člana 72. Zakona o javnoj svojini dostavljena potvrda Republičke direkcije za imovinu da je za nepokretnost podneta prijava u skladu sa Zakonom o prijavljivanju i e…; (Upravni sud (RS))
11.03.2025. Zahtev za upis prava javne svojine autonomne pokrajine i jedinice lokalne samouprave na nepokretnosti za koju je doneto samo rešenje o odbijanju zahteva za vraćanje u naturalnom obliku; Za nepokretnosti iz člana 72. Zakona o javnoj svojini koje su prijavljene i evidentirane u skladu sa Zakonom o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju zahtev za upis prava javne svojine autonomne pokrajine i jedinice lokalne samouprave na njima usvojiće se ako je uz zahtev ili naknadno organu nadležnom z…; (Upravni sud (RS))
11.03.2025. Nepravnosnažnost zaštitne mere u prekršajnom postupku i odluka o otkazu boravka u Republici Srbiji; Nepravnosnažno izrečena zaštitna mera u prekršajnom postupku nije mogla poslužiti kao osnov za donošenje odluke o otkazu boravka u Republici Srbiji i zabrani povratka do određenog trenutka uz obavezu napuštanja teritorije Republike Srbije s obzirom da je izricanje te mere uslovljeno prethodnom pravnosna…; (Upravni sud (RS))
11.03.2025. Dostavljanje poreskom obvezniku slanjem preporučene pošiljke; Rešenje kojim je određena naplata poreske obaveze zaplenom zarade dostavljeno je ako se na povratnici sa podatkom o broju rešenja i pečatom pošte o slanju navedenog rešenja nalazi napomena dostavljača-poštonoše da je poreskom obvezniku ostavljen izveštaj za isporuku pošiljke u pošti. ; (Upravni sud (RS))
14.03.2025. Nepostojanje međusobnog izdržavanja između palog borca i člana njegove porodice i porodična invalidnina po palom borcu; Nije postojalo međusobno izdržavanje između palog borca i člana njegove porodice ako su oni imali sopstvene zasebne prihode i bili u radnom odnosu, pa nisu bili ispunjeni uslovi iz člana 13. stav 2. Zakona o osnovnim pravima boraca, vojnih invalida i porodica palih boraca da se tužilji prizna pravo na p…; (Upravni sud (RS))
19.03.2025. Slobodan izbor rada i dobit iz trgovine; Odredba člana 60. stav 2. Ustava Republike Srbije se odnosi na lica koja zakonito obavljaju privrednu delatnost.
Odredbom člana 3. Zakona o trgovini o pojmu trgovine nije propisano da dobit iz trgovine mora biti i ostvarena.
; (Upravni sud (RS))
19.03.2025. Nerešavanje o zahtevu onako kako ga je stranka postavila; Ne rešava se o zahtevu onako kako ga je stranka postavila, odnosno o njegovom predmetu ako je traženo donošenje novog rešenja o plati kojim će se predvideti deo koeficijenta za obračun plate koji sadrži i naknade troškova za ishranu u toku rada (topli obrok) i regres za korišćenje godišnjeg odmora, a ran…; (Upravni sud (RS))
19.03.2025. Aktivno nepostupanje po presudi; Tuženi organ je svojim aktivnim nepostupanjem postupio protivno primedbama suda u pogledu postupka iznetim u ranijim presudama suda, jer se u konkretnom slučaju upravni organi ponovo pozivaju samo na zaključke Vlade RS i Uredbu o uslovima za ostvarivanje prava na posebnu penziju zaposlenih u Ministarst…; (Upravni sud (RS))
19.03.2025. Zastarelost potraživanja naknade štete pričinjene RF PIO; Kako je odredbama člana 208. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju predviđeno da se naknada štete pričinjene fondu, odnosno povraćaj nezakonito i nepravilno izvršenih isplata penzija i drugih novčanih primanja iz penzijskog i invalidskog osiguranja vrši po odredbama zakona kojim se uređuju obliga…; (Upravni sud (RS))
19.03.2025. Računanje perioda od 12 meseci u kome je ostvaren ukupan promet i za koji se podnosi prijava poreskom organu; Period od 18. 3. 2013. do 18. 3. 2014. godine predstavlja rok od 12 meseci u slučaju određivanja perioda u kome je ostvaren ukupan promet i za koji postoji obaveza podnošenja prijave poreskom organu, a ne rok od 12 meseci i jedan dan. ; (Upravni sud (RS))
28.03.2025. Pravne posledice odugovlačenja postupka po žalbi; Navodi tužbe da se donošenjem osporenog rešenja ponovo i nezakonito odugovlači postupak nisu od uticaja na drugačije odlučivanje u upravnom sporu ako nisu propisane pravne posledice za slučaj da je odluka o žalbi doneta po proteku propisanog roka.; (Upravni sud (RS))
28.03.2025. Nastanak obaveze plaćanja poreza na prenos apsolutnih prava po osnovu raspodele likvidacionog ostatka; Obaveza plaćanja poreza na prenos apsolutnih prava po osnovu raspodele likvidacionog ostatka nastaje danom sastavljanja izveštaja likvidacionog upravnika, na osnovu kojeg se to pravo stiče. ; (Upravni sud (RS))
Obligaciono pravo
05.03.2025. Odgovornost za štetu zbog nepravilnog i nezakonitog rada državnih organa; U odsustvu konkretno utvrđenih protivpravnih postupaka od strane organa tužene tokom pokretanja i trajanja krivičnog postupka, činjenica da je krivični postupak okončan bez osuđujuće presude sama po sebi nije dovoljna za zaključak o nepravilnom i nezakonitom radu, pa tužilac prema opštim odredbama člana …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.03.2025. Odgovornost roditelja za štetu po osnovu pravičnosti; Kako je štetu prouzrokovao maloletni sin tuženih sposoban za rasuđivanje, a za koju je inače odgovoran, ali nije u stanju da tu štetu nadoknadi jer nema u vlasništvu imovinu veće vrednosti, niti bilo kakve prihode, to su ispunjeni uslovi za primenu pravila o odgovornosti po osnovu pravičnosti, naročito…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.03.2025. Pravila o odustanku od naloga; Osnovno pravilo jeste da nalogodavac može da odustane od ugovora o nalogu. On ne mora iznositi razloge zbog kojih odustaje od ugovora o nalogu, jer je to njegovo pravo koje može, ali ne mora da realizuje. Isto tako, ne postoji ni vremensko organičenje do kog trenutka nalogodavac može odustati od ugovo…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Primanje imovinske celine i odgovornost po tom osnovu; Primena zakonske regulative propisane u odredbama člana 452. ZOO ne može se otkloniti odredbama ugovora koje pravno dejstvo ne proizvode prema poveriocu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Veštačenje duševnih bolova usled neosnovanog lišenja slobode; Nisu od značaja revizijski navodi da nije obavljeno veštačenje od strane veštaka neuropsihijatra na okolnost pretrpljenih duševnih bolova usled neosnovanog lišenja slobode, a ovo iz razloga što je logično da svaki čovek oseća povredu časti i ugleda i oseća psihičke bolove u slučaju neosnovanog lišenja sl…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Plaćanje zatezne kamate kod sticanja bez osnova; Plaćanje po sudskoj pravnosnažnoj odluci u postupku izvršenja, a koja je kasnije u postupku po vanrednom pravnom leku ukinuta, nije u momentu plaćanja bilo bez osnova, pa se pravo na zateznu kamatu može potraživati samo od dana podnošenja zahtev za kamatu, posle ukidanja presude, a ne i od njenog izvršenja…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Visina odgovornosti osiguravača kod autoodgovornosti; Sud je morao da utvrdi ukupnu materijalnu i nematerijalnu štetu na dan štetnog događaja da bi mogao da izvede zaključak da li se visina naknade štete kreće u okviru sume osiguranja na dan štetnog događaja, jer osiguravajuća organizacija odgovara samo do tog limita osiguranja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.03.2025. Zahtev za sniženje cene stana kao posledica materijalnih nedostataka na stvari; Pravo na sniženje cene nepokretnosti shodno odredbi člana 488. stav 1. tačka 2. u vezi sa članom 498. Zakona o obligacionim odnosima, ostvaruje se sniženjem ugovorene cene nepokretnosti bez nedostatka, u visini koja odgovara procentu umanjenja vrednosti nepokretnosti, primenjen na ugovorenu cenu kupo…; (Apelacioni sud (RS))
04.03.2025. Početak roka zastarevanja za vraćanje primljenog po osnovu ništavog ugovora; Zastarevanje vraćanja onoga što je primljeno po osnovu ništavog ugovora počinje da teče od pravnosnažnosti presude kojom je utvrđena ništavost. ; (Apelacioni sud (RS))
04.03.2025. Izgubljena dobit kao posledica radova na izgradnji puta; Materijalnu štetu koju je pretrpeo vlasnik poljoprivrede parcele usled nemogućnosti obrađivanja, do koje je došlo kao posledica radova na izgradnji autoputa dužan je da nadoknadi investitor radova. ; (Apelacioni sud (RS))
06.03.2025. Pasivna legitimacija u sporu za utvrđivanje ništavosti ili poništaja založne izjave; Ništavost ili poništaj založne izjave ima istovremeno posledice kako na založnog poverioca, tako i na lice koje je založnu izjavu dalo, odnosno priroda pravnog odnosa, založnog poverioca i lica koje je založnu izjavu dalo, takve je vrste da oba ova lica moraju biti obuhvaćena tužbom.; (Apelacioni sud (RS))
06.03.2025. Prekid zastarelosti i regresno potraživanje; Ponovnim podnošenjem tužbe u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti odluke o odbacivanju prethodne tužbe, u smislu odredbe člana 390. Zakona o obligacionim odnosima, smatra se da je zastarevanje prekinuto prvom tužbom, s obzirom da je podneta pre nego što je nastupila zastarelost bilo kojeg od s…; (Apelacioni sud (RS))
13.03.2025. Obaveštavanje o naknadi za obradu kreditnog zahteva; Izostalo je jasno i potpuno obaveštavanje tužilje kao korisnika kredita pre zaključenja ugovora u skladu sa Odlukom o jedinstvenom načinu obračuna i objavljivanja efektivne kamatne stope na depozite i kredite („Službeni glasnik RS“ broj 57/06) naročito imajući u vidu da su obrazac Obaveznih elemenata ugov…; (Apelacioni sud (RS))
20.03.2025. Naknada štete prouzrokovane upotrebom motornog vozila čiji vlasnik nije zaključio ugovor o obaveznom osiguranju i zakonska subrogacija; U slučaju isplate naknade štete prouzrokovane upotrebom neosiguranog vozila nema mesta primeni odredbe člana 300. Zakona o obligacionim odnosima budući da je u konkretnom slučaju reč o posebnoj, zakonom predviđenoj obavezi Garantnog fonda, te je i lice u odnosu na koje Garantni fond, u slučaju ispla…; (Apelacioni sud (RS))
20.03.2025. Osnov za korišćenje sredstava Garantnog fonda kod naknade štete prouzrokovane upotrebom motornog vozila čiji vlasnik nije zaključio ugovor o obaveznom osiguranju; Osnov za korišćenje sredstava Garantnog fonda kod naknade štete prouzrokovane upotrebom motornog vozila čiji vlasnik nije zaključio ugovor o obaveznom osiguranju jeste odsustvo ugovora o obaveznom osiguranju, pa se korišćenje sredstava fonda ne može izjednačavati sa propisanom odgovornošću za štetu prema…; (Apelacioni sud (RS))
20.03.2025. Ugovor o zakupu vozila i regresni zahtev kod štete prouzrokovane neosiguranim vozilom; Ugovor o zakupu vozila između vlasnika i trećeg lica proizvodi dejstvo među stranama ugovornicama i ne može služiti za oslobođenje obaveze vlasnika vozila za regresni zahtev kod prouzrokovanja štete upotrebom motornog vozila čiji vlasnik nije zaključio ugovor o obaveznom osiguranju. ; (Apelacioni sud (RS))
20.03.2025. Poveravanje stvari licu da se njome služi i odgovornost za regresni zahtev kod štete prouzrokovane neosiguranim vozilom; Nema mesta primeni odredbe o odgovornosti za štetu od opasne stvari ili delatnosti lica kome je imalac poverio stvar da se njome služi iz člana 176. stav 1. ZOO kod odgovornosti vlasnika vozila za regresni zahtev kod prouzrokovanja štete upotrebom motornog vozila čiji vlasnik nije zaključio ugovor o ob…; (Apelacioni sud (RS))
20.03.2025. Doprinos nastanku štete; Nesprovođenje u izvršnom postupku naloga izvršnom dužniku da ponovo priključi struju i vodu za stan tužioca ne može predstavljati doprinos tužioca nastanku štete odnosno njenom uvećanju, jer je on u tom postupku aktivno zastupao svoje interese i pokušavao da omogući snabdevanje svog stana vodom. ; (Apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Obim naknade materijalne štete; Štetnik je dužan naknaditi štetu oštećenom tako da njegovo materijalno stanje dovede u stanje koje je bilo pre nego što je šteta nastala, pa naknada štete ne može biti veća od štete.; (Apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Saodgovornost za štetu prouzrokovanu krivičnim delom od strane više izvršilaca; Kada su kao saizvršioci oglašeni krivim za izvršenje krivičnog dela čijim radnjama je prouzrokovana šteta oštećenom, dužni su da kao solidarni dužnici nadoknade štetu oštećenom, bez obzira na okolnost da navedenu štetnu radnju nisu preduzeli za svoj, već za račun drugog lica, čija imovina je uveć…; (Apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Ništavost pojedinih odredbi ugovora o kreditu kao prethodno pitanje u postupku radi isplate duga po osnovu ugovora; U pogledu zahteva za izvršenje ugovorne obaveze po osnovu ugovora o kreditu, pitanje punovažnosti pojedinih odredbi ugovora je prethodno pitanje od kojeg zavisi osnovanost zahteva u pogledu visine duga po neisplaćenom kreditu, jer se iznos dugovanog umanjuje za iznose koje je banka naplatila po osnovu …; (Apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Nesavesnost sticaoca po osnovu izvršne isprave koja je u ponovljenom postupku ukinuta; Sticalac koji je novčani iznos primio po osnovu izvršne isprave koja je u ponovljenom postupku ukinuta, postaje nesavestan najkasnije počev od dana pravnosnažnosti rešenja suda kojim je odbijen njegov predlog za izvršenje u svojstvu izvršnog poverioca, odnosno kada je ovo rešenje postalo pravnosnažno…; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Ništavost menice kao posledica nedostatka potpisa izdavaoca; Kada je za potpis izdavaoca menice utvrđeno da nije ispisan od strane izdavaoca menice, to je nedostatak bitnog elementa menice koji ovu menicu čini nevažećom, u smislu odredbe člana 107. Zakona o menici.; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Pravo na jednokratnu novčanu pomoć; Ne postoji obaveza države da isplati jednokratnu novčanu pomoć porodici koju je poginuli radnik policije izdržavao u smislu odredbe člana 43. Zakona o unutrašnjim poslovima („Sl. glasnik RS“ br. 44/91, 79/91 i 54/96), jer je smisao te odredbe da se propiše obaveza tužene kao poslodavca da osigura živ…; (Apelacioni sud (RS))
26.03.2025. Ugovor o građenju po principu „ključ u ruke“- isplata naknade; Da bi se odlučilo o zahtevu za isplatu naknade za obavljene radove, potrebno je prethodno jasno utvrđenje da li je izvođač u celosti izvršio radove na izgradnji objekata po principu „ključ u ruke“, i ako jeste, da li je i koliko je novca primio od naručioca.; (Apelacioni sud (RS))
26.03.2025. Prekid zastarelosti; Do prekida roka zastarelosti može doći jedino za vreme toka roka zastarelosti, a ne i po njegovom isteku.; (Apelacioni sud (RS))
26.03.2025. Privilegovan rok zastarelosti; Da bi se primenio privilegovan rok zastarelosti potraživanja naknade štete iz člana 377. ZOO-a, potrebno je da je pravnosnažnom presudom utvrđeno postojanje krivičnog dela i da je okrivljeni oglašen krivim za krivično delo. Isti rok zastarelosti krivičnog gonjenja primenjuje se i ako je krivični postupak …; (Apelacioni sud (RS))
26.03.2025. Nedopušten ili nepostojeći osnov kod besteretnog raspolaganja i odnos sa Paulijanskom tužbom
; Ukoliko volja i namera darežljivosti poklonodavca nisu stvarne, ugovor o poklonu je ništav zbog nepostojanja osnova. Nedopuštena pobuda poklonodavca koja je bitno uticala na njegovu odluku da zaključi ugovor o poklonu, koji predstavlja ugovor bez naknade, ostavlja ugovor bez pravnog dejstva bez obzira da…; (Apelacioni sud (RS))
26.03.2025. Pravo na zakonsku zateznu kamatu na iznos naknade iz osiguranja; Osiguranom licu zakonska zatezna kamata na iznos naknade iz osiguranja pripada počev od isteka roka od 14 dana od dana kad je osiguravač primio obaveštenje da je osigurani slučaj nastupio.; (Apelacioni sud (RS))
27.03.2025. Teret dokazivanja preduzimanja propisanih mera za sprečavanje štete od divljači; Na licu kome je divljač nanela štetu je teret dokazivanja činjenice da je to lice preduzelo propisane mere iz člana 4. Pravilnika o merama za sprečavanje štete od divljači i postupku i načinu utvrđivanja štete i da li su one mogle biti dovoljne da bi se šteta sprečila, u smislu odredbe člana 88. Zakona o d…; (Apelacioni sud (RS))
27.03.2025. Ispunjenje ugovornih obaveza kod ugovora o građenju; Kada je predmet ugovora o građenju izgradnja građevine i ta građevina bude izgrađena, onda se ne može govoriti o neispunjenju ugovornih obaveza u situaciji kada postoji nesaglasnost između ugovorene i izgrađene građevine, već samo o postojanju nedostataka na građevini, što proizilazi iz odredbe člana 641…; (Apelacioni sud (RS))
27.03.2025. Teret dokazivanja predmeta kupoprodaje radi njegove predaje; Na kupcu koji tvrdi da ima pravo da zahteva predaju stvari, je teret dokazivanja činjenice da prodavac nije ispunio ovu svoju obavezu, ali je na kupcu i teret dokazivanja stanja (izgleda, svojstva) stvari koja treba da se preda. ; (Apelacioni sud (RS))
03.03.2025. Vezanost parničnog suda pravnosnažnom presudom krivičnog suda; Do primene pravila o vezanosti parničnog suda pravosnažnom presudom krivičnog suda kojom je optuženi oglašen krivim dolazi u situacijama kada se u parnici pokrenutoj protiv učinioca krivičnog dela odlučuje o građanskopravnim posledicama koje su nastale iz jednog životnog događaja povodom koga je ran…; (Viši sud (RS))
18.03.2025. Dejstvo odluke krivičnog suda o oduzimanju imovinske koristi u parničnom postupku; Sud je u parničnom postupku vezan za pravnosnažnu presudu u pogledu postojanja krivičnog dela i krivične odgovornosti, ali ne i odlukom suda u pogledu oduzimanja imovinske koristi, niti se bavi njenim preispitivanjem. Time što je tuženi dokazao da je vratio oduzetu imovinsku korist osnovom krivične pres…; (Viši sud (RS))
21.03.2025. Kamata kod materijalne štete; Kamata na iznos materijalne štete koja nije otklonjena do donošenja sudske odluke dosuđuje se počev od dana donošenja prvostepene presude kada je visina štete utvrđena.; (Viši sud (RS))
26.03.2025. Pravo na zakonsku zateznu kamatu kod advokatskih troškova; Tužiocu, advokatu, pripada zakonska zatezna kamata od dana podošenja inicijalnog akta sudu jer u spisima predmeta nema dokaza da je tuženi, lično obavestio tužioca o postojanju duga na ime pruženih advokatskih usluga a prikaz statusa pošiljke koji je tužilac dostavio kao dokaz uredne dostave tuženom su…; (Viši sud (RS))
26.03.2025. Odgovornost Grada Beograda u vezi sa vršenjem poslova održavanja trotoara; Grad Beograd kao osnivač pravnih lica koja vrše komunalnu delatnost od opšteg interesa u koje spada i održavanje trotoara – javne površine u funkcionalnom stanju, odgovara za štetu koja je posledica pada na neodržavanom trotoaru, jer tokom postupka nije dokazao da je imao opravdani razlog da, pre…; (Viši sud (RS))
27.03.2025. Utvrđivanje intenziteta i jačine straha kada se ne radi o pojedinačnom događaju pretrpljenog straha već o dimaničnkim radnjama vezanim za određeni period
; Tužilji pripada pravo na naknadu nematerijalne štete na ime pretrpljenog straha kada je strah trpela u određenom periodu čak i kada intenzitet i jačina straha od strane veštaka nije striktno određen, već je isti opisan u nalazu, jer nije moguće na drugi način kategorizovati i opisati intenzitet i jači…; (Viši sud (RS))
28.03.2025. Pravno na naplatu ugovorne kazne kod novčanih obaveza; Tužilac nema pravo naplate ugovorne kazne kod novčanih obaveza, za slučaj raskida pretplatničkog odnosa pre završetka minimalnog perioda trajanja tog odnosa, jer je ugovaranje obaveze plaćanja ugovorne kazne kod novčanih obaveza nedozvoljeno shodno odredbi člana 270. stav 3. ZOO, koja odredba je kogentn…; (Viši sud (RS))
28.03.2025. Prethodno izmirenje duga kao uslov za promenu korisnika brojila preko koga se domaćinstvo snabdeva električnom energijom; Prethodno izmirenje dugovanja kao uslov za promenu korisnika brojila preko koga se domaćinstvo snabdeva električnom energijom ne može biti uslov za promenu korisnika tog brojila, budući da ispunjenje ovog uslova nije propisano zakonom; (Viši sud (RS))
28.03.2025. Pravo na naknadu štete putniku koji tvrdi da mu agent turističke agencije, preko koga je kupio avio kartu, nije dao tačne infomracije o ceni usluga dodatnog prtljaga koju pruža avio kompanija; Ovlašćenje turističke agencije koja je fizičkom licu prodala avio kartu svodi se samo na prodaju te karate, dok informaciju o ceni dodatnog prtljaga fizičko lice dužno je da traži od avio kompanije koja je pružalac usluge, zbog čega svi dodatni troškovi nastali za lice koje je imalo zbog neadekvatne i…; (Viši sud (RS))
Stvarno pravo
14.03.2025. Pravo brata na dom na osnovu pružanja pomoći svojoj sestri; Iz zaštićenog prava na dom sestre tuženog zbog njene životne situacije, tuženi ne izvodi istovetno pravo, pa ni zbog toga što je njegovoj sestri zbog ozbiljno narušenog zdravlja neophodna njegova svakodnevna pomoć i prisustvo i zbog toga što je zavisna od njega kao brata koji joj pruža svakodnevnu pomoć i…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.03.2025. Jedini put do povlasnog dobra i najmanje opterećenje poslužnog dobra; Ako je put kojim je tužilac i njegovi pravni prethodnici godinama prolaze jedini kojim se može doći do parcele tužioca, nije ni bilo neophodno utvrđivati činjenice vezane za to da li taj prolaz najmanje opterećuje poslužno dobro.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.03.2025. Nesprovođenje planskih akata u dužem vremenskom periodu i povreda prava na imovinu; Postojanje planskog akta kojim je predviđeno da će na zemljištu tužilaca biti javna saobraćajna površina je tek uslov da se utvrdi javni interes za eksproprijaciju, a usvajanje planskog akta ne znači da će nužno i doći do njegove realizacije. Međutim, nesprovođenje planskih akata u dužem vremenskom perio…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Dozvola za eksproprijaciju i mogućnost vršenja prava na imovinu; Dozvola za eksproprijaciju nije uticala na pravo vlasnika da koriste svoju imovinu i njome raspolažu, ali je u praksi znatno smanjila mogućnost vršenja tog prava i uticala na samu suštinu prava svojine, jer je omogućavala gradskim vlastima da sprovedu zakonitu eksproprijaciju kad god to smatraju svrsis…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Podobnost iskaza stranaka za identifikaciju nepokretnosti; Ne može se prihvatiti kao pravilan zaključak drugostepenog suda da opisu nepokretnosti koje su izuzete od nacionalizacije odgovara izgled i površina nepokretnosti koje su sagrađene na drugim parcelama, a ne sporne nepokretnosti, jer je identifikaciju objekta u kome je majka tužilaca živela izvršio sa…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.03.2025. Identifikacija predmeta sticanja prava svojine; Identifikacija predmetnog stana u pogledu položaja levo ili desno ne može biti od uticaja na sticanje odnosno utvrđenje prava svojine tužilje na tom stanu kod nesporne činjenice da se na spratu na kome se nalazi sporni stan nalazi još jedan stan manje kvadrature i drugačije strukture, a da je tačna struk…; (Apelacioni sud (RS))
04.03.2025. Sastavni deo stana kao poseban predmet svojine; Imajući u vidu da konkretna lođa površine 3,20 m2 prema nameni i funkciji predstavlja sastavni deo predmetnog stana, kako to proizilazi iz tehničke dokumentacije – građevinske i upotrebne dozvole, to proizilazi da ona kao sastavni deo posebnog dela zgrade nema samostalnu funkciju, s obzirom da se njen…; (Apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Konstituisanje prava stvarne službenosti prolaza u zaštitnom pojasu pored autoputa; Konstituisanje prava stvarne službenosti prolaza u zaštitnom pojasu pored autoputa ne predstavlja smetnju niti ugrožava stabilnost javnog puta, a ne predstavlja ni izgradnju objekata i drugih postrojenja odnosno uređaja koja je zakonom zabranjena.; (Apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Ispunjenje obaveze i uslovi za brisanje založnog prava; Tužilac je postupao u skladu sa načelima savesnosti i poštenja, a isplatom ukupno ugovorene kupoprodajne cene, delom pre, a delom nakon izvršenih statusnih promena tuženih, ispunio je u celosti svoju ugovornu obavezu, te je prestalo potraživanje tuženih po osnovu ugovora o otkupu stana, zbog čega su …; (Apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Utvrđenje prava susvojine; Ne može se sa uspehom tražiti utvrđenje prava susvojine po osnovu vanbračne tekovine na objektu koji u trenutku zaključenja glavne rasprave više ne postoji, u situaciji kada je isti porušen i na njegovom mestu podignut novi objekat.; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Jači pravni osnov savesnog sticaoca kod dvostrukog otuđenja iste nepokretnosti; Kada je kasniji sticalac nepokretnostni znao ili mogao znati da nepokretnost kupuje od nevlasnika, odnosno da je ista nepokretnost nekim pravnim poslom već preneta drugom licu tada raniji savesni pribavilac ima jači pravni osnov u odnosu na kasnijeg nesavesnog pribavioca i u slučaju kada je nepokr…; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Pravo na naknadu vrednosti neubranih plodova od strane nesavesnog držaoca nepokretnosti; Držalac nepokretnosti koji sprečava suvlasnika da ostvari svoja suvlasnička prava na zajedničkoj nepokretnosti, srazmerno suvlasničkim udelima, odbijanjem da postigne dogovor u vezi sa korišćenjem predmeta susvojine dužan je da suvlasniku naknadi vrednost plodova koje je propustio da ubere, a p…; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Predaja u posed; Ne može se sa uspehom tražiti predaja u posed objekta koji fizički ne postoji.; (Apelacioni sud (RS))
27.03.2025. Pasivna legitimacija JP „Putevi Srbije“ Beograd za isplatu naknade za faktičku eksproprijaciju; Obveznik naknade za faktičku eksproprijaciju može biti vlasnik izgrađenog objekata ili lice koje je objekat gradilo, jer su samo ta lica povredila pravo na imovinu dotadašnjeg vlasnika nepokretnosti zato što su izgradila objekat na nepokretnosti koja nije oduzeta u skladu Zakonom o eksproprijaciji.; (Apelacioni sud (RS))
27.03.2025. Uznemiravanje prava svojine uklanjanjem vodovodne instalacije; Posledice uznemiravanja prava svojine uklanjanjem vodovodne instalacije koja je zajednička za više objekata, ne traju samo u trenutku uklanjanja, već sve dok se ne omogući ponovno korišćenje vode, pa lice koje je bilo vlasnik objekata u trenutku isključenja sa vodovodne mreže, kao i njegov pravni sledbenik, …; (Apelacioni sud (RS))
Porodično pravo
14.03.2025. Preinačenje odluke o izdržavanju u pogledu načina određivanja njegove visine; Pravilno je drugostepeni sud postupio kada je preinačio prvostepenu odluku u pogledu nedosuđivanja traženog iznosa u procentu već u novčanom iznosu i pravilno je opredelio iznos koji je tuženi u obavezi da plaća za izdržavanje maloletnog deteta, jer je evidentno da se tuženi nalazi u Švajcarskoj, da i…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.03.2025. Sticanje svojine na osnovu ugovora o doživotnom izdržavanju i zajednička imovina supružnika; Ne radi se o imovini koja je stečena radom u toku trajanja zajednice života parničnih stranaka ako je predmetni stan tuženi stekao smrću primaoca izdržavanja nakon što je brak parničnih stranaka pravnosnažno razveden. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.03.2025. Revizija protiv pravnosnažne presude kojom je odlučeno o poništaju braka; Kako je revizija izjavljena protiv pravnosnažne presude kojom je odlučeno o poništaju braka, ista je nedozvoljena primenom odredbe člana 227. stav 2. Porodičnog zakona kao posebnog zakona.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
14.03.2025. Promena okolnosti kod deteta i povećane potrebe za izdržavanjem; Na strani maloletnog deteta promenile su se okolnosti na osnovu kojih je doneta prethodna odluka o visini izdržavanja, s obzirom da je dete starije i da pohađa školu, što iziskuje i veće troškove, zbog čega su njegove potrebe povećane.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Najbolji interes deteta kod vršenja roditeljskog prava; Zbog toga što dete sa majkom nije održavalo lične odnose punih 8 godina, praktično je i ne poznaje, a adaptirano je na život u očevom domaćinstvu i pohađa školu u Nemačkoj, za sada je u najboljem interesu deteta da vršenje roditeljskog prava bude povereno ocu. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Lica koja imaju pravo da traže izricanje mera zaštite od nasilja u porodici; Tazbinsko srodstvo ne postoji između samih bračnih drugova niti između srodnika jednog i srodnika drugog bračnog druga, pa kako tužilja i tuženi nikada nisu živeli niti žive u istom porodičnom domaćinstvu i ne nalaze se u tazbinskom srodstvu, isti se ne smatraju članovima porodice u smislu člana 197….; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
21.03.2025. Sticanje zajedničke imovine na stanu; Ako je sporni stan kupljen posle niza godina obavljanja zlatarske delatnosti, u koji posao je tužilac sa iskustvom koje je od ranije imao uveo revidentkinju i sa njom zajedno radio i prihodovao tokom supružanske zajednice života, a sredstvima ostvarenim radom u ovoj delatnosti izdržavana porodica, u kojo…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
24.03.2025. Preciznost modela viđanja deteta s roditeljem s kojim ne živi; Kada je sudskom odlukom u skladu sa izveštajem organa starateljstva određen način održavanja ličnih odnosa deteta sa roditeljem sa kojim dete ne živi, a i omogućeno roditeljima da sporazumno eventualno prošire predviđen način održavanja ličnih odnosa, u slučaju da roditelji tu mogućnost ne iskoriste, to n…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.03.2025. Mišljenje deteta; Sud je dužan da dozvoli detetu da neposredno izrazi svoje mišljenje u sporu za vršenje roditeljskog prava, naročito detetu koje je navršilo 10. godinu života, tako što će mu omogućiti da slobodno i neposredno izrazi svoje mišljenje o tome sa kojim roditeljem želi da živi, određujući izvođenje i onih dokaza …; (Apelacioni sud (RS))
04.03.2025. Osnovi sticanja zajedničke imovine bračnih drugova; Stanovi stečeni po osnovu ugovora o finansiranju i izgradnji stanova, putem kompenzacije, a po osnovu rada, kao i doprinosa bračnog druga poslovanju privrednog društva, čiji je osnivač bilo treće lice, sve u cilju regulisanja njihovih finansijskih odnosa povodom uloženog rada i doprinosa bračnog druga, pr…; (Apelacioni sud (RS))
04.03.2025. Raspolaganje zajedničkom imovinom; Ovlašćenje za raspolaganje zajedničkim sredstvima na štednom računu jednog supružnika ne daje pravo ovlašćenom supružniku da svim sredstvima sa štednog računa raspolaže tako što ih zadrži kao svoje, jer je ovlašćenje dato u svrhu raspolaganja zajedničkim sredstvima sa računa, a zarad zajednice život…; (Apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Preinačenje na štetu stranke koja se jedina žalila na odluku o izdržavanju; Intervencija na štetu stranke koja se jedina žalila protiv odluke o izdržavanju po odredbi iz člana 395. ZPP nije moguća. ; (Apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Nedovoljan kapacitet ili nefunkcionalnost roditelja kao razlog za lišenje roditeljskog prava; Nedovoljan kapacitet ili nefunkcionalnost jednog roditelja je razlog da se samostalno vršenje roditeljskog prava poveri drugom roditelju, ali sama po sebi nije razlog da se roditelj u potpunosti liši roditeljkog prava i da se u potpunosti isključi iz života deteta.; (Apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Primena istražnog načela; Majka je u tužbi istakla zahtev za lišenje oca deteta roditeljskog prava, ali je u prvostepenom postupku izjavila da se ne protivi da otac sa detetom održava lične odnose, pa je bilo uslova da sud primenom istražnog načela utvrđuje činjenicu da li tuženi kao roditelj koji ne vrši roditeljsko pravo ugroža…; (Apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Režim sticanja ulaganjem posebne imovine bračnih drugova; Režim nepokretnosti stečene ulaganjem posebne imovine bračnih drugova je drugačiji od zajedničke imovine propisane članom 171. PZ, stečene radom u toku zajednice života, pa se posledično na njeno sticanje ne primenjuje pretpostavka da su udeli jednaki iz člana 181. tačka 2. PZ.; (Apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Teret dokazivanja kod deobe zajedničke imovine; Pomoć ili učešće roditelja tuženog u sticanju svojine u bračnoj zajednici je činjenica koja sprečava ostvarenje zahteva za utvrđenje te svojine, pa je na tuženom bila dužnost dokazivanja te činjenice.; (Apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Izdržavanje deteta; Dužnik izdržavanja koji je zdrav i radno sposoban, može i mora se dodatno radno angažovati radi ostvarivanja prihoda kako bi ispunio primarnu roditeljsku dužnost izdržavanja deteta.; (Apelacioni sud (RS))
27.03.2025. Početak obaveze izdržavanja ; Početak obaveze izdržavanja ne može se uvek vezivati za dan podnošenja tužbe već sud mora da vodi računa i o drugim bitnim okolnostima konkretnog slučaja, a koje su od uticaja na pravilno odlučivanje o momentu početka ove obaveze. ; (Apelacioni sud (RS))
06.03.2025. Način odlučivanja o zahtevu za sklapanje braka za koji nisu ispunjeni uslovi za njegovu punovažnost; Organi uprave u upravnom postupku u kome su odbili zahtev za sklapanje braka jer nisu bili ispunjeni svi uslovi za njegovu punovažnost propisani zakonom nisu odlučivali na osnovu diskrecionog ovlašćenja.; (Upravni sud (RS))
06.03.2025. Postupanje po zahtevu za sklapanje braka za koji postoji smetnja; S obzirom na dužnost matičara da na traženje podnosilaca zahteva za sklapanje braka donese pismeno rešenje o odbijanju njihovog zahteva ukoliko utvrdi da nisu ispunjeni svi uslovi za punovažnost braka predviđeni zakonom, to tužilje neosnovano smatraju da je tuženi organ, zbog njihove istopolnosti, koja pred…; (Upravni sud (RS))
Nasledno pravo
05.03.2025. Uračunavanje u nasledni deo po osnovu simulovanog pravnog posla; Stan koji je ostavilac poklonio tuženoj ne može da se uračuna u njen nasledni deo niti je tužena izvršenim poklonom namirena u svom naslednom delu imajući u vidu da iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvosmisleno proizlazi da ostavilac stan nije poklonio tuženoj, već da ga je samo vratio tuženoj kao stva…; (Apelacioni sud (RS))
26.03.2025. Opoziv zaveštanja; Opoziv sudskog zaveštanja čiji je primerak primljen u sud na čuvanje nije izvršen uništenjem drugog primerka pismena.; (Apelacioni sud (RS))
27.03.2025. Zastarelost prava zahtevati zaostavštinu; Kada se tužbenim zahtevom prema sanaslednicima traži da se utvrdi šta čini zaostavštinu ostavioca i koliko je nasledni udeo u toj zaostavštini, što predstavlja naslednopravni zahtev, za nasleđa otvorena u vreme važenja Zakona o nasleđivanju („Službeni glasnik SRS“ broj 52/1974, 1/1980 i 25/1982), sud …; (Apelacioni sud (RS))
27.03.2025. Zakup grobnog mesta kao pravo koje čini zaostavštinu; Određivanje jednog od naslednika za privremenog zakupca grobnog mesta od strane javnog preduzeća, ne utiče da pravo zakupa grobnog mesta predstavlja zaostavštinu ostavioca.; (Apelacioni sud (RS))
03.03.2025. Tržišna vrednost nepokretnosti kao vrednost zaostavštine; Tržišnu vrednost nepokretnosti predstavlja ona vrednost za koju se predmetna nepokretnost na tržištu može prodati. Kako je predmetna nepokretnost prodata i to neposrednom pogodbom nakon neuspelih javnih prodaja, ostvarena cena predstavlja njenu tržišnu vrednost.; (Viši sud (RS))
Stambeno pravo
24.03.2025. Pravo korisnika stana da nastavi sa korišćenjem stana kao zakupac na neodređeno vreme; Član porodičnog domaćinstva zakupca na neodređeno vreme koji u toku korišćenja stana, stekne odgovarajući stan u svojinu za sebe i članove svog domaćinstva, nema pravo da nastavi sa korišćenjem stana nakon smrti zakupca na neodređeno vreme, bez obzira što je stan u međuvremeno besteretno otuđio…; (Apelacioni sud (RS))
Radno pravo
11.03.2025. Stepen nepažnje kod povrede radne obaveze; Krivica je osnov odgovornosti u slučaju povrede radne obaveze, ali nije svaki stepen krivice dovoljan razlog za prestanak radnog odnosa. Za odgovornost zaposlenog odlučno je postojanje umišljaja ili krajnje (grube) nepažnje. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.03.2025. Razlog zasnivanja radnog odnosa na određeno vreme; Nije zasnovan radni odnos na određeno vreme usled povećanog obima posla i realizacije projekata tuženog po ugovorima, jer je do preobražaja radnog odnosa na određeno vreme u radni odnos na neodređeno vreme došlo istekom 24 meseca rada tužilje plus 5 radnih dana na istim sistematizovanim poslovima na …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.03.2025. Otkaz preobraženog radnog odnosa zbog proteka vremena; Preobraženi radni odnos, kao radni odnos na neodređeno vreme, ne može se zakonito otkazati zbog proteka vremena.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.03.2025. Dužnosti poslodavca prilikom donošenja odluke o otkazu ugovora o radu zbog prestanka potrebe za obavljanjem određenog posla ili smanjenja obima posla; Tuženi je prilikom donošenja odluke o otkazu ugovora o radu tužilji zbog prestanka potrebe za obavljanjem određenog posla ili smanjenja obima posla usled tehnoloških, ekonomskih ili organizacionih promena bio u obavezi da u obrazloženju rešenja navede, najpre, zbog čega je ukinuto radno mesto tužilje, a poto…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.03.2025. Vreme zasnivanja radnog odnosa na neodređeno vreme zaključenjem ugovora o radu na određeno vreme protivno zakonu; Tužilja je zasnovala radni odnos na neodređeno vreme samim zaključenjem ugovora o radu na određeno vreme protivno odredbama Zakona o radu, dakle i pre nego što joj je aneksima ugovora produžavan radni odnos radi realizacije odgovarajućih projekata, pa nema mesta ni primeni izuzetka shodno kom ugovor o …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.03.2025. Suštinski isto radno mesto i smanjenje broja zaposlenih; Ako u zaključenim ugovorima o radu (za poslove molera, molera-farbara i molera-tapetara) nije naveden opis poslova koji zaposleni po tim ugovorima obavljaju i ako tužiočev ugovor o radu nije otkazan zato što je prestala potreba tuženog za obavljanjem molerskih poslova, odnosno zato što su ti poslovi uki…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.03.2025. Vreme preobražaja radnog odnosa na određeno vreme u radni odnos na neodređeno vreme i prestanak radnog odnosa zbog isteka vremena; Do preobražaja radnog odnosa tužioca na određeno vreme u radni odnos na neodređeno vreme došlo je istekom 24 meseca rada tužioca, dakle pre nego što je tužilac zaključio aneks ugovora o radu koji je zaključen zbog potrebe realizacije projekta po ugovoru, pa je nezakonito rešenje kojim mu je otkazan ugo…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.03.2025. Pravna priroda obavezivanja poslodavca da zaposlenog vrati na rad na iste poslove koje je obavljao pre nezakonitog otkaza ugovora o radu; Obavezivanje poslodavca da zaposlenog vrati na rad na iste poslove koje je obavljao pre donošenja nezakonitog rešenja o otkaz ugovora o radu ne predstavlja raspoređivanje zaposlenog, koje nije u nadležnosti suda, već uspostavljanje pređašnjeg stanja, kao posledice nezakonitog prestanka radnog odnosa.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.03.2025. Obaveza prethodnog pismenog obaveštavanja o postojanju razloga za otkaz ugovora o radu; Tužiocu ugovor o radu nije otkazan shodno članu 179. st. 2. i 3. Zakona o radu zbog povreda radne discipline ili radnih obaveza, pa tuženi u konkretnom slučaju nije bio dužan da tužioca prethodno pismeno obavesti o postojanju razloga za otkaz ugovora o radu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.03.2025. Dnevnice za vreme provedeno na službenom putu u inostranstvu kao deo osnovne zarade; Dnevnice za vreme provedeno na službenom putu u inostranstvu ne mogu biti ugovorene kao deo osnovne zarade, već predstavljaju zasebne troškove, na čiju naknadu svaki zaposleni ima pravo u skladu s odredbom člana 118. stav 1. Zakona o radu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.03.2025. Naknada troškova ishrane u toku rada i umanjenje za poreze i doprinose po principu obračuna bruto zarade; Polazeći od toga da je u spornom periodu kolektivnim ugovorima kod tuženog poslodavca i posebnim kolektivnim ugovorima bila jasno i nedvosmisleno ugovorena visina naknade troškova ishrane u toku rada koja će se isplatiti zaposlenima, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je tužilac imao pravo na isplatu n…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.03.2025. Motiv za učinjene povrede dužnosti iz radnog odnosa; Postojanje motiva za učinjene povrede dužnosti iz radnog odnosa nije pravno relevantna okolnost u postupku utvrđivanja disciplinske odgovornosti. ; (Upravni sud (RS))
03.03.2025. Zarada prema faktički obavljenom radu; Zarada zavisi od faktički obavljenog rada, pa zaposlenom pripada zarada po koeficijentu složenosti poslova radnog mjesta koje je obavljao, a ne prema koeficijentu složenosti poslova radnog mjesta na koje je bio raspoređen.; (Viši sud (CG))
Trgovinsko pravo
26.03.2025. Postojanje kontinuiteta u pogledu obaveza između subjekta u stečaju i subjekta koji je nastao kupovinom subjekta u stečaju; Tužioci ne mogu da zasnivaju svoj zahtev na ime uvećane zarade na odredbama Zakona o radu i Posebnog kolektivnog ugovora jer je stečajni dužnik kod koga su bili u radnom odnosu prodat kao pravno lice u stečaju, pa između subjekta u stečaju i subjekta koji je nastao kupovinom ne postoji kontinuitet u…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.03.2025. Brisanje preduzetnika iz Registra privrednih subjekata i aktivna legitimacija; Brisanje preduzetnika iz Registra privrednih subjekata nije od uticaja na aktivnu legitimaciju fizičkog lica koje je od započinjanja spora tužilac u upravnom sporu, budući da je ista vezana za njegovu stranačku sposobnost, a ne preduzetničko svojstvo. ; (Upravni sud (RS))
Autorsko pravo i pravo industrijske svojine
28.03.2025. Utisak koji znaci za razlikovanje robe, odnosno usluga ostavljaju na potrošačku javnost; Tužiočev ugostiteljski objekat posluje kao restoran gde se pružaju usluge hrane i pića, a objekat tuženog kao noćni klub gde se služi isključivo piće, a poređenjem znakova u njihovom ukupnom izgledu utvrđuje se da znaci imaju različita grafička rešenja, pa se reči međusobno razlikuju u pogledu fonta, pis…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.03.2025. Opštepoznata oznaka sa kojom su relevantna javnost i potencijalni korisnici bili upoznati i pre nego što drugo lice podnese prijavu za njenu zaštitu žigom; Lokacija restorana, činjenica da postoji takav restoran u SAD, broj pratilaca na društvenim mrežama i sl. ne predstavljaju dokaz niti merilo da je stepen prepoznatljivosti znaka „amBar.Balcan Cuisine“ bio na dovoljno visokom nivou da bi se mogao smatrati opštepoznatim za relevantnu potrošačku javnost, p…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
Parnični postupak
14.03.2025. Značenje slobodne ocene dokaza; Slobodna ocena dokaza znači vrednovanje dokaza na osnovu kojeg sud „po svom uverenju, na osnovu savesne i brižljive ocene svakog dokaza zasebno, svih dokaza kao celine i na osnovu rezultata celokupnog postupka“, odlučuje koje će činjenice uzeti kao dokazane.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Određivanje veštačenja visine potraživanja i odbijanje tužbenog zahteva; Zadatak veštaku odredio je sud onako kako je smatrao da je potrebno za pravilno odlučivanje i po njemu je tužilac opredelio tužbeni zahtev. U takvoj situaciji, sud nije mogao odbiti tužbeni zahtev stavljanjem tužiocu na teret da njegov predlog za veštačenje, a koje veštačenje je sud odredio, ne daje osnova…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Suparničarstvo po tužbenim zahtevima za naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog smrti bliskog lica i naknadu materijalne štete po osnovu izgubljenog izdržavanja zbog smrti; Tužioci koji su postavili zahteve za naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog smrti bliskog lica i naknadu materijalne štete po osnovu izgubljenog izdržavanja zbog smrti nemaju svojstvo jedinstvenih suparničara u smislu člana 210. ZPP, već su obični suparničari, iz kojih razloga j…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Presuđena stvar i pasivna legitimacija; Postojanje potpune pasivne legitimacije je od značaja za odlučivanje o osnovanosti tužbenog zahteva, a ne za ocenu prigovora presuđene stvari, jer nema presuđene stvari ukoliko se novom tužbom upotpuni pasivna legitimacija, a prethodno je odbijen tužbeni zahtev zbog nepostojanja potpune pasivne legitim…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Pravo suparničara na reviziju protiv dela presude donetog u odnosu na drugog suparničara; Pasivni suparničar prema kome je usvojen tužbeni zahtev ne može izjaviti reviziju protiv dela presude kojom je ukinuta prvostepena presuda i u tom delu odbačena tužba kao nedozvoljena u odnosu na drugog tuženog, jer pravo na izjavljivanje revizije protiv tog dela presude pripada samo tužiocu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.03.2025. Istovetnost tužbenog zahteva u pogledu kamate; Ne radi se o istovetnom tužbenom zahtevu u pogledu kamate ako je u jednoj presudi odlučeno o zahtevu za isplatu kamate na devizne štedne uloge po viđenju, a u drugoj presudi o kamati koja se naplaćuje u skladu sa zakonom, a koju propisuje Evropska centralna banka do 24. 12. 2012. godine, a od 25. 12….; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.03.2025. Posebna revizija protiv odluke o kamati obračunatoj konformnom metodom; Navodi revizije kojima se osporava visina štete u koju je uračunata i zakonska zatezna kamata obračunata konformnom metodom opravdavaju odlučivanje o izjavljenoj reviziji radi ujednačavanja sudske prakse. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.03.2025. Uobičajeno boravište mal. deteta na osnovu intenziteta porodičnih i socijalnih kontakata; U vreme podnošenja tužbe, odnosno protivtužbe za izmenu prethodne sudske odluke o vršenju roditeljskog prava, kao merodavnog momenta za ocenu prigovora nenadležnosti domaćeg suda za postupanje, proces integracije mal. deteta u Republici Srbiji bio je znatan s obzirom na životnu dob deteta (3 godine i 3 …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.03.2025. Nepotpuna tužba; Nije nepotpuna tužba uz koju nije dostavljen dokaz koji potkrepljuje činjeničnu tvrdnju iz tužbe, u situaciji kada je blagovremeno stavljen predlog da se dokaz pribavi službenim putem od strane suda shodno odredbi čl. 240. stav 3. ZPP-a.; (Apelacioni sud (RS))
04.03.2025. Ocena iskaza stranaka i svedoka; Okolnost da se radi o starijim osobama ne može biti razlog za neprihvatanje iskaza stranke ili svedoka, zato što ovo lično svojstvo ne može da utiče na ocenu kvaliteta iskaza koje je jedno lice dalo u toku sudskog postupka, jer bi to bilo postupanje opisano u članu 2. stav 1. tačka 1. Zakona o zabrani…; (Apelacioni sud (RS))
04.03.2025. Povreda prava na raspravljanje i preinačenje tužbenog zahteva; Kada postoji podnesak sa preinačenim tužbenim zahtevom, onda je sud dužan da ga dostavi tuženom, nakon čega će doneti odluku u smislu da preinačenje dozvoli ili ne, a tek ako preinačenje ne dozvoli, o čemu stranke moraju biti obaveštene, može presudom odlučiti o tužbenom zahtevu kako je opredeljen u t…; (Apelacioni sud (RS))
04.03.2025. Dozvoljeno raspolaganje i priznanje tužbenog zahteva; Samo ako je tuženi učesnik materijalnopravnog odnosa onda je njegovo priznanje tužbenog zahteva dozvoljeno o čemu sud mora voditi računa u smislu člana 3. stav 3. Zakona o parničnom postupku, u suprotnom načinjena je bitna povreda iz člana 374. stav 2. tačka 5. ZPP.; (Apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Spajanje i razdvajanje parnica; Između tužilje i tuženog bilo je sporno da li su živeli u porodičnoj zajednici sa tuženikovim roditeljima ili nisu, jer tužilja tvrdi da su živeli sa tuženikovim roditeljima u istoj kući i da su delili komunalne troškove, ali da nije bilo ekonomske zajednice, pošto je svako samostalno vodio svoje domaći…; (Apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Otuđenje stvari u toku postupka i odluka o tužbenom zahtevu; Okolnost što je tuženikov kupac odbio da stupi u parnicu nema uticaja na odluku o svojinskom zahtevu. ; (Apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Teret dokazivanja; Teret dokazivanja štete i uzročno-posledične veze između štetne radnje i štete leži na tužiocu.; (Apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Pravo na naknadu troškova postupka u slučaju uspeha tužioca po zahtevu za naknadu štete prema društvu sa osiguranje; Kada društvo za osiguranje nije, shodno svojoj zakonskoj obavezi iz čl. 25. Zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju, isplatilo nesporni iznos štete u vansudskom postupku ili tokom parničnog postupka, onda je dužno da nadoknadi troškove postupka tužiocu koji je uspeo sa zahtevom za naknadu štete u …; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Dozvoljenost žalbe; Žalba izjavljena protiv rešenja kojim se nalaže određeno postupanje – uplata u sudski depozit, koje se tiče upravljanja postupkom, a za troškove koje je stranka prouzrokovala u toku postupka u smislu člana 151. ZPP, je nedozvoljena, bez obzira što je prvostepeni sud dao pouku o pravnom leku, jer se njome n…; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Rešenje o troškovima – višestruko ukidanje; Odredbom člana 387. stav 3. ZPP, propisano je da u slučaju da je prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, drugostepeni sud ne može da ukine presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Imajući u vidu navedenu odredbu zakona, drugostepeni sud nije ovlašćen da po drugi put ukine …; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Prethodno ispitivanje tužbe; Posle dostavljanja tužbe na odgovor, sud nije ovlašćen da ispituje urednost tužbe, pa u fazi postupka u kojoj je odgovor na tužbu dostavljen, prvostepeni sud nema osnov da tužbu vrati tužiocu na uređenje, pa sledstveno tome, ni da donese rešenje da se tužba smatra povučenom.; (Apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Tačna adresa; Ukoliko adresa iz tužbe i izveštaja MUP-a nije bila tačna, dostava stranci se ne može vršiti preko oglasne table suda, bez obzira na pribavljene podatke iz Pravosudnog informacionog sistema.
Kada presuda zbog propuštanja nije dostavljena tuženom na zakonom propisan način, ispunjeni su uslovi za ukida…; (Apelacioni sud (RS))
19.03.2025. Ocena dokaza; Prosto navođenje sadržine iskaza, isprava i nalaza veštaka ne predstavlja ocenu dokaza, ni utvrđeno činjenično stanje.; (Viši sud (RS))
19.03.2025. Takseni obveznik u postupku prinudne naplate sudske takse; Takseni obveznik je tužilac, a ne njegov punomoćnik i na ovu zakonsku obavezu nije od uticaja ugovorni odnos između punomoćnika i tužioca tj. ne dovodi do prestanka taksene obaveze tužioca niti sprečava pokretanje postupka prinudne naplate takse.; (Viši sud (RS))
21.03.2025. Sadržina predloga za oslobađanje od plaćanja sudske takse; Predlog za oslobađanje od plaćanja sudskih taksi mora sadržati podatke o imovnom stanju izdatom od strane nadležnog organa, podatke i visini primanja i broj članova domaćinstva taksenog obveznika, kao i druge podatke i relativne dokaze na osnovu kojih bi se moglo zaključiti o opštem imovnom stanju takseno…; (Viši sud (RS))
26.03.2025. Primena člana 42. Zakona o sudskim taksama; Nema mesta primeni člana 42. Zakona o sudskim taksama, u situaciji kada je takseni obveznik pored obaveze da plati sudsku taksu u iznosu od 1.900,00 dinara, obavezan da plati i taksu na opomenu u iznosu od 390,00 dinara jer je ta sudska taksa prinudno naplativa.; (Viši sud (RS))
26.03.2025. Prekid zastarelosti kod naplate sudske takse; Svakom radnjom suda preduzetom u cilju utvrđivanja, obezbeđenja ili ostvarenja potraživanja radi naplate sudske takse, prekida se rok zastarelosti potraživanja te obaveze i rok propisan odredbom člana 8. Zakona o sudskim taksama počinje teći iznova.; (Viši sud (RS))
26.03.2025. Osuđujuća krivična presuda kao nesumnjiv dokaz o građanskopravnoj odgovornosti osuđenog lica; Kada su u pitanju pravnosnažne osuđujuće presude krivičnog suda, parnični sud je vezan konstatacijama krivičnog suda ukoliko se ona odnosi na sama obeležja konkretnog krivičnog dela. Ovo tim pre što je pojam građanskopravne odgovornosti širi od pojma krivične odgovornosti, pa osuđujuća krivična presu…; (Viši sud (RS))
27.03.2025. Nedostatak parnične sposobnosti kod stranke; Predlog podnet od strane punomoćnika tuženog, da se sud obrati Centru za socijalni rad u pogledu davanja mišljenja na okolnost parnične sposobnosti tuženog, koji nije obrazložen razlozima koji bi ukazivali na nedostatak parnične sposobnosti tuženog, ne ukazuju na sumnju u parničnu sposobnost tuženog.; (Viši sud (RS))
28.03.2025. Rešenje kojim se tužba smatra povučenom; Razlozi koje punomoćnik tužioca smatra opravdanim, a zbog kojih je propustio ročište za glavnu raspravu predstavljaju razloge za vraćanje u pređašnje stanje koji su cenjeni od strane prvostepenog suda prilikom donošenja rešenja kojim je odbijen njegov predlog za vraćanje u pređašnje stanjenje, ali isti ne preds…; (Viši sud (RS))
28.03.2025. Dostavljanje opomene za plaćanje sudske takse punomoćniku taksenog obveznika koji punomoćjem nije ovlašćen za prijem te opomene; Stranka nema mogućnost da punomoćnika advokata ovlasti za prijem samo određenih pismena u parničnom postupku i da u punomoćju navede koja pismena njemu ne mogu da se dostavljaju, jer je takvo postupanje suprotno zakonu; (Viši sud (RS))
28.03.2025. Nove činjenice i novi dokazi kao razlog za ponavljanje postupka; Okolnost da stranka nije iskoristila svoje pravo da sudu dostavi određeni dokaz ili da učini verovatnim da u prvostepenom postupku određeni dokaz nije imala mogućnost da dostavi tokom istog, te da takav dokaz dostavi u drugostepenom postupku, u kom postupku je njegova prava i interese zastupao punomo…; (Viši sud (RS))
28.03.2025. Tužba za utvrđenje postojanja ili nepostojanja određenog prava iz ugovora o isporuci električne energije; U sporovima radi izvršenja obaveze iz ugovora o isporuci električne energije, pored odredbi Zakona o energetici i Uredbe o uslovima isporuke električne energije supsidijerno se primenjuju i odredbe Zakona o obligacionim odnosima.; (Viši sud (RS))
28.03.2025. Dužnost tužioca da predloži veštačenje kada je tuženi osporio osnov i visinu tužbenog zahteva; U situaciji kada je tuženi istakao prigovor zastarelosti potraživanja, tužilac svoje navode kojima tvrdi da je tuženi uplatama koje je vršio prekinuo zastarelost, ima mogućnost da dokaže predlaganjem izvođenja dokaza veštačenjem od strane veštaka ekonomsko-finansijske struke. ; (Viši sud (RS))
Izvršni postupak
20.03.2025. Odredba o pravu izvršnog dužnika na podnošenje tužbe za utvrđenje nedozvoljenosti izvršenja; Odredba člana 81 ZIO, kojom se izvršnom dužniku ostavlja pravo na podnošenje tužbe za utvrđenje nedozvoljenosti izvršenja samo u slučaju predviđenom tom odredbom, kao odredba procesnog prava ne može se šire tumačiti.; (Apelacioni sud (RS))
27.03.2025. Nedopustivost izvršenja; Tužba za utvrđenje nedopuštenosti izvršenja izvedena je od tužbe za zaštitu prava svojine shodno članu 43. ZOSPO, zbog čega postojanje bilo kog svojinskog prava tužioca na stvarima koje su predmet sprovođenja izvršenja, sprečava izvršenje a ne samo isključivo pravo svojine. U situaciji kada sud ima dilemu …; (Viši sud (RS))
27.03.2025. Način sticanja svojine tužioca na stvarima na kojima traži da se utvrdi da je izvršenje nedopustivo; Pismena forma prilikom zaključenja ugovora o prodaji pokretnih stvari nije izričito predviđena zakonom a navedeno nije ni bitna činjenica u postupku kojim tužilac traži da se utvrdi da je izvršenje nedopustivo na stvarima koje su tim ugovorom stečena.; (Viši sud (RS))
Vanparnični postupak
21.03.2025. Pravo suvlasnika na fizičku deobu stvari; Donošenjem rešenja o fizičkoj deobi ne dolazi do otuđenja ni opterećenja predmetne nepokretnosti tj. raspolaganja. Radi se o posebnom i neotuđivom pravu suvlasnika na deobu zajedničke stvari, koje ne predstavlja raspolaganje suvlasničkim delom (otuđenje i opterećenje).
Fizička deoba parcele na kojoj postoji…; (Viši sud (RS))
Prekršajno pravo
12.03.2025. Prisustvo branioca prilikom zaključenja sporazuma o priznanju prekršaja; Sporazum o priznanju prekršaja ne mora da sadrži potpis branioca u situaciji kada okrivljeni nema branioca tokom postupka sklapanja sporazuma.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
24.03.2025. Povreda prava na odbranu pogrešnom primenom odredaba o pozivanju; Kako, usled nezakonitog pozivanja okrivljenom maloletniku nije data mogućnost da se u toku postupka izjasni o činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, povređeno je njegovo pravo na odbranu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.03.2025. Bitna povreda učinjena nesaopštavanjem kompletnih prava i obaveza okrivljenom; Okrivljenom je povređeno pravo na odbranu, imajuću u vidu da nije bio uredno poučen da će se smatrati da je odustao od zahteva za sudsko odlučivanje ukoliko ne dođe na suđenje niti opravda izostanak, već je poučen da će ili biti priveden ili će odluka biti doneta i bez njegovog saslušanja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.03.2025. Smrt bliske osobe kao opravdan razlog za odlaganje sudskog odlučivanja; Predstavnik pravnog lica se opravdano nije odazvao pozivu suda zbog smrtnog slučaja u porodici.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.03.2025. Mesna nadležnost; Za prekršaj iz člana 16. stav 1. tačka 2. Zakona o posebnim merama za sprečavanje vršenja krivičnih dela protiv polne slobode prema maloletnim licima, mesno je nadležan prekršajni sud na čijem području se nalazi organizaciona jedinica nadležna za alternativne sankcije – poverenička kancelarija pre…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.03.2025. Nužnost suočenja; Kada su iskazi svedoka u pogledu bitnih činjenica međusobno saglasni i pružaju pouzdan osnov za utvrđivanje činjeničnog stanja, nije nužno da sud odredi suočenje okrivljenog sa svedocima policijskim službenicima pošto to ne bi doprinelo utvrđivanju drugačijeg činjeničnog stanja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.03.2025. Prekršaj iz člana 332a stav 1. tačka 26. Zakona o bezbednosti caobpaćaja na putevima; Ppekpšaj iz člana 332a stav 1. tačka 26. Zakona o bezbednosti caobpaćaja na putevima postoji ukoliko je vozilo parkirano na mestu koje je oznakama na kolovozu označeno kao mesto za osobe sa invaliditetom, a nije imalo odgovarajuću oznaku na vozilu. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.03.2025. Sadržaj izvornika presude; Sudija koji je doneo odluku potpisuje izvornik koji ostaje u predmetu, a strankama se dostavljaju prepisi izvornika.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.03.2025. Činjenice i okolnosti koje čine bitna obeležja prekršaja; Izreka presude je nerazumljiva, s obzirom da ista ne sadrži naznačenje činjenica i okolnosti koje čine bitna obeležja prekršaja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.03.2025. Naknadno isticanje okolnosti postupanja u nužnoj odbrani; Imajući u vidu je u čl. 89. st. 3. ZOP-a propisano da sud izvodi dokaze na predlog stranaka i da okrivljeni na saslušanju nije predložio izvođenje bilo kakvih dokaza u prilog tvrdnji da je prekršaj učinio u nužnoj odbrani, to su navodi u žalbi okrivljenog da je postupao u nužnoj odbrani potpuno neosnovan…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.03.2025. Slučaj kada je neophodno psihijatrijsko veštačenje; U predmetima u kojima se javi sumnja u neuračunljivost okrivljenog potrebno je izvesti kao dokaz psihijatrijsko veštačenje.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
03.03.2025. Navođenje dokaznih predloga u zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka; Podnosilac zahteva za pokretanje prekršajnog postupka treba da navede predloge o dokazima koje treba izvesti, imajući u vidu da je u zahtevu od predloga navedeno-uvid u prijavu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
04.03.2025. Kopija izdatog prekršajnog naloga kao zakonit podnesak; Obrazloženjem da kopija potpisanog prekršajnog naloga dostavljena uz potpisani zahtev za sudsko odlučivanje ne može predstavljati dokaz u sudskom postupku, sud je merodavno pravo primenio preterano formalistički, a što je dovelo do narušavanja same suštine prava podnosioca na pristup sudu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Dužnost suda da uoči neurednost u zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka; Kada činjenični opis radnje izvršenja prekršaja nije upodobljen zakonskim odredbama u kojima su propisani prekršaji koji se okrivljenom stavljaju na teret, zahtev za pokretanje prekršajnog postupka je neuredan.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Promena radnje izvršenja od strane suda; Sud nije mogao sam da menja činjenični opis radnje izvršenja koji je naveden u zahtevu dodavanjem okrivljenoj svojstvo vozača koji ima probnu dozvolu, kao ni dodavanjem reči „nije bila pod nadzorom“ i da time stavlja na teret osumnjičenoj ono što nije obuhvaćeno zahtevom za pokretanje postupka, jer bi na taj …; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
12.03.2025. Obrazloženje razloga za oduzimanje predmeta u slučaju neoglašavanja okrivljenog odgovornim; Ako sud oduzima predmete i kada se prekršajni postupak ne završi presudom kojom se okrivljeni oglašava odgovornim, kada to zahtevaju interesi opšte bezbednosti ili razlozi morala, o tome se moraju dati jasni i pravilni razlozi.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
14.03.2025. Neprecizno citiranje propisa u izreci; Ukoliko sud u izreci presude ne navede pravilan i pun naziv propisa, izreka će biti nerazumljiva.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.03.2025. Remećenje javnog reda i mira uzvraćanjem uvreda; Uzvraćanjem uvreda se može izvršiti prekršaj iz člana 9. Zakona o javnom redu i miru.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.03.2025. Mere za sprečavanje nasilja i nedoličnog ponašanja na sportskim priredbama; Organizator sportske priredbe je u obavezi da i pre same utakmice, a posebno utakmice koja je proglašena za utakmicu visokog rizika, sprovede sve neophodne mere da spreči nastanak nemira ili nedoličnog ponašanja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.03.2025. Navodi žalbe koji su bez uticaja na drugačiju ocenu pobijane presude; Imajući u vidu da u žalbi nije ukazano na nove činjenice, sud će potvrditi prvostepenu odluku.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Dužnosti upravljača puta prilikom nastanka oštećenja; Upravljač puta je dužan da obezbedi postavljanje privremene saobraćajne signalizacije na delu puta na kome je nastalo oštećenje radi bezbednog i nesmetanog odvijanja saobraćaja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Priložena sudska praksa kao razlog za ponavljanje postupka; Priložena sudska praksa uz zahtev za ponavljanje postupka, nema karakter novih činjenica.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Nepozivanje branioca kao vid bitne povrede odredaba prekršajnog postupka; Time što sud nije pozvao na ročište branioca okrivljenog, to je prvostepeni sud ožalbenu odluku doneo uz povredu prava na odbranu okrivljenom.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.03.2025. Ukidanje odluke zbog nepoštovanja odredbe o isključenju javnosti; Povreda odredbe o obaveznom isključenju javnosti u postupcima protiv maloletnika je razlog za ukidanje presude.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
Pitanja i odgovori sudova
05.03.2025. Zakon o uređenju sudova, čl. 27.; Pitanje:
Da li je privredni sud stvarno nadležan da postupa po tužbi za naknadu štete tužioca privrednog subjekta podnetoj protiv udruženja građana, koje ima registrovano obavljanje delatnosti: konsultantske aktivnosti u vezi s poslovanjem i ostalim upravljanjem?
Da li se udruženje može smatrati privredn…; (Privredni apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 15.; Pitanje:
Da li privredni sud ostaje stvarno nadležan u ponovljenom postupku u situaciji kada je presuda doneta u postupku po tužbi za naknadu štete privrednog subjekta protiv tuženih: privrednog subjekta i fizičkog lica, ukinuta samo u odnosu na fizičko lice?; (Privredni apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Zakon o uređenju sudova, čl. 27.; Pitanje:
Da li je privredni sud nadležan za postupanje po tužbi fizičkog lica protiv udruženja građana sa zahtevom da sud naloži Agenciji za privredne registre brisanje adrese sedišta tuženog iz Registra privrednih subjekata iz razloga što je kao adresa tuženog od dana osnivanja upisana adresa na kojoj …; (Privredni apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 21.; Pitanje:
Da li privredni sud, kome je predmet ustupljen nakon što se osnovni sud oglasio stvarno nenadležnim, postupajući po prigovoru mesne nenadležnosti zbog postojanja sporazuma o ugovorenoj nadležnosti, donosi rešenje kojim se oglašava mesno nenadležnim ili izaziva sukob nadležnosti?; (Privredni apelacioni sud (RS))
05.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 192. i 200.; Pitanje:
Ukoliko je prvostepena presuda, kojom je usvojen tužbeni zahtev, delimično potvrđena, a delimično ukinuta i vraćena na ponovni postupak, da li je vrednost predmeta spora u ponovljenom postupku iznos potraživanja za koji je prvostepena presuda ukinuta? Ukoliko je prvostepena presuda ukinuta za…; (Privredni apelacioni sud (RS))
06.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 33. i 399.; Pitanje:
Da li je dozvoljena posebna žalba protiv rešenja kojim sud utvrđuje vrednost predmeta spora donetog na pripremnom ročištu primenom odredbe člana 33. stav 3. Zakona o parničnom postupku?; (Privredni apelacioni sud (RS))
07.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 33. i 290.; Pitanje:
U postupku u kom je predmet spora utvrđivanje prava svojine na nepokretnosti, a tuženi označenu vrednost predmeta spora u tužbi smatra niskom i predlaže veštačenje radi utvrđivanja vrednosti spornih nepokretnosti, da li je u takvoj situaciji predloženo veštačenje dozvoljeno i eventualno o čijem …; (Privredni apelacioni sud (RS))
07.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 33. i 192.; Pitanje:
Kako odrediti vrednost predmeta spora u sporovima povodom smetanja državine nepokretnosti ako je tužilac kao vrednost predmeta spora naznačio da je u pitanju neprocenjiva vrednost?; (Privredni apelacioni sud (RS))
07.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 33, 101. i 192.; Pitanje:
Da li je dozvoljeno u parničnim postupcima povodom isključenja člana društva kao vrednost predmeta spora utvrditi da je isti neprocenjiv ili se mora utvrditi vrednost predmeta spora u određenom novčanom iznosu?; (Privredni apelacioni sud (RS))
07.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 215, 219. i 244.; Pitanje:
Ukoliko je u postupku potrebno izvesti dokaz saslušanjem umešača, da li sud umešača poziva na ročište pozivom radi saslušanja u svojstvu svedoka ili pozivom radi saslušanja u svojstvu stranke?; (Privredni apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 89. i 198.; Pitanje:
Ukoliko je podneta protivtužba i sud odluči da odvojeno raspravlja o zahtevima tužbe i protivtužbe, da li je potrebno da tužilac-protivtuženi dostavi novo punomoćje ili može zastupati tužioca-protivtuženog u postupku po protivtužbi na osnovu punomoćja izdatog za podnošenje tužbe?; (Privredni apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Zakon o privrednim društvima, čl. 38. i 85.; Pitanje:
Da li prokurista može da zastupa društvo pred sudom i da li može da izda punomoćje za zastupanje društva u sudskom postupku? Da li prokurista, koji nije diplomirani pravnik sa položenim pravosudnim ispitom i nije zaposlen u društvu može da zastupa društvo pred sudom na osnovu izdatog specija…; (Privredni apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Zakon o advokaturi, 65. i 83.; Pitanje:
Ukoliko advokat tuženog stranog pravnog lica, nakon što se tuženi upustio u raspravljanje, bude brisan iz Imenika advokata, ima li mesta odbacivanju tužbe u slučaju da tužilac ne postupi po nalogu suda i ne dostavi overeni prevod pismena i poziva za ročište radi uručenja istih tuženom?; (Privredni apelacioni sud (RS))
11.03.2025. Zakon o stečaju, čl. 62, 66. i 83.; Pitanje:
Da li imenovanjem privremenog stečajnog upravnika u prethodnom stečajnom postupku prestaje punomoćje za zastupanje u parničnom postupku izdato od strane zakonskog zastupnika sada stečajnog dužnika?; (Privredni apelacioni sud (RS))
12.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 6. i 85.; Pitanje:
Da li je sud dužan da naloži stranci, koja je podnesak dostavila sudu na latinici, da dostavi podnesak napisan ćiriličnim pismom u situaciji kada punomoćnik suprotne strane tvrdi da ne poznaje latinično pismo?; (Privredni apelacioni sud (RS))
13.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 148.; Pitanje:
Da li se smatra da je tuženi uredno pozvan na ročište ako je na povratnici dostavljač konstatovao „uručeno bez potpisa“?; (Privredni apelacioni sud (RS))
13.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 97.; Pitanje:
Kako postupiti u situaciji zloupotrebe prava na upotrebu jezika nacionalnih manjina u postupcima koji se vode pred sudom, ukoliko lice ima državljanstvo nacionalne manjine, koje dokazuje uverenjem koje dostavlja uz podneske koji su napisani na jeziku nacionalne manjine, a u pitanju je lice čije je…; (Privredni apelacioni sud (RS))
13.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 92.; Pitanje:
Da li je sud dužan da poziv za naredno ročište za glavnu raspravu dostavi stranci neposredno ukoliko je poziv saopšten punomoćniku advokatu, koji je pre ročišta za glavnu raspravu podneskom obavestio sud da je stranci otkazao punomoćje?; (Privredni apelacioni sud (RS))
13.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 92.; Pitanje:
Da li je sud dužan da presudu dostavi punomoćniku ili stranci neposredno, ukoliko je na ročištu na kome je zaključena glavna rasprava, punomoćnik advokat je obavestio sud da je otkazao punomoćje stranci, a nije protekao rok od 30 dana od dana obaveštenja o otkazivanju punomoćja do dana ekspedo…; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.03.2025. Zakon o opštem upravnom postupku, čl. 2.; Pitanje:
Da li se urednost dostave pismena (obaveštenja i upozorenja pred obustavu isporuke električne energije), koju vrši snabdevač električnom energijom svojim korisnicima – pravnim licima, ceni primenom odredaba Zakona o opštem upravnom postupku ili odredaba člana 131. stav 3. Zakona o parničnom p…; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 141.; Pitanje:
Radi ocene blagovremenosti tužbe za utvrđenje osporenog potraživanja, da li se urednom smatra dostava zaključka o osporavanju potraživanja ukoliko je zaključak uručen „pribijanjem na vrata“?; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 292. i 294.; Pitanje:
Da li je neophodno tužiocu poslati poseban poziv za ročište povodom odbačaja tužbe u smislu člana 292. i člana 294. Zakona o parničnom postupku?; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 141.; Pitanje:
Da li se rešenje koje je doneto u parničnom postupku u kojem je osnov spora izlučenje nepokretnosti iz stečajne mase stečajnog dužnika, a kojom je određena mera zabrane prodaje nepokretnosti stečajnom dužniku, dostavlja i stečajnom sudiji ili se dostavlja samo parničnim strankama?; (Privredni apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 349.; Pitanje:
Da li presuda na osnovu odricanja doneta van ročišta mora da sadrži odluku o troškovima postupka ili se odluka o troškovima može doneti naknadno posebnim rešenjem?; (Privredni apelacioni sud (RS))
24.03.2025. Zakon o parničnom postupku, čl. 30.; Pitanje:
U situaciji kada je jednom odlukom rešeno o tužbenom i protivtužbenom zahtevu, prilikom odmeravanja visine troškova postupka, da li se kao osnovica za nagradu po Advokatskoj tarifi računa sabrana vrednost predmeta spora po tužbi i protivtužbi ili se pak odvojeno računaju troškovi nastali u p…; (Privredni apelacioni sud (RS))
Sudska praksa – februar 2025.
Ustavni sudovi
05.02.2025. Doprinos stranke dugom trajanju postupka; Podnosilac ustavne žalbe je svojim ponašanjem doprineo odugovlačenju postupka u određenoj meri ako je na njegov zahtev postupak bio u zastoju, odnosno prekidu u periodu od sedam godina. ; (Ustavni sud (RS))
11.02.2025. Diskriminacija prema vrsti postupka za zaštitu prava iz radnog odnosa; Neprihvatljive su tvrdnje o neravnopravnom položaju policijskog službenika u odnosu na ostale zaposlene s obzirom na vrstu postupka u kome se ostvaruje zaštita prava iz radnog odnosa i povredi načela zabrane diskriminacije zbog toga. ; (Ustavni sud (RS))
13.02.2025. Tretiranje izvršnog postupka pred sudom i pred javnim izvršiteljem kao dve odvojene celine i suđenje u razumnom roku; Ustavnopravno neprihvatljiv je pravni stav prvostepenog suda da se faza izvršnog postupka koja je vođena pred izvršnim sudom i faza izvršnog postupka koja se vodi pred javnim izvršiteljem tretiraju kao dve odvojene celine, a povodom kojih faza postupka su donete dve različite odluke po istom prigovoru…; (Ustavni sud (RS))
13.02.2025. Mirno rešavanje spora i dužina trajanja postupka; Pokušaj mirnog rešavanja spora predstavlja okolnost koja utiče na dužinu trajanja postupka za koju su odgovorne stranke.; (Ustavni sud (RS))
13.02.2025. Drugačije pravno stanovište drugostepenog suda i pravna sigurnost; Tvrdnja o povredi prava na pravnu sigurnost, kao elementa prava na pravično suđenje, može predstavljati ustavnopravnu tvrdnju u situaciji kada drugostepeni sud bez adekvatnog obrazloženja u meritornoj odluci zauzme drugačije pravno stanovište u odnosu na pravno stanovište koje je zauzeo u ranijem ukidaju…; (Ustavni sud (RS))
18.02.2025. Pravo izvršnog dužnika na pravno sredstvo protiv rešenja o izvršenju i suđenje u razumnom roku; Pravo na podnošenje pravnog sredstva protiv rešenja kojim se određuje izvršenje protiv izvršnog dužnika i pravo na donošenje odluke po takvom pravnom sredstvu u razumnom roku predstavljaju procesne garancije koje su ustanovljene u korist izvršnog dužnika i predstavljaju ustaljeni zakonski mehanizam odbrane …; (Ustavni sud (RS))
18.02.2025. Dužnost ispitivanja blagovremenosti podneska; Kada se od suda traži da utvrdi da li je neki podnesak blagovremeno podnet, a datum njegovog podnošenja utiče na prava i obaveze stranaka, sud je dužan da takav navod pažljivo ispita i da da dovoljno i jasno obrazloženje o okolnostima koje je utvrdio, a koje su od značaja za odluku, posebno u situaciji k…; (Ustavni sud (RS))
18.02.2025. Tehničke greške u izradi presude i povreda ustavnog prava; Tehničke greške prilikom izrade presude u redovnom sudskom postupku ne mogu imati težinu povrede ustavnog prava.; (Ustavni sud (RS))
18.02.2025. Postupanje u upravnom sporu na osnovu odluke Ustavnog suda; U situaciji kada je zbog utvrđene povrede prava poništena odluka nadležnog suda u upravnom sporu i određeno donošenje nove odluke o tužbi podnosioca, izvršenje odluke Ustavnog suda ne podrazumeva samo formalno donošenje nove odluke nadležnog suda, već postupanje i odlučivanje suda treba da bude u skladu …; (Ustavni sud (RS))
18.02.2025. Primena opšteg ili posebnog roka zastarelosti potraživanja; Kod dileme da li će se u nekom slučaju primeniti opšti ili poseban rok zastarelosti treba imati u vidu da se izuzeci moraju usko tumačiti, pa ako se primena posebnog roka s razlogom dovodi u pitanje, morao bi se primeniti opšti rok zastarelosti.; (Ustavni sud (RS))
19.02.2025. Postupak po posebnoj reviziji i dužina trajanja postupka meritornog odlučivanja; Postupak po posebnoj reviziji u kome je odlučivano samo o ispunjenosti procesnih uslova za izjavljivanje tog vanrednog pravnog sredstva ne predstavlja nastavak meritornog odlučivanja u parničnom postupku, zbog čega se ne uzima u obzir prilikom ocene trajanja postupka meritornog odlučivanja. ; (Ustavni sud (RS))
19.02.2025. Zabrana povratnog dejstva zakona kao osnov za izjavljivanje ustavne žalbe; Član 197. stav 1. Ustava predstavlja jedno od načela za ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti, tako da ne može biti osnov za izjavljivanje ustavne žalbe, što, međutim, ne predstavlja smetnju da se tvrdnje o povredi zabrane retroaktivnosti ocene sa aspekta prava na pravično suđenje.; (Ustavni sud (RS))
19.02.2025. Donošenje različitih odluka od strane upravnih organa i parničnih sudova; Donošenje različitih odluka u istoj ili bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji od strane redovnih sudova u parničnom postupku i upravnih organa u upravnom postupku, odnosno suda u upravnom sporu može dovesti do povrede prava na jednaku zaštitu prava pred sudovima i drugim državnim organima iz č…; (Ustavni sud (RS))
19.02.2025. Postupak utvrđivanja ratne dobiti iz Zakona o oduzimanju ratne dobiti iz 1945. godine; Postupak utvrđivanja ratne dobiti iz Zakona o oduzimanju ratne dobiti iz 1945. godine po svojoj prirodi je in rem postupak – postupak usmeren na imovinu (višak imovine stečen za vreme neprijateljske okupacije), koji za posledicu ima (trajno) oduzimanje imovine u visini ratne dobiti; (Ustavni sud (RS))
21.02.2025. Trenutak nastupanja pravnih posledica rehabilitacije i nasleđivanje prava na obeštećenje; Sud je dužan da obrazloži da li to što je pravni prethodnik podnosioca ustavne žalbe doživeo svoju rehabilitaciju znači i da je za njegovog života nastupila pravna posledica rehabilitacije u vidu prava na obeštećenje za materijalnu štetu, te ako jeste, da li to pravo, saglasno članu 1. stav 2. Zakona …; (Ustavni sud (RS))
21.02.2025. Rok za podnošenje ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u upravnom postupku; Rešenje Upravnog suda o odbacivanju tužbe ne predstavlja nastavak meritornog odlučivanja o spornom pravnom pitanju koje je bilo predmet upravnog postupka, zbog čega se rok za izjavljivanje ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u postupku meritornog odlučivanja ceni od njegovog okončanja. ; (Ustavni sud (RS))
21.02.2025. Sadržina ukazivanja na povredu prava na suđenje u razumnom roku; Za ukazivanje na povredu prava na suđenje u razumnom roku dovoljno je da se podnosilac izričito žalio, iako na sažet način, na dužinu osporenog postupka, ukazujući na ključne događaje i odluke donete u toku postupka, koristeći u vezi s tim odgovarajuće reči. ; (Ustavni sud (RS))
21.02.2025. Pravo na rad državnih službenika u postupku raspoređivanja; Odredbama člana 60. stav 1. i 3. Ustava državnim službenicima u postupku raspoređivanja, nakon donošenja novog akta o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta, jemči se pravo da se ispitaju sve zakonom propisane pretpostavke za raspoređivanje na radna mesta za koja ispunjavaju uslove i da se pr…; (Ustavni sud (RS))
Krivično pravo
03.02.2025. Zlostavljanje i mučenje – vreme izvršenja i zastarelost krivičnog gonjenja; Kako je kod krivičnog dela zlostavljanje i mučenje iz člana 137. stav 1. KZ-a moguće da se radnja izvršenja preduzima u toku dužeg vremenskog perioda, to se vremenom izvršenja dela smatra vreme kada je dovršena radnja izvršenja, a što je poslednjeg dana prestanka protivpravnog stanja, od kog dana se u tom slu…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.02.2025. Imovina proistekla iz krivičnog dela; Imovina proistekla iz krivičnog dela ne mora biti dovedena u vezu sa konkretnom radnjom krivičnog dela za koju je vlasnik imovine osuđen, odnosno ne mora biti pribavljena u toku izvršenja krivičnog dela, već je dovoljno da postoji očigledna nesrazmera između vrednosti imovine čiji je vlasnik osuđeni i nj…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.02.2025. Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja – otežavajuće okolnosti; Budući da je za postojanje krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a dovoljno da je nastupila smrt jednog lica, to se okolnosti da je u konkretnom slučaju došlo i do nastupanja lakih telesnih povreda kod još jedno…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.02.2025. Kazna zatvora i mera zabrane približavanja i komunikacije sa oštećenim; Iako to nije izričito navedeno u članu 80. stav 6. KZ-a, meru zabrane približavanja i komunikacije sa oštećenim moguće je izreći i uz osudu na kaznu zatvora, budući da je odredbom člana 89a stav 2. KZ-a, koja po principu specijaliteta na bliži način reguliše ovo pitanje, predviđeno da se vreme provede…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.02.2025. Krivično delo razbojništvo; Razbojništvo je složeno krivično delo, koje se sastoji od krivičnog dela prinude i krivičnog dela krađe, tako da prinuda izvršena primenom sile ili pretnjom da će se neposredno napasti na život ili telo, prethodi krađi i predstavlja sredstvo njenog izvršenja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.02.2025. Druge protivpravne radnje kao radnja izvršenja krivičnog dela zloupotreba u vezi sa javnom nabavkom; Oblik radnje izvršenja krivičnog dela iz člana 228. stav 1. KZ-a koji se sastoji u preduzimanju drugih protivpravnih radnji nije određen, pa je stoga od značaja Zakon o javnim nabavkama, ali protivpravnost može da postoji i u slučaju kršenja određenih odredaba podzakonskih akata koji važe u oblasti javni…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
25.02.2025. Ozbiljna pretnja i osećaj ugroženosti; Za postojanje krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti bitno je da se radi o ozbiljnoj pretnji koja kod pasivnog subjekta izaziva nespokojstvo, uznemirenje ili strah za život i telesni integritet, a delo je svršeno kada je pretnjom stvoren osećaj ugroženosti kod lica kome se preti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2025. Višestruki povrat – osuđivanost lica kojem su izrečene kazne spojene; Lice koje je dva puta pravnosnažno osuđeno, u slučaju preinačenja u pogledu odluke o kazni te dve pravnosnažne presude u nepravom ponavljanju krivičnog postupka i izricanjem jedinstvene kazne, donošenjem te presude se ne može smatrati jednom osuđenim, već se i dalje ima smatrati osuđenim dva puta.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2025. Odsustvo štete i postojanje krivičnog dela zloupotreba službenog položaja; Na postojanje krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ-a ne utiče to što u datom slučaju nije nastupila šteta, budući da se posledica ovog krivičnog dela sastoji u jednom od tri oblika, a što može biti i pribavljanje kakve koristi drugom licu koja se ogleda u zasnivanju rad…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2025. Krivično delo nepreduzimanje mera za obezbeđenje vojne jedinice; U radnjama okrivljenog, koji je kao vojni starešina sa činom potpukovnika, u okviru svoje nadležnosti bio dužan da postupi u skladu sa internim aktima kojima su propisane mere iz oblasti bezbednosti i zdravlja na radu, pa je usled propusta da preduzme takve mere u objektima koji su mu povereni, došlo d…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2025. Opis krivičnog dela nepreduzimanje mera za obezbeđenje vojne jedinice kao blanketnog krivičnog dela; Za postojanje krivičnog dela iz člana 410. KZ-a nije neophodno da u izreci presude bude navedena sadržina prekršenih blanketnih propisa, već je dovoljno da jasno budu navedene odgovarajuće odredbe materijalnopravnih propisa koji dopunjavaju dispoziciju tog krivičnog dela, čime je udovoljen zahtev za kon…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2025. Utvrđivanje posledice krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti; Da bi krivično delo ugrožavanje sigurnosti postojalo, neophodno je da pretnja bude objektivno ostvarljiva i podobna da se izazove strah kod pasivnog subjekta – oštećenog, pa stoga intenzitet ugroženosti, kao i težina pretnje koja je podobna da izazove strah moraju biti utvrđeni, budući da se radi o ličn…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2025. Lažno prikazivanje činjenica; Okrivljeni je lažnim prikazivanjem činjenica doveo oštećenog u zabludu i naveo ga da na štetu svoje imovine nešto učini, kada je oštećenom lažno prikazao da su mu u jednom danu preminuli članovi porodice, i tako oštećenog naveo da mu, iz sažaljenja, preda novac.; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2025. Zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju; U radnjama okrivljene koja je sa računa oštećene koja je bila korisnik socijalne pomoći i koja se u inkriminisanom periodu nalazila u inostranstvu, podizala novac potpisujući naloge za isplatu imenom oštećene, i po svakoj izvršenoj isplati deo novca davala drugom okrivljenom na ime časti što joj je isp…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2025. Pristajanje na držanje opojne droge; Činjenica da je opojna droga pronađena u stanu jednog okrivljenog ne dokazuje da je on znao da je opojna droga namenjena daljoj prodaji, odnosno da je postupao kao saizvršilac u krivičnom delu iz člana 246. stav 1. KZ-a, ali je pristajanjem da u svom stanu drži kese koje je doneo drugi okrivljeni, za koje…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2025. Višestruki povrat – početak petogodišnjeg roka; Rok od pet godina, kao drugi kumulativni uslov za primenu instituta višestrukog povrata, počinje da teče od poslednje izdržane kazne zatvora na koju je učinilac osuđen za umišljajno krivično delo u trajanju od najmanje jedne godine.; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2025. Spajanje kazni i zastarelost izvršenja kazne; Nisu ispunjeni uslovi za spajanje kazni ukoliko nakon odluke prvostepenog suda u postupku za izricanje jedinstvene kazne, nastupi apsolutna zastarelost izvršenja kazne na koju se zahtev za spajanje kazni odnosi.; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2025. Postupanje u sastavu grupe; Radnje okrivljenih preduzete su u sastavu grupe, a ne organizovane kriminalne grupe, kada stepen povezanosti pripadnika grupe nije takve jačine i intenziteta da bi se moglo smatrati da je svako od članova grupe imao određeni zadatak, niti je u okviru grupe postojala hijerarhija i subordinacija, već su…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2025. Udruživanje radi vršenja krivičnih dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga; Radnje udruživanja predstavljaju kvalifikatornu okolnost za teže oblike krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a kada je krivično delo izvršeno od strane grupe, odnosno organizovane kriminalne grupe, pa stoga oni u sebi konzumiraju krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav…; (Apelacioni sud (RS))
07.02.2025. Pomaganje u izvršenju krivičnog dela ratni zločin protiv civilnog stanovništva sa eventualnim umišljajem; Okrivljeni je stvorio uslove i otklonio prepreke za izvršenje krivičnog dela kada je kao čuvar zatvora, drugom okrivljenom kao izvršiocu, omogućio da neovlašćeno, naoružan automatskom puškom, uđe u prostorije zatvora, a potom i u prostorije gde su se nalazili pritvoreni civili koje je izvršilac lišio ž…; (Apelacioni sud (RS))
07.02.2025. Trajno oduzimanje prihoda ostvarenog prodajom nezakonito stečene imovine; Činjenica da na nekom bankovnom računu ili u gotovini ne postoji prihod koji je ostvaren prodajom nepokretnosti za koju je utvrđeno da predstavlja imovinu stečenu na nezakonit način, ne utiče na mogućnost njegovog oduzimanja, dok će način na koji će takva imovina biti oduzeta biti predmet postupka prinu…; (Apelacioni sud (RS))
07.02.2025. Trajno oduzimanje imovine koja dovodi u pitanje izdržavanje vlasnika i lica koje je dužan da izdržava; Kada je tokom postupka utvrđeno da prihodi osuđene nisu bili dovoljni ni za osnovne životne potrebe jedne porodice, kao i da osuđena ima maloletno dete koje je dužna da izdržava, a pravnosnažnom presudom joj je pored kazne zatvora izrečena i novčana kazna, sud je prilikom odlučivanja o trajnom oduzima…; (Apelacioni sud (RS))
07.02.2025. Kvalifikovanje produženog krivičnog dela – pokušano ili svršeno produženo krivično delo; Produženo krivično delo može imati obeležje pokušaja krivičnog dela samo ako su sva pojedinačna krivična dela od kojih je sastavljeno ostala u pokušaju ili kada je pokušano krivično delo teže od svršenih krivičnih dela iz njegovog sastava, dok će se u svim drugim slučajevima raditi o svršenom produžen…; (Apelacioni sud (RS))
07.02.2025. Veća količina municije; Budući da ni Krivični zakonik, kao ni odredbe Zakona o oružju i municiji o nabavljanju i držanju oružja i o nošenju oružja, ne određuju šta se smatra većom količinom oružja, pravilno je prvostepeni sud, upoređujući koja količina se smatra većom količinom kada je reč o prevozu oružja i municije u smislu …; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Navođenje na prostituciju; Navođenje na prostituciju, kao radnja izvršenja krivičnog dela iz člana 184. stav 1. KZ-a, podrazumeva navođenje lica da pruža seksualne usluge za novac drugim licima, pa stoga navođenje oštećenog da sa drugim licem ima seksualni odnos za novac, ne predstavlja radnju ovog krivičnog dela.; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Prevarna namera – prezaduženost u trenutku zaključenja ugovora; Okrivljeni je prilikom zaključivanja ugovora sa oštećenima imao prevarnu nameru kada je, iako je već bio prezadužen, stupio u poslovne odnose sa oštećenima koji mu predaju svoj novac, i sa njima zaključio ugovore o zajedničkoj gradnji i opredelio rokove isporuke stanova, unapred znajući da zbog prezadužen…; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Veći broj lica kao kvalifikatorna okolnost kod krivičnog dela iz člana 350. stav 3. KZ-a; Sud je dužan da u svakom konkretnom slučaju u zavisnosti od okolnosti ceni šta se podrazumeva pod pojmom „veći broj lica“, kao kvalifikatorne okolnosti potrebne za postojanje krivičnog dela iz člana 350. stav 3. KZ-a.; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Pokušaj ubistva pri kom je sa umišljajem doveden u opasnost život još jednog lica; Pucajući u unutrašnjost vozila, u nameri da liši života oštećenog koji je sedeo na mestu suvozača, tako što je ispalio najmanje šest projektila od čega su tri pogodila oštećenog i nanela mu tešku telesnu povredu opasnu po život, okrivljeni je bio svestan da pucajući u unutrašnjost vozila u kome su se na…; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Municija koja ne pripada registrovanom oružju; Vlasnici oružja mogu nabavljati i držati municiju u kalibrima za koje imaju registrovano oružje, pa kako okrivljeni nije posedovao zakonito oružje kojem bi prema kalibrima bila odgovarajuća municija koju je kritičnom prilikom nosio, to se u njegovim radnjama stiču sva obeležja krivičnog dela iz člana 34…; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Prodaja opojne droge u školskom dvorištu; Kada je okrivljeni opojnu drogu drugom licu prodao u školskom dvorištu, samim tim je ostvareno bitno obeležje krivičnog dela iz člana 246. stav 4. u vezi stava 1. KZ-a, bez obzira na to što tom prilikom u školskom dvorištu nije bilo dece i što okrivljeni drogu nije prodavao deci.; (Apelacioni sud (RS))
11.02.2025. Ograničavanje slobode kretanja izazivanjem straha kod oštećenog; Svako nezakonito ograničavanje slobode kretanja predstavlja krivično delo protivpravno lišenje slobode iz člana 132. KZ-a za koje je bitno da lice ne može slobodno napustiti zatvoreni prostor, a koje delo se može izvršiti i radnjama kojima se kod oštećenog lica stvara strah koji predstavlja razlog zbog ko…; (Apelacioni sud (RS))
11.02.2025. Bekstvo okrivljenog kao otežavajuća okolnost; Okolnost da je okrivljeni nakon kritičnog događaja bio u bekstvu, predstavlja činjenicu koja ukazuje na procesnu nedisciplinu okrivljenog, što je pretpostavka za izricanje neke od mera za obezbeđenje prisustva okrivljenog i nesmetano vođenje krivičnog postupka, ali se ne može uzeti kao otežavajuća prilikom …; (Apelacioni sud (RS))
11.02.2025. Oduzimanje vozila u kom je pronađena opojna droga; Kada je okrivljeni oglašen krivim za neovlašćeno držanje u manjoj količini opojne droge za sopstvenu upotrebu, nema mesta da se od njega oduzme vozilo u kome je ta droga pronađena.; (Apelacioni sud (RS))
11.02.2025. Savlađivanje većih prepreka – krađa domaćih životinja; Preskakanje žičane ograde dvorišta visine oko 1 metar, a potom i drvene ograde obora visine 1,5 metara, te savlađivanje otpora domaćih životinja koje su tom prilikom oduzete, kao i njihovo prebacivanje preko te dve ograde, predstavlja savlađivanje većih prepreka kao radnju izvršenja teške krađe. ; (Apelacioni sud (RS))
11.02.2025. Bitna obeležja krivičnog dela sprečavanje službenog lica u vršenju službene radnje; Sprečavanje službenog lica u vršenju službene radnje predstavlja posledicu nastalu usled preduzete sile odnosno pretnje upotrebom sile od strane izvršioca, pa kada policija svoj službeni zadatak da zaustavi vozilo kojim je upravljao okrivljeni nije izvršila zato što je okrivljeni svojom veštinom upravljanja v…; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2025. Zloupotreba položaja odgovornog lica i povezana pravna lica; Odgovorno lice kao izvršilac krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica, može zloupotrebiti samo svoj položaj odgovornog lica, i samo u pravnom licu gde taj položaj vrši, a ne u nekom drugom, pa bilo to i povezano pravno lice, jer ono ima svoje odgovorno lice, koje odgovara za zakonitost po…; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2025. Svest učinioca da stranom državljaninu omogućava nedozvoljeni boravak; Da bi postojalo krivično delo iz člana 350. stav 2. KZ-a, neophodno je da učinilac u nameri pribavljanja kakve koristi, svojim radnjama stranim državljanima omogućava nedozvoljeni boravak u Republici Srbiji i da to čini sa umišljajem, pa stoga mora biti dokazano da je kod okrivljenog, koji je iznajmio stan…; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2025. Nastavak radova izvođenih mimo građevinske dozvole; Činjenica da je okrivljeni imao građevinsku dozvolu nije od uticaja na postojanje krivičnog dela, u situaciji kada je od te dozvole odstupio zbog čega je i izdato rešenje o obustavi radova, pa se u radnjama okrivljenog koji je nastavio započetu gradnju nakon što je izdato rešenje o obustavi radova, stiču sv…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2025. Pranje novca – nedokazano predikatno krivično delo; Kada se okrivljeni tereti za izvršenje krivičnog dela pranje novca, i to da je izvršio konverziju novca stečenog izvršenjem krivičnog dela koje mu se istom optužnicom stavlja na teret, a tokom postupka se utvrdi da nema dovoljno dokaza da je okrivljeni izvršio to krivično delo, samim tim nema dokaza ni da …; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2025. Pretnja postavljanjem bombi u avionu; Iz radnji okrivljenog, koji je na zvaničnu mejl adresu aerodroma „Nikola Tesla“ uputio pretnje navodeći da su postavljene eksplozivne naprave u avionima od preko 20 letova iz Beograda ka različitim destinacijama, ne proizlazi da su preduzete u nameri da se ozbiljno zastraši stanovništvo, pa su stoga njego…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2025. Prevarna namera i povreda ugovorne obaveze; Prevarna namera se ne može ogledati u prostom izostanku ispunjenja obećane činidbe za koju je primljena protivčinidba, već povreda ugovorne obaveze mora po svojim objektivnim obeležjima biti takve prirode da jasno ukazuje na prevarnu nameru, na nesumnjiv izostanak htenja na strani okrivljenog da izvrši pr…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2025. Zadržavanje otetog lica duže od deset dana; Sud nije ovlašćen da utvrđuje postojanje kvalifikatorne okolnosti (zadržavanje oštećenog duže od deset dana) kada iz činjeničnog opisa radnji okrivljenih koji je dat u optužbi, takva okolnost ne proizlazi, niti činjenica da je prijavljen nestanak oštećenog i da se on još uvek vodi kao nestala osoba, predst…; (Apelacioni sud (RS))
14.02.2025. Pobuda kao bitno obeležje krivičnog dela otmica; Otmica je protivpravno lišenje slobode drugog lica, ali nije i njen cilj, već je lišenje slobode način pomoću koga se ostvaruje cilj otmice, a to je iznuđivanje imovinske koristi ili nekog drugog činjenja ili nečinjenja, pa je stoga pobuda, kao subjektivni element, bitno obeležje krivičnog dela otmica koje mo…; (Apelacioni sud (RS))
14.02.2025. Pomaganje u izvršenju krivičnog dela – stavljanje na raspolaganje putničkog vozila; Pomaganje je preduzimanje takve radnje kojom se sa umišljajem doprinosi izvršenju protivpravne radnje drugog lica, kojim radnjama ovo lice ostvaruje obeležja nekog krivičnog dela, te je radnja pomaganja svaka ona radnja kojom se može doprineti izvršenju krivičnog dela, tj. svaka ona radnja kojom se izvršenje del…; (Apelacioni sud (RS))
14.02.2025. Produženo krivično delo razbojništvo; S obzirom na to da krivično delo razbojništvo čine krivično delo prinuda i krivično delo krađa, a da prinuda predstavlja krivično delo upravljeno protiv ličnosti, to je primena instituta produženog krivičnog dela kod krivičnih dela razbojništva moguća samo ako su ona učinjena prema istom licu.; (Apelacioni sud (RS))
14.02.2025. Svest učinioca o uzrastu pasivnog subjekta; Odlučna činjenica za postojanje krivičnog dela iz člana 185. stav 1. KZ-a jeste da je ono učinjeno prema maloletniku, pa stoga na osnovu izvedenih dokaza u postupku mora biti utvrđeno da je okrivljenom bio poznat uzrast oštećene.
; (Apelacioni sud (RS))
14.02.2025. Pronevera u obavljanju privredne delatnosti – pozajmljivanje ili prisvajanje novca; U radnjama okrivljenog, koji je koristeći svoju personalizovanu pristupnu šifru za rad u bankarskim aplikacijama, pristupao računima klijenata i neovlašćeno i bez odobrenja klijenata banke podizao novac koji je potom prisvojio, a manji deo prisvojenog novca vratio tek nakon pokretanja postupka, iz čega p…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2025. Radnje izvršenja krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica; Pod iskorišćavanjem položaja ili ovlašćenja podrazumeva se preduzimanje radnji koje su dozvoljene, ali ne u cilju u kojem je ovlašćenje dato, već u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi. Prekoračenje granice ovlašćenja postoji kada odgovorno lice preduzima dozvoljene radnje za koje ili nije nadležno i…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2025. Bitna obeležja krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica i sadržina optužnog akta; Da bi postojalo krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica, u optužnom aktu se mora jasno opredeliti kojim je to svojim postupanjima okrivljeni izvršio iskorišćavanje položaja i ovlašćenja u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi sebi ili drugom licu, te na koji način je ovo iskorišćavanj…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2025. Mere bezbednosti prema neuračunljivom učiniocu; Neuračunljivom učiniocu kome je zbog protivpravnog dela predviđenog u zakonu kao krivično delo, kao samostalna izrečena mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi, ne može se uz tu meru izreći i mera zabrane približavanja i komunikacije sa oštećenim.; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2025. Napad na policijskog službenika prilikom vršenja službene dužnosti radi zaštite javnog reda i mira; Kada su kritičnom prilikom policijski službenici došli po pozivu, postupajući u vršenju službene dužnosti radi zaštite javnog reda i mira, koji je ponašanjem okrivljene bio narušen, pa je okrivljena tom prilikom jednog od njih napala i nanela mu lake telesne povrede, u njenim radnjama se stiču obeležja kri…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2025. Prinuda na vraćanje duga; Kada je okrivljeni pretnjom prinudio oštećenog da mu vrati novac koji mu je oštećeni dugovao, time je uticao na njegovu slobodu odlučivanja i delovanja, ali nije postupao u nameri pribavljanja protivpravne imovinske koristi, pa se stoga u njegovim radnjama stiču obeležja krivičnog dela prinude, a ne iznude.; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2025. Spajanje kazni po službenoj dužnosti; Kada se okrivljenom sudi za krivično delo koje je učinjeno pre nego što je započeo izdržavanje kazne po ranijim osudama, sud može po službenoj dužnosti, a bez predloga tužioca ili branioca, da izvrši spajanje kazni i da okrivljenom izrekne jedinstvenu kaznu za sva krivična dela primenom odredbi o sticaju…; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2025. Podizvođač radova i lice za bezbednost i zdravlje na radu; Kada je okrivljena u vreme kritičnog događaja bila lice za bezbednost i zdravlje na radu kod izvođača radova, a utvrđeno je da je od strane izvođača radova izvođenje građevinskih radova povereno podizvođaču radova, te da je pokojni oštećeni bio radno angažovan od strane podizvođača radova, u tom slučaj…; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2025. Postupanje na podmukao način; Postupanje na podmukao način prilikom pokušaja lišenja života oštećenog ogleda se u činjenici da je okrivljeni, koristeći poverenje oštećenog, jer su dugogodišnji prijatelji i venčani kumovi, i da oštećeni ni na koji način nije mogao da posumnja u okrivljenog, odveo oštećenog u magacin sa izgovorom da mu ga …; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2025. Zločinačko udruživanje; Da bi postojalo krivično delo iz člana 346. stav 1. KZ-a optužba mora dokazati da su eventualni učesnici grupe, koju je navodno organizovao okrivljeni, u takvoj grupi učestvovali prihvatanjem svog učešća u ostvarenju ciljeva grupe, da su izrazili svoju saglasnosti da učestvuju u grupi, i da su imali sve…; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2025. Investitor objekta koji se gradi bez građevinske dozvole; Okrivljeni je bio investitor objekta građenog bez građevinske dozvole, kada je on taj koji je sa suvlasnicima parcela postigao dogovor da on te parcele raščisti i kasnije privede nameni, te je angažovao određene ljude i mehanizaciju za izvođenje radova, a po pozivu građevinske inspekcije se odazvao kao…; (Apelacioni sud (RS))
21.02.2025. Sila upotrebljena u nameri pribavljanja protivpravne imovinske koristi; Primenjena sila koja je bila u bliskoj vremenskoj i prostornoj povezanosti sa uzimanjem novca od oštećenog, jer je okrivljeni izvukao novčanik od oštećenog iz njegovog džepa čim je oštećeni, savladan primenjenom silom, pao na zemlju sa zadobijenim povredama, predstavlja sredstvo za oduzimanje pokretne stvari…; (Apelacioni sud (RS))
21.02.2025. Imovina koja je predmet trajnog oduzimanja; Imovina koja je predmet trajnog oduzimanja ne vezuje se za konkretno krivično delo, već se utvrđuje postojanje nesrazmere zakonito stečenih prihoda i vrednosti imovine.; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2025. Krivična dela organizovanog kriminala; Ne mogu se sva krivična dela za koja je propisana kazna zatvora od četiri godine ili teža kazna i koja su izvršena od strane više lice, smatrati krivičnim delima organizovanog kriminala, odnosno da su učinjena od strane organizovane kriminalne grupe, jer neka od tih krivičnih dela, bez obzira na njiho…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2025. Organizovanje organizovane kriminalne grupe; Sama činjenica da se radi o grupi od više lica i da je vodeću ulogu imao okrivljeni, budući da je on započeo posao oko prodaje rezanog duvana i da je imao mašinu za te svrhe, te da su mu se u tome priključila druga lica i da su zatim delili zaradu, ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o organizov…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2025. Dejstvo trajnog oduzimanja imovine na rešenje o privremenom oduzimanju; Budući da privremeno oduzimanje imovine proistekle iz krivičnog dela traje najduže dok sud ne odluči o zahtevu za trajno oduzimanje imovine, to donošenjem rešenja o trajnom oduzimanju imovine prestaje da važi rešenje o privremenom oduzimanju.; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2025. Krađa izvršena od strane grupe; Činjenica da su četvoro okrivljenih kritičnom prilikom bili na licu mesta i da su tom prilikom oduzimali pokretne stvari, ne predstavlja stepen povezanosti koji pripadnici grupe moraju imati da bi se radilo o postojanju grupe, kao okolnosti koja običnu krađu čini teškom.; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2025. Pribavljanje kakve koristi drugom licu; Činjenica da su okrivljeni svesno, nepreduzimanjem svojih službenih ovlašćenja koja su morali da primene u konkretnim situacijama, nisu sačinili službenu belešku o onome što su u saobraćaju konstatovali kao prekršaj, niti su o tome obavestili saobraćajnu policiju, sama po sebi predstavlja korist za lica …; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2025. Pokušaj ubistva i umišljaj učinioca; U situaciji kada oštećeni nije mogao da se brani jer je bio okrenut leđima napadaču, a okrivljeni mu je tom prilikom zadao jedan ubod nožem u predelu leđa, njegov umišljaj nije išao za tim da oštećenog liši života, budući da je bio u mogućnosti da oštećenog i dalje napada nožem, a što nije učinio već se…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2025. Manja količina droge dovoljna za sopstvenu upotrebu; Kada je u vreme izvršenja krivičnog dela optuženi intenzivno koristio opojnu drogu amfetamin i od nje bio zavistan, a s obzirom na način korišćenja pronađena količina amfetamina od 45,78 grama bila bi mu dovoljna za period od oko mesec dana, radi o manjoj količini dovoljnoj za sopstvenu upotrebu.; (Viši sud (RS))
10.02.2025. Irelevantnost uticaja napada na vršenje službe kod ostvarenja bića krivičnog dela iz člana 323. KZ; Za postojanje bića krivičnog dela iz člana 323. KZ nije od značaja kako se napad ili pretnja odrazila na vršenje službe.; (Viši sud (RS))
Krivični postupak
03.02.2025. Video zapis snimka sa nadzorne kamere kao dokaz u postupku; Video zapis snimka sa nadzorne kamere predstavlja predmet koji je podoban da služi kao dokaz neke činjenice koja ima značaj za pravne odnose i kao takav se može izvesti kao dokaz u krivičnom postupku, a koji predmet policija može da pribavi u skladu sa svojim ovlašćenjima iz člana 286. stav 1. ZKP.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.02.2025. Prekoračenje optužbe i mesto izvršenja krivičnog dela; Kada mesto izvršenja krivičnog dela nije bitno obeležje dela u pitanju, već činjenica koja ga bliže opisuje, preciziranjem mesta izvršenja dela u izreci presude nije došlo do prekoračenja optužbe.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.02.2025. Posebne dokazne radnje – rok za pokretanje krivičnog postupka; Rok od šest meseci iz člana 163. stav 1. ZKP, počinje teći od dana kada se javni tužilac upoznao sa materijalom prikupljenim na osnovu sprovedenih posebnih dokaznih radnji, a što može učiniti tek po dostavljanju navedenog materijala.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2025. Obaveze u vezi sačinjavanja dnevnih izveštaja; Obaveza sačinjavanja dnevnih izveštaja iz člana 168. stav 1. ZKP, ne predstavlja i obavezu svakodnevnog dostavljanja tih izveštaja javnom tužiocu i sudiji za prethodni postupak.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
25.02.2025. Neposredan pregled lica prilikom veštačenja; Prilikom veštačenja telesnih povreda, kao i prilikom veštačenja stepena alkoholemije, sudski veštak može da pregleda povređenog, odnosno lice kod kog se utvrđuje stepen alkoholemije, ali nije u obavezi da to učini, već svoj nalaz i mišljenje može dati i na osnovu medicinske dokumentacije ili drugih poda…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Uslovi za izricanje vaspitnih mera mlađem punoletnom učiniocu; Nesporno je da se na okrivljenog koji je u vreme izvršenja krivičnog dela bio punoletno lice a koji do okončanja postupka nije napunio 21 godinu, može primeniti Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično-pravnoj zaštiti maloletnih lica, ali da bi se primenila odredba člana 41. stav 1. tog …; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Ispitivanje svedoka u ponovnom postupku od strane suda; Osnov za postupanje prvostepenog suda na ponovnom suđenju predstavlja ranija optužnica, pa kada je u njoj predloženo ispitivanje oštećenog u svojstvu svedoka, pozivanje suda da se oštećeni u ponovnom postupku o nekoj okolnosti ponovo izjasni, ne predstavlja izvođenje dokaza ex officio.; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Nedozvoljenost žalbe; Protiv rešenja kojim je odbijen predlog branioca da se okrivljenom ukine zabrana napuštanja stana, žalba nije dozvoljena.; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2025. Pretresanje napuštenog objekta; Objekat koji predstavlja napuštenu stvar na terenu za koji se ne može utvrditi ko mu je vlasnik, ne predstavlja prostoriju za čije pretresanje je potrebna naredba o pretresanju ili saglasnost okrivljenog.; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2025. Okolnosti koje utiču na utvrđivanje imovinskopravnog zahteva u krivičnom postupku; Sud nije dužan da utvrđuje naslednike koji bi eventualno istakli imovinskopravni zahtev.; (Apelacioni sud (RS))
14.02.2025. Potvrda o privremeno oduzetim predmetima kao jedini dokaz; Činjenica da je okrivljeni potpisao potvrdu o privremeno oduzetim predmetima nakon pretresa podruma kome je prisustvovao kao vlasnik kuće, u odsustvu bilo kog drugog dokaza koji bi vodio zaključku da je kod njega uopšte postojala svest da se u podrumu nalaze predmeti izvršenja krivičnog dela, kao i volja …; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2025. Uslov dvostruke kažnjivosti – priroda krivičnog dela; Uslov dvostruke kažnjivosti kao pretpostavka za pružanje međunarodne pravne pomoći ne zahteva formalni i gramatički identitet domaće i strane norme, ali da bi ovaj uslov bio ispunjen, priroda krivičnog dela u pitanju mora biti ista. ; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Dopunski kriterijum za određivanje mesne nadležnosti; Ukoliko se do okončanja postupka ne utvrdi vreme i mesto izvršenja krivičnog dela, primeniće se dopunski kriterijum za određivanje mesne nadležnosti.; (Viši sud (RS))
11.02.2025. Obaveza nadležnih organa da privilegovane svedoke upoznaju sa pravima; Da bi iskaz privilegovanih svedoka bio validan i da bi mogao da se koristi u krivičnom postupku, privilegovani svedoci moraju biti upoznati sa svojim pravom da ne moraju da svedoče u postupku.; (Viši sud (RS))
11.02.2025. Neosporena primanja od strane tužioca; Ukoliko javni tužilac ne ospori podatke odbrane u smislu visine primanja, sud nema obavezu po službenoj dužnosti da iste proverava.; (Viši sud (RS))
12.02.2025. Stepen sumnje neophodan za osuđujuću presudu ; Čak i u slučaju kada izvedeni dokazi ukazuju na činjenicu da postoji izvesni stepen sumnje da je okrivljeni izvršio krivično delo, ali se te tvrdnje ne mogu apsolutno i sa nesumnjivom sigurnošću potvrditi, sud će osloboditi okrivljenog.; (Viši sud (RS))
Upravno pravo
04.02.2025. Odnos Zakona o energetici i Zakona o zaštiti potrošača; U sporu o nastavku pružanja usluge isporuke i snabdevanja električnom energijom primenjuje se poseban zakon – Zakon o energetici, a ne Zakon o zaštiti potrošača. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
28.02.2025. Povreda pretpostavke nevinosti i objavljivanje informacija; Povreda pretpostavke nevinosti podrazumeva i da je u trenutku objavljivanja informacije u toku krivični postupak protiv lica u odnosu na koga je eventualna povreda učinjena.; (Apelacioni sud (RS))
21.02.2025. Pasivna legitimacija korisnika toplotne energije; Distributer toplotne energije obavezu plaćanja isporučene toplotne energije može ustanoviti u odnosu na lice koje je po zaključenom ugovoru postalo njihov korisnik, ili pak ono lice koje faktički koristi toplotnu energiju. ; (Viši sud (RS))
24.02.2025. Nedostavljanje isprave u postupku za upis prava svojine po Zakonu o posebnim uslovima za upis prava svojine na objektima izgrađenim bez građevinske dozvole; U postupku za upis prava svojine po Zakonu o posebnim uslovima za upis prava svojine na objektima izgrađenim bez građevinske dozvole nema mesta obustavi postupka primenom odredbi člana 121. Zakona o opštem upravnom postupku iz 1997. godine, već prvostepeni organ treba da zahtev odbaci. ; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Dodatni uslov kod javnih nabavki u pogledu rezervnih delova opreme; Pravilno je zaključivanje tuženog organa da se zahtev naručioca u pogledu rezervnih delova, definisan na način da se istim traži da svi ponuđeni rezervni delovi budu originalni za opremu koja je predmet održavanja i popravki, odnosi na ponuđača, odnosno njegovu sposobnost da realizuje svoje obaveze ukol…; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Ovlašćenje organa kod odlučivanja o naknadi zarade za vreme porodiljskog odsustva; Zakon o finansijskoj podršci porodici sa decom ne ovlašćuje organ da proizvoljno određuje visinu naknade zarade za vreme porodiljskog odsustva, već propisuje obavezu organa da visinu naknade utvrdi na osnovu stvarno ostvarene zarade na koju su plaćeni doprinosi za socijalno osiguranje. ; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Prestanak radnog odnosa policijskog službenika sa pravom na starosnu penziju; Odredba člana 173. Zakona o policiji ne ostavlja policijskom službeniku mogućnost da sam izabere da li će mu prestati radni odnos i pre ispunjenja opštih uslova za sticanje starosne penzije, u skladu sa propisima o penzijskom i invalidskom osiguranju, već se navedenom mogućnošću može koristiti poslodavac…; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Pravo na rad i prestanak radnog odnosa policijskog službenika zbog ispunjenja uslova za starosnu penziju; Odredbom člana 139. Zakona o policiji („Službeni glasnik RS“ br. 101/05), kojom je bilo propisano da policijskom službeniku može prestati radni odnos i pre ispunjenja opštih uslova za sticanje starosne penzije, a u skladu sa propisima o penzijskom i invalidskom osiguranju, ne uskraćuje se Ustavom gara…; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Podaci u radnoj knjižici kao dokaz za starosnu penziju; Podaci u radnoj knjižici dokaz su o radnom stažu, a ne o stažu osiguranja, te se samo na osnovu staža osiguranja može priznati pravo na starosnu penziju utvrđeno Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju.; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Predlog za ponavljanje postupka po osnovu odredbe člana 239. tačka 1. ZUP-a iz 1997. godine; Predlog za ponavljanje postupka po osnovu odredbe člana 239. tačka 1. ZUP-a iz 1997. godine može podneti samo stranka, što znači lice koje je učestvovalo u postupku u kome je doneto konačno rešenje.; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Korišćenje svog jezika i pisma u postupku; Kako u prvostepenom postupku licu koje je učestvovalo u postupku, stranom državljaninu, nije bila data mogućnost da se pod uslovima iz člana 55. ZUP koristi svojim jezikom i pismom, jer prvostepeni organ nije postupio u skladu sa članom 8. stav 1. i 2. tog zakona, koju povredu tuženi organ nije otklo…; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Mogućnost korišćenja javne površine i obaveza plaćanja komunalne takse; Kumulativno postavljeni uslovi za moguće korišćenje javne površine i obaveza plaćanja komunalne takse po tom osnovu ne znače ujedno i da će odsustvo tog odobrenja osloboditi od plaćanja lokalne komunalne takse lice koje javnu površinu koristi za obavljanje delatnosti bez odobrenja nadležnog organa.; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Pravo na utočište i supsidijarnu zaštitu tražioca azila iz Republike Indije; Nesuglasice sa roditeljima i konflikt koji je imao sa muslimanima u svom rodnom mestu u Republici Indiji nisu razlozi koji ukazuju na proganjanje, jer kod tužioca ne izazivaju osnovan, razuman strah od progona zbog svoje rase, pola, jezika, veroispovesti, nacionalne pripadnosti i pripadnosti određenoj …; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Žalba zbog nedonošenja rešenja u postupku za pristup informacijama od javnog značaja; Žalba zbog nedonošenja rešenja po zahtevu određenog lica, u smislu člana 22. u vezi člana 16. stav 2. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, može se izjaviti samo u postupku koji je nesumnjivo pokrenut po zahtevu za pristup informacijama od javnog značaja, a ne i u slučaju nednoše…; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Izuzeće ovlašćenog službenog lica; Lice koje je kao predsednik opštinskog veća učestvovalo u donošenju potvrde i istu potpisalo, a zatim učestvovalo u sastavu opštinskog veća koje je odlučilo povodom žalbe zbog nedonošenja odluke po zahtevu za izmenu potvrde, mora biti izuzeto. ; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Pravna priroda refundacije PDV-a kupcu prvog stana; Refundacija PDV-a kupcu prvog stana, koja je propisana odredbom člana 56a Zakona o porezu na dodatu vrednost, ne predstavlja poresko oslobođenje, već poresku olakšicu restriktivnog karaktera, pri čemu akt o refundaciji poreza na dodatu vrednost ne predstavlja ni akt o zaduženju tužioca navedenim porezom…; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Odbacivanje zahteva za donošenje dopunskog rešenja; Odbacivanjem zahteva čiji je predmet donošenje rešenja o dopuni rešenja uz navod da je upravna stvar rešena ne rešava se o zahtevu onako kako ga je stranka postavila, odnosno o njegovom predmetu.; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Način plaćanja cene stana kod kupovine prvog stana; Tužilac nije isplatio u celosti cenu za kupovinu stana prodavcu stana na njegov tekući račun u skladu sa odredbom člana 56a Zakona o PDV-u ako je deo iznosa izmiren prebijanjem potraživanja sa prodavcem stana. ; (Upravni sud (RS))
24.02.2025. Nejednako postupanje kod isplate zaostalih vojnih penzija; Neosnovani su tužbeni navodi koji se odnose na povredu prava na jednako postupanje prema vojnim penzionerima koji su zaključili vansudsko poravnanje o isplati zaostalih penzija i onih koji to nisu, budući da je samo zaključivanje ugovora o vansudskom poravnanju zasnovano na volji i saglasnosti osiguranika …; (Upravni sud (RS))
25.02.2025. Dejstvo odluke o imenovanju zamenika direktora; Odluka organa upravljanja poslodavca o imenovanju zamenika direktora sa neograničenim ovlašćenjima ima konstitutivno dejstvo i primat u odnosu na registraciju, koja je deklarativnog karaktera. ; (Upravni sud (RS))
26.02.2025. Tretman policijskih službenika zbog organizacionih promena nakon izmene pravilnika; Tužilja je nakon organizacionih promena koje su usledile po izmeni pravilnika morala biti tretirana ravnopravno i uporedo sa ostalim licima koja pretenduju na radno mesto na kome je bila raspoređena, pri čemu je odluka o njenom raspoređivanju mogla biti doneta samo primenom istih kriterijuma i međusobn…; (Upravni sud (RS))
26.02.2025. Spor za poništaj odluka Mačevalačkog saveza Srbije o disciplinskoj odgovornosti; Spor za poništaj odluka Mačevalačkog saveza Srbije o disciplinskoj odgovornosti nije spor o zakonitosti upravnog akta iz Zakona o upravnim sporovima.; (Upravni sud (RS))
26.02.2025. Zastarelost naplate poreskih potraživanja; Nije nastupila zastarelost prava Poreske uprave na naplatu poreskih potraživanja ako poreski dužnik prigovor zastarelosti nije istakao pre donošenja rešenja o odlaganju plaćanja dugovanog poreza, odnosno u postupku usaglašavanja dugovanog poreza za koji je traženo odloženo plaćanje, kao i zbog toga što se …; (Upravni sud (RS))
26.02.2025. Odnos dokaza i podneska; Dokazi koje stranka treba da podnese uz svoj zahtev nisu sastavni deo podneska, već se njima utvrđuju činjenice na osnovu kojih se donosi meritorna odluka u upravnom postupku. ; (Upravni sud (RS))
26.02.2025. Žalba u postupku ponavljanja upravne stvari u kojoj je propisano jednostepeno rešavanje; U upravnoj stvari u kojoj je propisano jednostepeno rešavanje u upravnom postupku, kod ponavljanja postupka u istoj upravnoj stvari nema žalbe, jer nema drugostepenog organa.; (Upravni sud (RS))
26.02.2025. Izmena prvostepenog rešenja u žalbenom postupku nakon presude Upravnog suda; Nije postojao osnov za postupanje tuženog organa u izvršenju presude Upravnog suda u kojoj je ukazano na nezakonitost ranijeg ožalbenog rešenja izmenom tog rešenja u postupku žalbene kontrole, već je tuženi organ bio u obavezi da, vodeći računa o primedbama u pogledu pravila postupka na koje je ukazano …; (Upravni sud (RS))
26.02.2025. Dokazivanje u postupku za oslobađanje od obaveze plaćanja takse za javni medijski servis; Saslušanje svedoka na okolnost da se objekat ne koristi ne bi dovelo do drugačije odluke u postupku za oslobađanje od obaveze plaćanja takse za javni medijski servis imajući pre svega u vidu potrošnju električne energije na predmetnom ED broju na godišnjem nivou, koja potrošnja predstavlja odstupanje od ras…; (Upravni sud (RS))
26.02.2025. Ograničenje priznatog prava na penziju; Priznato pravo na penziju može se ograničiti jedino na osnovu odredbe člana 110. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju. ; (Upravni sud (RS))
26.02.2025. Namena uvoza kao kriterijum za razvrstavanje po Carinskoj tarifi; Namena uvoza nije kriterijum za svrstavanje robe po Carinskoj tarifi.; (Upravni sud (RS))
26.02.2025. Račun bez specifikacije kao verodostojna isprava; Račun na kome nije iskazana specifikacija radova koji su izvršeni i utrošenog materijala ne predstavlja verodostojnu računovodstvenu ispravu na osnovu koje se vrši knjiženje poslovnih promena na računima imovine, obaveza i kapitalu, prihodima i rashodima.; (Upravni sud (RS))
26.02.2025. Obustava postupka zbog prestanka važenja Zakona o posebnim uslovima za upis prava svojine na objektima izgrađenim bez građevinske dozvole; Prestankom važenja Zakona o posebnim uslovima za upis prava svojine na objektima izgrađenim bez građevinske dozvole prvostepeni organ nije izgubio nadležnost za rešavanje u meritumu, jer to nisu razlozi koji su Zakona o opštem upravnom postupku propisani kao pravni osnov za obustavu postupka.; (Upravni sud (RS))
Obligaciono pravo
03.02.2025. Povreda zakona kao uzrok štete; Povreda zakona (podzakonskog ili opšteg akta) mora da bude tako očigledna i jasna da bi predstavljala uzrok štete.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.02.2025. Solidarna odgovornost štetnika; U situaciji kada se traži solidarno obavezivanje štetnika da oštećenom naknade štetu, ako se utvrdi da su oba štetnika učestvovala u prouzrokovanju štete o tužbenom zahtevu se odlučuje obavezivanjem štetnika da oštećenom naknade štetu do određenog iznosa solidarno, a u preostalom delu ukoliko je jedan …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.02.2025. Visina doprinosa oštećenog nastanku štete; Kada se radi o prigovoru podeljene odgovornosti i doprinosu oštećenog, sud ima ovlašćenje da oceni taj doprinos po slobodnoj oceni, ali se taj doprinos može kretati u određenom rasponu, ali ne do 100%.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.02.2025. Prekarijum i opoziv saglasnosti za korišćenje imovine; Ako nije određeno ni vreme trajanja niti namera upotrebe, onda ne postoji nikakav pravi ugovor, već neobavezna izmoljena usluga (precarium), i davalac stvari na poslugu može datu stvar natrag tražiti kad god mu se svidi.
Od momenta kada je tuženi manifestovao volju da opozove saglasnost tužiocu da kor…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2025. Pretpostavka za realizaciju prava preče kupovine; Pretpostavka za realizaciju prava preče kupovine jeste namera vlasnika nepokretnosti da tu nepokretnost proda, a ne da je zameni.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2025. Promene na osnovu ugovora o ustupanju potraživanja; Na osnovu ugovora o ustupanju potraživanja dolazi do promene poverioca, dok potraživanje i dužnik ostaju isti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2025. Opoziv poklona i raskid ugovora o poklonu; Pravo na opoziv poklona može da koegzistira sa pravom na raskid ugovora o poklonu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2025. Odsustvo kontakta kao gruba neblagodarnost kod ugovora o poklonu; Samo odsustvo kontakta 10 godina sa ocem koji je u poznom starosnom dobu, kada je evidentno da on ne može da se stara sam o sebi, ne može se oceniti ka korektno ponašanje poklonoprimca, što je kao teret postavljeno u ugovoru o poklonu, i ocenjuje se kao gruba nezahvalnost poklonoprimca u smislu pravila…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2025. Izvođenje građevinskih radova kao opasna delatnost; Izvođenje građevinskih radova smatra se opasnom delatnošću, pa je za štetu izazvanu izvođenjem građevinskih radova solidarna odgovornost naručioca i izvođača radova prema trećem licu zasnovana na stvorenom riziku i na uzročnoj vezi između događaja u vezi sa izvođenjem radova (štetna radnja) i posledice …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Obračun visine izgubljene dobiti; Tužioci nisu poslovali ni kao domaća, ni kao inostrana kompanija, te porast profita na strani inostranih kompanija nije relevantan za ocenu izmakle koristi koju bi ostvarili kao fizička lica koji su se poslovima bavili kao „frilenseri“ u Republici Srbiji.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Utvrđivanje ništavosti određenih odredbi ugovora o kreditu i ništavost založne izjave; Utvrđivanje ništavosti određenih odredbi ugovora o kreditu, što bi za posledicu imalo smanjenje visine potraživanja banke po zaključenom ugovoru o kreditu, nije osnov za utvrđivanje ništavosti založne izjave i upisa hipoteke, jer oni mogu da egzistiraju bez obzira na visinu duga.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Izgubljena dobit zbog propuštanja zaposlenja u inostranstvu; Kod zahteva za naknadu materijalne štete zbog izgubljene dobiti neophodno je da tužilac dokaže kako postojanje osnova potraživanja uz određeni stepen izvesnosti, tako i visinu štete koju potražuje, što u konkretnom slučaju znači da bi se tužilac u spornom periodu zaposlio na određenim poslovima u inos…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.02.2025. Docnja dužnika; Ako je tuženima isplaćen iznos od 50.000 USD radi kupovine nepokretnosti u Srbiji, koju oni nisu kupili, a rok za vraćanje nije bio određen, pravilno je drugostepeni sud zaključio da oni dolaze u docnju podnošenjem tužbe protiv njih. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.02.2025. Davalac založne izjave i založna izjava pod uslovom; Da bi založna izjava proizvela pravno dejstvo, osnovni uslov je da je izjavu dao vlasnik, a Zakon o hipoteci ne propisuje mogućnost davanja založne izjave pod uslovom ni u jednom članu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.02.2025. Različite vrste kurseva kod odobravanja i otplate kredita; Sudska praksa i pravni stav izražen u odlukama Vrhovnog suda jeste da je ništava odredba ugovora kojom banka odobrava kredit u visini dinarske protivvrednosti po kupovnom kursu banke na dan puštanja sredstava, a korisnik kredita se obavezuje da otplatu kredita vrši po prodajnom kursu banke važećem na…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2025. Sudsko poravnanje bračnih drugova nakon pokretanja izvršnog postupka protiv jednog od njih; Jedan bračni drug je sudskim poravnanjem preneo svoj udeo u bračnoj tekovini na drugog bračnog druga da bi osujetio potraživanje svog poverioca jer je poravnanje zaključeno nakon što je poverilac pokrenuo izvršne postupke radi naplate svojih potraživanja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2025. Nezakonita odluka o neizboru na sudijsku funkciju i naknada nematerijalne štete zbog povrede ugleda i časti; Licu koje nije izabrano na sudijsku funkciju ne pripada pravo na naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda ako mu je ranijom pravnosnažnom presudom dosuđena naknada štete zbog povrede prava na pravično suđenje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.02.2025. Dokazivanje ugovorne odgovornosti osiguravača iz ugovora o osiguranju zbog nastanka teške telesne povrede; Tužbeni zahtev zasnovan na ugovornoj odgovornosti osiguravača iz ugovora o osiguranju zbog nastanka teške telesne povrede dokazuje se medicinskim veštačenjem, a ne nalazom lekarske komisije RF PIO, jer nije zasnovan na pravima zaposlenih propisanim Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.02.2025. Pojedinačni pravni akt donet primenom kasiranog opšteg akta i naknada štete; Pojedinačni pravni akt donet primenom kasiranog opšteg akta u vreme njegovog važenja smatra se zakonitim i takav akt ne može biti osnov za tužbu radi naknade štete zbog nezakonitog ili nepravilnog rada organa, u smislu člana 172. Zakona o obligacionim odnosima, sve dok se taj pojedinačni akt ne izmeni…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2025. Rizik preduzimanja poslova preko punomoćnika; Vlastodavac trpi rizik što preduzima pravne poslove preko punomoćnika, ali ima pravo da od punomoćnika traži naknadu eventualne štete koja bi mu bila pričinjena.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.02.2025. Zastoj zastarevanja zbog nepoznatog prebivališta i boravišta dužnika; U situaciji kada postoji mogućnost vođenja postupka i protiv dužnika nepoznatog prebivališta i boravišta, nema mesta primeni odredbe o zastoju zastarevanja zbog nesavladivih prepreka usled toga što on nije boravio na prijavljenoj adresi. ; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Doprinos devetogodišnjeg deteta nastanku štete; Igranje loptom devetogodišnjeg deteta sa drugovima ne može se smatrati njegovim doprinosom nastanku štete imajući vidu njegovu starosnu dob u vreme štetnog događaja.; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Solidarna odgovornost za naknadu štete zbog nevršenja inspekcijskog nadzora; Gradska opština, koja po službenoj dužnosti vrši inspekcijski nadzor, i grad Beograd, koji je dužan da u vršenju inspekcijskog nadzora opštine, ukoliko opštinski građevinski inspektor ne preduzima zakonom propisane mere, preuzme vršenje inspekcijskog nadzora i okonča postupak, bili su obavezni da po s…; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2025. Doprinos starije osobe nastanku štete
; Od osobe starije dobi opravdano se može očekivati da sa posebnom pažnjom obavlja svoje fizičke aktivnosti koje sa sobom nose povećani rizik od povređivanja.; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2025. Neispravna ljuljaška kao opasna stvar; Neispravna ljuljaška sama po sebi predstavlja opasnu stvar. ; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2025. Merodavno pravo za spor o ugovoru o kreditu obezbeđenom menicom; Okolnost što je tužilac, kao izvršni poverilac, postupak za naplatu potraživanja iz ugovora o kreditu pokrenuo podnošenjem verodostojne isprave (menice) ne vodi zaključku da se taj postupak mora i okončati po odredbama Zakona o menici.; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2025. Šteta pričinjena krivičnim delom; Parnični sud je, prema pravilima parničnog postupka, u slučaju identičnog činjeničnog stanja po pitanju odgovornosti, vezan za osuđujuću presudu krivičnog suda tako što o odgovornosti rešava onako kako je o njoj rešavao krivični sud.; (Apelacioni sud (RS))
21.02.2025. Gruba neblagodarnost i krivično delo; Poklonodavac može opozvati poklon i kada radnja poklonoprimca nema obeležje krivičnog dela, ukoliko je ona izraz njegove grube nezahvalnosti prema poklonodavcu, a vrednosno merilo se zasniva na odgovarajućem pravnom standardu, na onome što se najčešće dešava u jednoj sredini, prema uobičajenom i redov…; (Apelacioni sud (RS))
21.02.2025. Ništavost ugovora o kreditu i ništavost menice; Sama činjenica da je utvrđena ništavost pojedinih odredbi ugovora o kreditu za koji je izdata sporna menica ne povlači sa sobom ništavost same menice u skladu sa članom 108. u vezi sa članom 1. tačka 2. Zakona o menici.; (Apelacioni sud (RS))
21.02.2025. Podobnost pojedinih reči da povrede čast i ugled; Podobnost pojedinih reči da povrede čast i ugled nekog lica, odnosno prava ličnosti ne može se ceniti isključivo prema upotrebljenim rečima, već se moraju uzeti u obzir i druge okolnosti, odnosno da li su bile isprovocirane prethodnim ponašanjem tužioca, odnosno nekim njegovim prethodnim izjavama, komen…; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2025. Ništavost ugovora o poklonu; U odsustvu namere darivanja kod poklonodavca – osnov ugovora o poklonu je nepostojeći, a što uzrokuje njegovu nepunovažnost. Odsustvo animus donandi kod prenosioca prava svojine, očigledna je, u situaciji kada je istovremeno sa ugovorom o poklonu, zaključen i ugovor o doživotnom izdržavanju sa jasno op…; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2025. Ništavost aneksa ugovora; Aneks ugovora u čijem zaključenju nije učestvovala jedna od ugovornih strana iz osnovnog ugovora koji se modifikuje aneksom, ne proizvodi pravno dejstvo. ; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2025. Privremeni duševni bolovi zbog umanjenja opšte životne aktivnosti; Kada je postojalo umanjenje opšte životne aktivnosti u određenom vremenskom periodu (privremeno umanjenje), sud je dužan da pruži razloge zbog čega duševni bolovi koji su bili privremenog karaktera opravdavaju dosuđenje naknade, u suprotnom je načinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 37…; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2025. Zahtev za sniženje cene stana kao posledica materijalnih nedostataka na stvari; Pravo na sniženje cene nepokretnosti shodno odredbi člana 488. stav 1. tačka 2. u vezi sa članom 498. Zakona o obligacionim odnosima, ostvaruje se sniženjem ugovorene cene nepokretnosti bez nedostatka, u visini koja odgovara procentu umanjenja vrednosti nepokretnosti, primenjen na ugovorenu cenu kupo…; (Apelacioni sud (RS))
28.02.2025. Gubitak prava iz osiguranja i odgovornost po osnovu krivice u slučaju udesa izazvanog motornim vozilom u pokretu ; U slučaju udesa izazvanog motornim vozilom u pokretu, koji je prouzrokovan isključivom krivicom jednog imaoca, primenjuju se pravila o odgovornosti po osnovu krivice, zbog čega osiguravač, u slučaju gubitka prava iz osiguranja, stiče mogućnost da onaj iznos koji je isplatio oštećenima po osnovu zaključe…; (Apelacioni sud (RS))
21.02.2025. Vezanost parničnog suda pravnosnažnom presudom krivičnog suda; Do primene pravila o vezanosti parničnog suda pravosnažnom presudom krivičnog suda kojom je optuženi oglašen krivim dolazi u situacijama kada se u parnici pokrenutoj protiv učinioca krivičnog dela odlučuje o građanskopravnim posledicama koje su nastale iz jednog životnog događaja povodom koga je ran…; (Viši sud (RS))
13.02.2025. UTICAJ OKONČANjA POSTUPKA PRED REPUBLIČKOM KOMISIJOM ZA ZAŠTITU PRAVA U POSTUPCIMA JAVNIH NABAVKI NA POČETAK ZASTAREVANjA; Okončanje postupka pred Republičkom komisijom za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki kod pregovaračkog postupka bez objavljivanja poziva za podnošenje ponuda iz člana 36. stav 1. tačka 3. Zakona o javnim nabavkama bez uticaja je na početak toka roka zastarelosti potraživanja, jer naručilac može i p…; (Privredni apelacioni sud (RS))
Stvarno pravo
03.02.2025. Jedinica lokalne samouprave kao garant izvršenja obaveza iz eksproprijacije; Razlozi pravičnosti i potreba uspostavljanja narušene ravnoteže između opšteg interesa i zaštite prava na imovinu upućuju da se jedinica lokalne samouprave, kao korisnik eksproprijacije, mora pojaviti kao garant izvršenja obaveza iz eksproprijacije, bez obzira što je svoju obavezu na isplatu naknade za…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.02.2025. Sticanje zajedničke imovine i gradnja na tuđem zemljištu; Zakonska pretpostavka o jednakim udelima supružnika u sticanju zajedničke imovine oborive je prirode, ali kod primene pravnog instituta regulisanog članom 24. stav 1. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa neophodno je uvažavanje i prava trećeg lica, konkretno vlasnika zemljišta, za obim čijeg prava…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.02.2025. Pojam vanknjižnog vlasništva; Vanknjižno vlasništvo postoji kada vlasnik ima punovažan pravni osnov za sticanje prava svojine, ali mu nedostaje upis u javnu evidenciju nepokretnosti kao način sticanja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.02.2025. Prodaja hipotekovane nepokretnosti po nižoj vrednosti od procenjene i naknada štete; Tuženi nije na bilo koji način skrivio izostanak prodaje hipotekovane nepokretnosti po procenjenoj tržišnoj vrednosti, odnosno vrednosti višoj od one za koju je prodata u postupku prinudnog namirenja poverioca, pa nema obavezu da tužiocu nadoknadi štetu u visini razlike između procenjene tržišne vredno…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Sticanje svojine iz ništavog pravnog posla; Ne može se steći pravo svojine iz ništavog pravnog posla, usmenog ugovora o kupoprodaji, pa čak i kada je taj ugovor izvršen u celosti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Savesnost državine na osnovu ugovora o korišćenju stana i plaćanja poreza; Držanje nepokretnosti na osnovu pisanog ugovora o korišćenju stana, sa tvrdnjom da se drži na osnovu ništavog, usmenog ugovora o kupoprodaji, bez dokaza o plaćenoj kupoprodajnoj ceni, ukazuje da držalac nema savesnu državinu. Na savesnu državinu ne ukazuje ni plaćanje poreza na imovinu, jer porez na i…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Dokazivanje visine naknade za eksproprisanu parcelu; Poreska uprava je bez izlaska na teren dala procenu tržišne vrednosti predmetne nepokretnosti, nije navela konkretne parametre i izvršila individualizaciju predmetne parcele, pa je pravilno drugostepeni sud utvrdio naknadu za eksproprisanu parcelu na osnovu dopunskog nalaza i mišljenja veštaka poljopri…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.02.2025. Pravo na naknadu za deo zemljišta koji nije priveden nameni; Tužilji pripada pravo na naknadu za preostali deo zemljišta koji nije priveden nameni prema njenim suvlasničkim udelima na predmetnim parcelama, a ne samo za onu površinu koja je faktički privedena planskoj nameni.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.02.2025. Podobnost puta za saobraćaj i službenost prolaza; Činjenica da je jedan putni pravac podobniji za saobraćaj u odnosu na upućujući putni pravac nije dovoljan uslov za konstituisanje prava službenosti.; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Odsustvo razloga za apsolutnu ništavost ugovora i njegovo dejstvo; Odsustvo razloga za apsolutnu ništavost ugovora ne znači istovremeno i da ugovor može da proizvede upravo onu pravnu posledicu čije se utvrđenje traži. ; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2025. Pasivna legitimacija po tužbi suvlasnika za zaštitu državine u odnosu na ostale suvlasnike; Po tužbenom zahtevu suvlasnika koji se odnosi na zaštitu prava na državinu i činidbu pasivno je legitimisan onaj od sanaslednika koji svojim radnjama povređuje pravo suvlasnika, pa ostali sanaslednici ne moraju da budu obuhvaćeni tužbom kao nužni suparničari.; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2025. Nesavesnost držaoca kao prepreka za sticanje prava svojine održajem; Nesavesnost držaoca kao prepreka za sticanje prava svojine održajem ne može se izvesti iz same okolnosti da je u javnim knjigama kao vlasnik nepokretnosti upisano drugo (pravno ili fizičko) lice, već je upisani vlasnik dužan da iznese dokaze kojima će oboriti pretpostavku savesnosti.; (Apelacioni sud (RS))
21.02.2025. Trenutak do koga se ceni savesnost držaoca; Podnošenje tužbe, odnosno uspostavljanje katastarske međe od strane geometra sastavljanjem zapisnika o sprovedenom omeđavanju ne utiče na savesnost držaoca ako je on do tog trenutka već postao vlasnik po osnovu savesnog održaja.; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2025. Pravo na dom u parnici za iseljenje; Ostvarivanje prava na povraćaj individualno određene stvari sprečava postojanje pravnog osnova lica koje stvar drži, a taj osnov može biti i pravo na dom u slučaju da se utvrdi da je to pravo pretežne važnosti od prava vlasnika stvari da traži njen povraćaj ili iseljenje.; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2025. Pravni interes za podnošenje tužbe za zauzeće; Kada se tužbenim zahtevom traži samo utvrđenje zauzeća parcele, onda je sud u obavezi da utvrdi postojanje pravnog interesa za podnošenje takve tužbe u smislu odredbe člana 194. Zakona o parničnom postupku.; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2025. Interes za podnošenje tužbe u upravnom sporu; Tužilac koji nije sopstvenik od koga je izvršena eksproprijacija dela nepokretnosti, već je pravo svojine na preostalom delu nepokretnosti stekao po osnovu ugovora o poklonu nakon donošenja rešenja kojim je odbijen zahtev ranijeg vlasnika za eksproprijaciju, nema na zakonu zasnovan interes za podnošenj…; (Upravni sud (RS))
21.02.2025. Uspostavljanje zajedničke svojine odlukom Republičkog geodetskog zavoda; Stranke ne mogu svojim pravnim poslom da odrede uspostavljanje zajedničke svojine, niti to može sud ili drugi organ svojom odlukom.; (Ustavni sud (RS))
Porodično pravo
03.02.2025. Svrsishodnost mere zabrane približavanja članu porodice na određenoj udaljenosti; Sud određuje mere zaštite od nasilja u porodici, pored ostalog, i u zavisnosti od vida nasilja koji je ispoljen, na koji način je došlo do ugrožavanja telesnog odnosno psihičkog integriteta, kakve su životne prilike žrtve i izvršioca, kao i kolika je potencijalna mogućnost da dođe do ispoljavanja daljeg na…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.02.2025. Nepravičnost izdržavanja supružnika; Dosuđivanje naknade na ime doprinosa za izdržavanje supružnika bilo bi nepravično u odnosu na drugog supružnika ako bi on time ugrozio svoju egzistenciju i egzistenciju svoje porodice.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.02.2025. Izuzetak od redovnog školovanja kao uslova za izdržavanje deteta; Uslov za pravo punoletnog deteta na izdržavanje od roditelja u vidu redovnog školovanja u određenim slučajevima trpi izuzetke ako postoje opravdani razlozi zbog kojih je došlo do prekida, odnosno zastoja u redovnom školovanju punoletnog deteta.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
04.02.2025. Sticanje udela po osnovu uvećanja vrednosti posebne imovine bračnog druga; Sredstva ostvarena prodajom nepokretnosti u kojoj je jedan bračni drug stekao udeo po osnovu uvećanja vrednosti posebne imovine drugog bračnog druga i uložena u kupovinu stana imaju značaj zajedničke imovine supružnika.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2025. Relevantan period za sticanje zajedničke imovine vanbračnih (bračnih) partnera; Za imovinske odnose vanbračnih (bračnih) partnera relevantan period jeste onda kada je sticanje faktički izvršeno, a ne kada je izvršen upis imovine u javne knjige.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2025. Uslov postojanja zajedničke imovine članova porodične zajednice; Da bi postojala porodična zajednica u kojoj se stiče zajednička imovina potrebno je da njeni članovi zajednički rade i privređuju, odnosno da postoji ekonomska zajednica članova u smislu zajedničkog sticanja i trošenja sredstava. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Uslov za zajedničko vršenje roditeljskog prava; Kada zakonodavac predviđa zajedničko vršenje roditeljskog prava, onda ima u vidu sporazum roditelja koji je uslov takvog načina vršenja prava roditelja. Ukoliko sporazuma nema ili sporazum zbog promenjenih prilika otpadne, onda nije moguće zajedničko vršenje roditeljskog prava (član 75, 76. i 266. Porodično…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Nepostojanje komparativne prednosti jednog roditelja za vršenje roditeljskog prava; U situaciji u kojoj ne postoji komparativna prednost jednog roditelja, za odluku suda o vršenju roditeljskog prava je od presudnog značaja svestrana procena životnih okolnosti roditelja i prilagođenosti deteta na te okolnosti, kao i stručno mišljenje organa starateljstva, porodičnog savetovališta ili druge…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Odluka o primeni istražnog načela i nove činjenice; Odluku o tome da istražuje činjenice na osnovu istražnog načela u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima donosi sud, a u međuvremenu promenjene okolnosti ne mogu biti od uticaja na pravilnost i zakonitost odluke, jer su nastupile nakon njenog donošenja i nisu mogle bile predmet ocene u postupku utvrđi…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Utvrđenje svojinskog udela u zajedničkoj imovini porodične zajednice; Svojinski udeo u zajednički stečenoj imovini u porodičnoj zajednici utvrđuje se u zavisnosti od vrednosti uloženog rada u sticanju i očuvanju imovine, bilo da je rad obavljan unutar domaćinstva na postojećoj imovini ili van domaćinstva, tako da su ostvareni prihodi unošeni u zajednicu, kao i od prihoda…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.02.2025. Doprinos sticanju zajedničke imovine na osnovu kredita; Nema doprinosa bračnog druga sticanju zajedničke imovine na stvari za koju je podignut kredit od Fonda za razvoj, a koji nije vraćen u toku trajanja bračne zajednice niti je taj bračni drug učestvovao u njegovom vraćanju nakon prekida bračne zajednice.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.02.2025. Različita visina doprinosa roditelja za izdržavanje deteta; To što priznatim iznosom tuženi doprinosi izdržavanju maloletnog deteta većim udelom od udela detetove majke nije od uticaja, imajući u vidu da su njegove materijalne mogućnosti značajno veće, a rashodi niži, u odnosu na materijalne mogućnosti majke kojoj je dete povereno na samostalno vršenje roditeljs…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2025. Dužnost organa starateljstva u situaciji kada je dete smešteno u ustanovu, a potom u hraniteljsku porodicu; U situaciji kada je dete smešteno u ustanovu, a potom u hraniteljsku porodicu iz opravdanih razloga, dužnost organa starateljstva je bila da preduzme sve mere koje će olakšati povratak deteta u porodicu što je pre moguće, što znači da je morao u svakom trenutku da vodi računa o tome da postigne optima…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2025. Utvrđivanje učešća u sticanju imovine u porodičnoj zajednici; Udeo u zajednički stečenoj imovini se izračunava tako što se najpre utvrdi vrednost zajednički stečene imovine, od te vrednosti se oduzme učešće posebne imovine pojedinih članova porodične zajednice i učešće materijalne baze i razlika tih vrednosti je rezultat zajedničkog rada sticalaca.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2025. Vrednovanje sticanja imovine u porodičnoj zajednici; Svi oblici rada i saradnje u porodičnoj zajednici se vrednuju i pri odlučivanju o veličini doprinosa u sticanju određene stvari nije odlučujuće ko je od članova porodičnog domaćinstva konkretno učestvovao u stvaranju te stvari, a ko je u okviru porodične zajednice radio na nekom drugom poslu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2025. Useljiv stan kod prava stanovanja; Ustupanje nasledstva iza pokojnog oca od strane majke kojoj je dete povereno na samostalno vršenje roditeljskog prava u korist njene majke koja zajedno sa sinom živi u stambenom objektu, imajući u vidu strukturu i način korišćenja stambenog objekta spratne gradnje, po strukturi trosobnog komfornog stana, …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.02.2025. Otplaćivanje kredita i izdržavanje deteta; Na visinu doprinosa za izdržavanje deteta ne utiče otplaćivanje kredita koji roditelj nije podigao radi zadovoljenja potreba deteta koje je po zakonu dužan da izdržava.; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Pravo deteta na dom i pravo roditelja na imovinu kod odlučivanja o pravu stanovanja; Pravo deteta na dom i pravo roditelja na imovinu predstavljaju osnovne vrednosti demokratskog uređenja proklamovanog Ustavom, tako da ni jedan od njih ne može imati načelni primat, pa ukoliko su ova prava suprostavljena, onda se uzimanjem u obzir tipičnih osobina i posebnih okolnosti pojedinačnog slučaja,…; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Istražno načelo u sporu za izdržavanje; Utvrđivanje činjenica koje su od značaja za odmeravanje doprinosa za izdržavanje mal. dece predstavlja obavezu suda, u smislu člana 205. PZ, koji propisuje istražno načelo u porodičnim sporovima.; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2025. Mišljenje deteta; Sud je dužan da dozvoli detetu da neposredno izrazi svoje mišljenje u sporu za vršenje roditeljskog prava, naročito detetu koje je navršilo 10. godinu života, tako što će mu omogućiti da slobodno i neposredno izrazi svoje mišljenje o tome sa kojim roditeljem želi da živi, određujući izvođenje i onih dokaza …; (Apelacioni sud (RS))
28.02.2025. Procena opravdanosti izricanja mera zaštite od nasilja; Prilikom procene opravdanosti izricanja mera zaštite od nasilja nužno je razgraničiti da li postoje okolnosti koje podstiču ponavljanje nasilja u budućnosti, kao i da li je uzdržavanje od nasilja u periodu koji prethodi donošenju odluke posledica autentičnog prihvatanja odgovornosti i kajanja ili posledi…; (Apelacioni sud (RS))
Nasledno pravo
10.02.2025. Dokazivanje simulovanog ugovora o doživotnom izdržavanju; Da bi se uspelo sa zahtevom za utvrđenje nedopuštene pobude primaoca izdržavanja, simulacija ugovora o doživotnom izdržavanju dokazuje se na osnovu posrednih dokaza – indicija koje se temelje na dokazivanju činjenice da obaveza izdržavanja uopšte nije izvršavana ili da davalac izdržavanja nije bio u mogućno…; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2025. Imovinsko stanje strana u ugovoru o doživotnom izdržavanju; Sama činjenica da je primalac izdržavanja odlično zarađivao ne može mu uskratiti pravo da zaključi ugovor o doživotnom izdržavanju sa licem koje ima znatno niže prihode.; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2025. Ništavost zaveštanja; Ništavo je zaveštanje u delu kojim je ostavilac raspolagao neopredeljenim delom imovine koja predstavlja njegovu bračnu tekovinu.; (Apelacioni sud (RS))
28.02.2025. Ništavost ugovora o doživotnom izdržavanju; Raspolaganje predmetom ugovora o doživotnom izdržavanju od strane primaoca izdržavanja, nakon zaključenja ugovora ne čini ugovor o doživotnom izdržavanju ništavim. ; (Apelacioni sud (RS))
21.02.2025. Tržišna vrednost nepokretnosti kao vrednost zaostavštine; Tržišnu vrednost nepokretnosti predstavlja ona vrednost za koju se predmetna nepokretnost na tržištu može prodati. Kako je predmetna nepokretnost prodata i to neposrednom pogodbom nakon neuspelih javnih prodaja, ostvarena cena predstavlja njenu tržišnu vrednost.; (Viši sud (RS))
Stambeno pravo
03.02.2025. Preseljenje nosioca stanarskog prava; Kako tužilac nije vlasnik stana koji je obezbedio za preseljenje tuženog kao nosioca stanarskog prava na stanu čiji je tužilac vlasnik, niti ima pravo raspolaganja stana obezbeđenog za preseljenje, to je pravilan zaključak drugostepenog suda da je neosnovan tužbeni zahtev za iseljenje nosioca stanarskog pra…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2025. Nastavak korišćenja stana dok postoji socijalna potreba; Pravo da nastavi sa korišćenjem stana sve dok postoji socijalna potreba tuženoj pripada pod uslovom da po isteku prvog ugovora o zakupu na određeno vreme, po kom nije imala obavezu plaćanja zakupnine, zaključi novi ugovor o zakupu na određeno vreme sa obavezom plaćanja zakupnine, što nije učinila, zbog …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.02.2025. Sticanje svojstva zakupca i pored gubitka svojstva člana domaćinstva; Odredba člana 9. stav 2. Zakona o stanovanju („Sl.glasnik RS“ br.50/92…99/2011) kao uslov za sticanje svojstva zakupca i pored gubitka svojstva člana domaćinstva predviđa činjenicu korišćenja stana zajedno sa zakupcem pre nego što je ovaj iz bilo kog razloga prestao da koristi stan (iseljenjem, smrću……; (Apelacioni sud (RS))
Radno pravo
11.02.2025. Naknadni otkaz ugovora o radu tokom važenja rešenja o odlaganju izvršenja ranijeg rešenja o otkazu ugovora o radu; S obzirom da je rešenje Inspektorata za rad kojim je odloženo izvršenje ranijeg rešenja poslodavca o otkazu ugovora o radu do donošenja pravnosnažne odluke suda proizvodilo pravno dejstvo do donošenja pravnosnažne odluke suda, poslodavac nije mogao zaposlenom da naknadno otkaže ugovor o radu do pravnosna…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2025. Način ugovaranja dužine trajanja ugovora o radu; Način ugovaranja dužine trajanja ugovora o radu do postojanja potrebe za obavljanjem poslova za koje je ugovor zaključen nije protivan prinudnim propisima, jer vremenski period ne mora biti precizno vremenski vezan za određeni dan, već je dovoljno da bude odrediv.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2025. Delatnost organizovanja kulturnih skupova i manifestacija i merodavno pravo za radne odnose; Obavljanje delatnosti u vidu organizovanja kulturnih skupova i manifestacija ne čini jednu ustanovu ustanovom kulture, pa se u odnosu na nju ne primenjuje Posebni kolektivni ugovor za ustanove kulture čiji je osnivač Republika Srbija, autonomna pokrajina i jedinica lokalne samouprave.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2025. Sticanje sredstava uplaćenih na bankovni račun; Uplata sredstava na bankovni račun jeste način sticanja, ali osnov čini pravni posao platioca i vlasnika računa.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2025. Datum primopredaje dužnosti i ovlašćenje za odlučivanje; Datum primopredaje dužnosti između razrešenog i novoimenovanog v.d. direktora zdravstvene ustanove nema uticaja na ovlašćenje za odlučivanje o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.02.2025. Nezakonito raspolaganje sredstvima, školskim prostorom, opremom i imovinom ustanove; Nezakonito je zaposleni u ustanovi raspolagao sredstvima, školskim priborom, opremom i imovinom ustanove jer je utvrđeno da je bio korisnik aranžmana za putovanje za period od 10. 7. do 22. 7. 2018. godine, koji je organizovao u privatnom aranžmanu za vreme godišnjeg odmora i koje ustanova nije planir…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.02.2025. Rok iz člana 132. stav 4. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja; Rok iz člana 132. stav 4. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja odnosi se samo na polaganje ispita za dobijanje licence sekretara ustanove obrazovanja i vaspitanja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.02.2025. Naknada štete umesto vraćanja na rad kod otkaza ugovora o radu na određeno vreme; Ako je ugovor o radu zaključen na određeno vreme, zaposleni ne bi mogao biti vraćen na rad iako je rešenje o otkazu ugovora o radu poništeno, zbog čega mu ne pripada pravo na naknadu štete umesto vraćanja na rad. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.02.2025. Vrsta smenskog rada; Rad zaposlenog po sistemu 12 sati rada – 36 sati odmora – 12 sati rada ima karakter smenskog rada.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.02.2025. Prebijanje potraživanja otpremnine; Potraživanje zaposlenog na ime otpremnine i potraživanje poslodavca prema zaposlenom na ime isplaćene otpremnine po ranijem rešenju o otkazu ugovora o radu nisu podobni za prebijanje jer se tog potraživanja zaposleni ne može odreći. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.02.2025. Ocena kvaliteta rada zaposlenih; Poslodavac nije primenio kriterijume iz svoje odluke i izvršio ocenu kvaliteta rada zaposlenih na radnom mestu na koje je zaposleni raspoređen nakon vraćanja na rad jer je pet dana pošto je zasposlenog vratio na rad doneo rešenje kojim mu je otkazao ugovor o radu kao tehnološkom višku.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.02.2025. Nasilje prema detetu; Radnje radnice predškolske ustanove koja je izvukla rukave dukserice deteta od tri godine i rezervnom majicom ih vezala preko njegovih ruku predstavljaju nasilje prema detetu koje je Zakonom o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja izričito zabranjeno i predstavlja razlog za otkaz ugovora o radu. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.02.2025. Otvaranje postupka likvidacije kao razlog za prestanak radnog odnosa; Otvaranje postupka likvidacije znači prestanak obavljanja registrovane delatnosti odnosno prestanak rada poslodavca, što predstavlja zakonski razlog za prestanak radnog odnosa zaposlenom. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.02.2025. Obaveštenost zaposlenog o činjenicama koje se tiču razloga za premeštaj na drugo radno mesto; Potpuna obaveštenost zaposlenog o svim činjenicama koje se tiču razloga za njegov premeštaj na drugo radno mesto, neophodna je kao uslov već u pismenom obaveštenju za ponuđeni aneks ugovora.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2025. Zarada prema faktički obavljenom radu; Zarada zavisi od faktički obavljenog rada, pa zaposlenom pripada zarada po koeficijentu složenosti poslova radnog mjesta koje je obavljao, a ne prema koeficijentu složenosti poslova radnog mjesta na koje je bio raspoređen.; (Viši sud (CG))
Trgovinsko pravo
24.02.2025. Brisanje preduzetnika iz Registra privrednih subjekata i aktivna legitimacija; Brisanje preduzetnika iz Registra privrednih subjekata nije od uticaja na aktivnu legitimaciju fizičkog lica koje je od započinjanja spora tužilac u upravnom sporu, budući da je ista vezana za njegovu stranačku sposobnost, a ne preduzetničko svojstvo. ; (Upravni sud (RS))
13.02.2025. Pravne posledice prekida i obustave izvršnog postupka zbog otvaranja stečaja nad izvršnim dužnikom; Ako je Zakon o stečaju propisivao prekid izvršnog postupka zbog otvaranja stečaja, a ne obustavu, to je od pravnog značaja, jer pravne posledice za izvršnog poverioca u slučaju prekida i obustave izvršenja zbog otvaranja stečaja nad izvršnim dužnikom nisu iste, imajući u vidu da u slučaju prekida izvrš…; (Ustavni sud (RS))
Parnični postupak
03.02.2025. Drugačija ocena dokaza izvedenih pred prvostepenim sudom; Kako je drugostepeni sud iz činjenica koje je utvrdio prvostepeni sud izveo drugačiji zaključak o postojanju uzročnoposledične veze, to donošenjem odluke drugostepeni sud nije činjenično stanje utvrdio na osnovu drugačije ocene dokaza izvedenih pred prvostepenim sudom. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.02.2025. Pravni interes za tužbu za utvrđenje; Tužilac ima pravni interes za tužbu za utvrđenje ako traži utvrđenje većeg udela izraženog u ukupnoj površini parcele u odnosu na idealni deo sa kojim je upisan kao sukorisnik u javnim knjigama.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.02.2025. Pasivna legitimacija mesne zajednice; Mesna zajednica koja je upisana kao nosilac prava korišćenja na nepokretnosti pasivno je legitimisana po tužbi za utvrđenje prava svojine na toj nepokretnosti. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.02.2025. Revizija jedinstvenih suparničara; Činjenica da je prvobitno žalbu izjavio samo jedan tuženi ne uskraćuje pravo drugom tuženom na izjavljivanje revizije, jer je reč o jedinstvenim suparničarima kao naslednicima pravnog prethodnika po tužbi radi utvrđenja svojine nakon deobe nepokretnosti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2025. Zahtev da se u postupku slobodno upotrebljava svoj jezik i pismo; Tužilac nije izneo zahtev da u postupku slobodno upotrebljava svoj jezik i pismo, pa su neosnovani navodi da je bitnu povredu učinio drugostepeni sud propuštajući da postupak vodi na hrvatskom jeziku ukazivanjem da je tužilac u postupku tretiran kao državljanin Republike Hrvatske i uz primenu merodavno…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2025. Prekoračenje tužbenog zahteva od strane drugostepenog suda; Drugostepeni sud je učinio kvalitativno prekoračenje tužbenog zahteva u situaciji kada presudom utvrđuje pravo svojine na objektu po tužbenom zahtevu kojim je traženo utvrđenje prava državine.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Dozvoljenost tužbe za utvrđenje suvlasništva preminulih lica; Nedozvoljena je tužba kojom se traži da se utvrdi da su pokojni roditelji stranaka suvlasnici na spornim nepokretnostima.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Drugačije utvrđeno činjenično stanje bez otvaranja glavne rasprave u drugostepenom postupku; Ako je prvostepeni sud utvrdio da je tužiocu prestao radni odnos jer je bio u nemogućnosti da u dužem vremenskom periodu koji je prethodio prestanku radnog odnosa ostvaruje očekivani radni učinak, a koja nemogućnost je u direktnoj uzročno-posledičnoj vezi sa tužiočevim boravkom na ratištu, te da je …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Pravnosnažnost razloga presude; Razlozi presude ne postaju pravnosnažni, već je pravilo da se pravnosnažnost ograničava samo na odluku o predmetu spora, pa je pravilno stanovište nižestepenih sudova o značaju pravnosnažne presude i zaključak da sud u postupku nije vezan utvrđenim činjeničnim stanjem u bilo kom prethodnom parničnom po…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Posebna revizija i odluka na osnovu procesnog zakona; Rešenje o troškovima postupka donosi se na osnovu odredaba Zakona o parničnom postupku, koji je procesni zakon, dok se posebna revizija može izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava i pod uslovima iz člana 404. ZPP; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Posebna revizija i visina naknade nematerijalne štete; Navodi o previsokom odmerenju naknade nematerijalne štete ne predstavljaju razlog koji bi opravdavao zaključak o dozvoljenosti posebne revizije.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
07.02.2025. Nemogućnost, odnosno nesrazmerne teškoće za utvrđivanje visine iznosa; Primeni odredbe člana 232. ZPP ima mesta u slučaju osnovanosti potraživanja. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
10.02.2025. Nepotpunost revizije; Revizija je nepotpuna kada ne sadrži potpis ili pečat advokata podnosioca revizije.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.02.2025. Pravni interes za žalbu zbog neizvođenja dokaza kod presude zbog propuštanja; Neizvođenje dokaza veštačenjem radi utvrđivanja visine naknade troškova za ishranu u toku rada i regres za korišćenje godišnjeg odmora u situaciji donošenja presude zbog propuštanja za šta su bili ispunjeni svi zakonski uslovi ne utiče na nepostojanje pravnog interesa tužioca za pobijanje odluke o dosuđenim i…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2025. Uvećanje troškova za 50% na ime raspravljanja o dva tužbena zahteva; Zahtevi za naknadu materijalne i nematerijalne štete iz saobraćajne nezgode nisu dva samostalna tužbena zahteva, već zahtevi koji svi proizilaze iz istog pravnog osnova, odnosno istog štetnog događaja, zbog čega nema mesta uvećanju troškova za 50% na ime raspravljanja o dva tužbena zahteva.; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2025. Nerazumljiva presuda-odnos glavnog i eventualnog tužbenog zahteva; Da bi predmet zasebnog odlučivanja bio eventualni tužbeni zahtev, on se u kvalitativnom smislu mora razlikovati od osnovnog. Ako se ovi zahtevi samo kvantitativno razlikuju u količini stvari ili u visini novčanog iznosa, tada postoji samo jedan zahtev stranke o kome sud treba da odluči bez obzira na …; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2025. Žalba na rešenje; Protiv rešenja kojima im se nalaže određeno postupanje – dostavljanje dokaza radi odlučivanja o siromaškom pravu, posebna žalba nije dozvoljena, jer se njome ne pobija konačna odluka. ; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2025. Prekid – prethodno pitanje; Pre odlučivanja o predlogu za prekid postupka zbog prethodnog pitanja, sud mora izvršiti uvid u spise predmeta u odnosu na koji je predložen prekid, a radi utvrđenja u kojoj se fazi nalazi taj postupak. ; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2025. Dejstvo sporazuma o arbitraži; Ukoliko tuženi pre upuštanja u raspravljanje ne istakne prigovor stvarne nenadležnosti suda zbog postojanja sporazuma stranaka o arbitraži, kasnije ovaj prigovor ne može sa uspehom isticati. ; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2025. Ovlašćenje suda prilikom utvrđivanja postojanja bitnih činjenica; Sud ne poseduje stručna znanja da samo na osnovu vrste izvedenih radova utvrđuje da li oni mogu dovesti do znatnog ili neznatnog uvećanja vrednosti posebne imovine, već je jedino ovlašćen da u odsustvu dokaza o ovoj činjenici primeni pravilo o teretu dokazivanja iz člana 231. Zakona o parničnom postupku…; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2025. Ocena iskaza stranaka i svedoka; Okolnost da se radi o starijim osobama ne može biti razlog za neprihvatanje iskaza stranke ili svedoka, zato što ovo lično svojstvo ne može da utiče na ocenu kvaliteta iskaza koje je jedno lice dalo u toku sudskog postupka, jer bi to bilo postupanje opisano u članu 2. stav 1. tačka 1. Zakona o zabrani…; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2025. Povreda prava na raspravljanje i preinačenje tužbenog zahteva; Kada postoji podnesak sa preinačenim tužbenim zahtevom, onda je sud dužan da ga dostavi tuženom, nakon čega će doneti odluku u smislu da preinačenje dozvoli ili ne, a tek ako preinačenje ne dozvoli, o čemu stranke moraju biti obaveštene, može presudom odlučiti o tužbenom zahtevu kako je opredeljen u t…; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2025. Dozvoljeno raspolaganje i priznanje tužbenog zahteva; Samo ako je tuženi učesnik materijalnopravnog odnosa onda je njegovo priznanje tužbenog zahteva dozvoljeno o čemu sud mora voditi računa u smislu člana 3. stav 3. Zakona o parničnom postupku, u suprotnom načinjena je bitna povreda iz člana 374. stav 2. tačka 5. ZPP.; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2025. Nagrada za zastupanje u parnici za utvrđenje diskriminacije; Nagrada za zastupanje u parnici za utvrđenje diskriminacije određuje se shodno Tarifnom broju 14. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata bez obzira na vrednost predmeta spora.; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2025. Eventualni ili „alternativni“ tužbeni zahtev; Kada tužilac u tužbi istakne dva ili više tužbenih zahteva u međusobnoj vezi, tako da sud usvoji sledeći od tih zahteva ako nađe da onaj koji je ispred njega istaknut nije osnovan, radi se o osnovnom i eventualnom tužbenom zahtevu. Ako tužilac u tužbi traži da mu se dosudi ispunjenje dugovane činidbe i…; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2025. Nepotpuna tužba; Nije nepotpuna tužba uz koju nije dostavljen dokaz koji potkrepljuje činjeničnu tvrdnju iz tužbe, u situaciji kada je blagovremeno stavljen predlog da se dokaz pribavi službenim putem od strane suda shodno odredbi čl. 240. stav 3. ZPP-a.; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2025. Izostanak sa pripremnog ročišta; Kada na pripremno ročište nije došao uredno pozvani tužilac odnosno punomoćnik tužioca tužba se smatra povučenom, jer izostanak tužioca sa pripremnog ročišta po sili zakona vodi konstataciji da se tužba smatra povučenom, bez obzira da li su razlozi izostanka opravdani ili ne. Opravdanost razloga za …; (Viši sud (RS))
24.02.2025. Ponavljanje postupka prinudne naplate sudske takse; Ponavljanje postupka nije dozvoljeno, kada se radi o prinudnoj naplati sudske takse kao adhezionom postupku.; (Viši sud (RS))
24.02.2025. Opoziv izjave o povlačenju tužbe; Izjava o povlačenju tužbe je neopoziva parnična radnja stranke. Jednom data izjava o povlačenju tužbe se ne može povući, jer je pravno dejstvo povlačenja tužbe već nastupilo. ; (Viši sud (RS))
28.02.2025. Supsidijarno suparničarstvo; Kod instituta tzv. supsidijarnog suparničarstva zasnovanog tužbom određuje se i redosled tuženih u pogledu mogućnosti usvajanja zahteva koji isključivo zavisi od volje tužioca. Zahtev se prema sledećem tuženom može usvojiti tek kada prema prethodnom bude pravnosnažno odbijen, a svako od sledećih tuženi…; (Viši sud (RS))
05.02.2025. Razlozi za odbacivanje tužbe; Odbacivanje tužbe predstavlja najoštriji vid procesne sankcije za tužioca, te stoga samo propisani procesni razlog iz odredaba parničnog zakona može da predstavlja osnov za odbacivanje tužbe.; (Ustavni sud (RS))
Prekršajno pravo
03.02.2025. Prekršajni postupak protiv punoletnog okrivljenog koji je u vreme izvršenja prekršaja bio maloletan; Bez obzira na to što je maloletni učinilac prekršaja u vreme vođenja prekršajnog postupka punoletan, on se u postupku poziva preko roditelja, odnosno zakonskog zastupnika, mora imati branioca od prvog saslušanja, a javnost u postupku je uvek isključena. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2025. Povreda prekršajne zabrane preinačenja sankcije na štetu okrivljenog; Ukoliko prvostepeni sud izrekne manje kaznenih poena nego što je to predviđeno zakonom, po žalbi se ne može odluka preinačiti na veći broj kaznenih poena.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.02.2025. Prekidanje zastarelosti preduzimanjem radnji od strane suda; Da ne bi morao da obustavi postupak zbog nastupanja relativne zastarelosti, sud je dužan da preduzme makar jednu radnju u cilju gonjenja okrivljenog u roku od jedne godine.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2025. Prekršaj u odnosu na koji sud neće pokrenuti postupak; Sud će za prekršaj za koji se izdaje prekršajni nalog, odbaciti zahtev za pokretanje prekršajnog postupka ukoliko je tim zahtevom obuhvaćen takav prekršaj.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2025. Uslovi za uredno dostavljanje i napomena na dostavnici; Kako bi uručenje bilo uredno u skladu sa članom 158. stav 3. Zakona o prekršajima i na samoj dostavnici je potrebno napomenuti da li se presuda ostavlja u stanu ili pribija na vrata od stana. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
24.02.2025. Obaveza suda da prati rokove za zakonito preduzimanje radnji; Sud mora da utvrdi kog datuma je presuda uručena braniocu, jer od tog trenutka počinje protok roka za izjavljivanje žalbe.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2025. Nedostavljanje prvostepene presude braniocu angažovanom u toku žalbenog roka; Nedostavljanjem prvostepene presude braniocu okrivljenog, za koga je okrivljeni u toku žalbenog roka sudu dostavio punomoćje, sud je braniocu uskratio mogućnost da kao ovlašćeno lice za podnošenje redovnog pravnog leka protiv prvostepene presude, podnese žalbu u korist okrivljenog, čime je povređeno pravo…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2025. Dostava pravosnažne prvostepene odluke po Zakonu o prekršaju; Sud nije dužan da pravosnažnu odluku dostavlja braniocu i okrivljenom koji nisu izjavili žalbu.; (Prekršajni sud (RS))
05.02.2025. Dostavljanje pismena jednom od branilaca okrivljenog; Ukoliko je sud prihvatio branioca po usmenom punomoćju, može samo njemu dostaviti pismeno iako nema pisano punomoćje, za razliku od ostalih branilaca.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
07.02.2025. Troškovi okrivljenog za radnje branioca preduzete u postupku izvršenja prekršajne sankcije; Postupak izvršenja prekršajne sankcije ne može se posmatrati odvojeno od „ostatka“ prekršajnog postupka, okrivljenom pripadaju troškovi za radnje branioca preduzete u postupku izvršenja.
; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
12.02.2025. Molba za plaćanje kazne u ratama; Molba za plaćanje kazne u ratama koja je podneta nakon što je započeto prinudno izvršenje, smatra se nedozvoljenom.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
12.02.2025. Saslušanje okrivljenog pred sudom na čijem području ima prebivalište; Sud pred kojim se postupak vodi može zahtevati da okrivljeni bude saslušan pred sudom na čijem području ima prebivalište. Ako okrivljeni svojom voljom propusti da iznese odbranu pred zamoljenim sudom, neosnovana je tvrdnja da mu je povređeno pravo na odbranu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
12.02.2025. Nezakonito uskraćivanje braniocu prava da izvrši uvid u spise; Da bi uskraćivanje prava branicu da izvrši uvid u spise bilo zakonito, sud mora da obrazloži zašto je doneo takvu odluku. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
13.02.2025. Potpisivanje prekršajnog naloga na pogrešnom mestu; Potpisivanje prekršajnog naloga na pogrešnom mestu isti ne čini neurednim.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
13.02.2025. Bitna povreda učinjena nesaopštavanjem kompletnih prava i obaveza okrivljenom; Okrivljenom je povređeno pravo na odbranu, imajuću u vidu da nije bio uredno poučen da će se smatrati da je odustao od zahteva za sudsko odlučivanje ukoliko ne dođe na suđenje niti opravda izostanak, već je poučen da će ili biti priveden ili će odluka biti doneta i bez njegovog saslušanja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
13.02.2025. Nepodobno lekarsko uverenje za opravdanje izostanka; Dostavljeni izveštaj stomatologa o kiretaži zuba nije dokaz kojim okrivljeni može da pravda svoj izostanak imajući u vidu da na istom nije konstatovano da okrivljeni nije sposoban za rad.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
13.02.2025. Smrt bliske osobe kao opravdan razlog za odlaganje sudskog odlučivanja; Predstavnik pravnog lica se opravdano nije odazvao pozivu suda zbog smrtnog slučaja u porodici.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
14.02.2025. Mesna nadležnost; Za prekršaj iz člana 16. stav 1. tačka 2. Zakona o posebnim merama za sprečavanje vršenja krivičnih dela protiv polne slobode prema maloletnim licima, mesno je nadležan prekršajni sud na čijem području se nalazi organizaciona jedinica nadležna za alternativne sankcije – poverenička kancelarija pre…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
14.02.2025. Nužnost suočenja; Kada su iskazi svedoka u pogledu bitnih činjenica međusobno saglasni i pružaju pouzdan osnov za utvrđivanje činjeničnog stanja, nije nužno da sud odredi suočenje okrivljenog sa svedocima policijskim službenicima pošto to ne bi doprinelo utvrđivanju drugačijeg činjeničnog stanja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
14.02.2025. Prekršaj iz člana 332a stav 1. tačka 26. Zakona o bezbednosti caobpaćaja na putevima; Ppekpšaj iz člana 332a stav 1. tačka 26. Zakona o bezbednosti caobpaćaja na putevima postoji ukoliko je vozilo parkirano na mestu koje je oznakama na kolovozu označeno kao mesto za osobe sa invaliditetom, a nije imalo odgovarajuću oznaku na vozilu. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
14.02.2025. Sadržaj izvornika presude; Sudija koji je doneo odluku potpisuje izvornik koji ostaje u predmetu, a strankama se dostavljaju prepisi izvornika.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
18.02.2025. Činjenice i okolnosti koje čine bitna obeležja prekršaja; Izreka presude je nerazumljiva, s obzirom da ista ne sadrži naznačenje činjenica i okolnosti koje čine bitna obeležja prekršaja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
18.02.2025. Naknadno isticanje okolnosti postupanja u nužnoj odbrani; Imajući u vidu je u čl. 89. st. 3. ZOP-a propisano da sud izvodi dokaze na predlog stranaka i da okrivljeni na saslušanju nije predložio izvođenje bilo kakvih dokaza u prilog tvrdnji da je prekršaj učinio u nužnoj odbrani, to su navodi u žalbi okrivljenog da je postupao u nužnoj odbrani potpuno neosnovan…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
19.02.2025. Nezakonito postupanje suda u pogledu ocene dokaza i prekršaj iz člana 330. stav 1. tačka 5. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima; Sud ne može zanemariti iskaz medicinske sestre o proceduri uzimanja uzorka urina na testiranje na psihoaktivne supstance, prihvatajući isključivo iskaze policijskih službenika koji su se izjašnjavali o tome, a koji se u bitnom razlikuju od iskaza medicinske sestre.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
19.02.2025. Slučaj kada je neophodno psihijatrijsko veštačenje; U predmetima u kojima se javi sumnja u neuračunljivost okrivljenog potrebno je izvesti kao dokaz psihijatrijsko veštačenje.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
20.02.2025. Navođenje dokaznih predloga u zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka; Podnosilac zahteva za pokretanje prekršajnog postupka treba da navede predloge o dokazima koje treba izvesti, imajući u vidu da je u zahtevu od predloga navedeno-uvid u prijavu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.02.2025. Mogućnost podnosioca zahteva pre podnošenja zahteva za pokretanje prekršajnog postupka sudu; Podnosilac zahteva je imao način da proveri tvrdnju okrivljene koju je iznela kao primedbu u zapisnik o izvršenoj kontroli učesnika u caobpaćajy-vozila o neispravnosti kočnice, upućivanjem vozila na vanredni tehnički pregled. Pošto to nije učinio, neosnovana je žalba na oslobađajuću presudu, jer se ona…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.02.2025. Dužnost suda da postupi po članu 182. Zakona o prekršajima; U zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka u delu o datumu činjenja prekršaja došlo je do omaške pri kucanju činjeničnog opisa prekršaja, zbog čega je sud bio dužan u skladu sa odredbama člana 182. Zakona o prekršajima, da zatraži od podnosioca zahteva da u određenom roku dopuni činjenični opis u zahtev…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
24.02.2025. Nerealno pouzdanje u postupanje drugog; Okrivljeni kao preduzetnik – poreski obveznik ne može svoju odgovornost za propuste u podnošenju odgovapajyćix poreskih prijava, preneti na knjigovodstvenu agenciju ili drugo lice koje angažuje kao stručno lice, a u konkretnom slučaju je olako držao da neće nastupiti zabranjena posledica pošto se n…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
27.02.2025. Odustanak od prekršajnog naloga; Kada prvostepeni sud primi prekršajni nalog koji je izdat određenom licu, nakon čega naloži izdavaocu naloga da u određenom roku uredi prekršajni nalog tako što će činjenični opis prekršajnog naloga učiniti jasnijim u delu koji se odnosi na predmetnu radnju prekršaja, a izdavalac naloga to ne učin…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
20.02.2025. Neprihvatljivo odbacivanje nepotpisanog prekršajnog naloga od strane suda; Cilj odredaba člana 176. stav 1. Zakona o prekršajima nije da ograniči pravo na pristup sudu adresatima prekršajnog naloga tako što će zahtev za sudsko odlučivanje moći da se podnesu jedino u formi potpisanog prekršajnog naloga, već da takvim licima, koja su često laici, olakša pokretanje prekršajnog p…; (Ustavni sud (RS))
Sudska praksa – januar 2025.
Ustavni sudovi
13.01.2025. Aktivno nepostupanje po presudi Upravnog suda; Ako pre donošenja osporene presude Upravnog suda nisu date primedbe suda u pogledu povrede pravila postupka učinjene propustom prvostepenog organa da odluči o delu zahteva, nije bilo osnova za podnošenje tužbe na osnovu odredbe člana 70. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, kojoj ima mesta ako tuženi d…; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Doprinos Upravnog suda dugom trajanju postupka; Činjenica da su već vođena dva upravna spora nalagala je Upravnom sudu da brže odluči o kasnijoj tužbi podnosilaca, pa je Upravni sud u trenutku prijema treće tužbe morao imati u vidu koliko je postupak u predmetu prethodno trajao i stoga po toj tužbi postupati posebno ažurno.; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Trajanje sudskog postupka i štrajk advokata; Trajanje sudskog postupka od pet godina i sedam meseci može da ukaže na to da taj postupak nije okončan u okviru razumnog roka.
Okolnost koja se ne može staviti na teret sudu u kontekstu povrede prava na suđenje u razumnom roku jeste neodržavanje dva ročišta zbog štrajka advokata.; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Sloboda okupljanja; Sloboda okupljanja je pravilo, a zabrana izuzetak. Ova sloboda je jedno od osnovnih prava u demokratskom društvu i poput slobode izražavanja jedan je od temelja tog društva. Stoga se sloboda okupljanja ne sme usko tumačiti.
Sloboda okupljanja na otvorenom prostoru nije apsolutna, već se ostvaruje na Ustav…; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Gubitak obeležja mirnog okupljanja; Okupljanje ne gubi obeležje mirnog i ne prestaje da uživa zaštitu iz člana 54. stav 1. Ustava i u slučaju kada postoji stvarni rizik od nasilja zbog događaja koji su izvan kontrole organizatora.; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Propisanost ograničenja slobode okupljanja zakonom; Postojanje ugrožavanja bezbednosti ljudi i imovine predstavlja dovoljan i jasan pravni osnov za ograničenje slobode okupljanja.; (Ustavni sud (RS))
13.01.2025. Zabrana javnog okupljanja; Učesnici okupljanja moraju biti u mogućnosti da, uz pomoć države, održe okupljanje bez straha da će biti izloženi fizičkom nasilju od strane svojih protivnika.
Samo postojanje opasnosti od izbijanja nasilnih kontrademonstracija nije dovoljno za zabranu skupa: vlasti moraju izneti konkretne procene mogućeg …; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Neophodnost zabrane javnog okupljanja u demokratskom društvu radi zaštite bezbednosti ljudi i imovine; Prilikom procene opasnosti od nasilnog sukobljavanja između dve grupe okupljenih, vlasti treba da, kao relevantno, uzmu u obzir nasilje na sličnim događajima u prošlosti i uticaj kontrademonstracija na ciljane demonstracije.
Od značaja za ocenu neophodnosti zabrane javnog okupljanja u demokratskom društv…; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Naknada nematerijalne štete zbog ponovljene povrede prava; Pravo na naknadu nematerijalne štete zbog utvrđene povrede prava može se utvrditi kao specifičan vid upozorenja na ponovljenu povredu prava.; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Dugo trajanje vanparničnog postupka za određivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost; Preterano kašnjenje u isplati naknade za eksproprijaciju vodi povećanju gubitka za osobu kojoj je imovina eksproprisana, stavljajući je u poziciju nesigurnosti, a što se može primeniti i za preterano kašnjenje u administrativnim ili sudskim postupcima u kojima se takva naknada određuje, posebno kada je li…; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Legitimno očekivanje za odlučivanje o prigovoru radi ubrzavanja postupka; Ako je prigovor izvršnog poverioca radi ubrzavanja izvršnog postupka podnet pre okončanja izvršnog postupka i ako je odluka Ustavnog suda kojom je utvrđeno da je taj prigovor ranije na ustavnopravno neprihvatljiv način odbačen dostavljena sudu pre okončanja izvršnog postupka, izvršni poverilac ne sme da …; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Gubitak statusa žrtve povrede prava na suđenje u razumnom roku; Izvršni poverilac ne gubi status žrtve povrede prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku ako izvršni postupak nije okončan zbog uspešnog sprovođenja izvršnih radnji od strane organa izvršnog postupka, već zbog odluke izvršnog poverioca da povuče svoj predlog za izvršenje kao odgovor na isplat…; (Ustavni sud (RS))
14.01.2025. Momenat ispitivanja procesnih pretpostavki za postupanje po prigovoru radi ubrzavanja postupka; Kako postupak po prigovoru radi ubrzavanja postupka otpočinje njegovim podnošenjem, to sud ispituje ispunjenost procesnih pretpostavki za postupanje po ovom pravnom sredstvu u odnosu na taj momenat. ; (Ustavni sud (RS))
15.01.2025. Nezdruživanje spisima predmeta odgovora na reviziju; Princip jednakosti pred sudom podrazumeva da stranke moraju imati isti pristup spisima i drugim dokumentima, u meri u kojoj oni imaju ulogu u formiranju mišljenja suda.
U situaciji kada očiglednom greškom lica zaposlenog u prvostepenom sudu odgovor na reviziju nije bio združen spisima predmeta tog su…; (Ustavni sud (RS))
15.01.2025. Poništaj osporene presude zbog utvrđene povrede prava na pravično suđenje; Nema mesta poništaju revizijske presude donete u postupku u kome se utvrđena povreda ustavnog prava na pravično suđenje odnosi na tehnički propust suda vezan za združivanje odgovora na izjavljeno vanredno pravno sredstvo u spise predmeta koji su bili kod Vrhovnog kasacionog suda prilikom odlučivanja o r…; (Ustavni sud (RS))
15.01.2025. Aktivna legitimacija za podnošenje tužbe zbog „ćutanja uprave“; Iz odredaba Zakona o opštem upravnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 18/16, 95/18-autentično tumačenje i 2/23-odluka US) i Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09) ne proizlazi da je aktivno legitimisana za podnošenje tužbe zbog „ćutanja uprave“ samo ona stranka koja je iz…; (Ustavni sud (RS))
15.01.2025. Pravo na pristup sudu; Pravo na pristup sudu, iako nije eksplicitno naznačeno prilikom normiranja ustavnog prava na pravično suđenje, čini njegov imanentni i neodvojivi deo, kao nužni uslov da bi se ovo pravo uopšte moglo ostvariti.; (Ustavni sud (RS))
15.01.2025. Pravo na suđenje u razumnom roku u upravnom sporu; U jednostavnom upravnom sporu koji se vodi zbog prestanka radnog odnosa tri godine i nepuna dva meseca povređeno je pravo na suđenje u razumnom roku. ; (Ustavni sud (RS))
16.01.2025. Upravni i parnični postupak kao jedinstvena celina kod ocene povrede prava na suđenje u razumnom roku; Upravni postupak po zahtevu za izdavanje odobrenja za izgradnju objekta, koji je pokrenut i vođen nezavisno od parničnog postupka za naknadu štete po osnovu naknade za izrađeni idejni projekat, izmakle dobiti zbog neizgradnje objekta i umanjenja vrednosti zemljišta su dva odvojena i nezavisna postupka, pa …; (Ustavni sud (RS))
16.01.2025. Odbijanje izdavanja građevinske dozvole i pravo na imovinu; Iako se odbijanje izdavanja građevinske dozvole može posmatrati kao mešanje u pravo na mirno uživanje imovine, to istovremeno ne garantuje uspeh u postupku pred nadležnim organom ako sam podnosilac zahteva nije ispunio tražene uslove.; (Ustavni sud (RS))
16.01.2025. Oduzimanje i ograničenje prava svojine; Do dozvoljenog oduzimanja ili ograničenja prava svojine, koje ne predstavlja povredu tog prava, može doći pod kumulativno ispunjenim uslovima: 1. da je takvo oduzimanje propisano zakonom, 2. da je u svakom konkretnom slučaju, na način i pod uslovima propisanim zakonom, utvrđeno postojanje opravdanog i neop…; (Ustavni sud (RS))
Krivično pravo
29.01.2025. Spajanje kazni i primena krivičnog zakona; U postupku spajanja kazni koje su okrivljenom izrečene po različitim krivičnim zakonima, primenjuje se zakon koji je važio u vreme podnošenja zahteva za izricanje jedinstvene kazne, a ukoliko je nakon podnošenja takvog zahteva došlo do izmene krivičnog zakonika, primeniće se zakon koji je najblaži za okri…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Namera omalovažavanja; Namera omalovažavanja nije zakonsko obeležje krivičnog dela uvreda, već je stavom 4. člana 170. KZ-a, predviđen osnov isključenja postojanja krivičnog dela u situaciji kada je uvredljiva izjava data, između ostalog, u vršenju političke delatnosti, pod uslovom da se iz načina izražavanja ili drugih okolnost…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Kućni zatvor; Odredba člana 45. stav 3. KZ-a predviđa samo mogućnost da sud u određenim situacijama tu odredbu primeni, ukoliko su za to ispunjeni uslovi, ali ne i obavezu kojom se nalaže sudu da je u svakom slučaju primeni, odnosno da učiniocu krivičnog dela kojem je izrečena kazna zatvora do jedne godine uvek od…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Protivpravno zadržavanje maloletnog lica; Izvršilac krivičnog dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 1. KZ-a može biti bilo koje lice kome maloletno lice nije povereno, pa tako i otac koji je protivpravno zadržao dete od majke kojoj je ono povereno na samostalno vršenje roditeljskog prava.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Oduzimanje predmeta radi zaštite interesa opšte bezbednosti ili razloga morala; Neophodnost oduzimanja predmeta radi zaštite interesa opšte bezbednosti znači da postoji verovatnoća da će bezbednost ljudi (njihovog života, tela, odnosno zdravlja) ili imovine biti ugrožena određenim predmetom, te je radi njihove zaštite nužno da se taj predmet oduzme, dok neophodnost oduzimanja predmet…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2025. Razbojnička krađa – upotreba sile u nameri da se ukradena stvar zadrži; U radnjama okrivljenog, koji je kritičnom prilikom, kada je zatečen od oštećene da uzima novac iz drvene fioke kako bi njegovim prisvajanjem pribavio sebi protivpravnu imovinsku korist, u nameri da ukradeni novac zadrži, upotrebio silu prema oštećenoj tako što ju je prvo odgurnuo telom, a zatim laktom u…; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2025. Posledica krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti; Za ocenu postojanja obeležja krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti bitno je da li je usled preduzimanja neke od alternativno određenih radnji izvršenja nastupila posledica – konkretna opasnost za život ili telo ljudi ili za imovinu većeg obima, koja opasnost treba da je objektivna i stvarna, te da se …; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2025. Bitna obeležja krivičnog dela samovlašće; Sud nije vezan za predloge tužioca u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela, ali između optužbe i presude mora da postoji identitet i podudarnost u pogledu subjektivne i objektivne istovetnosti dela, pa kada činjenični opis optužbe ne sadrži da je okrivljeni samovlasno pribavio pravo za koje smat…; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2025. Pokušaj prevare društva za osiguranje; U radnjama okrivljenog koji je lažnim prikazivanjem činjenice da se dogodila saobraćajna nezgoda u kojoj su učestvovali njegovo i još jedno putničko vozilo, pokušao da dovede u zabludu oštećeno društvo za osiguranje kako bi ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a u nameri da sebi pribavi protivp…; (Apelacioni sud (RS))
14.01.2025. Krivično delo iz člana 246. stav 1. KZ-a učinjeno sa više radnji izvršenja; Radnja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a je određena trajnim glagolom, što znači da će predmetno krivično delo postojati bez obzira da li je radnja izvršena jednom ili više puta, pa stoga više radnji, koje je okrivljeni učinio u jednom vremenskom periodu, po svojim objektivnim i subjektivnim ele…; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Zloupotreba položaja odgovornog lica u saizvršilaštvu; U radnjama okrivljenih koji su zajednički, po prethodnom dogovoru i podeli posla, pribavili sebi protivpravnu imovinsku korist tako što je jedan od njih, kao osnivač i direktor privrednog društva koje je kupilo robu, ugovorio kupovinu od oštećenih firmi i kao garanciju plaćanja predao menice koje se nis…; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Neovlašćeno nošenje oružja – oružje pribavljeno izvršenjem krivičnog dela; Kada je do državine pištolja i municije došao na protivpravan način – izvršenjem krivičnog dela, okrivljeni nije imao dozvolu nadležnog organa za nošenje oružja, pa je samim tim nošenje predmetnog pištolja i municije neovlašćeno.; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Pokušaj lišenja života policijskog službenika u vezi sa vršenjem službene dužnosti; U radnjama okrivljenog, koji je u nameri da liši života policijskog službenika i policijskog pripravnika koji su tom prilikom bili na dužnosti, u trenutku kada su oštećeni izašli iz službenog vozila, iz pištolja ispalio 15 metaka koji nisu pogodili oštećene, dok su dva metka pogodila službeno vozilo, s…; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Stavljanje na drugi način opojne droge u promet; Jedna od alternativno propisanih radnji izvršenja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a jeste i na drugi način stavljanje u promet opojnih droga, a gde spada razmena opojne droge za neke druge stvari ili drugu drogu, davanje opojnih droga na poklon i slično, pa su radnjama okrivljenog, koji je na javno…; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Radnja izvršenja krivičnog dela teška telesna povreda; Radnja izvršenja krivičnog dela teška telesna povreda se sastoji u svakoj delatnosti činjenja ili nečinjenja koja je podobna i dovoljna da prouzrokuje posledicu povrede ili narušavanje telesnog integriteta ili zdravlja čoveka, pa se stoga radi o delu koje je određeno posledičnom dispozicijom, što znači da se…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Dokazi na okolnost izvršenja krivičnog dela teška krađa; Kada je izvedenim dokazima utvrđeno da je izvršeno krivično delo teška krađa, mesto izvršenja i stvari koje su tom prilikom oduzete, ali nijedan dokaz ne upućuje na to ko je izvršilac krivičnog dela, sama činjenica da je od okrivljenog oduzeta jedna od stvari koje potiču iz krađe, nije dovoljna za zaklju…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Zloupotreba položaja odgovornog lica – protivpravnost radnji; U radnjama okrivljenih sadržana je protivpravnost kao bitan elemenat krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica, kada je okrivljeni kao odgovorno lice u javno-komunalnom preduzeću, nakon sprovedenog postupka javne nabavke, ugovor zaključio sa privrednim društvom čiji je direktor drugi okrivljeni…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Zloupotreba poverenja i opoziv punomoćja; U situaciji kada je davalac punomoćja opozvao specijalno punomoćje dato advokatu, advokat nije zloupotrebio data mu ovlašćenja kada je, ne znajući za taj opoziv, postupio po specijalnom punomoćju kojim je bio ovlašćen da u ime i za račun davaoca punomoćja, sa kupcem zaključi i overi ugovor o kupoproda…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Zloupotreba poverenja i namera učinioca; Za postojanje krivičnog dela zloupotreba poverenja je neophodna namera da se sebi ili drugom pribavi kakva imovinska korist ili da se ošteti lice čiji se imovinski interesi zastupaju, pa ukoliko takve namere nema, nevršenje dužnosti ili zloupotreba ovlašćenja, čak i kada je usled toga nastupila imovinsk…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Opis radnje podstrekavanja; Radnja podstrekavanja je ona radnja koja je podobna da kod podstreknutog stvori odluku da izvrši krivično delo, i to može biti bilo koja radnja koja može imati takav efekat, pa je stoga neophodno da u činjeničnom opisu optužnog akta ta radnja bude konkretizovana i opisana.; (Apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Naredba o proširenju istrage i prekid zastarelosti krivičnog gonjenja; Naredba o proširenju istrage, kao procesna radnja preduzeta radi otkrivanja i gonjenja učinioca zbog učinjenog krivičnog dela, prekida zastarelost krivičnog gonjenja u odnosu na krivično delo čija bitna obeležja proizlaze iz činjeničnog opisa radnji dela datog u naredbi.; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Pomaganje u izvršenju krivičnog dela iz člana 246. stav 2. Krivičnog zakonika; Kada su stabljike koje su posečene bile nedozrele biljke u fazi rasta i razvoja, koje bi tek nakon određenog vremena i uz odgovarajući tretman dostigle punu biološku zrelost i rast koji bi uticao na kvalitet opojne supstance koja bi se dobila, u tom slučaju, a bez obzira na to što je u takvim biljkama …; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Otkrivanje lica od kog je nabavljena opojna droga; Nejasni su razlozi prvostepenog suda da u odnosu na okrivljenu nema mesta primeni odredbe član 246. stav 6. KZ-a, odnosno s tim u vezi odredbe člana 56. tačka 2. KZ-a, kada je okrivljena već prilikom prvog saslušanja, sve raspoložive poznate podatke vezano za lica od koga je kupila opojnu drogu dala po…; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Saizvršilac pri izvršenju krivičnog dela razbojništvo koji ne primenjuje silu ili pretnju; Saizvršilac pri izvršenju krivičnog dela razbojništvo ne mora neposredno da primenjuje silu ili pretnju prema oštećenom licu radi oduzimanja novca ili drugih pokretnih stvari i da na taj način pribavlja sebi i drugima imovinsku korist, ukoliko se on objektivno u svemu saglašava sa radnjama drugih učesnika…; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Pokušaj ubistva sa eventualnim umišljajem; Okrivljeni je kritičnom prilikom započeo lišenje života oštećenog, svestan da ispaljivanjem hica u telo oštećenog istog može lišiti života pa je na to pristao, kada je oštećeni usled takve radnje okrivljenog zadobio ustrelnu ranu koja uzrokuje neposrednu opasnost po život, a koja je otklonjena pravovremeno…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Zloupotreba tuđe platne kartice u produženju; U radnjama okrivljenog koji je u više navrata zloupotrebio tuđu platnu karticu, tako što je platnom karticom koja glasi na ime drugog lica plaćao gorivo, pokazujući tom prilikom ličnu kartu koja se podudarala sa podacima iz platne kartice, te je odsečak, kao dokaz o takvom plaćanju, potpisivao imenom l…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Nejasna izreka presude u pogledu vrste oružja; Kada je iz izreke presude nejasno koju marku pištolja je okrivljeni kritičnom prilikom nosio, kao i koju municiju je nosio i u kojoj količini, to za posledicu ima da nije utvrđeno da li se radi vatrenom oružju koje je funkcionalno ispravno, a kako bi se ono uopšte moglo smatrati vatrenim oružjem, što …; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Ubistvo u pokušaju i neovlašćeno nošenje oružja; U radnjama okrivljenog koji je u nameri da liši života oštećenog, van svog dvorišta ispalio jedan hitac iz pištolja za koji je imao odobrenje za držanje, a ne i za nošenje, te je tom prilikom oštećenog pogodio u predelu stomaka i naneo mu teške telesne povrede opasne po život, a do smrtne posledice kod oš…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Pokušaj teške krađe i namera učinioca; To što su okrivljeni priznali izvršenje radnji koje su kritičnom prilikom preduzeli, u situaciji kada nije utvrđena namera da su te radnje preduzeli u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, nije dovoljno za zaključak da one predstavljaju radnje izvršenja krivičnog dela teška krađa u pokušaju, budući…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Udruživanje radi vršenja krivičnih dela; Vršenje krivičnih dela od strane grupe nije bitno obeležje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela, već je to samo organizovanje i pripadnost grupi koja je osnovana u cilju vršenja krivičnih dela, pa je stoga ovo krivično delo dovršeno i u slučaju kada takva grupa ne pokuša ili ne izvrši ni…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Teška telesna povreda kvalifikovana smrću; Okrivljeni je u odnosu na osnovno krivično delo postupao sa direktnim umišljajem, svestan da udarcem zatvorenom šakom u predelu glave kao vitalnom delu tela, oštećenom može naneti teške telesne povrede, pa i one zbog kojih bi bio doveden u pitanje život oštećenog, što je i hteo, dok je u pogledu smrtne…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Učestvovanje u tuči i povređivanje oštećenog; Kada je svaki od učesnika tuče razmenjivao udarce sa drugim učesnicima, i na taj način doprineo tome da tuča poprimi takve razmere da u njoj neko lice može biti lišeno života ili teško telesno povređeno, za postojanje krivičnog dela učestvovanje u tuči nije od značaja to što neki od učesnika kritičnom p…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Učestvovanje u tuči kada je utvrđen neposredni izvršilac teške telesne povrede; Kada se utvrdi ko je od učesnika u tuči neposredni izvršilac teške telesne povrede, on će odgovarati za krivično delo teška telesna povreda, dok će ostali učesnici tuče odgovarati za samo učestvovanje u tuči, odnosno krivično delo iz člana 123. KZ-a.; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Trgovina ljudima – radnja vrbovanja; Vrbovanje u smislu člana 388. KZ-a predstavlja navođenje određenog lica da postane pasivni subjekt krivičnog dela ukazivanjem na pozitivne strane bavljenja prostitucijom i ista radnja predstavlja podsticanje pasivnog subjekta na bavljenje prostitucijom u smislu donošenja određene odluke ili u smislu učvršćenja d…; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Svršeno krivično delo trgovina ljudima; Bez obzira na to što sama eksploatacija nije realizovana ili što učinilac nije stekao protivpravnu imovinsku korist vrbovanjem drugog lica da se bavi prostitucijom za njegov račun, postojaće svršeno krivično delo trgovina ljudima, a ne pokušaj ovog krivičnog dela.; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Stavljanje na drugi način opojne droge u promet i davanje opojne droge drugom licu radi uživanja; Stavljanje na drugi način opojne droge u promet obuhvata sve načine kojima se opojna droga čini dostupnom drugom licu, a koje nisu izričito navedene u zakonskom opisu osnovnog oblika krivičnog dela iz člana. 246. stav 1. KZ-a, a ne predstavljaju radnju davanja opojne droge drugom licu radi uživanja iz čla…; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Uzgajanje ili proizvodnja opojne droge marihuane; Pod uzgajanjem psihoaktivne konoplje mogu se podrazumevati samo radnje koje se odnose na setvu i negu biljke do njenog biološkog zrenja i okončanja vegetacije, a sve dalje radnje u smislu seče biljaka, branja vršnih delova, sušenje i dr, smatraju se proizvodnjom, jer se ovim radnjama dobija novi proizvod podoban …; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Zloupotreba službenog položaja – neizdavanje prekršajnog naloga; U radnjama okrivljenih, koji su nevršenjem svoje službene dužnosti kao komunalni milicioneri, i to neizdavanjem prekršajnih naloga za prekršaje za koje je izdavanje prekršajnog naloga obavezno, učiniocu prekršaja pribavili korist u vidu izbegavanja prekršajnog kažnjavanja, stiču se sva obeležja produženog k…; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Savlađivanje većih prepreka; Kada okrivljeni prilikom izvršenja krađe nisu koristili nikakav poseban alat ili pak mehanizaciju za demontiranje stvari koje su oduzeli, niti su tom prilikom savladali veću visinu kako bi do tih stvari došli, njihove radnje ne predstavljaju savlađivanje većih prepreka u smislu člana 204. stav 1. tačka 1. …; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Učestvovanje u grupi i kolovođa grupe; Za postojanje krivičnog dela učestvovanje u grupi koja izvrši krivično delo, nije potreban prethodni dogovor niti organizovanje okrivljenih, već da je ostvarena objektivna veza grupe i svest okrivljenih da deluju u okviru grupe, a okrivljeni koji je tu grupu predvodio, noseći u rukama povredno oruđe, te j…; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Zloupotreba službenog položaja – blanketna norma i prekoračenje optužbe; Unošenje u izreku presude blanketne norme iz koje bi proizlazila obaveza okrivljene da u okviru svog službenog položaja preduzme određenu radnju, koju ona nije preduzela, predstavlja prekoračenje optužbe.; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Višestruka osuđivanost u slučaju spajanja kazni; Činjenica da su kazne spojene kroz postupak izricanja jedinstvene kazne nije od uticaja na zaključak da je okrivljeni osuđivan više puta, budući da se radi samo o postupku izricanja jedinstvene kazne zatvora na osnovu već izrečenih osuda, u kojoj situaciji se okrivljeni takođe smatra licem koje je više pu…; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Zastarelost krivičnog gonjenja za krivično delo za koje nije propisan poseban maksimum; Kada za krivično delo nije propisan poseban maksimum zaprećene kazne, kao najviša kazna koja može biti izrečena, uzima se opšti maksimum kazne koji je propisan krivičnim zakonom, a u skladu sa čim se računa i zastarelost krivičnog gonjenja za to krivično delo.; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi; Za postojanje krivičnog dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi iz člana 344a stav 1. KZ-a, neophodno je da učinilac preduzme neku od alternativno propisanih radnji izvršenja i da usled toga dođe do nasilja ili fizičkog obračuna, odnosno da učinilac preduzima takvu radnju upravo sa ciljem da nastup…; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi od strane organizovane kriminalne grupe; U radnjama okrivljenih, koje su preduzete na osnovu podele zadataka i uloga, a po prethodno stvorenom planu organizatora organizovane kriminalne grupe, u kojoj je postojala hijerarhija i organizovanost u pogledu kriminalne aktivnosti, i koja je delovala sporazumno u cilju vršenja krivičnog dela nedozvolj…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Nemogućnost oduzimanja imovinske koristi; Kada izrekom presude nije utvrđen iznos pribavljene protivpravne imovinske koristi od strane okrivljene, budući da iz utvrđenog činjeničnog stanja nije nesumnjivo utvrđeno koji iznos novca je pripao okrivljenoj na ime preduzetih inkriminisanih radnji, nisu ispunjeni uslovi da se od okrivljene oduzme imovinsk…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Bitna obeležja krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi; Za postojanje krivičnog dela iz člana 350. stav 2. KZ-a nije neophodno da je korist ostvarena i da ona bude opredeljena u izreci presude, već je bitan element ovog krivičnog dela namera pribavljanja koristi, dok nedozvoljen tranzit kroz Srbiju, kao jedna od radnji izvršenja ovog krivičnog dela, podrazumeva…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Nedozvoljen tranzit migranata čiji identitet nije utvrđen; Za postojanje krivičnog dela iz člana 350. stav 4. u vezi stava 2. KZ-a bez značaja je činjenica da se u izreci presude navodi da se radi o NN migrantima, budući da se radi o licima čiji je nedozvoljeni tranzit uspešno sproveden do unapred dogovorenog mesta, pa je u skladu sa tim bilo nemoguće utvrditi…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Ubistvo na mah; Za postojanje krivičnog dela ubistvo na mah zahteva se da kumulativno budu ispunjena tri uslova – da je učinilac delo izvršio u stanju jake razdraženosti; da je u to stanje doveden bez svoje krivice, napadom ili teškim vređanjem od strane ubijenog; i da je ubistvo izvršeno na mah – pa stoga nisu ispunjeni…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Prekoračenje nužne odbrane usled straha i prepasti; Institut prekoračenja nužne odbrane može postojati samo ako su ispunjeni svi uslovi potrebni za samu nužnu odbranu, dok suština afekta straha jeste iznenadnost i neočekivanost neke situacije, pa kada je okrivljeni nakon telefonskog razgovora sa oštećenim uzeo pištolj, kako ne bi došlo do neke, po njega l…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Teško delo protiv opšte sigurnosti – izazivanje opšte opasnosti požarom; U radnjama okrivljenog koji je požarom izazvao opasnost za telo ljudi i imovinu većeg obima, tako što je u dvorištu porodične kuće oštećenih, izazvao požar na dva putnička vozila u vlasništvu oštećenih, pa je zbog požara izgoreo prednji deo, odnosno zadnji deo ovih vozila, te je oštećena i fasada kuće i …; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Svršeno krivično delo iznuda; Imajući u vidu da je krivično delo iznuda svršeno prinuđivanjem pasivnog subjekta da nešto učini ili ne učini na štetu svoje ili tuđe imovine, to je krivično delo svršeno činjenicom da je oštećena ostavila novac na mestu gde joj je okrivljeni rekao, bez obzira na to što je novac nakon preuzimanja oduzet…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Ubistvo na svirep način – nanošenje teških i suvišnih patnji; Radnjama okrivljenog, koji je prilikom lišenja života oštećenoj nanosio teške i suvišne patnje koje prevazilaze fizičke i psihičke bolove pri običnom ubistvu, svestan da ona pati prilikom nanošenja povreda, ali prema njoj nije iskazao nikakvo osećanje sažaljenja ili samilost, ostvarena su sva bitna obeležja …; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Nužna odbrana – nepostojanje istovremenog protivpravnog napada; Verbalni sukob ne može značiti protivpravni napad bez obzira na to koga je započeo, pa kako je oštećeni povredu zadobio dok je bio okrenut leđima nožu, dok okrivljeni na sebi nije imao nikakve povrede niti posekotine koje bi eventualno ukazivale na to da se branio od napada nožem od strane oštećenog,…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Ubistvo ili teška telesna povreda kvalifikovana smrću – namera učinioca; Namera okrivljenog nije išla za tim da liši života oštećenog kada mu je zadao jednu plitku ubodnu ranu iako je bio u prilici da ih nanese više, i to povrednim oružjem koje nije poneo sa sobom već se ono nalazilo u stanu oštećenog, pri čemu je oštećenog nakon povređivanja odvezao u urgentni centar.; (Apelacioni sud (RS))
Krivični postupak
30.01.2025. Obavezna odbrana u slučaju zadržavanja okrivljenog i prisustvo branioca dokaznoj radnji pretresanja; U slučaju zadržavanja okrivljenog, Zakonik o krivičnom postupku propisuje obaveznu odbranu tek od momenta donošenja rešenja o zadržavanju, pri čemu prisustvo branioca dokaznoj radnji pretresanja stana i drugih prostorija, u smislu odredbe člana 156. stav 2. ZKP, nije obavezno, već samo ukoliko okrivljeni to…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Odlučivanje o pritvoru i pretpostavka nepristrasnosti sudije; Ne može se smatrati da sama činjenica što je sudija u krivičnom postupku donosio odluke i pre suđenja u pojedinom predmetu, uključujući i odluke vezane za pritvor, opravdava strah da taj sudija nije nepristrasan, već ono što je važno u tom slučaju jeste opseg i priroda tih odluka.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Pretres strana i drugih prostorija u odsustvu njihovog držaoca; Na zakonitost pretresanja bez uticaja je činjenica da otac okrivljenog, kao držalac prostorija, nije prisustvovao njihovom pretresanju, budući da u skladu sa članom 156. stav 4. ZKP, u slučaju odsutnosti držaoca stana i drugih prostorija, pretresanju može u njegovo ime prisustvovati neko od punoletnih član…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Obavezno izuzeće sudije prilikom odlučivanja o vanrednom pravnom leku; Sudija koji je učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi u prvom, kao i u drugom stepenu, ne može odlučivati o vanrednom pravnom leku izjavljenom na te pravnosnažne odluke, pa stoga sudija koji je učestvovao u donošenju drugostepene presude u odnosu na koju je podnet zahtev za ponavljanje krivičn…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2025. Presuđena stvar – krivično delo ugrožavanje sigurnosti i krivično delo uvreda; Kada se činjenični opis krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ-a za koje je prema okrivljenom odbijena optužba, i činjenični opis krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ-a, odnose na istog okrivljenog i isti životni događaj koji se odigrao u istom vremenskom i prostornom ok…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Premeštaj osuđenog i njegova saglasnost; Osuđeni, srpski državljanin, može i bez svoje saglasnosti biti premešten u Republiku Srbiju radi izdržavanja kazne koja mu je izrečena presudom suda strane države, ukoliko mu je nadležni organ te države izrekao meru proterivanja i zabrane ulaska u zemlju.; (Apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Pretresanje stana koji je u sudržavini; Kada je u naredbi o pretresanju navedeno da je držalac stana jedno lice, a da te prostorije koristi drugo lice, proizlazi da je reč o sudržavini, pa je za zakonitost radnje pretresanja u tom slučaju dovoljno da jedan od držalaca stana prisustvuje pretresanju.; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Poveravanje veštačenja stručnoj ustanovi ili državnom organu; Ne postoji zakonska obaveza da se veštačenje najpre poveri veštacima sa spiska stalnih sudskih veštaka, već se veštačenje može obaviti i u okviru državnog organa ili ustanove, a jedini uslov je da je ta ustanova ili organ stručan za tu vrstu veštačenja, dok veštaka koji će obaviti veštačenje, kao svog z…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Pretresanje mobilnog telefona i naredba suda; Pretresanje uređaja za automatsku obradu podataka, u koje uređaje spada i mobilni telefon, preduzima se isključivo na osnovu naredbe suda, te se stoga ne može preduzimati na osnovu naredbe javnog tužioca. ; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Uviđaj sadržine mobilnog telefona; Kada je vlasnik mobilnog telefona policijskim službenicima omogućio uvid u sadržinu poruka i njihovo fotografisanje, to predstavlja uviđaj sadržine mobilnog telefona, a ne pretres koji zahteva naredbu suda.; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Iskaz osuđenog koji nije obuhvaćen istom optužnicom; Iako okrivljeni i osuđeni nisu bili obuhvaćeni istom optužnicom, njihovi iskazi suštinski predstavljaju iskaze saoptuženih u smislu odredbe člana 406. stav 1. tačka 5. ZKP, kada su dati u odvojenom postupku isključivo zbog toga što je isti životni događaj, u kome su zajedno učestvovali i u vezi koga su …; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Zapisnik o saslušanju saoptuženog kao dokaz u postupku; Zapisnik o saslušanju saoptuženog prema kome je postupak okončan pravnosnažnom osuđujućom presudom, može se koristi kao dokaz u postupku ukoliko su prilikom tog saslušanja bile ispunjene sve procesne pretpostavke za njegovo saslušanje u smislu odredbe člana 85. st. 1-4. ZKP.; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Pregled ili pretres lica; Radnja koju su policijski službenici preduzeli prilikom pronalaženja opojne droge u futroli naočara, koja se nalazila u torbici, predstavlja radnju pretresanja, a ne pregleda lica, a koja radnja se zakonito može preduzeti u skladu sa članom 155. ZKP samo na osnovu naredbe suda.; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Priznanje okrivljenog u istrazi kao jedini dokaz; Činjenica da je okrivljeni u istrazi priznao da je pronađena opojna droga bila namenjena daljoj prodaji, u situaciji kada je u kasnijoj fazi postupka okrivljeni negirao izvršenje krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a i u nedostatku drugih dokaza, nije dovoljna da okrivljeni bude osuđen za to krivično de…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Zapisnik o saslušanju okrivljenog koji nije saoptuženi; Zapisnik o saslušanju okrivljenog koji nije saoptuženi u krivičnom postupku protiv drugog okrivljenog, ne može se koristiti kao dokaz u tom postupku, već se to lice može ispitati u svojstvu svedoka.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Troškovi na ime uvida u spis predmeta; Uvid u spise predmeta spada u „ostale podneske“ u krivičnom postupku tako da je neprihvatljiv zaključak iznet u pobijanom rešenju da braniocu okrivljenog ne pripadaju troškovi na ime uvida u spise.; (Viši sud (RS))
21.01.2025. Mogućnost naknadnog ozakonjenja nezakonitog dokaza; Neposrednim ispitivanjem svedoka na glavnom pretresu je moguće ozakoniti nezakonit dokaz – ispitivanje svedoka koje je izvršeno kod javnog tužioca suprotno odredbama ZKP-a. ; (Viši sud (RS))
Upravno pravo
17.01.2025. Pojam novinara i njihova zaštita zakonom; Novinarstvo je aktivnost sakupljanja i širenja informacija za javnost putem sredstava masovnih komunikacija, a koja se obavlja u javnom interesu i u skladu sa etičkim pravilima novinarstva kao profesije.
Krug medijskih aktera se proširio kao posledica novih medijskih formi u digitalnom dobu i obuhvata …; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Utvrđivanja odgovornosti medija za povredu pretpostavke nevinosti; Prilikom utvrđivanja odgovornosti medija za povredu pretpostavke nevinosti mora se uzeti u obzir ne samo sadržina članka, već i naslovi, nadnaslovi, podnaslovi teksta, kao i naslovna strana.; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Prekluzija zahteva za utvrđenje po Zakonu o javnom informisanju i medijima; Tužba sa zahtevom za utvrđenje da je odgovorni urednik povredio neko lično pravo na štetu tužioca može se podneti u roku od 30 dana od objavljivanja informacija u dnevnim novinama, odnosno 60 dana od objavljivanja informacija u periodičnim novinama ili povremenoj radio ili televizijskoj emisiji.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Vraćanje naknade za uređivanje građevinskog zemljišta; Ako je postupak izdavanja građevinske dozvole i dalje u toku, a investitori nisu odustali od njega, preuranjen je zahtev za vraćanje naknade za uređivanje građevinskog zemljišta.; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Informacije prenete iz drugog medija; Činjenica da su informacije objavljene u spornom tekstu verno prenete iz drugog medija uz navođenje medija i korišćenje inicijala tužioca umesto punog imena i prezimena, nije dovoljna za oslobađanje izdavača od odgovornosti za iznošenje neistinitih informacija, jer su i u tom slučaju odgovorni urednik i iz…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Zastarevanje naplate komunalnih usluga i ugovor o pružanju komunalnih usluga; Nema uslova za primenu jednogodišnjeg roka zastarelosti iz člana 378. stav 1. ZOO kod potraživanja naknade za snabdevanje vodom, ukoliko se potraživanje odnosi na lokal – poslovni prostor u kome se obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda, jer se ne radi se o potrošnji u domaćinstvu, te u ovom slučaju…; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Uračunavanje datog kod uplata za utrošenu električnu energiju; Ukoliko mesečne uplate za električnu energiju približno odgovaraju, odnosno neznatno nadmašuju iznose računa za utrošenu električnu energiju za domaćinstva po kojima je vršeno plaćanje za tekuću potrošnju u poslednjih godinu dana pre podnošenja predloga za izvršenje, a tuženi je prethodno reklamirao dug …; (Apelacioni sud (RS))
24.01.2025. Neobrazlaganje izveštaja lekara u nalazu, mišljenju i oceni organa veštačenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje u drugostepenom postupku; Nalaz, mišljenje i ocena organa veštačenja u drugostepenom postupku u kome taj organ ne obrazlaže zašto se ne slaže sa izveštajem lekara specijaliste nije jasan, potpun i obrazložen, kao takav nije donet u skladu sa odredbom člana 10. stav 2. Pravilnika o obrazovanju i načinu rada organa veštačenja RFPIO…; (Upravni sud (RS))
24.01.2025. Rok za isticanje zahteva za naknadu troškova upravnog postupka; Pravo stranke na isticanje zahteva za naknadu troškova postupka traje do završetka prvostepenog postupka ako je žalba bila isključena, odnosno do isteka roka za žalbu ako se stranka nije žalila.; (Upravni sud (RS))
24.01.2025. Prethodno vreme držanja oružja i nastavak njegovog držanja; Prethodno vreme držanja oružja nije opravdan razlog za nastavak njegovog držanja. ; (Upravni sud (RS))
24.01.2025. Nove činjenice i dokazi; Drukčije pravno shvatanje iz istog činjeničnog stanja i dokaza koji su upotrebljeni u ranije okončanom postupku, kao i eventualna pogrešna primena materijalnog prava, ne predstavljaju nove činjenice ni nove dokaze koji bi doveli do ponavljanja postupka.; (Upravni sud (RS))
24.01.2025. Nedostatak u dispozitivu ožalbenog rešenja i njegov uticaj na zakonitost rešenja; Nedostatak u dispozitivu ožalbenog rešenja kojim je odbijen zahtev advokata koji je samo punomoćnik ovlašćen na preduzimanje procesnih radnji u ime i za račun drugog ne predstavlja povredu koja je od uticaja na drugačiju ocenu zakonitosti osporenog rešenja zbog prava stranke na rešavanje u razumnom roku, …; (Upravni sud (RS))
27.01.2025. Zabeležba postojanja testamenta na nepokretnosti; Osnovanost zahteva se ceni na osnovu isprava priloženih uz zahtev koje su po svojoj sadržini i formi podobne za upis, ali samo onih koje su zakonom propisane da kao takve mogu biti upisane kao zabeležbe u katastru nepokretnosti, što nije slučaj s testamentom.; (Upravni sud (RS))
27.01.2025. Osnov zabeležbe otuđenja i opterećenja; Zabeležba otuđenja i opterećenja se može izvršiti samo na osnovu isprave kojom je takva zabrana izrečena, tj. na osnovu valjanog pravnog osnova koji određuje sud, davanjem naloga određenom licu da se uzdrži od određenog činjenja.; (Upravni sud (RS))
27.01.2025. Zahtev za upis javne svojine i istovremeno traženje brisanje dotadašnjeg korisnika nepokretnosti; Kako tuženi organ u obrazloženju osporenog rešenja nije naveo zakonsku odredbu iz koje proizlazi obaveza da se prilikom podnošenja zahteva za upis javne svojine istovremeno traži i brisanje dotadašnjeg korisnika nepokretnosti, to obrazloženje rešenja ne sadrži pravni propis koji upućuje na donetu odluku. ; (Upravni sud (RS))
27.01.2025. Oduzimanje vozačke dozvole s obzirom na kategoriju za koju je izdata; Oduzimanje vozačke dozvole vozaču koji vozilom ne upravlja savesno i na propisan način predviđeno je bez obzira za koju kategoriju je dozvola izdata. ; (Upravni sud (RS))
27.01.2025. Priroda akta kojim je organ odgovorio na prigovor i urgenciju protiv upravne radnje; Akt kojim je organ odgovorio na prigovor i urgenciju protiv upravne radnje – obaveštenja o vraćanju prijave podnete na konkurs za izbor pravnih lica – laboratorija za laboratorijska ispitivanja ima rešavajući karakter, jer je tim aktom odlučeno o prigovoru tužioca na dopis, zbog čega osporeni akt ima i …; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Korišćenje javne površine bez zakonskog osnova i naknada za korišćenje; Činjenica da javnu površinu koristi bez zakonskog osnova, odnosno odobrenja nadležnog organa ne oslobađa tužioca plaćanja lokalne komunalne takse po ovom osnovu.; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Priroda obaveštenja poreskog organa da nije u mogućnosti da dostavi tražene podatke; Akt poreskog organa kojim se tužilac obaveštava da nije u mogućnosti da mu dostavi tražene podatke ne predstavlja poreski upravni akt kojim poreski organ u poreskom postupku na konkretan slučaj primenjuje poreske i druge propise u cilju utvrđivanja prava i obaveza poreskog dužnika.; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Obustava postupka po žalbi zbog ćutanja uprave; Nije postojao nijedan od razloga da se postupak po žalbi tužioca zbog ćutanja uprave obustavi u situaciji kada je drugostepeni organ našao da postoji opravdani razlog zašto prvostepeni organ nije izdao rešenje u zakonom određenom roku, kada je bio dužan da prvostepenom organu produži rok za izdavanje r…; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Opravdani razlozi za kasnije pokretanje i okončanje disciplinskog postupka u Vojsci Srbije; Postoje opravdani razlozi za pokretanje i okončanje disciplinskog postupka nakon isteka roka od osam dana iz člana 17. stav 1. Pravila o vojnoj disciplini ako potrebne dokaze nije bilo moguće prikupiti zbog praznika i bolovanja i godišnjeg odmora lica protiv koga se vodi disciplinski postupak. ; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Brisanje privrednog subjekta iz Registra i uplata doprinosa osnivaču; Brisanje privrednog subjekta iz Registra Agencije za privredne registre ne zavisi od uplate doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje za njegovog osnivača. ; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Produžavanje roka za završetak radova; Određivanje roka od 30 dana za završetak radova na objektu koji nije završen u roku sadržanom u prijavi početka građenja objekta nije nerealno ako je taj rok produžavan nekoliko puta. ; (Upravni sud (RS))
28.01.2025. Primena mera zaštite od požara i stečaj; Otvaranje stečajnog postupka ne proizvodi posledice na zakonsku obavezu subjekta zaštite od požara da primenjuje mere zaštite od požara. ; (Upravni sud (RS))
29.01.2025. Karakter odlučivanja o zahtevu zaposlenog u MUP-u za isplatu novčanih potraživanja; Odlučivanje o zahtevu zaposlenog u Ministarstvu unutrašnjih poslova koji se odnosi na isplatu novčanih potraživanja po svojoj pravnoj prirodi ne predstavlja odlučivanje sa karakterom donošenja upravnog akta, već odlučivanje o imovinskopravnom zahtevu.; (Upravni sud (RS))
29.01.2025. Primena pravila ZUP-a na izvođenje dokaza u poreskom postupku; Kako se zbog specifične prirode upravnih stvari u pojedinim upravnim oblastima propisuju neophodna odstupanja od pravila opšteg upravnog postupka, koja moraju biti u saglasnosti sa osnovnim načelima utvrđenim Zakonom o opštem upravnom postupku, kada drugim procesnim propisom nisu propisana sva proce…; (Upravni sud (RS))
29.01.2025. Izvođenje dokaza veštačenjem na način propisan zakonom; Veštačenje kao dokazno sredstvo u postupku vrše pojedinci sa stručnim znanjem koje ne poseduje službeno lice koje vodi postupak, ali se od strane službenog lica mora precizno odrediti predmet veštačenja kroz određivanje činjenica koje su predmet veštačenja.Prednost uviđaja nad drugim dokaznim sredstvima…; (Upravni sud (RS))
24.01.2025. Zahtev RFPIO za naknadu štete i merodavan zakon; Republički fond za penzijsko i invalidsko osiguranje ne mora dokazivati i ispunjenost uslova iz člana 188. Zakona o obligacionim odnosima kada zahteva naknadu štete koja mu je pričinjena, jer je Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranju lex specialis u tom slučaju.; (Privredni apelacioni sud (RS))
Obligaciono pravo
13.01.2025. Odgovornost Republike Srbije zbog nezakonitog postupanja stečajnog suda; Kako iz raspoloživih sredstava deobne mase nije izdvojen srazmeran deo radi namirenja eventualnog potraživanja pravnog prethodnika tužioca koji je podneo blagovremenu i dozvoljenu prijavu potraživanja u postupku stečaja, odnosno protivtužbu protiv stečajne mase, to je tužiocu onemogućena naplata potraži…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Suština objektivne odgovornosti za štetu od opasne stvari; Suština objektivne odgovornosti za štetu od opasne stvari jeste upravo na uzroku, tj. poticanju štete od opasne stvari.
Okolnost da je na dan izvršenja tehničkog pregleda i na dan registracije vozila instalacija TNG bila ispravna ne predstavlja dokaz na okolnost o tehničkoj ispravnosti te instalacije …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
17.01.2025. Nezakonitost držanja novca oduzetog u krivičnom postupku; Od momenta oduzimanja novca do donošenja rešenja o vraćanju novca organi Republike Srbije nisu bili nesavesni i nisu postupali nezakonito, jer je postojao zakonski osnov za privremeno oduzimanje novca iz razloga što je on mogao poslužiti kao dokaz u krivičnom postupku koji je vođen i za navedeni period l…; (Apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Ostvarenje izmakle dobiti; Ostvarenje izmakle dobiti nije nužno sa potpunom sigurnošću utvrditi, jer to po prirodi stvari nije ni moguće, već ga je dovoljno utvrditi sa dovoljnim stepenom verovatnoće.; (Apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Uslov za prebijanje potraživanja u parničnom postupku; Nije bilo uslova za međusobno prebijanje potraživanja ako nijedna stranka nije predložila veštačenje kamate, odnosno celokupnog duga koji bi tužilji pripadao na dan dospelosti osnovanih potraživanja tuženog. ; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Podnošenje tužbe kao neblagodarnost kod ugovora o poklonu; Podnošenjem tužbe protiv tužioca radi zaštite svojih imovinskih prava tuženi se nije poneo prema tužiocu na način koji bi njegovo ponašanje kvalifikovao kao veliku ili grubu neblagodarnost koja je razlog za opoziv ugovora o poklonu.; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Pobuda kod dobročinih ugovora kao razlog za njihovo osporavanje; Pobuda (motiv) zbog koje je ugovor o poklonu zaključen kod dobročinih ugovora ulazi u osnov, i u slučaju da se ne ostvari, otpada i sam osnov ugovora, ali je ona od značaja samo kod odlučivanja o ništavosti ugovora.; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Priroda naknade nematerijalne štete; Naknada nematerijalne štete predstavlja satisfakciju kojom se ublažavaju poremećaji u duhovnoj sferi oštećenog, pa ne predstavlja cenu pretrpljenog bola niti supstituciju ličnih dobara imovinskim.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Dokazivanje uzročnosti štete; Dokazivanje uzročnosti zavisi od činjenica konkretnog slučaja, po pravilu, od ispitivanja da li postoji faktička odnosno prirodna veza između štetnog događaja i štete.
Uzrok štete je samo onaj događaj čijem redovnom dejstvu odgovara konkretna šteta, pa adekvatna uzročna veza postoji samo ako je uzrok …; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Korišćenje njive i ubiranje plodova sa nje bez plaćanja zakupnine; Korišćenjem tužiljine njive i ubiranjem plodova sa nje bez plaćanja zakupnine imovina tuženih se uvećala, dok je na strani tužilje došlo do umanjenja imovine, jer joj je kao vlasniku uskraćeno pravo da od svoje nepokretnosti ubire zakupninu.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Vezanost suda u postupku prema Garantnom fondu pravnosnažnom presudom prema osiguravaču koji je otišao u stečaj; Nepravilan je zaključak prvostepenog suda da je u postupku protiv Garantnog fonda „vezan“ visinama naknade nematerijalne štete utvrđenim pravnosnažnom presudom prema osiguravaču koji je otišao u stečaj.; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Istinitost verodostojne isprave – teret dokazivanja; Na tuženom leži teret dokazivanja neistinitosti sadržaja verodostojne isprave koju osporava.; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Zastarelost zahteva osiguravača prema licu odgovornom za štetu u prevozu robe u međunarodnom drumskom saobraćaju; Na pitanje zastarelosti zahteva osiguravača prema licu odgovornom za štetu koja je nastala u prevozu robe u međunarodnom drumskom saobraćaju, primenjuje se Konvencija o ugovoru za međunarodni prevoz robe drumom (CMR) jer je ovo pitanje ovim posebnim zakonom rešeno drugačije od načina na koji je pitanje…; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2025. Granice ispitivanja pravilnosti rada organa pravnog lica; Obustava isplate invalidske penzije bez pravno valjanog razloga, kod postojanja obaveze uspostavljene u zakonitom postupku na osnovu pravosnažnog rešenja upravnog organa, koje nije stavljeno van snage pravosnažnim rešenjem u zakonitom postupku, predstavlja nepravilan rad upravnog organa, koji je u uzročn…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Zastarelost potraživanja sa aspekta menično-pravnog odnosa; Rok za protestiranje menice, nema nikakvog uticaja na pitanje zastarelosti kod sopstvene menice, kod koje njen izdavalac odgovara za obavezu kao akceptant u smislu člana 110. Zakona o menici.; (Apelacioni sud (RS))
31.01.2025. Šteta od elementarnih nepogoda-teret dokazivanja doprinosa oštećenog; Na tuženoj Republici Srbiji leži teret dokazivanja da je tužilac, vlasnik poljoprivrednog gazdinstva, morao da zna da postojeće mere nisu dovoljne i da je neophodno preduzeti konkretne dodatne mere u cilju otklanjanja eventualnih štetnih posledica od elementarnih nepogoda. ; (Apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Zatezna kamata na iznos naknade materijalne štete; Zatezna kamata na naknadu nenovčane materijalne štete, dosuđena u novcu prema cenama u vreme presuđenja, teče od dana donošenja prvostepene presude kojom je visina naknade određena.; (Viši sud (RS))
17.01.2025. Odgovornost jedinice lokalne samouprave za štetu usled pada na pijaci; Zakonska obaveza opštine kao jedinice lokalne samouprave je da na svojoj teritoriji upravlja pijacama što podrazumeva komunalno opremanje, održavanje i uređenje prostora namenjenih obavljanju pijačne delatnosti i objekata na pijacama, stoga je odgovorna za štetu usled pada koji je posledica nevršenja ili ne…; (Viši sud (RS))
20.01.2025. Odgovornost jedinice lokalne samouprave za štetu usled ujeda psa lutalice; Zakonska obaveza tužene opštine, kao jedinice lokalne samouprave, je da na svojoj teritoriji organizuje zoohigijensku službu, uredi i obezbedi uslove obavljanja ove delatnosti i njen razvoj, koja delatnost, između ostalog, obuhvata i poslove hvatanja i zbrinjavanja napuštenih životinja, a koji poslovi pred…; (Viši sud (RS))
21.01.2025. Svrha naknade nematerijalne štete; Naknada nematerijalne štete, kao oblik otklanjanja štetnih posledica, sastoji se u isplati sume novca, kao satisfakciji za pretrpljenu nematerijalnu štetu, da bi se kod oštećenog uspostavila psihička i emotivna ravnoteža koja je postojala pre štetnog događaja, u meri u kojoj je to moguće.
Prilikom odl…; (Viši sud (RS))
24.01.2025. Ništavost ugovornih odredbi o obavezi plaćanja pretplate; Nisu ništave odredbe ugovora zaključenog između kupca i prodavca o obavezi plaćanja pretplate za sve vreme trajanja ugovora s obzirom da se radi o ugovornim odredbama koje nisu protivne prinudnim propisima, javnom poretku ili dobrim običajima.Obaveza plaćanja mesečne pretplate nastala je za klijentkinj…; (Viši sud (RS))
14.01.2025. Početak subjektivnog roka zastarelosti naknade štete kod isplate pomoći rezervistima; Proizvoljna je ocena da su podnosioci ustavne žalbe saznali za štetu i štetnika u trenutku kada je donet zaključak Vlade kojim su obezbeđena sredstva radi isplate novčane pomoći ratnim vojnim rezervistima sa prebivalištem na teritoriji sedam nerazvijenih opština, jer ovaj zaključak nije objavljen u „Slu…; (Ustavni sud (RS))
Stvarno pravo
31.01.2025. Suvlasnici kao tuženi u sporu radi utvrđenja prava svojine održajem; U sporu radi utvrđenja prava svojine održajem moraju učestvovati svi suvlasnici na nepokretnosti, nezavisno od okolnosti da li neko od njih spori ili priznaje tužiocu pravo svojine na nepokretnosti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
21.01.2025. Održaj i saznanje držaoca o vlasništvu nepokretnosti; Mogućnost saznanja tužioca da nije vlasnik katastarske parcele u direktnoj je vezi sa ponašanjem tuženog, odnosno sa činjenicom da li je tuženi na bilo koji način vršio svoje pravo svojine na predmetnoj katastarskoj parceli u toku vremena potrebnog za održaj ili manifestovao volju da u toku vremena potr…; (Apelacioni sud (RS))
31.01.2025. Zajedničke prostorije; Ukoliko je nosilac pravom raspolaganja na celom objektu, ugovorom o otkupu raspolagao delom tavanskog prostora kao stanom, tim je raspolaganjem izvršena prenamena takvog prostora iz zajedničkih prostorija u stambeni prostor.; (Apelacioni sud (RS))
Porodično pravo
31.01.2025. Izricanje mere potpunog lišenja roditeljskog prava; Potpuno lišenje roditeljskog prava je najteža porodično-pravna sankcija koja za cilj ima zaštitu ličnosti, prava i interesa maloletnog deteta, pa se zbog svoje težine ovoj meri izuzetno pribegava u naročito teškim slučajevima zanemarivanja roditeljskog prava.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Provera komunikacija kao nasilje u porodici; Nezadovoljstvo tuženog promenom šifre tužiljinog mobilnog telefona, koje je bilo uzrok svađe sa tužiljom, jeste drsko i bezobzirno ponašanje, jer pokazuje njegovu težnju da proverom tužiljinih komunikacija kontroliše svoju vanbračnu partnerku. Navedeno ponašanje tuženog je narušilo tužiljino spokojstvo, a to…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
15.01.2025. Početak plaćanja obaveze na ime doprinosa u izdržavanju i podnošenje tužbe tuženog – protivtužioca; Dan podnošenja tužbe tuženog-protivtužioca na ime doprinosa u izdržavanju maloletnog deteta predstavlja početak plaćanja ove obaveze tužilje-protivtužene, jer je podnošenjem tužbe, tužilja-protivtužena kao dužnik izdržavanja svog maloletnog deteta, pala u docnju sa njenom obavezom da doprinosi izdržavanju.; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Dokazivanje uvećanja udela u sticanju zajedničke svojine; Teret dokazivanja činjenice uvećanja udela u sticanju zajedničke svojine, po osnovu unošenja posebne imovine u gradnju objekta je na strani onog supružnika u čiju korist je ova tvrdnja izneta.; (Apelacioni sud (RS))
Nasledno pravo
17.01.2025. Osporavanje nasledničke izjave od strane poverioca; Kako je kod besteretnih pravnih poslova motiv relevantan ako je bio jedini razlog za zaključenje pravnog posla, to je, u skladu sa tim, i odredbom člana 214. i 220. Zakona o nasleđivanju predviđeno da se izjava o odricanju, odnosno prihvatanju nasleđa, može poništiti samo ako je data u prisustvu mana volj…; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Uzrok poremećenih odnosa kod ugovora o doživotnom izdržavanju; Za raskid ugovora o doživotnom izdržavanju nije od značaja ni koji je uzrok poremećenih odnosa, niti da li za poremećaj odnosa postoji krivica neke od strana i koje.; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Opravdanost prirode prava na nužni deo; Ne bi bilo opravdano da nužnom nasledniku pripadne samo novčana protivrednost poklonjenih stvari saglasno povređenom pravu na nužni deo ako je reč o nepokretnosti na kojoj su nužni naslednik i poklonoprimac rođeni i gde su živeli do udaje (nužni naslednik) i do odlaska na rad i nastavka života u inos…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Razlozi za priznavanje nužnog dela kao stvarnog prava; Zakonska je pretpostavka prirode prava na nužni deo u korist zahteva obligacionopravne prirode, zbog čega pravo da se tužbom zahteva određeni deo stvari i prava koje čine zaostavštinu nije bezuslovno, već u svakom konkretnom slučaju mora da se proceni da li su se stekli razlozi za priznanje nužnog de…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Raspolaganje imovinom ugovorom o doživotnom izdržavanju i sudska zaštita u odnosu na taj ugovor; Nema smetnje da primaoci izdržavanja ugovorom o doživotnom izdržavanju raspolažu objektima koji su izgrađeni bez odobrenja za gradnju, a okolnost da ta imovina nije opredeljena podacima iz javnih knjiga ne može ih lišiti sudske zaštite u pogledu zahteva za raskid ugovora o doživotnom izdržavanju.
Imajući u…; (Apelacioni sud (RS))
29.01.2025. Autentičnost potpisa ostavioca; Nema ništavosti falsifikovanog zaveštanja kada je ostavilac zbog zdravstvenog stanja imao otežano ispisivanje potpisa, ali je ispisao prezime što ovaj potpis čini autentičnim bez obzira što je ostatak imena ostavioca potpisan rukom trećeg lice, jer je ipak ostavilac uspeo da ispiše pretežni deo sopstv…; (Apelacioni sud (RS))
Stambeno pravo
17.01.2025. Povreda prava na imovinu zbog plaćanja zakupnine zaštićenih stanara; Državi po pravilu pripada slobodna procena u donošenju propisa i zaštiti određenih kategorija lica, što su u konkretnom slučaju zaštićeni stanari, te je pravo korišćenja svojine vlasnika stanova ograničeno u skladu sa zakonskim propisima kojima je uređena materija stanovanja lica koja su stekla stanars…; (Apelacioni sud (RS))
Radno pravo
29.01.2025. Primena člana 263. stav 1. Zakona o radu; Odredba člana 263. stav 1. Zakona o radu se primenjuje i na pojedinačne kolektivne ugovore.
Ako je kolektivni ugovor, po ranijem Zakona o radnim odnosima bio zaključen na neodređeno vreme, posle stupanja na snagu Zakona o radu („Službeni glasnik RS“, br. 24/05), kolektivni ugovor može da se primenjuje…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2025. Ugovor o prodaji kapitala i produženje važnosti kolektivnog ugovora; Zaključenjem ugovora o prodaji kapitala kojim se kupac kapitala obavezao da obezbedi poštovanje svih prava zaposlenih utvrđenih pojedinačnim kolektivnim ugovorom iz 2003. godine, kao i drugim opštim aktima subjekta privatizacije važećim u trenutku zaključenja ovog ugovora, sve do njihove promene u skladu …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2025. Primena kolektivnog ugovora koji je na snazi u vreme stupanja na snagu Zakona o radu iz 2005. godine; Pojedinačni kolektivni ugovor tuženog iz 2003. godine nije mogao biti primenjen na radnopravne situacije nastale posle 23. 3. 2008. godine – po isteku roka od tri godine od stupanja na snagu Zakona o radu iz 2005. godine.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Odbijanje zaključenja aneksa ugovora o radu u postupku vraćanja na rad; Odbijanje zaključenja aneksa ugovora o radu sa predlogom za premeštaj u drugo mesto rada kod poslodavca koje je udaljeno više od 50 km u odnosu na prethodno mesto rada zaposlenog, gde je on faktički i formalno radio pre nego što mu je ranije otkazan ugovor o radu, nije moglo biti sankcionisano rešenjem o…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Maksimalni iznos troškova prevoza; Na maksimalni iznos troškova prevoza koji je poslodavac u obavezi da isplati zaposlenom u visini do iznosa mesečne pretplatne karte bez umanjenja, bez uticaja je činjenica da zaposleni takvu vrstu karte nisu mogli kupiti kod prevoznika.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Pravo na naknadu troškova prevoza zaposlenima u školama i uticaj rastojanja od mesta stanovanja do mesta rada na troškove prevoza; Zaposlenima u osnovnim i srednjim školama i domovima učenika pripada pravo na naknadu troškova prevoza za dolazak i odlazak sa rada u visini cene prevozne karte u javnom saobraćaju, ako poslodavac nije obezbedio sopstveni prevoz i nije uslovljeno ni postojanjem organizovanog javnog prevoza, ni udaljenoš…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Početak roka za podnošenje tužbe zbog povrede prava zaposlenog faktičkom radnjom; Rok od 60 dana za podnošenje tužbe regulisan članom 195. Zakona o radu je prekluzivni rok materijalnog prava i njegovo propuštanje dovodi do gubitka prava na sudsku zaštitu, a o blagovremenosti ove tužbe sud je dužan da vodi računa po službenoj dužnosti. Ako je pravo koje se štiti povređeno faktičkom r…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Bruto i neto iznos primanja iz radnog odnosa; Bruto princip zarada podrazumeva da zarada u sebi sadrži poreze i doprinose, pri čemu se u ugovoru o radu i drugim relevantnim aktima uvek navodi i neto iznos zarade.
U situaciji kada se aktima poslodavca ne navodi konkretan novčani iznos koji se po određenom osnovu ima isplatiti zaposlenom ne može…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Stupanje pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta na snagu; Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta ima karakter opšteg akta, pa je materijalna pretpostavka za njegovo stupanje na pravnu snagu objavljivanje tog opšteg akta na oglasnoj tabli poslodavca, zbog čega se mora utvrditi dan njegovog objavljivanja na oglasnoj tabli.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2025. Prekovremeni rad i rad noću vozača; Zaposleni je radio duže od punog radnog vremena obavljajući posao po rasporedu svog poslodavca, što znači da nije po svojoj odluci i volji radio prekovremeno i noću, već je to činio po nalogu nadređenog, a takođe je udovoljavajući zahtevima posla za koji ga je poslodavac angažovao, ostvario sate prekov…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Aneks ugovora o radu o naknadi zarade i dozvoljenost revizije; Aneksom ugovora o radu određeni su elementi za utvrđivanje naknade zarade tužiocu dok je u statusu neangažovanog radnika kod tuženog, pa se ovim aneksom ne utiče na radno-pravni status tužioca u smislu zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa, kada bi revizija uvek bila dozvoljena.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Zaključenje sporazuma o prestanku radnog odnosa; Smatra se da je sporazum o prestanku radnog odnosa zaključen kada poslodavac i zaposleni postignu saglasnost kako o prestanku radnog odnosa, tako i u pogledu ostalih pitanja koja su od značaja za prestanak radnog odnosa (dan prekida rada, isplata neisplaćenih zarada i drugih primanja po osnovu rada, pr…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Obaveštavanje zaposlenog o posledicama sporazumnog prestanka radnog odnosa; Ispoštovana je odredba člana 177. stav 2. Zakona o radu o pismenom obaveštavanju zaposlenog pre potpisivanja sporazuma o prestanku radnog odnosa o posledicama do kojih dolazi u ostvarivanju prava zaposlenog za slučaj nezaposlenosti ako je poslodavac pre potpisivanja sporazuma zaposlenog usmenim putem ob…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Zaštita zaposlenog od otkaza zbog sindikalnog statusa i aktivnosti; Zaposleni koji je član sindikata ne uživa apsolutnu zaštitu od otkaza ugovora o radu za vreme svog članstva ili za vreme obavljanja funkcije u sindikatu i po prestanku funkcije, već zaštitu u pogledu sindikalnog statusa i aktivnosti, zbog kojih ne može trpeti štetne posledice. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
Trgovinsko pravo
30.01.2025. Odgovornost države za dugove zdravstvenog centa prema kome se ne sprovodi stečajni postupak; Republika Srbija solidarno odgovara za dugove izvršnog dužnika – zdravstvenog centra čiji je osnivač i koji se pretežno finansira kroz ustupljene javne prihode iz Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
22.01.2025. Prethodna kažnjavanost za privredne prestupe u oblasti zaštite životne sredine i kaznena politika; Kako je okrivljeno pravno lice već jednom kažnjavano, blaga kaznena politika nije u svrsi zaštite zakonitosti iz oblasti zaštite životne sredine i može biti podsticajna da okrivljeno pravno lice nastavi kršenje zakonskih odredaba.; (Privredni apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Prestanak sa radom okrivljenog pravnog lica i brisanje iz registra; Nije od značaja činjenica da je okrivljeno pravno lice po sili zakona prestalo sa radom, jer to ne znači da je po sili zakona i brisano iz Registra zadužbina i fondacija, imajući u vidu da su odredbama Zakona o zadužbinama i fondacijama propisani uslovi i način brisanja iz Registra, pa to lice i dalje i…; (Privredni apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Zaključak o odgovornosti okrivljenih; U privredno-prestupnom postupku zaključak o odgovornosti okrivljenih mora biti zasnovan na čvrstim i ubedljivim dokazima, što podrazumeva i tumačenje svih propisa onako kako glase, a kojima se određuje biće privrednog prestupa.; (Privredni apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Viša sila kod privrednih prestupa; Viša sila nije osnov za isključenje postojanja privrednog prestupa i odgovornosti okrivljenih za privredni prestup, a to nije ni neodoljiva sila iz člana 21. stav 1. Krivičnog zakonika, jer na shodnu primenu ovog instituta ne upućuje član 16. Zakona o privrednim prestupima.; (Privredni apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Krajnja nužda kod nepreduzimanja radnji prečišćavanja otpadnih voda; Ulaganja okrivljenog pravnog lica u mere kojima se štiti životna sredina ne iscrpljuju se jednokratnim investiranjem, već se mere zaštite životne sredine moraju prilagođavati konkretnim zakonskim obavezama okrivljenog pravnog lica prema životnoj sredini, prateći sve relevantne aspekte procesa proizvodnje …; (Privredni apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Prividni sticaj prirednih prestupa nepreduzimanja radnji prečišćavanja otpadnih voda i neispunjavanja uslova ili nesprovođenja mera iz odluke o davanju saglasnosti na studiju procene uticaja; Postojanje privrednog prestupa iz člana 40. stav 1. tačka 2. Zakona o proceni uticaja na životnu sredinu iz 2004. godine isključeno je po osnovu prividnog idealnog sticaja u slučaju postojanja privrednog prestupa iz člana 211. stav 1. tačka 9. i stav 2. Zakona o vodama.; (Privredni apelacioni sud (RS))
Autorsko pravo i pravo industrijske svojine
27.01.2025. Ime firme kao deo znaka; Ime firme kao deo znaka ispituje se u pogledu uslova za zaštitu žigom kao i bilo koji drugi njegov verbalni ili grafički element.; (Upravni sud (RS))
Parnični postupak
30.01.2025. Predlog za donošenje dopunske odluke u revizijskom postupku; Dozvoljen je predlog za donošenje dopunske odluke u revizijskom postupku. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Pravni interes za izjavljivanje žalbe; Postojanje pravnog interesa za izjavljivanje žalbe u svakom slučaju podrazumeva postojanje mogućnosti da se po izjavljenom pravnom leku donese povoljnija odluka za žalioca od odluke protiv koje je izjavljena žalba.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
31.01.2025. Revizija u sporu za poništaj rešenja direktora škole i školskog odbora; Spor po zahtevu za poništaj rešenja direktora kojim je odlučeno da tužilja u školskoj 2017/2018 godinu ostaje neraspoređena sa 70% radnog vremena i rešenja Školskog odbora tužene kojim su odbijeni tužiljini prigovori izjavljeni protiv tog rešenja direktora nije spor o zasnivanju, postojanju i prestanku radn…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
20.01.2025. Uslov za predlaganje novih činjenica i dokaza; Predlaganje novih činjenica i dokaza moguće je samo ukoliko je podnosilac žalbe savestan, a što se po pravilu ceni prema momentu njegovog saznanja za nove činjenice i dokaze.; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Priroda roka za drugačije utvrđivanje vrednosti predmeta spora; Utvrđivanje drugačije vrednosti predmeta spora od one koju je označio tužilac ograničeno je rokom. Navedeni rok je prekluzivne pravne prirode i propuštanjem tog roka prestaje mogućnost naknadne promene utvrđene vrednosti predmeta spora u toku trajanja postupka.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Vezanost parničnog suda osuđujućom krivičnom presudom; Vezanost parničnog suda osuđujućom krivičnom presudom
Smisao odredbe člana 13. Zakona o parničnom postupku je u tome da se obezbedi autoritet osuđujućoj presudi krivičnog suda i spreči mogućnost donošenja kontradiktornih odluka koje ugrožavaju pravnu sigurnost kao i da se obezbedi ostvarivanje ekono…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Vrednost predmeta spora kod formalnog suparničarstva; Ukoliko se više tužilaca nalazi u položaju formalnih suparničara, spor se može rešiti različito u odnosu na svakog od njih, pa se vrednost predmeta spora ne utvrđuje sabiranjem vrednosti svih zahteva, već se kao vrednost predmeta spora uzima vrednost tužbenog zahteva svakog pojedinog tužioca.; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Odnos procesne legitimacije i osnovanosti tužbenog zahteva za osudu na činidbu; Za ocenu tužbenog zahteva kao osnovanog nije dovoljno postojanje procesne legitimacije stranke, jer se osnovanost tužbenog zahteva ceni sa stanovišta postojanja stvarne legitimacije, koja podrazumeva učešće lica koje je u materijalno-pravnom odnosu prema predmetu spora i to prema stanju u vreme zaklju…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2025. Dozvoljenost žalbe protiv rešenja kojim je dozvoljeno vraćanje u pređašnje stanje i pouka o pravnom leku; U žalbi protiv rešenja kojim je dozvoljeno vraćanje u pređašnje stanje, bez obzira na pogrešnu pouku o pravnom leku, žalilac se ne može sa uspehom pozivati na razloge koji se tiču pravilnosti ocene suda o opravdanosti razloga koji su doveli do usvajanja predloga za vraćanje u pređašnje stanje, jer je žalba …; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Prekid postupka u sporu radi predaje nepokretnosti; Kada su sporne činjenice bitne za odluku o tužbenom zahtevu radi predaje nepokretnosti koje se tiču prava svojine na predmetnoj nepokretnosti i pravnog osnova državine, o čemu se vode postupci pred istim sudom, ispunjeni su zakonski uslovi iz čl. 223. tač. 1. ZPP-a za prekid ovog parničnog postupka.; (Viši sud (RS))
21.01.2025. Dostavljanje pravnom licu; Nije uredno dostavljanje poziva u smislu člana 142. Zakona o parničnom postupku kada se pismeno pribije na vrata prostorije pravnog lica bez da je konstatovano da je dostavljanje pokušano ovlašćenom licu ili zaposlenom u pravnom licu koje je bez opravdanog razloga odbilo da primi pismeno.; (Viši sud (RS))
21.01.2025. Obaveza umešača; U parnici koja teče među drugim licima, umešač na strani tuženog nema svojstvo stranke, već učesnika koji ima pravni interes da jedna od stranaka uspe, pa se toj stranci pridružuje sa ovlašćenjem na preduzimanje procesnih radnji. Obaveza na strani umešača u parnici ne nastaje.; (Viši sud (RS))
24.01.2025. Nadležnost u sporu o čuvanju poslovne tajne; Ne može se prihvatiti zaključak prvostepenog suda da to što je obaveza čuvanja poslovne tajne regulisana i ugovorom o radu znači da se ne radi o primeni Zakona o privrednim društvima, već o radnopravnoj materiji. ; (Privredni apelacioni sud (RS))
Prekršajno pravo
22.01.2025. Obaveza suda da precizno odredi zaštitnu meru; Sud je učinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, jer je presudom okrivljenom izrečena zaštitna mera zabrane prisustvovanja sportskim priredbama, tako što je navedeno da se zaštitna mera odnosi na sve sportske priredbe u svim sportskim takmičenjima koji su organizovani od strane svih granskih …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2025. Naknada na ime troškova prekršajnog postupka u parničnom postupku; Nema pravo na pravnu zaštitu poverilac troškova prekršajnog postupka, u situaciji kada je pred nadležnim prekršajnim sudom doneta odluka o troškovima postupka, odnosno kada je u toku postupak po žalbi na odluku prvostepenog prekršajnog suda po zahtevu za naknadu troškova. ; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2025. Nepostojanje bitne povrede usled izostavljanja tačnog izvora propisa; U izreci odluke nije nužno navesti tačan broj glasila u kome je objavljen propis ukoliko se taj podatak nalazi u uvodnom delu odluke.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
13.01.2025. Bitno razlikovanje krivičnog dela i prekršaja; Ukoliko se bitni elementi krivičnog dela i prekršaja razlikuju, neće se primeniti načelo ne bis in idem.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Video snimak kao zakonit dokaz; Kada se video snimak pregleda na ročištu u prisustvu okrivljene i branioca, onda jeste dokaz na osnovu koga se može utvrđivati činjenično stanje.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Pouzdanost utvrđivanja količine alkoholisanosti; Neosnovana je tvrdnja odbrane da je zbog količine alkohola koju je okrivljeni konzumirao, količina ustanovljena alkotestom aparatom AlcoQuant – od 0,83 mg/ml alkohola u organizmu, nemoguća. Okrivljeni je nakon što je tu količinu osporio, podvrgnut vađenju krvi, a prema izveštaju biohemijske analize…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Troškovi nastali pre pokretanja prekršajnog postupka; Okrivljenoj ne pripadaju troškovi nastali pre pokretanja prekršajnog postupka – naknada za razgovor sa braniocem kao jedan započeti čas, ni sastav izjave i njena overa pred javnim beležnikom, jer nisu predviđeni kao trošak odnosno nagrada u prekršajnom postupku. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Uručenje sudskog poziva policijskim službenicima; Kada sud uputi pozive policijskim službenicima preko policijske stanice u kojoj su svedoci zaposleni, a ta stanica obavesti sud da pozivi nisu uručeni, jer se policijski službenici nalaze na godišnjem odmoru, ne može se smatrati da su pozivi bili uredno uručeni.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
15.01.2025. Prividni idealni sticaj prekršaja iz člana 9. stav 1. i člana 8. stav 1. Zakona o javnom redu i miru; Prekršaj iz člana 9. stav 1. ZJRM za koji je okrivljena oglašena odgovornom predstavlja specijalni prekršaj koji eliminiše generalni prekršaj iz člana 8. stav 1. istog zakona, a prvostepeni sud je oglašavajući okrivljenu odgovornom za prekršaje iz člana 9. stav 1. i člana 8. stav 1. ZJRM primenio propi…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Pravilnost utvrđenih činjenica; Kada okrivljena odbranom tereti i sebe i drugu okrivljenu za radnje ppekpšaja koji im se zahtevom stavljaju na teret, a to potvrde i tri svedokinje koje iskazima terete obe okrivljene za radnje predmetnih prekršaja, onda je prvostepeni sud osnovano prihvatio odbranu i dokaze, zbog čega u tom smislu ni…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Razlozi za vraćanje privremeno oduzetog oružja; Da bi sud nakon što je utvrđeno postojanje odgovornosti za prekršaj iz člana 48. stav 1. tačka 7. Zakona o oružju i municiji, okrivljenom osnovano vratio privremeno oduzeto oružje sa pripadajućom municijom, nužno je da obrazloži da to vraćanje nije protivno interesima opšte bezbednosti ili razlozi…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Skrivljeni troškovi postupka; Okrivljeni ima pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka iz budžetskih sredstava na ime nagrada branioca za izvršene radnje koji su bile nužne i neophodne, ali pod uslovom da te troškove nije skrivio okrivljeni ili branilac.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Osnovanost izricanja opomene i prekršaj iz člana 103. stav 1. tačka 17. Zakona o sprečavanju korupcije.; Kada je okrivljeni Agenciji za sprečavanje korupcije dostavio izveštaj 27. 3. 2023. godine, iako je bio dužan da ga dostavi zaključno sa 23. 1. 2023. godine, prvostepeni sud mu je pravilno izrekao opomenu kao prekršajnu sankciju za učinjeni ppekpšaj. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
16.01.2025. Neuredno uručenje sudskog poziva; Kada je sudski poziv za ročište okrivljenom uručen tako što je pokušana dostava pa ostavljeno obaveštenje u sandučić, a nakon toga poziv istaknut na oglasnoj tabli suda, a okrivljeni u to vreme bio u pritvoru, onda dostava poziva prekršajnog suda nije izvršena uredno.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Korišćenje izmenjenog činjeničnog opisa kao vid bitne povrede prekršajnog postupka; Kako je prvostepeni sud u ožalbenoj presudi koristio činjenični opis prekršaja koji je izdavalac prekršajnog naloga uredio nakon donošenja rešenja o pokretanju postupka, to je prvostepeni sud pogrešno primenio odredbu iz člana 176. stav 4. Zakona o prekršajima, čime je učinio bitnu povredu povredu odre…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Odmeravanje kazne u slučaju nastupanja zakonske rehabilitacije; Nakon nastupanja zakonske rehabilitacije usled proteka rokova, ranije osude se ne uzimaju u obzir prilikom odmeravanja kazne.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
17.01.2025. Uslovi pod kojima je moguće ublažavanje kazne; Ukoliko sud ispravno nađe da ne postoje otežavajuće okolnosti, da je prekršaj učinjen iz nehata, te da se na strani okrivljenih nalaze olakšavajuće okolnosti, zakonito će izreći najnižu novčanu kaznu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Osobito olakšavajućih okolnosti i ublažavanje kazne; Kako se u toku postupka ni žalbom ne ukazuje na postojanje osobito olakšavajućih okolnosti koje ukazuju da se i blažom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te nema uslova za primenu instituta ublažavanja kazne.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
20.01.2025. Računanja vremena za koje je okrivljeni bio lišen slobode pre donošenja presude; Činjenica računanja vremena za koje je okrivljeni bio lišen slobode pre donošenja presude je od uticaja na eventualnu primenu odredbe člana 47. Zakona o prekršajima. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Uredno pozivanje okrivljenog; Kada je okrivljeni u pozivu upozoren na posledice neodazivanja pozivu u smislu odredaba člana 187. stav 7. Zakona o prekršajima – da će ukoliko se ne odazove pozivu odluka biti doneta i bez njegovog saslušanja, ali i u smislu odredaba člana 187. stav 6. Zakona o prekršajima – da će ukoliko se ne …; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Pravno lice koje se isključivo bave prodajom avio karata avio prevoznika i upis u registar turizma; Pravna lica koja se isključivo bave prodajom avio karata avio prevoznika, ne obavljaju poslove turističke agencije posrednika u prodaji turističkog putovanja, te ona i nemaju obavezu upisa u Registar turizma.Pravna lica koja se isključivo bave prodajom avio karata avio prevoznika nisu ni organizatori…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Propust suda koji nije uticao na zakonitost odluke; Iako sud nije dao jasne razloge zašto nije izveo sporni dokaz – ispitivanje svedoka predloženih u odbrani, pomenuti propust suda nije uticao na donošenje zakonite i pravilne odluke, s obzirom da je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno iskazima saslušanih svedoka koje okrivljeni nije predložio i…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
21.01.2025. Prekršaj iz člana 8. stav 1. i člana 22. Zakona o javnom redu i miru; Kada okrivljeni nakon vređanja službenika policije u kancelariji policijske stanice nastavi da vređa policijske službenike i nakon izlaska iz kancelarije i u prostoru koji je dostupan neodređenom broju lica čiji identitet nije unapred određen, prekršaj iz člana 22. Zakona o javnom redu i miru konzumir…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Neodgovornost pravnog lica za brzinu kretanja priključnog vozila; Okrivljeno pravno lice koje je vlasnik priključnog vozila i odgovorno lice u tom pravnom licu ne mogu odgovarati za brzinu kretanja priključnog vozila.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
22.01.2025. Oduzimanje oružja u slučaju oslobađanja okrivljenog od odgovornosti; Uprkos oslobođenju od odgovornosti, od okrivljenog će u interesu opšte bezbednosti biti oduzeti predmeti, koji su, poput veće količine oružja, podobni da nanesu teške povrede ili nekoga liše života.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
28.01.2025. Nerazumljivo obrazloženje u vezi manjkavosti dokaza; Nejasan je zaključak prvostepenog suda da se prihvata kao osnovana odbrana okrivljenog, sa razloga što nije obesnažena drugim dokazima od strane podnosioca, pri činjenici da sud u postupku koji je prethodio donošenju ožalbene presude, osim saslušanja okrivljenog koji je osporio izvršenje prekršaja za koji …; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
30.01.2025. Overavanje izjave o sopstvenoj odgovornosti; Ne radi se o izjavi trećeg lica, ako je izjavu dalo lice koje je direktor, odnosno, odgovorno lice u pravnom licu, kojom izjavom je označio sebe kao lice koje je navedenom prilikom upravljalo vozilom.Izjavu o sopstvenoj odgovornosti je nepotrebno overavati.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
30.01.2025. Obaveza suda da izvodi relevantne dokaze tokom postupka; Sudija prilikom odlučivanja koje će dokaze izvesti radi utvrđivanja činjenica usredsrediće se na dokaze koji su zaista važni za razjašnjenje događaja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))