Dnevna ažurnost - sudska praksa | PROPISI.NET | Svi propisi Republike Srbije online

U nastavku možete pogledati spisak skraćenih primera sudske prakse po pravnim oblastima, dnevno objavljenih u elektronskom pravnom izdanju Propisi.net (u toku tekuće godine). Spiskovi se mesečno dopunjavaju.
Pretraživanje pojmova možete vršiti sa standardnom opcijom svakog internet pretraživača (Ctrl+F).

Sudska praksa – februar 2026.

Ustavni sudovi

23.02.2026. Pravo na obrazloženu susdku odluku u upravnom sporu; U obrazloženju odluke donete u upravnom sporu se moraju razmotriti suštinska pitanja, odnosno isto ne može sadržati paušalne i uopštene konstatacije u pogledu ocene navoda tužbe.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.02.2026. Pravo na dom i nepostojanje pravnog osnova za korišćenje stana; Ne postoji obaveza države, niti pravo svakog lica da poseduje stan ili dom za sebe. Potrebno je samo obezbediti adekvatan smeštaj i uslove za lica koja nisu u stanju da sebi obezbede stan.
Tuženom se garantuje pravo na dom, jer u stanu u kontinuitetu živi od svog rođenja 1977. godine, nema druge nepo…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Opravdanost dugog trajanja revizijskih postupaka kod kratkog trajanja nižestepenih postupaka; U okolnostima predmeta hitne prirode koji nije bio činjenično i pravno složen, trajanje oba revizijska postupka pred Vrhovnim kasacionim sudom od po godinu i po dana nije bilo opravdano, posebno kada se uzme u obzir postupanje nižestepenih sudova – dva prvostepena postupka u trajanju od pet i deset mese…; (Upravni sud (RS))
05.02.2026. Razumni rok u upravnom postupku i upravnom sporu; Imajući u vidu da je osporeni postupak vođen i okončan pred prvostepenim i drugostepenim organom uprave i Upravnim sudom u periodu od četiri godine i tri meseca, te da u periodu od pet meseci podnosilac nije koristio zakonom propisana sredstva u cilju bržeg okončanja postupka, Ustavni sud je ocenio da…; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Odbačaj prigovora radi ubrzavanja postupka iz formalnih razloga; Imajući u vidu da je prigovor podnosioca ustavne žalbe radi ubrzavanja postupka odbačen iz formalnih razloga, a da je podnosilac imao pravo da već istog dana podnese novi prigovor, Ustavni sud nalazi da eventualni propusti suda na koje se ukazuje u ustavnoj žalbi nemaju značaj i težinu povrede prava …; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Pasivno nepostupanje po presudi Upravnog suda i suđenje u razumnom roku; Upravni sud u postupku po zahtevu podnosioca ustavne žalbe podnetom u smislu člana 71. Zakona o upravnim sporovima nije doneo rešenje koje u svemu zamenjuje akt tog organa, niti je naveo razloge zbog kojih je ocenio da priroda stvari to ne dozvoljava. Ustavni sud, s tim u vezi, ističe da je navedeni pr…; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Pozitivna obaveza države u predmetima koji se tiču vršenja roditeljskog prava i aktivna uloga roditelja; Pozitivna obaveza države u predmetima koji se tiču vršenja roditeljskog prava za roditelje u suštini znači da će država preduzeti sve mere kako bi se roditelji ponovo spojili sa decom, odnosno obavezu da, uz uvažavanje posebnih okolnosti svakog konkretnog slučaja, takva spajanja omogući, pored ostalog, i …; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Integrisanost deteta u novu sredinu i njegov povratak u jurisdikciju iz koje je nezakonito odvedeno radi odlučivanja o pravu na staranje; U situaciji kada se dete integrisalo u novu sredinu, cilj Haške konvencije o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice dece – povratak deteta u jurisdikciju iz koje je nezakonito odvedeno radi odlučivanja o pravu na staranje, ne može više da bude postignut i u tom slučaju više ne važi pretpostavka …; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Upotreba sile prilikom izvršenja odluke o spajanju roditelja s detetom i pozitivne obaveze države u tom pogledu; Svaka upotreba sile prilikom izvršenja odluke koja će omogućiti spajanje roditelja s detetom mora da bude ograničena, jer se mora voditi računa o interesima, pravima i slobodama svih učesnika, a naročito o najboljem interesu deteta i njegovim pravima, te tamo gde kontakt s roditeljem može izgledati kao pr…; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Postupanje izvršnog suda i organa starateljstva kao organa nadležnog za prinudno oduzimanje i predaju deteta kod izvršenja naloga za hitan povratak dece; To što se u toku izvršnog postupka radi hitne predaje dece podnositeljki ustavnih žalbi kao majci, radi povratka u SR Nemačku, CSR Vračar nije čak ni osvrnuo na zaključak iz vanparničnog postupka o uticaju izvršnog dužnika na maloletnu decu u vidu njihove instrumentalizacije, koja dovodi do otuđenosti …; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Okolnosti pod kojima se dete opet zateklo kod lica od koga je oduzeto; Za primenu člana 378. Zakona o izvršenju i obezbeđenju potpuno je irelevantno pod kojim se okolnostima dete, protivno rešenju o izvršenju, opet zateklo kod lica od koga je oduzeto.; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Razlika između pritužbi na dužinu trajanja izvršnog postupka radi izvršenja naloga za hitan povratak dece i pritužbi o povredi prava roditelja u tom postupku; Postoji suštinska razlika između pritužbe na dužinu trajanja postupka, koja je istaknuta prigovorom radi ubrzavanja postupka, od pritužbe na nesprovođenje izvršne isprave koje za podnosioca može imati štetne posledice u vidu povrede prava roditelja. ; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Pravnosnažno presuđena stvar u postupku po ustavnoj žalbi; Ustavni sud će odbaciti ustavnu žalbu zbog pravnosnažno presuđene stvari ako je prethodnom odlukom odbacio ustavnu žalbu koja je bila izjavljena zbog iste stvari. ; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Osnov za izjavljivanja ustavne žalbe; Odredbe člana 197. i 198. Ustava ne mogu biti osnov izjavljivanja ustavne žalbe. ; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Razumni rok u upravnom postupku i upravnom sporu; Imajući u vidu složenost pravnog pitanja i činjenicu da je postupak vođen i okončan pred prvostepenim i drugostepenim organom uprave i Upravnim sudom u periodu od tri godine i devet meseci, Ustavni sud je ocenio da podnosiocu nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. ; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Upravni spor i suđenje u razumnom roku; Ustavni sud ocenjuje da je samo trajanje upravnog spora od skoro pet godina i četiri meseca prekoračilo standard postupanja u razumnom roku.; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Razumni rok za odlučivanje drugostepenog organa uprave i Upravnog suda; Drugostepeni organ uprave je o podnetoj žalbi odlučio u roku od četiri i po meseca, što se svakako ne može smatrati nerazumnim rokom za odlučivanje.
Samo trajanje upravnog spora od četiri godine i osam meseci prekoračilo je standard postupanja u razumnom roku.
; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Upravni spor i standard suđenja u razumnom roku; Samo trajanje upravnog spora od skoro tri godine prekoračilo je standard postupanja u razumnom roku.; (Ustavni sud (RS))
18.02.2026. Zahtev za pristup informacijama od javnog značaja o žrtavama, svedocima i oštećenima u određenom ratnom zločinu; Očigledno su neosnovani navodi podnosioca ustavne žalbe da je osporena presuda rezultat proizvoljnog postupanja i pravno neutemeljenog stanovišta suda, te da nije obrazložena, jer je u obrazloženju osporene presude je jasno navedeno: da ne postoji opravdan interes javnosti da bude upoznata s imenima žrt…; (Ustavni sud (RS))
18.02.2026. Zahtev za pristup informacijama od javnog značaja o žrtavama, svedocima i oštećenima u određenom ratnom zločinu; Očigledno su neosnovani navodi podnosioca da je osporena presuda rezultat proizvoljnog postupanja i pravno neutemeljenog stanovišta suda, te da ista nije obrazložena, jer je u obrazloženju osporene presude jasno navedeno: da nad interesom javnosti da bude upoznata s imenima žrtava, oštećenih, svedoka i …; (Ustavni sud (RS))
18.02.2026. Donošenje nepovoljnije odluke za jedinog revidenta u postupku po reviziji; Uzimajući u obzir da je Vrhovni kasacioni sud mogao po službenoj dužnosti da razmatra samo bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, kao i pravilnu primenu materijalnog prava, sledi da je postupajući po reviziji podnositeljke ustavne žalbe doneo odluku koja je očig…; (Ustavni sud (RS))
20.02.2026. Učešće sudije u donošenju odluka pred Ustavnim sudom i revizijskim sudom i njegova nepristrasnost; Činjenica da je sudija koji je obavljajući funkciju sudije Ustavnog suda doneo odluku u čijem izvršenju je doneta presuda koja se osporava ukazuje da je on imao dvostruku ulogu u de facto istom postupku koji je predmet ustavne žalbe, što je uticalo na to da se na strani podnosioca ustavne žalbe pojave …; (Ustavni sud (RS))
23.02.2026. Suđenje u razumnom roku; Kontinuirano vraćanje predmeta na rešavanje prvostepenom organu koji ne postupa po primedbama iz drugostepenih rešenja, jeste postupanje upravnih organa koje predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku.; (Ustavni sud (RS))
23.02.2026. Suđenje u razumnom roku; Nepostupanje drugostepenog organa na način propisan članom 173. Zakona o opštem upravnom postupku, odnosno kada ne odluči sam o upravnoj stvari nakon što prvostepeni organ ne donese rešenje u roku koji je određen, doprinosi prolonigranju postupka i predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku.; (Ustavni sud (RS))
26.02.2026. Odstupanje od stanovišta iz ranijeg ukidajućeg rešenja i pravo na pravnu sigurnost; Vrhovni kasacioni sud je, s aspekta pravilne primene materijalnog prava, vršio ocenu pravnog stanovišta koje u ranijoj drugostepenoj presudi uopšte nije bilo izneto, te je zaključio da za prerastanje radnog odnosa na određeno vreme u radni odnos na neodređeno vreme kod indirektnih korisnika budžeta, u …; (Ustavni sud (RS))

Krivično pravo

26.02.2026. Pravna kvalifikacija krivičnog dela proganjanje – više pasivnih subjekata i više oblika izvršenja krivičnog dela; Kada su krivična dela proganjanja izvršenja prema različitim licima, postoji sticaj krivičnih dela, odnosno onoliko krivičnih dela koliko ima pasivnih subjekata, dok u slučaju kada je okrivljeni u toku određenog vremenskog perioda, svojim radnjama u odnosu na isto lice, ostvario više oblika izvršenja kriv…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Početak roka zastarelosti; Kada je radnja proganjanja preduzimana kontinuirano u dužem periodu, radi se o trajnom krivičnom delu, kod koga se radnjom izvršenja smatra sve vreme dok traje protivpravno stanje, pa rok zastarelosti počinje teći od momenta kada prestane takvo stanje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Otežavajuća okolnost – neovlašćeno držanje i oružja i municije; Imajući u vidu da je za postojanje osnovnog oblika krivičnog iz člana 348. stav 1. KZ-a, dovoljno da je okrivljeni neovlašćeno držao samo jedan od više alternativno propisanih predmeta dela iz stava 1. navedenog člana, to se okolnost da je okrivljeni pored vatrenog oružja, neovlašćeno držao i municiju, …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Razlika u duševnoj i telesnoj zrelosti; Budući da je smisao odredbe člana 180. stav 4. KZ-a da se isključi kažnjavanje okrivljenog samo u situaciji kada između njega i deteta ne postoji značajnija razlika u njihovoj duševnoj i telesnoj zrelosti, to u situaciji kada je oštećena u inkriminisanom periodu imala 13 godina dok je okrivljeni imao 26 go…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.02.2026. Produženo krivično delo primanja mita – zahtevanje i primanje poklona od pacijenata; U radnjama okrivljene, koja je od nekih pacijentkinja zahtevala poklon u novcu kako bi izvršila prekide trudnoće koje nije smela da izvrši, nakon čega im je bez nalaza i mišljenja konzilijuma lekara, izvršila prekide trudnoće i od njih primila poklon u novcu, dok je od nekih zahtevala poklon kako bi im iz…; (Apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Verbalna rasprava i nužna odbrana; Činjenica da je došlo do verbalne rasprave između okrivljenog i oštećenog nije predstavljala pretnju da će doći do napada od strane oštećenog na okrivljenog, u situaciji kada oštećeni nije preduzeo bilo kakve prethodne radnje iz kojih bi se moglo zaključiti da napad neposredno sledi, pa stoga objektivno n…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Primanje mita i nepoznat davalac mita; Za postojanje krivičnog dela primanje mita iz člana 367. stav 1. KZ-a je neophodno, ali i dovoljno, utvrditi da je službeno lice primilo poklon da u okviru svog službenog ovlašćenja ne izvrši službenu radnju koju bi moralo izvršiti, pa kada su iz izvedenih dokaza te činjenice nesporno utvrđene, neutvrđiva…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Nesprovođenje tehničkih pravila bezbednosti i zdravlja zaposlenih na radu; Kada okrivljeni kao odgovorno lice – direktor preduzeća, nije sprovodio tehnička pravila bezbednosti i zdravlja zaposlenih na radu, a kao posledica nesprovođenja ovih pravila je došlo je do povređivanja oštećenog, to određuje i kauzalnu povezanost između radnji okrivljenog i prouzrokovane posledice, pa je…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Falsifikovanje službene isprave – dokumentacija o osposobljenosti zaposlenog za bezbedan rad; U radnjama okrivljenih koji su, kao direktor preduzeća, odnosno kao odgovorno lice za vođenje poslova bezbednosti i zdravlja na radu u tom preduzeću, sačinili test za proveru znanja o obavljenom osposobljavanju iz bezbednosti i zdravlja na radu, kao i obrazac da je oštećeni radnik osposobljen za bezbedan rad,…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Radnje saizvršilaštva; Učesnici u izvršenju krivičnog dela mogu učestvovati sa različitim ulogama, a da se ipak smatraju saizvršiocima, ali je nužno da radnje saizvršilaca budu ili radnje izvršenja krivičnog dela ili pak radnje kojima se bitno doprinosi izvršenju zajedničkog krivičnog dela, kao i da pri tome kod saizvršilaca po…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Razbojništvo u saizvršilaštvu; Kada su obe okrivljene tukle oštećenu, te je jedna od njih od oštećene uzela ranac koji su odnele sa sobom, i iz njega oduzele novac koji su podelile, okrivljene su na taj način zajednički delovale u smislu primene sile i protivpravnog prisvajanja novca, čime su postupale kao saizvršioci u krivičnom del…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Razbojništvo – upotreba sile i umišljaj učinioca; Kada su okrivljene nakon primene sile prema oštećenoj, od nje oduzele ranac i neposredno nakon toga, u vremenski jedinstvenom događaju, iz ranca oduzele novac koji su podelile, za postojanje krivičnog dela razbojništva je bez značaja činjenica da okrivljene u trenutku kada su počele da upotrebljavaju silu…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Onlajn klađenje neovlašćenom upotrebom tuđe kartice; U radnjama okrivljenog koji je bez znanja i odobrenja oštećene, upotrebio njenu karticu tako što je načinio više transakcija – onlajn klađenja, na koji način je neovlašćenom upotrebom tuđe kartice sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist, stiču se sva bitna obeležja krivičnog dela iz člana 243. stav 4….; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Spajanje kazni i zastarelost izvršenja kazne; Kada je pravnosnažna presuda ušla u sastav presude koja je doneta u postupku izricanja jedinstvene kazne, ona je time izgubila svoju samostalnost, pa stoga i apsolutna zastarelost izvršenja kazne izrečene tom presudom nastupa kada i apsolutna zastarelost izvršenja kazne po presudi donetoj u postupku iz…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Ubistvo u pokušaju; U radnjama okrivljenog, koji je nakon kraće rasprave sa oštećenim, izašao iz restorana i uputio se do svog vozila odakle je uzeo jedan lovački nož, dužine sečiva 120 mm, te se potom vratio ispred ugostiteljskog objekta, gde je tim nožem oštećenom zadao udarac u predelu trbuha, kao vitalnoj regiji tela…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Roba čiji je promet ograničen; U radnjama okrivljenog koji je kao izvođač radova, prodavao mineralne resurse za dobijanje prirodnih građevinskih materijala, čiji promet je na osnovu člana 82. stav 1. Zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima, ograničen, a za potrebe naručioca radova, pribavivši tako imovinsku korist koja prelazi …; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Mogućnost oduzimanje imovinske koristi s obzirom na radnju izvršenja krivičnog dela; Kada se optužnim aktom okrivljenom stavlja na teret da je neovlašćeno radi dalje prodaje držao opojnu drogu, a ne da je nekome neovlašćeno prodao opojnu drogu i time za sebe pribavio imovinsku korist, pravilno je sud odbio predlog javnog tužioca da se od okrivljenog na osnovu člana 92. stav 1. KZ-a oduz…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Ugrožavanje javnog saobraćaja i psihički odnos učinioca; Da bi se psihički odnos okrivljenog u odnosu na osnovno krivično delo (član 289. KZ-a) kvalifikovao kao eventualni umišljaj, osim elementa svesti, potrebno je da se kod okrivljenog utvrdi postojanje voljnog elementa, koji bi se sastojao u odobravanju, to jest pristajanju na ugrožavanje javnog saobraćaja, p…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Iznuda tuđeg dugovanja; Kada oštećeni okrivljenima nije dugovao nikakav iznos novca, već je novac dugovao njegov sin, a okrivljeni su upotrebom prinude, odnosno sile i pretnje pokušali da od oštećenog naplate novac, u tom slučaju je reč o pokušaju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, kao bitnog elementa krivičnog dela iz…; (Apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Nabavljanje oružja; Pod nabavljanjem u smislu bitnog elementa krivičnog dela iz člana 348. KZ-a se podrazumevaju različite delatnosti i načini na koji se dolazi do oružja, gde je bitno da se tim načinima ne čini neko drugo krivično delo, odnosno da se radi o pravno dozvoljenim načinima.; (Apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Nepripadajuće registarske tablice i isprave – svest učinioca; Kada na osnovu raspoloživih dokaza nije moguće utvrditi ko je i pod kojim okolnostima nabavio za vozilo nepripadajuće registarske tablice i koje je poreklo neautentičnih isprava – saobraćajne dozvole i registracione nalepnice, niti je moguće pouzdano utvrditi da je okrivljeni postupao sa saznanjem da …; (Apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Ispaljivanje iz vatrenog oružja i konkretna opasnost; Kada je okrivljeni upotrebom opšteopasnog sredstva – vatrenog oružja, preduzeo opšteopasnu radnju – ispaljivanje jednog metka u plafon ugostiteljskog objekta, ali kritičnom prilikom nije došlo do nastupanja konkretne opasnosti po život ili telo jednog ili više oštećenih, jer tom prilikom nije postojala bl…; (Apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Pokušaj krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti; Da bi mogao postojati pokušaj krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti, na strani okrivljenog mora postojati umišljaj kao neophodan subjektivni element pokušaja krivičnog dela, a što podrazumeva da je okrivljeni pristao na zabranjenu posledicu, koja u datom slučaju nije nastupila.; (Apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Posledica krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti; Posledica krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti nije strah oštećenih, već se posledica sastoji u nastupanju konkretne opasnosti za život i telo ljudi ili imovinu većeg obima, pa činjenica da su se oštećeni uplašili i legli na pod, nije dovoljna za postojanje predmetnog krivičnog dela.; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Opšteopasna radnja i posledica; Opšteopasna radnja je radnja koja je objektivno podobna da izazove konkretnu opasnost za život i telo oštećenih, ali ako ona nije dovela do nastupanja zabranjene posledice, samo preduzimanje takve radnje nije dovoljno za postojanje krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti.; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Naročito svirep i naročito ponižavajući način izvršenja silovanja; Naročito svirep način izvršenja krivičnog dela silovanja proizlazi iz činjenice da radnje okrivljenog u znatnoj meri prevazilaze granice koje su uobičajene kod ovog krivičnog dela, jer se radi o fizičkom i psihičkom mučenju, vređanju dostojanstva oštećene i višečasovnom maltretiranju, kao i iz prirode inten…; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Trgovina ljudima – prostitucija; Kada je do bavljenja oštećenih prostitucijom došlo tako što su vrbovane ostvarivanjem za njihove prilike znatne zarade, i to zloupotrebom njihovih teških prilika, s obzirom na to da obe oštećene pripadaju društvenoj grupi čije su karakteristike minimalno obrazovanje, bez stalnog zaposlenja i stalnih izvora…; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Držanje opojne droge radi dalje prodaje – dokazi za umišljaj; Kod činjenice da nema drugih dokaza koji ukazuju da je okrivljeni držao opojnu drogu radi dalje prodaje, odnosno da za to nema materijalnih dokaza, izjava svedoka, niti lica kojima je okrivljeni prodavao drogu, da nema SMS poruka, kao ni transkripta razgovora, koji bi upućivali na prodaju opojne droge, …; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Bitni elementi krivičnog dela iz člana 98. stav 1. Zakona o tajnosti podataka; U radnjama okrivljene, koja je neovlašćenom licu dostavila izvod iz „Dnevnika događaja“ koji se odnosio na saobraćajnu nezgodu, nema bitnih elemenata krivičnog dela iz člana 98. stav 1. Zakona o tajnosti podataka, budući da se podaci koje je okrivljena dostavila, a koji se odnose na saobraćajnu nezgodu…; (Apelacioni sud (RS))
11.02.2026. Tajni podatak – podaci o saobraćajnoj nezgodi; Podaci o saobraćajnoj nezgodi, njenom vremenu i mestu kada se i gde dogodila, koji su uneti u aplikaciju „Dnevnik događaja“ i u aplikaciju „Saobraćajne nezgode – SN liste“, a koji su zatim prosleđeni javnom tužilaštvu i Udruženju osiguravača Srbije, ne mogu se smatrati podacima od interesa za Republik…; (Apelacioni sud (RS))
11.02.2026. Tajni podatak – informacije koje su već poznate javnosti; Ukoliko su informacije već bile poznate javnosti, jer su počele da se objavljuju putem medija i pre nego što ih je okrivljena neovlašćeno dostavila drugom licu, one samim tim nemaju svojstvo tajnog podatka u smislu Zakona o tajnosti podataka, pa se stoga u radnjama okrivljene ne stiču bitni elementi kri…; (Apelacioni sud (RS))
11.02.2026. Pokušaj ili dobrovoljni odustanak; Ne može se govoriti o tome da je okrivljeni dobrovoljno odustao od izvršenja krivičnog dela, kada je nakon ispaljenja prvog projektila, okrivljeni stavio još jedan patron u pušku i nišanio u pravcu oštećenog, ali je oštećeni bežao i uspeo da se sakrije, nakon čega je okrivljeni napustio lice mesta.; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Korišćenje informacionog sistema MUP-a i tajnost podataka; Postupanje okrivljene protivno Obaveznoj instrukciji o pravilima i postupcima u korišćenju informacionog sistema Ministarstva unutrašnjih poslova, može biti predmet vođenja disciplinskog postupka zbog povrede radne obaveze saglasno Zakonu o policiji, kako to tačka 63. Obavezne instrukcije predviđa, ali n…; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Pokušaj ubistva na mah; U radnjama okrivljenog koji je u stanju jake razdraženosti usled emocionalne nestabilnosti, povređenosti, uzrujanosti i psihomotorne agitacije, kao odgovora na teško vređanje od strane oštećenog, hteo da usmrti oštećenog tako što je iz puške ispalio jedan hitac u grudi oštećenog, ali do smrti oštećenog …; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Prenošenje ili nošenje oružja; Kada namera okrivljenog nije bila da samo prenese vatreno oružje s jednog mesta na drugo, već ga je neovlašćeno nosio sa namerom da izvrši krivično delo, njegovim radnjama su ostvarena sva obeležja krivičnog dela iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ-a.; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Ubistvo na mah – zabrana dvostrukog vrednovanja; Doprinos oštećenog se ne može ceniti kao olakšavajuća okolnost prilikom odmeravanja kazne za krivično delo ubistvo na mah, jer to predstavlja bitno obeležje tog krivičnog dela, kao privilegovanog oblika ubistva.; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Više krivičnih dela u slučaju kada je radnja izvršenja određena trajnim glagolom; Kada izmeću radnji krivičnih dela koje su okrivljeni preduzeli ne postoji bilo kakav vremenski kontinuitet, niti povezanost, osim u pogledu vrste opojne droge, a od strane policijskih službenika su u dva navrata pronađeni i oduzeti predmeti izvršenja krivičnog dela, te su u odnosu na okrivljene, u oba s…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Podaci o licu od kog je učinilac nabavljao opojnu drogu; Podaci o licu od kog je učinilac nabavljao opojnu drogu treba da budu u dovoljnoj meri kredibilni da bi se mogli smatrati osnovom za oslobođenje od kazne, a to podrazumeva da učinilac na nesumnjiv način ukaže na identitet tog lica ili da barem iskaže u dovoljnoj meri kvalitativne i kvantitativne informac…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Kvalifikatorna okolnost i umišljaj učinioca; Kada je okrivljeni u svojoj odbrani priznao da je sa drugim okrivljenim dogovorio prevoz četiri ilegalna migranta, činjenica da je kritičnom prilikom njegovom vozilu prišla grupa od 15 lica nakon čega se pojavila patrola granične policije, ne može biti dokaz za njegov umišljaj u pogledu kvalifikatorne oko…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Ostvarena telefonska komunikacija kao jedini dokaz za podstrekavanje; Sama činjenica da je postojala telefonska komunikacija između okrivljenog i jednog od saokrivljenih, ali sadržaj tih razgovora nije poznat, niti je utvrđeno ko se javljao na telefon okrivljenog, nije dovoljna da se sa stepenom izvesnosti utvrdi da je taj okrivljeni dogovorio sa ostalim okrivljenima da oni z…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Izricanje mere bezbednosti oduzimanja predmeta; Budući da se mera bezbednosti oduzimanja predmeta može odrediti u pogledu predmeta koji je bio namenjen ili upotrebljen za izvršenje krivičnog dela ili je nastao izvršenjem krivičnog dela, kad postoji opasnost da će se određeni predmet ponovo upotrebiti za izvršenje krivičnog dela, ili kada je radi zaštit…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Krijumčarenje većeg broja lica na način kojim je ugrožen njihov život odnosno zdravlje; Radnjama okrivljenog koji je krijumčario 22 lica, i to tako što ih je prevozio u delu vozila za prevoz robe koji je nepogodan za prevoz ljudi, i to u skučenom, malom i niskom prostoru koji ne raspolaže prozorom koji bi se mogao otvoriti, i gde su prilikom kočenja ili promene smera vožnje izloženi veoma z…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Mala količina oružja i municije; Budući da Krivični zakonik ne određuje šta se smatra većom količinom oružja i municije, te da ni Zakon o oružju i municiji to ne čini ni u odredbama o nabavljanju i držanju oružja iz kategorija A i B, niti u okviru odredbi o nošenju oružja, za zaključak da li se određena količina može smatrati većom, tre…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Pokušaj krivičnog dela – namera učinioca; Kada je izvedenim dokazima nesumnjivo utvrđeno da je okrivljeni kritičnom prilikom provalio u kuću oštećenog i da je unutar nje izvršio premetačinu, te da je određene predmete spremio za oduzimanje, ali je u tome je sprečen od strane policijskih službenika, to upućuje da je kod okrivljenog postojala name…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Prevara – saobraćajna nezgoda koja se nije dogodila; Prikazivanje saobraćajne nezgode kao uzroka nastanka štete, iako se saobraćajna nezgoda nije dogodila, predstavlja lažno prikazivanje činjenica da je šteta nastala saobraćajnom nezgodom, a kako bi tu štetu nadoknadilo oštećeno osiguravajuće društvo.; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Neprimerena objava na internetu ili pretnja; Da bi postojalo krivično delo ugrožavanje sigurnosti, mora biti dokazano da je okrivljeni uputio pretnju napadom na život i telo u krivično-pravnom smislu – pretnju koja je objektivno ozbiljna i ostvariva – pa ukoliko objava okrivljenog na internetu, sama za sebe, po svom intenzitetu i svim drugim okolnos…; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2026. Pokazatelji namere okrivljenog; Imajući u vidu da okrivljeni retko koristi drogu, da se ista nalazila na više mesta u stanu te da je kod njega nađena i vagica, te sve ukazuje da predmetna količina nije namenjena za ličnu upotrebu.; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Dokazivanje ugroženosti kao subjektivnog osećaja; Da bi postojalo krivično delo ugrožavanje sigurnosti, pored postojanja pretnje napadom na život i telo u krivično-pravnom smislu, mora biti dokazano i nastupanje posledice, tj. da se lice na koje se pretnja odnosi, zaista osetilo ugroženo za život i telo, pa kako je reč o subjektivnom osećaju, o tome se …; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Utvrđivanje posledice kod krivičnog dela iz člana 138. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a
; Za postojanje krivičnog dela Ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a, nije dovoljno da se radi o pretnji podobnoj da izazove osećaj straha ili nesigurnosti, budući da subjektivna obeležja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti predstavljaju lični osećaj straha, ugroženosti, odnosn…; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Ubistvo u prekoračenju nužne odbrane; Kada je okrivljena, odbijajući od sebe istovremeni protivpravni napad od strane oštećene, čekićem sa metalnom glavom zadala oštećenoj udarac u predelu glave, time je postupala u nužnoj odbrani, ali zadavanje oštećenoj, nakon toga, višestrukih udaraca čekićem u predelu glave, na koji način su oštećenoj…; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Objava na „Facebook“ profilu kao radnja izvršenja krivičnog dela ugrožavanje lica pod međunarodnom zaštitom; Za postojanje krivičnog dela Ugrožavanje lica pod međunarodnom zaštitom iz člana 392. stav 4. u vezi sa stavom 1. KZ-a, neophodno je dokazati da je ozbiljnom pretnjom, kao radnjom izvršenja, ostvarena posledica krivičnog dela, pa stoga mora biti dokazano da objava na „Facebook“ profilu okrivljenog predstav…; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Dokazivanje posledice krivičnog dela ugrožavanje lica pod međunarodnom zaštitom; Budući da ugrožena sigurnost kao posledica krivičnog dela Ugrožavanje lica pod međunarodnom zaštitom iz člana 392. stav 4. u vezi sa stavom 1. KZ-a, predstavlja subjektivni osećaj, to se ona ne može pretpostavljati, pa kada tokom postupka nije dokazano da li je oštećeni uopšte bio upoznat sa sadržinom …; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Podnosilac poreske prijave i krivična odgovornost; To što je drugo lice podnosilo poreske prijave za privredno društvo kao poreskog obveznika, ne utiče na krivičnu odgovornost okrivljenog, kao vlasnika i zakonskog zastupnika tog privrednog društva, kada su poreske prijave podnete na osnovu podataka i dokumentacije koje je okrivljeni dostavio tom licu.; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Ispravnost prepravljenog oružja; Funkcionalna ispravnost i tehnička ispravnost su različiti pojmovi, pa ukoliko oružje koje je prepravljeno, i pored brojnih uočenih tehničkih nedostataka, može da ispaljuje metke bojeve municije pod dejstvom barutnih gasova, ono se smatra funkcionalno ispravnim, a uz to i vatrenim oružjem, bez obzira …; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Lažno prikazivanje činjenica prilikom zaključenja ugovora; Okrivljeni je postupao u prevarnoj nameri i lažnim prikazivanjem činjenica doveo u zabludu predstavnika i radnike oštećenog preduzeća da mu na štetu imovine oštećenog isporuče predmet kupoprodaje, kada je u trenutku zaključenja ugovora sa oštećenim, priložio dokumentaciju na osnovu koje je pomenuta lica …; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Rešen predmet optužbe – izostavljanje objekta radnje; Kada je okrivljenom optužbom stavljeno na teret jedno krivično delo iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a, koje je izvršio tako što je neovlašćeno držao vatreno oružje i pripadajuću municiju, kao i drugu municiju, a tokom postupka je utvrđeno da je vlasnik i držalac vatrenog oružja i pripadajuće …; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Potvrda o privremeno oduzetim predmetima i vlasništvo na oružju; Kada izvedeni dokazi ukazuju na to da su oružje i pripadajuća municija vlasništvo drugog lica, koje je i njihov držalac, bez značaja je činjenica što je potvrdu o privremeno oduzetim predmetima za predmetno oružje i municiju potpisao okrivljeni, jer je okrivljeni potvrdu potpisao iz razloga što su ove s…; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Količina oružja i municije i princip „in dubio pro reo“; U nedostatku zakonskog rešenja koje određuje šta se ima smatrati većom količinom oružja i municije, kao kvalifikatorne okolnosti za kvalifikovani oblik krivičnog dela iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a, prilikom ocene postojanja ove okolnosti u datom slučaju, treba imati u vidu i pravni princi…; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Posredovanje u vršenju prostitucije ili trgovina ljudima; Kada su oštećene potpuno dobrovoljno i svesno, svaka iz svojih razloga, donele odluke da „uđu“ u posao pružanja seksualnih usluga, a njihova sloboda volje, sloboda kretanja, privatnost i organizovanje sopstvenih života ni na koji način nisu bili ugroženi već eventualno, samo u određenoj meri, ograničeni u…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Obuhvaćenost radnje izvršenja i posledice ugrožavanja sigurnosti; Prema zakonskom opisu krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti, radnja izvršenja i posledica ovog krivičnog dela su zajedno obuhvaćene, nerazdvojne i čine materijalnopravnu celinu, u vidu ugrožavanja sigurnosti nekog lica pretnjom da će se napasti na život i telo.; (Viši sud (RS))
18.02.2026. Bezbedonosni rizici prepravljanja oružja; Svaka prepravka bilo da je reč o konvertibilnom oružju ili vatrenom nosi bezbednosne rizike uslovljene stručnošću i načinom na koji se ista vrši, što i nije relevantno za postojanje ovog krivičnog dela.; (Viši sud (RS))
19.02.2026. Dominantno ponašanje okrivljenog kao indikator nasilja u porodici; Nasilje u porodici podrazumeva takvo ponašanje jednog člana porodice koje je dominantno i nadmoćno u odnosu na drugog člana porodice, tako da se ovaj oseća ugroženo i nemoćno.; (Viši sud (RS))
19.02.2026. Direktni umišljaj za izvršenje krivičnog dela; Činjenica da je okrivljena upoznata sa obavezom da na ime svog doprinosa izdržavanja maloletne dece je u obavezi da plaća izdržavanje onako kako je regulisano presudom parničnog suda, da to nije činila i pored svog saznanja, da nije plaćala doprinose na ime izdržavanja bez da traži izmenu odluke pokretanje…; (Viši sud (RS))
19.02.2026. Nošenje oružja i municije kraće vreme; Takođe, ako bi se prihvatila odbrana okrivljenog da je imao nameru da municiju koja kod njega pronađena u džepu jakne baci u reku to onda upravo predstavlja radnju neovlašćenog nošenja te municije od strane okrivljenog, pa čak i za neko kraće vreme dok tu municiju ne bi bacio.; (Viši sud (RS))
20.02.2026. Neposredna i stvarna opasnost kod krivičnog dela iz člana 278. KZ; Kada se preduzme određena opšte opasna radnja ili upotrebi opšteopasno sredstvo, mora da nastupi konkretna opasnost za život ili telo ljudi ili imovinu većeg obima. Takva opasnost, drugim rečima treba da je neposredna, stvarna, u svakom konkretnom slučaju se ista mora dokazati i utvrditi.; (Viši sud (RS))
20.02.2026. Uže tumačenje javnog skupa kod krivičnog dela Uvreda; Kod krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ učinjenog na Jutjub kanalu prvostepeni sud je pravilno kvalifikovao utvrđeno činjenično stanje da se u radnjama okrivljenog stiču sva zakonska, subjektivna i objektivna obeležja bića krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ.; (Viši sud (RS))
20.02.2026. Nezakonita pretpostavka suda o razlogu držanja droge; Da bi izveo zaključak da je predmetnu drogu okrivljeni držao za sopstvenu upotrebu neophodno je izvršiti psihijatrijsko veštačenje ili pribaviti medicinsku dokumentaciju.; (Viši sud (RS))

Krivični postupak

02.02.2026. Pravo okrivljenog na naknadu troškova postupka na ime nagrade i nužnih izdataka izabranog branioca; Kada je u pitanju izabrani branilac, reč je o ugovornom odnosu između okrivljenog i advokata, pa je sam okrivljeni dužan da braniocu naknadi nagradu i nužne izdatke, bez obzira na to ko je po odluci suda dužan da ih snosi, a da bi okrivljeni imao pravo da mu se naknade troškovi postupka koje je imao na …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Veštačenje od strane veštaka koji je prisustvovao uviđaju; Imajući u vidu da ZKP predviđa da se na uviđaj može pozvati i veštak ako bi njegovo prisustvo bilo od koristi za davanje nalaza i mišljenja, to okolnost da je uviđaju mesta događaja prisustvovao i veštak koji je potom zajedno sa drugim veštakom dao nalaz i mišljenje u postupku, ne utiče na zakonitost pred…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Odluka o troškovima krivičnog postupka; Odluka o troškovima krivičnog postupka u smislu člana 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, podrazumeva odluku kojom se rešava o obavezi plaćanja troškova krivičnog postupka, a ne odluku kojom se posebnim rešenjem odlučuje samo o visini tih troškova.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Nagrada za odbranu više okrivljenih i različit ishod postupka u odnosu na njih; U situaciji kada izabrani branilac zastupa više okrivljenih, nagrada branioca će biti uvećana za svaku radnju koju preduzima za po 50% za drugog i svakog narednog okrivljenog, pa ukoliko postupak u odnosu na jednog od okrivljenih bude okončan oslobađajućom presudom ili obustavljen, a protiv drugog osuđuj…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Procesne radnje preduzete pred dva različita organa; Kada su procesne radnje preduzete pred dva različita organa, javnim tužiocem i nadležnim sudom, a kojom prilikom su sačinjena dva posebna zapisnika, koja imaju različite pravne posledice, braniocu okrivljenog pripada posebna nagrada za učešće u svakoj od tih posebnih procesnih radnji.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti – povreda zakona na štetu branioca po službenoj dužnosti; Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti, u kom se ne ukazuje na koji način je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona na štetu okrivljenog, već je po mišljenju branioca, povređen zakon prilikom odlučivanja o njegovom zahtevu za naknadu troškova, je nedozvoljen.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Nagrada na ime sastavljanja žalbe na rešenje o troškovima postupka; U slučaju odbačaja krivične prijave protiv okrivljenog, branilac okrivljenog ima pravo na nagradu na ime sastavljanja žalbe na rešenje o troškovima postupka doneto od strane javnog tužioca, koju treba isplatiti iz budžetskih sredstava suda.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Službena beleška o obaveštenju primljenom od građanina i predlog za krivično gonjenje; Kada je oštećena policiji prijavila izvršenje krivičnog dela, o čemu je policija sačinila službenu belešku o obaveštenju primljenom od građanina, to se smatra krivičnom prijavom, budući da ZKP ne propisuje formu i sastavne elemente krivične prijave, pa ukoliko je oštećena to učinila u roku od tri mesec…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Prisustvo javnog tužioca saslušanju okrivljenog; Okolnost da javni tužilac nije bio prisutan sve vreme prilikom saslušanja okrivljenog u policiji, nije od uticaja na zakonitost ovog dokaza, budući da prisustvo javnog tužioca saslušanju okrivljenog u smislu odredbe člana 289. stav 3. ZKP, nije obavezno. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Zakonitost dokazne radnje ispitivanja svedoka; Kada je javni tužilac u predistražnom postupku koji je vodio, pre ispitivanja svedoka, pribavio odobrenje sudije za prethodni postupak, u skladu sa odredbom člana 300. stav 6. ZKP, a čiji iskazi su pročitani uz saglasnost branioca okrivljene na glavnom pretresu, predmetni dokazi su izvedeni u svemu u s…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Posebno punomoćje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti; Advokat koji je bio ovlašćen za zastupanje okrivljenog povodom molbe za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima okrivljeni stanuje, mora posebnim punomoćjem biti ovlašćen od strane okrivljenog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv odluke koja je doneta povodom predmetne molbe.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Rešenje o ukidanju prvostepene presude i zahtev za zaštitu zakonitosti; Rešenje kojim je prvostepena presuda ukinuta i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje ne predstavlja pravnosnažnu odluku suda, pa se protiv tog rešenje ne može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Zakonitost zapisnika o saslušanju okrivljenog; Ukoliko upozorenje dato okrivljenom i njegovo izjašnjenje o prisustvu branioca iz člana 85. stav 3. ZKP eksplicitno nije konstatovano u zapisniku o saslušanju okrivljenog pozivanjem na navedenu zakonsku normu, sud u svakom konkretnom slučaju procenjuje da li upozorenje organa postupka i izjašnjenje okrivljenog i…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Pretresanje i obavezna odbrana; Kada je okrivljeni imao branioca od trenutka kada je organ postupka doneo rešenje o njegovom zadržavanju, koje zadržavanje se računa od kada je okrivljeni lišen slobode, a pretres stana i drugih prostorija je započet i završen pre nego što je okrivljeni lišen slobode, u tom slučaju nije ni postojala nužnos…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Saslušanje okrivljenog o razlozima za određivanje pritvora i obavezna odbrana; Imajući u vidu da je odredbom člana 212. stav 2. ZKP propisana samo mogućnost ali ne i obaveza prisustva branioca saslušanju okrivljenog o razlozima za određivanje pritvora, sud može da obavi saslušanje okrivljenog i u odsustvu branioca, a što ne utiče na pravo na odbranu okrivljenog, budući da se okrivlje…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
03.02.2026. Mogućnost korišćenja slučajnog nalaza; Za mogućnost upotrebe dokaznog materijala pribavljenog posebnim dokaznim radnjama i u postupku protiv lica protiv koga te radnje nisu bile određene i za krivično delo koje nije u vezi sa krivičnim delom radi čijeg dokazivanja su dokazne radnje određene, jedini uslov jeste da se takav dokazni materijal od…; (Apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Posebne dokazne radnje i ograničenje ljudskih prava; Odredbe čl. 161 – 187. ZKP, koje se odnose na posebne dokazne radnje, pa i na institut slučajnog nalaza, predstavljaju ograničenja ljudskih prava koja su u skladu sa članom 20. Ustava RS, pri čemu se, shodno navedenim članovima ZKP, posebne dokazne radnje određuju samo izuzetno pod strogo propisanim uslo…; (Apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Uviđaj na pokretnoj stvari – sadržaj SMS poruka; Pregled sadržaja mobilnog telefona – uvid i čitanje sadržaja SMS poruka međusobno upućenih između okrivljenog i svedoka, predstavlja uviđaj na pokretnoj stvari, a ne dokaz pribavljen primenom odredbe člana 286. stav 3. ZKP, budući da se ovde ne radi o pribavljanju evidencije ostvarene telefonske komunika…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Određivanje novog veštačenja; Kada je nakon izrade nalaza i mišljenja, veštak ispitan na glavnom pretresu, te je potom dostavio i dopunski nalaz i mišljenje, ali to nije otklonilo sve nejasnoće u vezi sa predmetom veštačenja, sud je pravilno primenio odredbe člana 15. st. 3. i 4. ZKP kada je odredio novo veštačenje od strane komisije…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Video snimak sačinjen sigurnosnom kamerom na javnom mestu; Video snimak sačinjen sigurnosnom kamerom na javnom mestu kao vid opštih bezbedonosnih mera koje se preduzimaju na javnim mestima, a u kojima se snimanje redovno obavlja iz bezbedonosnih razloga, predstavlja predmet koji je podoban da služi kao dokaz neke činjenice koja ima značaj za pravne odnose, te se…; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Pregled napuštene šupe i otvorenog prostora; Pregled šupe i pregled otvorenog prostora koji su izvršeni nakon završenog pretresa kuće i dvorišta, a koji se nalaze u neposrednoj blizini kuće okrivljenog, ali ne unutar dvorišta njegove kuće, pri čemu je šupa bila napuštena i polusrušena i dostupna sa javne površine, dok je pregled otvorenog prosto…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Izveštavanje medija kao nedovoljan razlog za određivanje pritvora; Izveštavanje svih mediji, ne može predstavljati dovoljan razlog za zaključak da je došlo do takvog uznemirenja javnosti koje može ugroziti nesmetano i pravično vođenje konkretnog krivičnog postupka.; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Rehabilitaciono obeštećenje; Potraživanje naknade nematerijalne štete ne prelazi na naslednike ukoliko to pravo nije priznato pravnosnažnom sudskom odlukom ili pismenim sporazumom, pa lica koja ne spadaju u krug onih kojima je članom 21. stav 2. Zakona o rehabilitaciji zagarantovano pravo na rehabilitaciono obeštećenje, nemaju p…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Oslobađajuća presuda usled nepostojanja krivičnog dela; Ukoliko delo opisano u optužnom aktu ne sadrži obeležja krivičnog dela, sud će doneti oslobađajuću presudu i nema bitne povrede postupka.; (Viši sud (RS))
19.02.2026. Zakonit nalaz i mišljenje veštaka; Samo navođenje sadržine ovih službenih beleški u nalazu veštaka sudske medicine ne čini samo po sebi ovaj nalaz nezakonitim dokazom, jer veštak svoj zaključak i mišljenje nije zasnovao na ovim službenim beleškama.; (Viši sud (RS))
20.02.2026. Situacija kada veštak nije imao uvid u predmet; Činjenica da veštak nije imao na uvid predmet, nije od značaja u situaciji kada su oštećeni i navedeni svedoci nedvosmisleno ukazali da je okrivljeni koristio metalnu lopatu sa drvenom držaljom.; (Viši sud (RS))
20.02.2026. Nepotpuna privatna tužba; U dispozitivu privatne tužbe neophodno je navesti sve elemente krivičnog dela; izostavljanjem subjektivnih elemenata jedno delo neće biti opisano kao krivično delo.; (Viši sud (RS))

Upravno pravo

; Dispozitiv rešenja kojim se nalaže otklanjanje utvrđenih nepravilnosti u postupku kontrole kvaliteta rada društva za reviziju, samostalnih revizora i licenciranih ovlašćenih revizora, mora sadržati elemente propisane članom 84. Zakona o reviziji, odnosno opis utvrđenih nepravilnosti, rok i način otklanj…; (Upravni sud (RS))
02.02.2026. Pristup informacijama od javnog značaja; Organ vlasti nema aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe protiv rešenja kojim mu je naloženo da postupa po zahtevu tražioca informacije od javnog značaja.; (Upravni sud (RS))
02.02.2026. Odlučivanje drugostepenog upravnog organa po žalbi; Ukoliko je u žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja označeno da se isto pobija u celosti, drugostepeni organ prilikom odlučivanje o žalbi, ukoliko oceni da žalbu treba delimično uvažiti, obrazlaže zašto i u kom delu poništava prvostepeno rešenje, odnosno zašto i u kom delu odbija žalbu.

; (Upravni sud (RS))
02.02.2026. Ćutanje uprave; U postupku odlučivanja po žalbi zbog nedonošenja rešenja od strane prvostepenog organa, drugostepeni organ ne može doneti rešenje o obustavi postupka kada utvrdi da nema ćutanja uprave, odnosno da je doneto zahtevano rešenje.; (Upravni sud (RS))
03.02.2026. Ispravka poreske osnovice u skladu sa članom 21. Zakona o porezu na dodatu vrednost i umanjenje dugovanog PDV-a po tom osnovu; Tuženi organ je pravilno zaključio da tužilac nije imao osnova za izmenu-smanjenje poreske osnovice i obračunatog PDV po osnovu ispostavljenih knjižnih odobrenja po osnovu logističkog rabata, te da je neosnovano umanjio iznos dugovanog PDV za već izvršen promet dobara. Odobreni logistički rabat po osnovu o…; (Upravni sud (RS))
04.02.2026. Osnov (promet) za izdavanje računa za pružene građevinske usluge; U toku postupka utvrđeno je da tužilac ne poseduje verodostojnu dokumentaciju na osnovu koje se nedvosmisleno može utvrditi da je građevinska usluga pružena od strane izvođača radova, te je zaključeno da nije izvršen promet usluga od navedenih dobavljača prema tužiocu, pa samim tim da ne postoji ni os…; (Upravni sud (RS))
05.02.2026. Plaćanje poreza na dohodak građana na druge prihode; Pravilno je prvostepeni organ u skladu sa načelom ocene dokaza, u smislu člana 8. i 10. Zakona o opštem upravnom postupku, zaključio da je tuženo preduzeće izvršilo isplatu gotovog novca, te da izvršena isplata predstavlja naknadu za izvršeni rad lica po spiskovima sačinjenim od strane poreskog obvezni…; (Upravni sud (RS))
06.02.2026. Obveznik poreza na zaradu i poreza na dohodak građana na ostale-druge prihode; Nisu osnovani navodi tužbe kojima se osporava zakonitost utvrđene poreske obaveze isticanjem da tužilac nije bio isplatilac prihoda stranim fizičkim licima, koja su kod njega bila radno angažovana. Ovo stoga, jer su navedena fizička lica, angažovana na radnim mestima iz delatnosti društva radom ostvar…; (Upravni sud (RS))
13.02.2026. Odluka Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, koji je radno telo Narodne skupštine, kao akt koji ne uživa upravno-sudsku zaštitu; Odluka Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, kao radnog tela Narodne skupštine, doneta u jednoj od faza u postupku za izbor člana saveta koji je utvrđen Ustavom i Zakonom o Visokom savetu sudstva, a u kom nije propisana shodna primena zakona kojim se uređuje opšti upravni postupa…; (Upravni sud (RS))
13.02.2026. Povreda prava nedostavljanjem podneska; Prvostepeni organ povredio je pravo zainteresovanog lica na taj način što mu nije dostavio podnesak tužioca od 25. 6. 2020. godine, s obzirom da se iz obrazloženja pobijanog rešenja na strani 5. vidi postojanje tog podneska i interpretira se njegova sadržina.; (Upravni sud (RS))
18.02.2026. Propust prvostepenog organa koji je rešenjem odbacio kao neosnovan zahtev, a u obrazloženju rešenja dao razloge za njegovo odbijanje; Tuženi organ je, odlučujući po žalbi tužioca, osporenim rešenjem propustio da otkloni propust prvostepenog organa koji je rešenjem odbacio kao neosnovan zahtev tužioca za priznavanje svojstva ratnog vojnog invalida, a u obrazloženju rešenja dao razloge njegovo odbijanje, pa je u ponovnom postupku potrebno …; (Upravni sud (RS))
19.02.2026. Član porodičnog domaćinstva kupca prvog stana; Pitanje da li se neko lice može smatratiti članom porodičnog domaćinstva mora se utvrđivati u svakom pojedinačnom slučaju na osnovu izvođenja dokaza od strane upravnih organa o tome da li postoji zajednica života, privređivanja i trošenja prihoda s kupcem prvog stana.; (Upravni sud (RS))
19.02.2026. Ukidanje rešenja o odlaganju plaćanja dugovanog poreza; Nepoštovanje obaveza iz rešenja o odlaganju plaćanja poreza, uz izostanak blagovremenog podnošenja novog zahteva za odlaganje tekuće obaveze, predstavlja razlog za ukidanje rešenja o odloženom plaćanju dugovanog poreza. ; (Upravni sud (RS))
23.02.2026. Primena propisa koji nisu u saglasnosti sa Ustavom; Rešenje kojim je odlučeno u upravnoj stvari, ne može biti zasnovano na odredbi zakona ili podzakonskog propisa za koju je pre okončanja upravnog postupka, odlukom Ustavnog suda, utvrđeno da nije u saglasnosti sa Ustavom.; (Upravni sud (RS))
23.02.2026. Pravo na jednokratnu pomoć iz člana 192. Zakona o policiji; Za odlučivanje po tužbi izjavljenoj protiv rešenja kojim se odlučuje o pravu na jednokratnu pomoć iz člana 192. Zakona o policiji, nadležan je osnovni sud.; (Upravni sud (RS))
23.02.2026. Pritužba na rad javnog izvršitelja; Akt disciplinskog tužioca Komore javnih izvršitelja kojim obaveštava podnosioca pritužbe o postupanju po pritužbi nema karakter pravnog akta kojem je obezbeđena zaštita u upravnom sporu.; (Upravni sud (RS))
23.02.2026. Utvrđivanje sekundarne poreske obaveze licu koje je kompenzacijom onemogućilo naplatu poreskog duga ; Davanjem izjave o prebijanju potraživanja nakon utvrđivanja poreske obaveze može nastati sekundarna poreska obaveza za lice koje je pomoglo, odnosno doprinelo izbegavanju plaćanja poreskih obaveza poreskog dužnika, na način da je umesto da svoju obavezu izmiri uplatom na račun lica koje duguje porez, zatv…; (Upravni sud (RS))
24.02.2026. Propust u obrazloženju poreskog akta ; Kada organ u obrazloženju zaključka ne navede propise koji opravdavaju naloženu dopunu zahteva i posledicu nepostupanja (odbacivanje), učinjena je povreda člana 141. stav 4. ZOUP-a, a povredu čini i drugostepeni organ ako je ne otkloni. ; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Vraćanje nepokretnosti kojim u bitnom ne bi bio ometen rad javnih službi; Vraćanje nepokretnosti u svojinu zakonskim naslednicima bivšeg vlasnika ne može biti od uticaja na rad i funkcionisanje delatnosti Doma kulture Srbobran, koji svoju delatnost može obavljati i u nekoj drugoj zgradi. ; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Podržavljenje na osnovu Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta i donošenje rešenja o oduzimanju poseda ranijeg sopstvenika; Stupanjem na snagu Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta nacionalizovana imovina je postala društvena svojina i rešenje o nacionalizaciji predstavlja akt o podržavljenju imovine. Činjenica da je raniji sopstvenik, koji je donošenjem rešenja o nacionalizaciji prestao da bude vlasni…; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Uslovi za imenovanje direktora doma zdravlja iz zakona i statuta; Tužilja neosnovano tvrdi da u postupku izbora i imenovanja direktora Doma zdravlja „Novi Sad“ iz Novog Sada nisu ispoštovane odredbe člana 115. stav 1. tačka 6. Zakona o zdravstvenoj zaštiti, kao ni uslovi propisani članom 16. stav 1. Statuta Doma zdravlja „Novi Sad“, zbog toga što taj statut, kao pravn…; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Dokazivanje članstva u organima političke stranke kod imenovanja direktora doma zdravlja; To što je zainteresovano lice u upravnom sporu koje je imenovano za direktora doma zdravlja navedeno na internet stranici političke stranke kao član organa političke stranke nije osnov za utvrđivanje i dokazivanje te činjenice u postupku za izbor i imenovanje direktora doma zdravlja.; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Osporavanje dokaza o iskustvu lica imenovanog za direktora doma zdravlja kao rukovodioca zdravstvene ustanove; Zakonitost odluka prema kojima lice koje je imenovano za direktora doma zdravlja ima traženo iskustvo na mestu rukovodioca zdravstvene ustanove, odnosno njene organizacione jedinice ne može biti predmet ocene zakonitosti u izbornom postupku i dok se drugačije ne dokaže pretpostavlja se istinitost i tač…; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Kratak rok za dostavljanje dokaza u postupku imenovanja direktora doma zdravlja; Neosnovani su navodi tužilje da je javnim konkursom za izbor i imenovanje direktora doma zdravlja propisan rok za podnošenje prijava i traženih podataka u trajanju od pet radnih dana od dana objavljivanja javnog konkursa u „Službenom glasniku Republike Srbije“, da u ovako kratkom roku nije moguće od nadlež…; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Aktivna legitimacija kod osporavanja odluke o imenovanju direktora doma zdravlja; Kako je tužilja podnela prijavu na javni konkurs za izbor i imenovanje direktora doma zdravlja, na koje mesto je izabrano drugo lice, pri čemu nije imala mogućnost izjavljivanja pravnog sredstva na rang listu i odluku Upravnog odbora kojom se sastavlja rang lista kandidata, aktivno je legitimisana za podn…; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Vrsta upisa po dostavljenom ugovoru o kupoprodaji nepokretnosti službi za katastar nepokretnosti od strane javnog beležnika; U predmetnom upravnom postupku po dostavljenom ugovoru o kupoprodaji nepokretnosti službi za katastar nepokretnosti od strane javnog beležnika nije se radilo o upisu po zahtevu, već po osnovu isprave, shodno tarifnom broju 215b stav. 5 tačka 12. Zakona o republičkim administrativnim taksama, pa su ne…; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Načelo reformatio in peius kod povrede službene dužnosti; Kako je u ponovnom postupku u izvršenju rešenja drugostepenog organa prvostepeni organ utvrdio drugačije činjenično stanje u odnosu na vrstu učinjene povrede službene dužnosti, te je utvrdio da je tužilac učinio težu povredu službene dužnosti, za razliku od prethodnog prvostepenog rešenja kojim je utvrđen…; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Oslobođenje od obaveze postupanja policijskog službenika i disciplinska odgovornost; Na odluku o disciplinskoj odgovornosti tužioca kao policijskog službenika nema uticaja navod tužbe kojim se ukazuje da je tužilac tražio od njemu nadređenih starešina da ga izuzmu od obavljanja pojedinih poslova, jer u disciplinskom postupku, kao ni uz tužbu, nije dostavio dokaz da je zvanično pismenim…; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Troškovi ranijeg usvojenog prigovora u disciplinskom postupku koji je pravnosnažno okončan utvrđivanjem disciplinske odgovornosti; Imajući u vidu da je ranije prvostepeno rešenje od 3. 12. 2019. godine po prigovoru tužioca od 17. 12. 2019. godine rešenjem Disciplinske komisije Ministarstva unutrašnjih poslova rešenjem od 24. 1. 2020. godine poništeno i kako se u konkretnom slučaju radi o postupku koji je pokrenut po službenoj dužno…; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Pravni status poreske prijave ; Poreska prijava ne predstavlja zahtev kojim se pokreće poreskopravni postupak, već predstavlja obavezu poreskog obveznika.; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Podneti zahtev za preknjižavanje i prinudna naplata poreza ; Zahtev za preknjižavanje podnet pre otpočinjanja postupka prinudne naplate, a koji je preciziran nakon prijema opomene za plaćanje poreskog duga ne predstavlja razlog za prekid ili obustavu postupka prinudne naplate u smislu člana 79. i člana 80. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji niti p…; (Upravni sud (RS))
26.02.2026. Privremeno raspoređivanje carinskog službenika na isto radno mesto; Ne postoji pravni osnov prema kome se carinski službenik može uzastopno više puta, u konkretnom slučaju tri puta zaredom, privremeno raspoređivati na isto radno mesto, odnosno da mu se može produžavati privremeni premeštaj kao što je to odlučeno ožalbenim rešenjem.; (Upravni sud (RS))
26.02.2026. Nadležnost za odlučivanje po žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja Policijske uprave za grad Beograd, Uprave za strance; Odredbe člana 59. Zakona o državnoj upravi (“ Službeni glasnik RS“ broj 79/2005 … 30/18) i člana 39. stav 2. Zakona o opštem upravnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 18/2016 i 95/2018), na koje se tuženi organ pozvao u uvodu osporenog rešenja, ne predstavljaju odredbe iz kojih proizlazi nadležn…; (Upravni sud (RS))
26.02.2026. Pribavljanje novog dokaza u žalbenom postupku i izjašnjenje stranke; Osnovani su navodi tužbe da je osporenim rešenjem povređen zakon na štetu tužioca, jer je tuženi organ povredio pravila upravnog postupka, budući da je u postupku po žalbi pribavio novi dokaz, o kojem stranci nije omogućio da se izjasni. ; (Upravni sud (RS))
26.02.2026. Uslovi za vraćanje podržavljene pokretne stvari; Predmet vraćanja mogu biti samo podržavljene pokretne stvari upisane u javni registar koje postoje na dan stupanja na snagu Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju, a za ostvarivanje prava navedeni uslovi moraju biti kumulativno ispunjeni.; (Upravni sud (RS))
26.02.2026. Nadležnost kod podnošenja zahteva inspekciji rada kada podnosilac zahteva nije imao status zaposlenog lica; Tuženi organ je pravilno našao da je pravilno postupio prvostepeni organ kada je ožalbenim rešenjem odbacio predmetni zahtev tužilje zbog nenadležnosti ovog organa, s obzirom na to da iz odredbe člana 2. stav 1. Zakona o radu sledi da se odredbe člana 268. tog zakona primenjuju u situaciji kada je zaht…; (Upravni sud (RS))
26.02.2026. Obrazloženje trajnog premeštaja na upražnjeno radno mesto u policiji; Nezakonito je rešenje kojim je tužilac trajno premešten na upražnjeno radno mesto jer obrazloženje rešenja ne sadrži razloge ni dokaze potrebne za premeštaj tužioca primenom odredbe člana 196. stav 2. tačka 4. Zakona o policiji na koju se pozvao prvostepeni organ, odnosno ocenu njegovih bazičnih kompeten…; (Upravni sud (RS))
26.02.2026. Osnov za ponavljanje upravnog postupka i poseban kolektivni ugovor; Eventualna pogrešna primena materijalnog prava ili nepoznavanje pravnih propisa od strane poreskog obveznika nije pravni osnov za ponavljanje upravnog postupka.
Poseban kolektivni ugovor je po svojoj pravnoj prirodi opšti akt, zbog čega ne može da predstavlja novu činjenicu koja bi mogla dovesti do dru…; (Upravni sud (RS))
26.02.2026. Izuzetak od vraćanja u naturalnom obliku; Kako je u toku dokaznog postupka nesumnjivo utvrđeno da objekte koji su predmet vraćanja koriste javna komunalna preduzeća i to kao kancelarijski prostor, pravilno zaključuju organi da nisu ispunjeni uslovi za primenu izuzetaka od vraćanja u naturalnom obliku jer njihovim vraćanjem ne bio bitno ometen rad …; (Upravni sud (RS))
26.02.2026. Otpis poreza i zastarelost poreza kao dva različita pravna instituta ; Zastarelost se ne može isticati u postupku otpisa poreskog duga, jer je otpis poseban postupak prestanka poreske obaveze.; (Upravni sud (RS))
27.02.2026. Pogrešna identifikacija poreskog obveznika u poreskom rešenju; Pogrešno utvrđen poreski obveznik u poreskom rešenju ne čini to rešenje ništavim iz razloga što ta nepravilnost nije izričito propisana kao razlog ništavosti posebnim zakonom.; (Upravni sud (RS))
27.02.2026. Obaveza dokazivanja obima i vrste primljenih usluga kao uslov za priznavanje rashoda u poreskom bilansu ; Primalac usluga mora da poseduje specifikaciju izvedenih radova iz koje se nedvosmisleno može utvrditi koja vrsta usluge mu je pružena, pri čemu postojanje zaključenog ugovora o poslovno-tehničkoj saradnji nije dovoljan dokaz da je usluga izvršena. ; (Upravni sud (RS))
19.02.2026. Oduzimanje PIB-a i obaveza utvrđivanja sekundarne poreske obaveze; Privremeno oduzimanje PIB-a novoosnovanom preduzetniku zbog neizmirenih obaveza po osnovu javnih prihoda brisanog privrednog društva,u kojem je fizičko lice tj. preduzetnik bilo osnivač odnosno član ili zakonski zastupnik, može da se sprovede samo ukoliko je prethodno doneto rešenje o utvrđivanju sekun…; (Ustavni sud (RS))

Obligaciono pravo

06.02.2026. Srazmera naknade nematerijalne štete; Činjenično je razjašnjeno da je uzrok pada tužioca u toku obavljanja radnih obaveza oštećeno stepenište službene zgrade, pa kada je utvrđeno da je poslodavac nakon spornog događaja stepenište popravio i da se tužilac stepeništem uobičajeno kretao, pravilno je drugostepeni sud procenio da tuženi ima obav…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Teret dokazivanja zelenaškog ugovora; Tužilac koji tvrdi da je ugovor o zajmu ništav pravni posao jer je zelenaški ugovor bio je dužan da dokaže da je tuženi koristio stanje nužde ili teško materijalno stanje tužioca, odnosno njegovo nedovoljno iskustvo, lakomislenost ili zavisnost, te da je za sebe ili za nekog trećeg ugovorio korist koja …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Pojam prava korišćenja društvene svojine; Kako je za otuđenje nepokretnosti koje su bile u društvenoj svojini bila potrebna saglasnost Agencije za privatizaciju, koja je u konkretnom slučaju i data, to je odluka drugostepenog suda kojom je odbio zahtev za utvrđenje ništavosti ugovora o prodaji te nepokretnosti u svemu saglasna shvatanju pojma …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Odgovornost za štetu usled kretanja životinje po autoputu; U konkretnom slučaju bile su potrebne mere da se otkloni mogućnost pojavljivanja i kretanja životinja na autoputu, pa u situaciji kada životinja jeste bila na autoputu i kretala se po njemu, to ukazuje da tuženi kao upravljača javnog puta nije preduzeo sve potrebne mere da obezbedi nesmetano i bezbedno odv…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Umanjenje imovine zbog blokade računa; Ne mogu se prihvatiti revizijski navodi da je nesposobnost tužioca da izvršava svoje novčane obaveze nastupila zloupotrebom menice na naplatu, budući da iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je i pre puštanja menice na naplatu tužilac bio nelikvidan i otežano ispunjavao svoje obaveze, pa umanjenje …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Namirenje potraživanja svim sredstvima u izvršnom postupku i pobijanje pravnih radnji; Tužilac nije dužan da pokušava svim sredstvima da u izvršnom postupku namiri potraživanje, pa da se to pokaže bezuspešnim da bi uspeo s pobijanjem pravne radnje dužnika.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Teretna priroda ugovora kod pobijanja dužnikovih pravnih radnji; Revizijski sud ne deli ocenu nižestepenih sudova da se teretna priroda ugovora kod pobijanja dužnikovih pravnih radnji ceni samo na osnovu njegovog teksta, jer u situaciji kada je osporeno postojanje potraživanja koje je drugotuženom preneto ugovorom za naknadu od 600.000 evra, bilo je potrebno raspravit…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Korporativna garancija; Korporativna garancija je jednostrana izjava volje privrednog društva koja ima pravnu prirodu sredstva obezbeđenja i zaštite od poslovnog rizika korisnika garancije u pogledu ispunjenja obaveza njegovog dužnika iz osnovnog posla. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Raskid ugovora koji sadrži obavezu plaćanja naknade za obradu zahteva i obim te obaveze; Kako obim obaveze tužioca da plati naknadu za obradu zahteva u procentu od iznosa kreditnog limita ne zavisi od obima u kome je tužilac iskoristio kreditni limit, raskid ugovora o okvirnom iznosu za angažovanje banke nije od značaja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Ništavost vansudskog poravnanja u celosti; Kako je pravnosnažnom presudom utvrđeno da je ništavo i da ne proizvodi pravno dejstvo vansudsko poravnanje zaključeno između tužioca i pravnog prethodnika tuženog, dakle u celosti, bez izuzetka u odnosu na pojedine odredbe vansudskog poravnanja, onda vansudsko poravnanje, kao sporazum stranaka, ne proi…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Razlog obavezivanja poklonodavca; Na punovažnost ugovora o poklonu nema uticaja sadržina predloga koji je prethodio zaključenja ugovora, prema kome je tuženi trebalo da za slučaj svoje smrti pre svog oca, ovde tužioca, tužiocu zavešta isti predmet poklona, zato što takav uslov nema značaj kauze ugovora o poklonu u konkretnom slučaju, …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Presuđena stvar kod razloga za opoziv ugovora o poklonu; Pogrešan je zaključak da se radi o presuđenoj stvari kada je tužbeni zahtev za opoziv poklona zasnovan na novim činjenicama, nastalim nakon zaključenja glavne rasprave u prethodnoj parnici, pa i ako se radi o pogoršanju već ranije narušenih odnosa.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Posledica ništavosti ugovora; Kako nema činjeničnog utvrđenja da je prvotuženi bilo šta primio po osnovu pravnog posla čiju ništavost prvostepeni sud utvrđuje, već je koristi od tog posla trebalo da ostvare treća pravna lica tako što bi bili otpisani njihovi dugovi prema tužiocu po ranijim transakcijama, osnovano revident ukazuje d…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2026. Nesporazum u zaključenju ugovora o poklonu; Članom 4. spornog ugovora o poklonu poklonodavka je zadržala za sebe doživotno pravo plodouživanja na predmetnom stanu, a njeni navodi sudskim veštacima da je njena želja bila da njena penzija i stan pripadnu tuženom – poklonoprimcu, a da on vodi računa da se ona „ne skita“ i da ima pomoć i hranu ako je …; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Nemogućnost raskida izvršenog ugovora; Nemogućnost raskida izvršenog ugovora ogleda se u tome što ugovorna obaveza prestaje ispunjenjem, pa prestaje i pravna mogućnost da se takav ugovor raskine zbog neispunjenja.; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Ništavost ugovora o prodaji tuđe stvari i sticanje svojine; Prodaja tuđe stvari nije razlog ništavosti ili delimične ništavosti ugovora, ali se na osnovu takvog ugovora ne može steći pravo svojine, jer za sticanje prava svojine na osnovu pravnog posla važno je da je prenosilac vlasnik stvari, a takav ugovor ima dejstvo samo između ugovorača i bez značaja je u…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Obračun više isplaćenih penzija i pravnosnažno rešenje o tome i teret dokazivanja; Obračun utuženog iznosa potraživanja više isplaćenih porodičnih penzija, kao i pravnosnažno rešenje kojim je utvrđen više isplaćen iznos porodičnih penzija tuženoj za navedeni period, isprave su koje je u propisanom obliku izdao nadležni državni ili drugi organ u granicama svojih ovlašćenja, odnosno is…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Zatezna kamata na troškove kredita stečene bez osnova; Prvostepeni sud je pravilnom primenom odredbe člana 214. Zakona o obligacionim odnosima obavezao tuženu da tužiocima isplati i zakonsku zateznu kamatu na dosuđene iznose počev od dana sticanja do isplate, budući da je banka s obzirom na svoju delatnost morala znati da ugovaranje troškova kredita na na…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Manji značaj zabrane zbog koje je ugovor ništav i kontrola nepoštenosti odredbi izvršenog ugovora; U tumačenju člana 107. stav 2. ZOO sud mora s velikom predostrožnošću ceniti kada je zabrana zbog koje je ugovor ništav „bila manjeg značaja“, jer zabrane odnosno imperativne norme uopšte, a čije kršenje ima za posledicu ništavost ugovora, imaju po pravilu veći značaj.
I u slučaju kada su stranke izvr…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Ocena otežanosti ispunjenja obaveze korisnika kredita; Otežano ispunjenje obaveze korisnika kredita i mogućnost ostvarenja svrhe ugovora za njih ne može se ceniti samo upoređivanjem odobrenog kredita s otplaćenim i preostalim ratama kredita u različitim valutama prvenstveno iz razloga što uvećanje obaveze jedne strane ne znači automatski da je ispunjenje obavez…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Pojam, forma i sadržina ugovora o kreditu; Pravila iz člana 1066. ZOO treba tumačiti kao sastavna pravila iz člana 1065. ovog zakona, u kome se određuje pojam ugovora o kreditu, jer pravila ovog člana imaju prvenstveno smisao da se u njima odredi pojam ugovora o kreditu uz sve ono što je predviđeno u članu 1065. istog Zakona.; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2026. Raskid predugovora o kupoprodaji nepokretnosti; Kada je predugovorom preuzeta obaveza zaključenja glavnog ugovora i kada isti sadrži sve bitne elemente glavnog ugovora i predviđa, kao bitan element, ispunjenje obaveze ugovarača u određenom roku, istekom tog roka, bez ispunjenja obaveze, predugovor se smatra raskinutim po samom zakonu (član 124. i član …; (Apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Početak dejstva ugovora o osiguranju i obaveze ugovornih strana; Kada je odredbom ugovora (iz opštih uslova) o osiguranju predviđeno da dejstvo ugovora otpočinje protekom roka od 24 sata od dana uplate premije, osiguravač nema pravo da traži isplatu premije nakon što je protekao rok na koji je ugovor zaključen, zato što tokom predviđenog roka za trajanje ugovora dej…; (Apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Zastarelost duga po osnovu neplaćene putarine; U slučaju neplaćene obaveze na ime putarine, radi se o potraživanju, koje u smislu odredbe čl. 114. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, predstavlja javne prihode kao sporedna poreska davanja koja zastarevaju u roku od 5 godina.; (Apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Pravilnost upravnih akata; Nepravilnosti u odlukama organa uprave koje mogu biti posledica povrede pravila postupka, nedostataka u utvrđivanju činjeničnog stanja ili tumačenju i primeni propisa, otklanjaju se pravnim sredstvima predviđenim za upravni postupak. Zakonitost prvostepenog upravnog akta u postupku po žalbi ili po pravu …; (Apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Ništavost ugovora o prenosu prava na adaptaciju zajedničkog dela stambene zgrade; Ako u momentu prometovanja, zajednički prostor zgrade, za koji je ugovorom o ustupanju preneto pravo na nosioca prava na adaptaciju, nije bio adaptiran u stan od strane nosioca prava, niti su mogli biti odobreni izvedeni radovi od strane organa uprave investitoru, to prometovanje prava na adaptaci…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Doprinos nastanku nezgode; Za postojanje doprinosa pešaka nastanku štete koja je nastupila kao posledica nezgode zbog rupe na ivici kolovoza, prilikom prelaska saobraćajnice na pešačkom prelazu, potrebno je utvrditi relevantan stepen nepažnje pešaka koja je nesrazmerna pažnji potrebnoj za učešće u saobraćajnoj situaciji. ; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Skriveni nedostaci stvari; Da bi se utvrdila odgovornost prodavca, koji nije bio u neposrednom posedu stvari, za skrivene nedostatke stvari, potrebno je pouzdano utvrditi da li je prodavac znao ili mogao znati za te nedostatke.; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Deljenje nedozvoljenog sadržaja putem interneta, naknada štete; Lice kome je prećeno da će njegove eksplicitne fotografije biti deljene putem društvenih mreža, ima pravo na naknadu nematerijalne štete od lica koje mu je pretilo.; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Obim naknade štete; Kako je osnovno načelo odštetnog prava da naknada štete ne može biti veća od nastale štete, to je prilikom obračunavanja naknade štete zbog obustave penzija potrebno uračunati ono što bi neko lice ostvarilo po osnovu penzije na KIM.; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Kamata na kamatu; Za razliku od ugovorene kamate na koju je dozvoljeno obračunavanje zatezne kamate, nedozvoljeno je obračunavanje zatezne kamate na iznos već obračunate zatezne kamate.; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Aktivna legitimacija kod ugovora o grantu na osnovu sporazuma Republike Srbije i EU; Neosnovani su žalbeni navodi tužene kojima ukazuje da Republika Srbija nije aktivno legitimisana jer je finansijer projekta Evropska unija. Ovo sa razloga što je ugovor o grantu zaključen upravo između tužene, kao korisnika i organa tužioca, Vlade Republike Srbije, a na osnovu Okvirnog sporazuma izme…; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Valuta obaveze kod programa i projekata koji se finansiraju iz razvojne pomoći Evropske unije; Prvostepeni sud je, mimo postavljenog tužbenog zahteva u evrima, dosudio iznos u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate u mestu plaćanja, primenjujući opšte odredbe Zakona o obligacionim odnosima. Međutim, prvostepeni sud nije imao u vidu posebne zakone i to član 34. stav 3. Zako…; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Osnov i visina naknade štete kod obavljanja poslova bez registrovane radnje; Od uticaja je na osnov i visinu naknade materijalne štete zbog nemogućnosti obavljanja građevinskih radova usled neosnovanog lišenja slobode plaćanje odgovarajućih poreza i doprinosa na ostvarenu naknadu za obavljanje tih poslova, jer bi prema redovnom toku stvari tužilac svakako od ostvarene naknade mora…; (Apelacioni sud (RS))

Stvarno pravo

11.02.2026. Korist od upotrebe založene stvari nakon gubljenja državine na njoj; Kako po redovnom toku stvari tužilac ne bi ostvario korist upotrebom založene opreme, jer je izgubio pravo da je drži i koristi, nije ni mogao osnovano očekivati dobitak od upotrebe založene stvari, pa ostvarenje očekivane dobiti nije sprečeno radnjom tuženog.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Obaveza držaoca na naknadu koristi od upotrebe nepokretnosti; Kako je savesnost tuženog, kao držaoca nepokretnosti u pravu korišćenja tužioca, bitna za odluku o zateznim kamatama na naknadu za korišćenje tužiočeve stvari, podjednako je bitna i za odluku o zahtevu tužioca za isplatu glavnog duga na ime te naknade, a sporni odnos treba razrešiti primenom odredaba …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Sticanje svojine na zemljištu u državnoj svojini; Kada su u pitanju objekti izgrađeni bez odobrenja za gradnju, za određivanje zemljišta koje je neophodno za upotrebu takvog objekta, ako se zemljište nalazi u državnoj svojini, ne mogu se primeniti odredbe Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, već se imaju primeniti odredbe Zakona o planiranju i izgra…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Savesnost državine stana; Pravni prethodnik tužilje nije bio savesni držalac stana, zato što je državinu stekao tako što je po ovlašćenju poslodavca primio ključeve od prodavca u ime poslodavca – kupca stana, a znao je da nije vlasnik stana – za to nije imao pravni osnov.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Dužnik naknade za eksproprisanu nepokretnost; Činjenica da je na eksproprisanim katastarskim parcelama Republika Srbija izgradila saobraćajnicu, državni put IB reda, koji predstavlja njenu javnu svojinu, nije bitna za odlučivanje o naknadi za eksproprisanu nepokretnost, imajući u vidu da je korisnik eksproprijacije određen rešenjima kojima su predla…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Sticanje svojine na zemljištu u državnoj svojini; Kada su u pitanju objekti izgrađeni bez odobrenja za gradnju, za određivanje zemljišta koje je neophodno za upotrebu takvog objekta, ako se zemljište nalazi u državnoj svojini, ne mogu se primeniti odredbe Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, već se imaju primeniti odredbe Zakona o planiranju i izgra…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2026. Pravo na naknadu naknadu zbog nekorišćenja stvari na kojoj postoji pravo sudržavine; Tužilac nema pravo na naknadu zbog nekorišćenja stvari na kojoj ima pravo sudržavine u situaciji kada se kao suvlasnik/sudržalac držao pasivno prema činjenici da tužena koristi predmetni poslovni prostor i u meri preko njenog suvlasničkog udela i da u vezi s tim protiv nje nije isticao državinske zahtev…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Formalno-pravni upis prava svojine i pasivna legitimacija; Pravilno je odlučio prvostepeni sud kada je ocenio da su tuženi pasivno legitimisani u ovoj pravnoj stvari, imajući u vidu postojanje formalno-pravnog upisa prava svojine na stanu, što ih dovodi u materijalnopravni odnos s tužiljom, a što je suština postojanja stranačke legitimacije u određenoj pravno…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Teret dokazivanja postojanja stvari kod zahteva za njihovo vraćanje; Tuženi je bio taj koji se pasivno ponašao vezano za stvari koje protivtužbom potražuje i koje stvari su objektivno, protekom vremena, i propadale, te primenom pravila o teretu dokazivanja nije dokazao da one još uvek postoje, zbog čega je tužbeni zahtev tuženog pravilno odbijen kao neosnovan.; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Konstituisanje stvarne povremene službenosti; Kako je fasadarske radove na zidu stambenog objekta tužioca jedino moguće realizovati i završiti postavljanjem skele na parceli tuženog, budući da se nepokretnosti neposredno graniče, to je pravilna ocena prvostepenog suda da je neophodno konstituisanje stvarne povremene službenosti, kojom će se tužioc…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Konstituisanje prava službenosti prolaza i troškovi postupka; U sporu radi konstituisanja prava službenosti prolaza tuženi nije u obavezi da tužiocu naknadi troškove postupka, jer tužilac pre pokretanja spora nije imao pravo stvarne službenosti na poslužnim dobrima na kojima je traženo ustanovljavanje te službenosti, a tuženi bez ustanovljavanja tog prava sudskom od…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Savesnost kao uslov za sticanje prava na dom; Iako prvostepeni sud pravilno konstatuje da tužioci imaju pravni osnov za iseljenje tuženog, odnosno da se na njihovoj strani nalazi legitimni cilj, ovom zaključku pogrešno dodaje da savesnost tuženog nije uslov za sticanje prava na dom. Tuženi se u vreme zaključenja ugovora o kupoprodaji mogao uveriti da l…; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2026. Sticanje prava svojine održajem; U situaciji kada tužilac svoje pravo zasniva na osnovu svoje dugogodišnje mirne i savesne državine na nepokretnosti, a ne na osnovu naslednopravnog kontinuiteta, pogrešan je zaključak da bi svi potencijalni naslednici tužiočevog pravnog prethodnika morali biti obuhvaćeni kao nužni suparničari na tužil…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Zahtev za predaju nepokretnosti po osnovu prava svojine i teret tvrdnje o pravu koje oslobađa držaoca predaje stvari; U slučaju kada je tužilac vlasnik stvari čiji povraćaj traži, a tužena njen držalac, na tuženoj je teret dokazivanja da ima pravo koje je oslobađa obaveze predaje stvari, kao i teret iznošenja tvrdnje da je tokom zajednice života u porodičnoj zajednici sa suprugom i roditeljima supruga došlo do znatnog …; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Poništaj sporazuma o naknadi za eksproprijaciju zbog bitne zablude; Sporazum o naknadi za eksproprisanu nepokretnost nije upravni akt, već isti predstavlja poravnanje, ugovor između stranaka, kojim se rešava neizvesnost o visini novčane naknade za eksproprisanu nepokretnost u smislu odredbe člana 1089. Zakona o obligacionim odnosima. Isplata novčane naknade kao posle…; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Onemogućavanje izjašnjavanja o činjenicama i okolnostima koje su od značaja za donošenje rešenja o utvrđivanju javnog interesa za eksproprijaciju nepokretnosti; Tužilji nije omogućeno da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su od značaja za donošenje osporenog rešenja kojim je utvrđen javni interes za eksproprijaciju nepokretnosti, tj. tužilji nije pružena mogućnost da se izjasni o činjenicama koje su od značaja za odlučivanje u upravnoj stvari, zbog čega s…; (Upravni sud (RS))

Porodično pravo

06.02.2026. Mere zaštite u krivičnom postupku i porodičnopravne mere zaštite u parničnom postupku; Pravilno su zaključili nižestepeni sudovi da to što su određene mere zaštite u krivičnom postupku ne znači da tužilja nema pravo na porodičnopravne mere zaštite propisane Porodičnim zakonom, koje se ostvaruju u parničnom postupku.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Utvrđenje bitnih činjenica za primenu člana 197. stav 1. Porodičnog zakona; Upućivanje drugostepenog suda na sadržinu tri izveštaja centra za socijalni rad koja su pribavljena na zahtev suda u parnici ne može da zameni utvrđenje bitnih činjenica za primenu relevantnog materijalnog prava sadržanog u članu 197. stav 1. Porodičnog zakona.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Vraćanje poklona između supružnika; Zaključenjem ugovora o poklonu stana u zajedničkoj svojini između supružnika data je saglasna izjava volja da stan bude svojina tužene, čime je tužilac u stvari raspolagao samo svojim udelom od ? u zajedničkoj imovini, zajednički i sporazumno sa tuženom, pa iako je ukupna vrednost imovine kojom je tuži…; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2026. Presuda u sporu o zakonskom izdržavanju; U sporu za zakonsko izdržavanje, ne može se doneti presuda zbog propuštanja, presude na osnovu priznanja ili odricanja, a ni presuda zbog izostanka, bez obzira na to što u odredbama Porodičnog zakona, koje regulišu ovaj postupak, nema jasne odrednice koja zabranjuje donošenje ovakve vrste presuda. U postu…; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2026. Potpuno lišenje roditeljskog prava; Potpuno lišenje roditeljskog prava predstavlja najtežu porodičnopravnu sankciju, propisanu za slučaj da roditelj zloupotrebljava prava ili grubo zanemaruje dužnosti iz sadržine roditeljskog prava, na taj način da svojim nedozvoljenim postupanjem do te mere ugrožava interese deteta, da je ugrožen fizički, ps…; (Apelacioni sud (RS))

Nasledno pravo

24.02.2026. Aktivna legitimacija naslednika poverioca i sadržina ostavinskog rešenja; Naslednik koji je pravnosnažnim ostavinskim rešenjem oglašen naslednikom stupa u sva prava i obaveze ostavioca i ima aktivnu legitimaciju da tuži dužnika ostavioca radi naplate potraživanja, za šta nije uslov da je to potraživanje navedeno u ostavinskom rešenju; (Apelacioni sud (RS))

Stambeno pravo

18.02.2026. Ostvarivanje javnog interesa zaključivanjem ugovora o korišćenju stanova s licima koja imaju višak stambenog prostora; Iako je u cilju obezbeđenja stana kao jednog od osnovnih uslova života država predvidela mogućnost da lica koja su raspolagala viškom stambenog prostora zaključuju ugovore o njihovom korišćenju, čime je ograničeno pravo svojine jednog lica iz razloga da se pruži korist pojedincu, ovakva vrsta ograničenja …; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Osporavanje odluke o iseljenju iz stana; Na odluku kojom je tužilji naloženo da se u roku od 1 dana od dana prijema rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja, iseli sa svim licima i stvarima iz stana jer nije pružila dokaz da ima pravni osnov za njegovo korišćenje nisu od uticaja navodi za koje nisu dostavljeni dokazi (pravnosnažna sudska odluka …; (Upravni sud (RS))

Radno pravo

05.02.2026. Nekorišćenje dnevnog odmora u toku rada; Pitanje dnevnog odmora u toku rada ne može se poistovećivati s pravom na godišnji odmor i pravom na naknadu u slučaju neiskorišćenja godišnjeg odmora.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2026. Zastarelost obaveze vraćanja otpremnine; Sporna novčana obaveza tužene u vidu vraćanje isplaćene otpremnine nije nastala saglasnošću volja – zaključenjem ugovora o radu, već potiče iz činjenice da je na osnovu odluke suda otpao pravni osnov po kome joj je tužilac izvršio isplatu otpremnine, zbog čega nema mesta primeni trogodišnjeg roka zastarel…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2026. Zakonitost upozorenja i zakonit prestanak radnog odnosa; Zakonitost upozorenja, kao dela procedure otkaza ugovora o radu zbog razloga vezanih za ponašanje zaposlenog i njegov rad, nužan je uslov za zakonit prestanak radnog odnosa.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2026. Odbijanje prijema upozorenja o povredi radne discipline i ishitrena emotivna reakcija; Odbijanje tužilje da primi upozorenje u vezi s učinjenim povredama radne discipline ne može se smatrati nepoštovanjem radne discipline, a njeno obraćanje kritičnom prilikom neposrednom rukovodiocu ne predstavlja pretnju, već se može smatrati ishitrenom emotivnom reakcijom koja se ne može okarakterisati kao p…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.02.2026. Razlog za prestanak radnog odnosa; Neosnovani su navodi tužilje da je razlog za prestanak njenog radnog odnosa tehnološke, ekonomske i organizacione promene kod tuženog, a ne dobrovoljno prijavljivanje za status tehnološkog viška i razlog za prestanak potrebe za radom, jer u konkretnom slučaju rešenje tužene o prestanku radnog odnosa tužilj…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Visina naknade štete umesto vraćanja na rad; Pravilno je prvostepeni sud, na osnovu relevantnih činjenica (da je tužilac star 53 godine, da je 23 godine i 5 meseci radio kod tuženog, da nema člana porodice kojeg je u obavezi da izdržava jer majka s kojom živi ima redovna primanja u vidu penzije), zaključio da tužiocu pripada tražena naknada u vis…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Razlog za prestanak radnog odnosa; Neosnovani su navodi tužilje da je razlog za prestanak njenog radnog odnosa tehnološke, ekonomske i organizacione promene kod tuženog, a ne dobrovoljno prijavljivanje za status tehnološkog viška i razlog za prestanak potrebe za radom, jer u konkretnom slučaju rešenje tužene o prestanku radnog odnosa tužilj…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Vraćanje zarade ostvarene tokom specijalizacije; Vraćanje isplaćene zarade ostvarene za vreme specijalizacije zbog neizvršenja obaveze specijalizanta da po položenom specijalističkom ispitu provede u zdravstvenoj ustanovi iz plana mreže u radnom odnosu dvostruko duži period od perioda trajanja specijalizacije, odnosno uže specijalizacije, bilo bi u s…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Oblik ponude za zaključenje aneksa ugovora o radu za drugo radno mesto; Dopisom je direktor tuženog samo obavestio tužilju da može da joj ponudi radno mesto „operater na telefonskoj centrali“, što ona nije prihvatila smatrajući da nije odgovarajuće za nju, čime tužilji nije ponuđen aneks ugovora ili ponuda za zaključenje aneksa za bilo koje drugo radno mesto, pa ni za poslov…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Troškovi zakupnine stana specijalizanta i obaveza njihovog vraćanja; Primanje tužilje na ime zakupnine za stan u Beogradu, mestu njenog boravišta tokom specijalizacije, predstavlja troškove iz člana 118. stav 1. tačka 4. Zakona o radu, pa kako to primanje ne čini zaradu, tužena nema obavezu da iznose plaćene po tom osnovu vrati tužilji, jer ih je naplatila kao troškove spe…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Pravo na terenski dodatak zaposlenog u osnovnom sudu; Tužiocu koji postupa na terenu u okviru sistematizovanih poslova radnog mesta, ali ne van nadležnosti osnovnog suda u kome je zaposlen, i svakodnevno se vraća u mesto rada i stanovanja, ne pripada pravo na terenski dodatak, jer se takav rad ne smatra radom na terenu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Odvojeno odlučivanje o pravnim posledicama ugovora o privremenim i povremenim poslovima zaključivanih pre i posle izmena Zakona o budžetskom sistemu; Parnične stranke su u odnos povodom obavljanja privremenih i povremenih poslova stupile prilikom zaključenja prvog ugovora o obavljanju privremenih i povremenih poslova 4. 2. 2016. godine, u vreme zabrane zapošljavanja kod tuženog kao korisnika javnih sredstava, te se ceo sporni odnos ima ceniti jedinstveno…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

Trgovinsko pravo

19.02.2026. Isplata dobiti kao prikriveni pravni posao; Isplata dobiti, kao pravni posao čije su ekonomsko dejstvo stranke želele da ostvare, kako to tvrdi revident, ni u kom slučaju ne može važiti kao prikriveni pravni posao.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Radnje protivne dobrim poslovnim običajima koje u značajnoj meri otežavaju poslovanje društva; Uzimanje zajma od tužioca koji je privredno društvo bez namere vraćanja, isticanje od strane samog tuženog čak i prikrivene namere raspodele dobiti, namera uskraćivanja poslova tužiocu s drugim privrednim društvom na način kako je to opisao prvostepeni sud, i prema oceni revizijskog suda, predstavljaju r…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Saglasnost za preduzimanje pravnog posla u kojem postoji lični interes; Ukoliko u trenutku preduzimanja pravnog posla u kojem postoji lični interes bude data saglasnost za preduzimanje tog pravnog posla u skladu sa odredbama člana 66. Zakona o priverdnim društvima, kasniji odustanak od date saglasnosti, pa makar i podnošenjem tužbe od strane društva, ne može imati pravno d…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Pravni interes likvidacionog upravnika za utvrđenje ništavosti ugovora o pristupanju člana i povećanju osnovnog kapitala; Nepokretnosti koje su bile predmet uloga u jedno privredno društvo nisu bile imovina drugog likvidiranog privrednog društva, pa se zbog toga utvrđenjem ništavosti ugovora o pristupanju člana i povećanju osnovnog kapitala ulogom tih nepokretnosti ne može povećati likvidacioni ostatak likvidiranog privre…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
24.02.2026. Osporavanje ugovora o prodaji imovine stečajnog dužnika; Kako je prodaja imovine stečajnog dužnika tuženom izvršena na osnovu odluke stečajnog veća, to ugovor o prodaji imovine stečajnog dužnika predstavlja deo sudske odluke i iz nje crpi svoju zakonsku snagu i ne može se posmatrati izolovano od ovog rešenja, jer je neodvojivi deo te sudske odluke, u pravnos…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Odgovornost Republike Srbije za dugove Zdravstvenog centra „Vranje“; Tužilja ima nenaplaćeno novčano potraživanje prema Zdravstvenom centru „Vranje“, čiji je osnivač tužena Republika Srbija, a koje nije naplaćeno u izvršnom postupku, budući da je izvršni dužnik u neprekidnoj blokadi 1.797 dana, pa postoje materijalnopravni uslovi za otvaranje stečajnog postupka. Ali kako…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Jasna odluka u disciplinskom postupku; Da bi odluka doneta u disciplinskom postupku bila jasna, iz dispozitiva se mora videti: ko je učinilac disciplinske povrede, za koju radnju izvršenja se vodi disciplinski postupak sa tačnim činjeničnim opisom kada i kako je ta radnja izvršena, konkretna zakonska odredba koja sadrži biće povrede iz koje …; (Upravni sud (RS))

Autorsko pravo i pravo industrijske svojine

24.02.2026. Dospelost naknade štete zbog povrede autorskog prava; Visina štete se određuje prema cenama u vreme presuđenja, shodno čemu kamata na dosuđene iznose na ime naknade imovinske štete zbog povrede autorskog prava tužiocu pripada od dana presuđenja. ; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Fonogram; Proizvođač izdatog fonograma svoje pravo na naknadu za korišćenje izdatog fonograma može ostvarivati isključivo preko kolektivne organizacije, i ovog prava se ne može odreći. Na navedeno ne utiče činjenica ko je autor navedene muzike jer su autorsko pravo i srodno pravo proizvođača fonograma dva različ…; (Apelacioni sud (RS))

Parnični postupak

02.02.2026. Troškovi postupka u upravno-sudskom ponavljanju postupka; Protivnoj stranci ne pripadaju troškovi odgovora na zahtev u kome nema novih činjeničnih i pravnih tvrdnji u odnosu na one koje su sadržane u spisima predmeta i zahtevu podnosioca tužbe za ponavljanje postupka.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Povreda pravila parničnog postupka o teretu dokazivanja pred drugostepenim sudom; Ne stoje razlozi o bitnoj povredi odredaba parničnog postupka o teretu dokazivanja pred drugostepenim sudom, jer nije drugostepeni sud utvrđivao činjenično stanje, već je prihvatio činjenično stanje koje je utvrdio prvostepeni sud, te stoga nije mogao povrediti pravila parničnog postupka o teretu dokaziv…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Ocena bitnih žalbenih navoda; Drugostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada nije ocenio navode žalbe prema kojima prvostepeni sud nije izveo dokazivanje čitanjem zapisnika od 22. 2. 2010. godine, na kome je zasnovana odluka o usvajanju tužbenog zahteva; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Drugačije činjenično stanje bez otvaranja rasprave pred drugostepenim sudom; Drugostepeni sud ne prihvata da je prvostepeni sud pravilno utvrdio da su tuženi tužiocu vratili novčana sredstva koja su primili na ime cene za prenos udela u privrednim društvima, već zaključuje da ta novčana sredstva tuženi nisu mogli po tom osnovu isplatiti tužiocu, jer su isplate vršili pre nego…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Ignorisanje naloga višeg suda i odbijanje dokaznih predloga iz razloga ekonomičnosti i sprečavanja odugovlačenja postupka kao razlog za posebnu reviziju; Pitanje da li nižestepeni sudovi mogu ignorisati naloge višeg suda i u vezi s tim odbiti dokazne predloge iz razloga ekonomičnosti i sprečavanja odugovlačenja postupka je procesnopravne prirode, ne može se smatrati pitanjem od značaja za pravilnost primene materijalnog prava kao razloga za reviziju, te …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Odlučivanje o zahtevu za sudske takse koji nije opredeljen; Tužena nije opredeljeno po visini tražila naknadu troškova za sudsku taksu za odgovor na tužbu, tako da o tom zahtevu nije odlučivano.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Nužno suparničarstvo kod ugovora o pristupanju člana i povećanju osnovnog kapitala; Privredno društvo je nužni suparničar u parnici u kojoj se traži utvrđenje ništavosti ugovora o pristupanju člana i povećanju osnovnog kapitala novim ulogom jer su ugovorne odredbe takve prirode da se njihova eventualna ništavost odražava na osnovni kapital privrednog društva, tako da bi se registrovani…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
23.02.2026. Ustupanje predmeta u prekinutom postupku; Drugi osnovni sud u Beogradu nije doneo rešenje o nastavku prekinutog postupka niti rešenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim i predmet ustupa Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom sudu, pa nije bilo mesta upućivanju predmeta Privrednom sudu u Beogradu na nadležnost. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Prekoračenje tužbenog zahteva u postupku pred drugostepenim sudom; Maloletna tužilja nije podnela žalbu protiv presude, pa je stoga osnovan revizijski navod da je Apelacioni sud u Kragujevcu prekoračio tužbeni zahtev kada je ukinuo prvostepenu presudu i usvojio tužbeni zahtev ove tužilje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Pravni interes za podnošenje tužbe za utvrđenje povrede obrade podataka o ličnosti; Sudska zaštita podataka o ličnosti pruža se na osnovu tužbe čija sadržina zahteva je izričito propisana odredbom člana 84. Zakona o zaštiti podataka o ličnosti, pa u situaciji da se tužbenim zahtevom traži samo utvrđenje da je tuženi povredio pravo na poverljivost podataka o ličnosti nekom radnjom, zah…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Uredna lična dostava i donošenje presude zbog propuštanja; Imajući u vidu da su poštanske povratnice sa navodnim datumom prijema tužbe sa prilozima 28. 10. 2022. godine na adresi oba tužena snabdevena istim (identičnim) nečitkim potpisom, to je pravilno prvostepeni sud ocenio da nisu ispunjeni uslovi o ličnoj dostavi pismena iz člana 140. ZPP, te je pravilno…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Obaveza usaglašavanja nalaza i mišljenja veštaka; Kako veštak koga je angažovao tuženi nije dao nov nalaz i mišljenje, već samo primedbe na dostavljeni nalaz i mišljenje veštaka koji je izveden kao dokaz, to nije postojala obaveza za usaglašavanje nalaza i mišljenja veštaka, kao ni za određivanje trećeg veštačenja.; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Odlučivanje u granicama postavljenog zahteva; Žalbeni navodi tužioca da prvostepeni sud ne izvodi zaključak iz činjenice da tuženi, kao ni njegov pravni prethodnik, sada pokojni otac, nisu plaćali zakupninu za predmetni stan, ne mogu biti predmet ocene drugostepenog suda iz razloga što je tužilac tužbeni zahtev zasnovao samo na činjenici da tuženi …; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Protivljenje korišćenju nalaza i mišljenja veštaka iz ranijih postupaka; Prvostepeni sud je činjenično stanje u odnosu na visinu potraživanja tužilje utvrdio na osnovu nalaza i mišljenja koji je izrađen na osnovu ranijih veštačenja istog i drugih veštaka, a koji su dati u postupcima koji su pravnosnažno završeni i koji su prethodili ovoj parnici, dok se tuženi protivio navedeno…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Tačno opredeljenje vrednosti traženih pokretnih stvari kod fakultativnog ovlašćenja; Tačno opredeljenje vrednosti traženih pokretnih stvari odnosno odsustvo predlaganja veštačenja vrednosti predmetnih stvari od strane tuženog nije od značaja ako je zahtev za isplatu novca umesto stvari u protivtužbi postavljen tako da se tužena može osloboditi predaje stvari isplatom navedenog iznosa, iz…; (Apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Primena pravila o ličnom dostavljanju i povreda prava na raspravljanje; Kada nije poznat razlog neuručenja niti je sud, pre isticanja tužbe na oglasnu tablu suda, proverio tačnost adrese tuženog kroz Pravosudni informacioni sistem, niti je ostavio vreme od 30 dana za odgovor na tužbu od dana isticanja na oglasnu tablu suda – time je propuštanjem dostavljanja onemogućeno tuž…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Prigovor presuđene stvari; Da bi se smatralo da je stvar pravnosnažno presuđena potrebno je da postoji pravnosnažna presuda između istih parničnih stranaka u istoj procesnoj ulozi, a kojom je rešeno u istoj pravnoj stvari, odnosno da je razrešen sporni odnos po zahtevu koji je identičan kako u pogledu činjeničnog, tako i u …; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Prekluzija u pogledu prava na predlaganje dokaza; Stranka u postupku koja predlog za izvođenje dokaza stavi nakon roka predviđenog 308. stav 1. ZPP (do zaključenja pripremnog ročišta) mora istovremeno sa predlogom da navede i razloge zbog kojih nije bio u mogućnosti da predlog stavi do isteka roka iz navedene zakonske odredbe. U protivnom, ukazivanje o…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Prekid postupka i prethodno pitanje; Okolnost da neko treće lice u drugoj parnici tvrdi da je postalo vlasnik nepokretnosti koja je upisana na ime tužioca kao vlasnika ne može imati dejstvo prethodnog pitanja i, sve dok treće lice ne obori pretpostavku tačnosti upisa u katastar nepokretnosti, tužilac kao upisani vlasnik nepokretnosti u…; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Oslobođenje od plaćanja sudskih taksi; Nisu ispunjeni uslovi da stranka bude oslobođena plaćanja sudskih taksi ukoliko poseduje kuću za koju plaća porez na imovinu, bez obzira da li je ova nepokretnost legalizovana.; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Teret dokazivanja visine duga; Prvostepeni sud nije mogao svoju odluku da zasnuje na nalazu i mišljenju veštaka ekonomske struke koji je u nedostatku dokaza (poslovnih knjiga ortačke radnje) prihod utvrdio na osnovu prihoda uporedne radnje.; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Priznavanje putnih troškova advokatu pristupom na dve rasprave isti dan u istom mestu; Sud tužiocu nije priznao troškove prevoza sopstvenim vozilom na relaciji Beograd – Novi Sad – Beograd i na ime putarine na navedenoj relaciji, kao i za odsustvovanje iz kancelarije radi pristupa punomoćnika tužioca na usmenu javnu raspravu održanu dana 29. 3. 2023. godine u Odeljenju Upravnog suda u No…; (Upravni sud (RS))
18.02.2026. Dokazi za putne troškove advokata; Sud nije dosudio tužiocu troškove prevoza sopstvenim vozilom na relaciji Sremska Mitrovica – Novi Sad – Sremska Mitrovica, jer za te troškove nisu priloženi dokazi o pređenim kilometrima i ceni benzina. ; (Upravni sud (RS))
18.02.2026. Obračun troškova advokata na ime prevoza i odsustva iz kancelarije; Upravni sud je primenom odredaba člana 66, člana 67. i člana 74. Zakona o upravnim sporovima, shodnom primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11…18/20), odmerio advokatu naknadu troškova prevoza sopstvenim vozilom prema članu 9. stav 1. alinej…; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Odlučivanje o zahtevu zainteresovanog lica za naknadu troškova prevoza sopstvenim vozilom; Upravni sud nije odlučivao o zahtevu zainteresovanog lica za naknadu troškova prevoza sopstvenim vozilom, jer zainteresovano lice nije dostavilo dokaz o kupljenom benzinu.; (Upravni sud (RS))

Izvršni postupak

23.02.2026. Izvod iz poslovnih knjiga kao verodostojna isprava; Izvod iz poslovnih knjiga banke nije verodostojna isprava iz čl. 52. ZIO pa nema mesta odbačaju tužbe sa predlogom za izdavanje platnog naloga uz koju je kao dokaz dostavljen izvod iz poslovnih knjiga banke zato što tužilac nema pravni interes za podnošenje tužbe. ; (Apelacioni sud (RS))

Vanparnični postupak

13.02.2026. Iseljenje po osnovu rešenja o upravljanju i korišćenju suvlasničke stvari; Pravnosnažno rešenje vanparničnog suda kojim je uređeno upravljanje i korišćenje suvlasničke stvari, iako ima privremeni karakter jer se uvek može menjati, vezuje suvlasnike u odnosu na način upravljanja i korišćenja te stvari.; (Apelacioni sud (RS))

Prekršajno pravo

02.02.2026. Uslovi za izostanak pokretanja prekršajnog postupka po članu 182b ZPPPA; Član 182b ZPPPA se ne primenjuje ako poreski obveznik podnese prijavu tek nakon što je Poreska uprava već preduzela radnju u vezi sa propustom.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Pravna priroda zahteva za sudsko odlučivanje; Zahtev u pogledu troškova za sastav zahteva za sudsko odlučivanje je podnesak koji ne predstavlja nužni izdatak, imajući u vidu član 174. stav 1. ZOP-a.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Različite radnje izvršenja isključuju konzumpciju prekršaja; Konzumpcija je isključena, jer nijedna radnja ne predstavlja nužan sastavni deo druge, niti je teži prekršaj „potrošio“ lakši.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Izostanak pisane odbrane kao razlog neosnovanosti zahteva za naknadu troškova; Kako u spisima predmeta nema potpisane pisane odbrane okrivljenog, nema ni podneska naslovljenog kao pisana odbrana, pa stoga, zahtev za naknadu troškova za sastav pisane odbrane nije osnovan.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Uverenja koja ne utiču na obavezu nošenja lične karte; Pozivanje na slobodu veroispovesti ne oslobađa lice obaveze nošenja i pokazivanja važeće lične karte, kao zakonskog uslova za dokazivanje identiteta i vršenje granične kontrole.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Samoinicijativna pisana odbrana nije trošak postupka; Za samoinicijativno podnete pisane odbrane, dostavljene pre pokretanja prekršajnog postupka ili pre odluke suda da se odbrana da u pisanom obliku, ne pripada pravo na naknadu troškova.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Troškovi nastali pre pokretanja postupka; Troškovi sastava zahteva za sudsko odlučivanje ne priznaju se kao troškovi prekršajnog postupka ako je podnesak sačinjen pre pokretanja postupka i bez zahteva suda.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Nema obaveze pozivanja ako pretres nije zakazan; Kada pretres nije zakazan u smislu člana 239. Zakona o prekršajima, sud nije u obavezi da pozove okrivljene i njihovog branioca.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Nedozvoljenost decimalnog prikaza u realnoj upotrebi; Prikaz brzine u decimali dovoljan je isključivo u režimu ispitivanja i overavanja merila, a ne i prilikom merenja brzine u stvarnom saobraćaju.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Pravna priroda dupliranja odgovornosti pravnog i fizičkog lica u jednoj osobi; Kada je prekršaj učinjen u okviru delatnosti pravnog lica, i odgovornost pravnog lica je samostalna i nezavisna, fizičko lice koje u toj pravnoj stvari ima svojstvo odgovornog lica ne može biti istovremeno oglašeno odgovornim za isti prekršaj.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Nerazumljivost izreke presude; Izreka presude je nerazumljiva kada sadrži jedan činjenični opis, koji sadrži tri ppekpšaja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Povreda prava na odbranu; Kada u toku postupka, podnosilac zahteva za pokretanje prekršajnog postupka, na traženje suda dostavi precizirani zahtev za pokretanje prekršajnog postupka, koji sud dostavi braniocu, ali ne i okrivljenom, nakon čega sud donese osuđujuću presudu; time postupa protivno odredbi člana 93. st. 1. Zakona …; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Prekršaj iz člana 332. st. 2. u vezi st. 1. tač. 9. Zakona o bezbednosti caobpaćaja na putevima; Izreka presude za prekršaj iz člana 332. st. 2. u vezi st. 1. tač. 9. Zakona o bezbednosti caobpaćaja na putevima mora u potpunosti obuhvatiti postupanje protivno dispozitivnoj odredbi člana 32. st. 3. istog zakona.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Objektivni identitet presude; Načelo objektivnog identiteta presude bi bilo povređeno ukoliko bi sud okrivljenog za kog je utvrđeno da je upravljao putničkim vozilom u zabranjenom smeru, oglasio odgovornim zbog upravljanja biciklom u zabranjenom smeru.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Odustanak izdavaoca od izdatog prekršajnog naloga; Kada izdavalac prekršajnog naloga ne postupi po pozivu suda da izdati nalog uredi tako da sadrži činjenice i okolnosti iz kojih proizlazi pravno obeležje predmetnog prekršaja, onda sud pravilno i zakonito postupa odbacujući zahtev za sudsko odlučivanje (jer je izdavalac prekršajnog naloga odustao…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Osuda na kaznu u iznosu manjem od donje granice propisanog raspona kazne za predmetni prekršaj; Osnovana je osuda na novčanu kaznu u iznosu manjem od donje granice propisanog raspona novčane kazne za predmetni prekršaj, kada postoje olakšavajuće okolnosti koje ukazuju da se i blažom kaznom može postići svrha kažnjavanja, a podnosilac zahteva u izjavljenoj žalbi nije istakao nijednu konkretnu ok…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Odricanje od žalbe je neopozivo; Kada se okrivljeni nakon objavljivanja presude odrekne prava na žalbu, onda je žalba koju protiv iste presude naknadno izjavi, nedozvoljena, pošto je odricanje od žalbe neopozivo.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Prekršaj vršenja nasilja nad drugim; Prekršaj remećenja javnog reda i mira vršenjem nasilja, nije moguće učiniti iz nehata.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Izricanje drugih prekršajnih sankcija uz opomenu; Kazneni poeni i zaštitna mera se, kao prekršajne sankcije, mogu izreći uz opomenu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Mesna nadležnost prekršajnog suda kada je zahtev za pokretanje prekršajnog postupka usmeren prema maloletniku; Za postupanje prema maloletniku po pravilu je mesno nadležan prekršajni sud prema mestu njegovog prebivališta, a tek izuzetno prema mestu njegovog boravišta.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

Pravna shvatanja, stavovi i zaključci sudova

02.02.2026. Pravno shvatanje o odlučivanju o obavezivanju dostave podataka relevantnih za obračun i raspodelu naknadu; Po tužbi organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog, odnosno srodnih prava, sa zahtevom da se tuženi obaveže da tužiocu dostavi podatke relevantne za obračun i raspodelu naknade koju je tužilac ovlašćen da naplaćuje, odlučuje se u parničnom postupku.; (Privredni apelacioni sud (RS))

Pitanja i odgovori sudova

02.02.2026. Pravilnik o utvrđivanju nacionalnih standarda za upravljanje stečajnom masom, čl. 1.; Pitanje:
Ukoliko se postupak sprovodi po odredbama Zakona o stečajnom postupku da li se primenjuje Pravilnik o utvrđivanju nacionalnih standarda za upravljanje stečajnom masom („Službeni glasnik RS“, br. 62/2018) ili ranije doneti pravilnici, odnosno koji?; (Privredni apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 20. i 42.; Pitanje:
Ako tužilac tužbom obuhvati dva tužena sa prebivalištem na teritoriji različitih sudova, a sud kome je tužba podneta nije stvarno nadležan, da li sud nakon što se oglasi stvarno nenadležnim ostavlja tužiocu rok da izabere jedan od mesno nadležnih sudova kao kod izborne nadležnosti i kome sud…; (Privredni apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Zakon o privrednim društvima, čl. 249.; Pitanje:
Da li je za priznanje strane sudske odluke kojom je naložena likvidacija stranog pravnog lica, čija su jedina imovina u Republici Srbiji akcije akcionarskog društva koje predlaže priznanje, mesno nadležan sud sedišta predlagača ili sud sedišta Centralnog registra HoV?; (Privredni apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Zakon o uređenju sudova, čl. 24.; Pitanje:
Koji sud je stvarno nadležan za postupak obezbeđenja dokaza, ako su i predlagač i protivnik predloga privredni subjekti, imajući u vidu odredbe člana 24. stav 2. i 27. stav 2. Zakona o uređenju sudova, a u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku?; (Privredni apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Zakon o uređenju sudova, čl. 27.; Pitanje:
Koji sud je stvarno nadležan u postupku po tužbi fizičkog lica protiv kontrolnog člana društva?; (Privredni apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 15.; Pitanje:
Da li je privredni sud stvarno nadležan za postupanje u parničnom postupku, ukoliko je usvojen prigovor protiv rešenja o izvršenju donetog radi namirenja potraživanja nastalog iz komunalne delatnosti protiv preduzetnika, koji je brisan iz registra nakon podnošenja prigovora, a pre donošenja rešenja…; (Privredni apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Zakon o uređenju sudova, čl. 27.; Pitanje:
Da li je privredni sud stvarno nadležan da sudi u sporu po tužbi privrednog društva protiv lovačkog udruženja, radi naknade štete?; (Privredni apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Zakon o uređenju sudova, čl. 27.; Pitanje:
Da li privredni sud ostaje stvarno nadležan u postupku koji je nastavljen nakon prekida zbog smrti preduzetnika, ukoliko je naslednik fizičko lice, koje nema status preduzetnika?; (Privredni apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Zakon o privrednim društvima, čl. 62.; Pitanje:
Da li postoji stvarna nadležnost privrednog suda po tužbi fizičkog lica kojom se traži utvrđenje ništavosti ugovora zaključenog između privrednih društava koja su povezana lica u smislu člana 62. Zakona o privrednim društvima?; (Privredni apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 426.; Pitanje:
Koji sud je nadležan za odlučivanje o predlogu za ponavljanje postupka podnetom iz razloga navedenog u članu 426. tačka 10. Zakona o parničnom postupku, u situaciji kada se ponavljanje predlaže u postupku u kome je prvostepenom presudom usvojen tužbeni zahtev, drugostepenom presudom preinačena p…; (Privredni apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 69.; Pitanje:
U kom roku se može podneti zahtev za isključenje, odnosno izuzeće sudije u postupku koji je pokrenut predlogom za ponavljanje pravnosnažno okončanog postupka pred prvostepenim sudom?; (Privredni apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 33. i 192.; Pitanje:
Po kom kriterijumu se utvrđuje vrednost predmeta spora kada je tužbeni zahtev isključenje člana iz društva sa ograničenom odgovornošću odlukom suda?; (Privredni apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 469.; Pitanje:
Da li spor po pobojnoj tužbi, po članu 280. Zakona o obligacionim odnosima, može biti spor male vrednosti, ukoliko se pobija ugovor o prometu nepokretnosti, a potraživanje tužioca po pobojnoj tužbi ne prelazi 30.000,00 evra u dinarskoj protivvrednosti?; (Privredni apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Zakon o poljoprivredi i ruralnom razvoju, čl. 20.; Pitanje:
Da li se kao stranka u postupku može javiti poljoprivredno gazdinstvo, odnosno da li poljoprivredno gazdinstvo ima stranačku sposobnost?; (Privredni apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Zakon o pravobranilaštvu, čl. 18.; Pitanje:
U situaciji kada pravobranilac jedinice lokalne samouprave nije izabran duže vreme, jedinica nema punomoćnika iz reda advokata, a Državno pravobranilaštvo ne prihvata da preuzme zastupanje grada:
-da li je gradonačelnik ili predsednik opštine ovlašćen da u ime jedinice lokalne samouprave ka…; (Privredni apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 92. i 294.; Pitanje:
Kako postupiti u situaciji kada na ročište po članu 294. Zakona o parničnom postupku ne pristupi uredno pozvani punomoćnik tužioca, ali na isto pristupi zakonski zastupnik tužioca, sa navodima da je svom punomoćniku opozvao punomoćje?; (Privredni apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 308.; Pitanje:
Da li jednodnevna obustava rada advokata po odluci Advokatske komore predstavlja opštepoznatu činjenicu, ukoliko o tome sud nije obavešten od strane komore, niti je o tome stranka obavestila sud?; (Privredni apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 82. i 224.; Pitanje:
Ukoliko je privrednom društvu određen privremeni zastupnik, koji nakon brisanja zastupanog društva, dostavi sudu podnesak i istakne prigovor zastarelosti, da li sud može da ceni takav prigovor, u situaciji kada je postupak po brisanju društva prekinut po sili zakona i kasnije po predlogu tuži…; (Privredni apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 101.; Pitanje:
Koje procesne radnje preduzima sud ukoliko tužilac ne uplati predujam za određivanje privremenog zastupnika?; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Zakon o privrednim društvima, čl. 31. i 33.; Pitanje:
Da li je punovažno punomoćje potpisano od strane jedinog upisanog zastupnika privrednog društva, koji ima upisano ograničenje u zastupanju supotpisom drugog zastupnika, ukoliko je drugi zastupnik brisan iz APR-a u momentu izdavanja punomoćja i tokom postupka nije upisan novi?; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 80. i 179.; Pitanje:
Ukoliko punomoćnik tužioca stranog pravnog lica – privrednog subjekta ne postupi po nalogu suda da dostavi izvod iz registra u cilju utvrđenja statusa subjekta, podataka o ovlašćenom licu i slično, da li sud može da odbaci tužbu?; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Zakon o privrednim društvima, čl. 85. i 86.; Pitanje:
Ukoliko sud nakon zaključenja glavne rasprave utvrdi da je stranci prestalo preduzetničko svojstvo pre zaključenja glavne rasprave, da li može u uvodu odluke da pravilno označi stranku – fizičko lice bez preduzetničkog svojstva?; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 3. i 5.; Pitanje:
Da li sud može u odluci pravilno da označi poslovno ime privrednog subjekta prema podacima APR-a na dan zaključenja glavne rasprave, ukoliko stranka ne obavesti sud o promeni poslovnog imena?; (Privredni apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 222.; Pitanje:
Da li je privremeni zastupnik ovlašćen da preduzima bilo kakve radnje u ime i za račun brisanog društva, uključujući i izjavljivanje pravnih lekova, odnosno, da li privremenom zastupniku prestaje zastupničko svojstvo momentom brisanja pravnog lica iz APR-a?; (Privredni apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 81.; Pitanje:
Da li Agencija za licenciranje stečajnih upravnika kao stečajni upravnik društvenih preduzeća u stečaju može da zastupa i tužioca i tuženog (društvena preduzeća) ili je sud u obavezi da odredi privremenog zastupnika tuženom, naročito u situaciji ukoliko je isto fizičko lice kao poverenik upi…; (Privredni apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 81. i čl. 82.; Pitanje:
Ukoliko sud spoji parnice koje se vode između istih stranaka, da li privremeni zastupnik tuženog koji je određen u parnici koja je već započeta, ostaje privremeni zastupnik tuženog u spojenoj parnici?; (Privredni apelacioni sud (RS))

Sudska praksa – januar 2026.

Ustavni sudovi

05.01.2026. Suđenje u razumnom roku pred Vrhovnim sudom; Nema povrede prava na suđenje u razumnom roku pred Vrhovnim sudom u situaciji kada je taj postupak trajao 14 godina ali je postupak pred Vrhovnim sudom okončan nakon dva meseca.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
23.02.2026. Pravo na obrazloženu susdku odluku u upravnom sporu; U obrazloženju odluke donete u upravnom sporu se moraju razmotriti suštinska pitanja, odnosno isto ne može sadržati paušalne i uopštene konstatacije u pogledu ocene navoda tužbe.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.02.2026. Pravo na dom i nepostojanje pravnog osnova za korišćenje stana; Ne postoji obaveza države, niti pravo svakog lica da poseduje stan ili dom za sebe. Potrebno je samo obezbediti adekvatan smeštaj i uslove za lica koja nisu u stanju da sebi obezbede stan.
Tuženom se garantuje pravo na dom, jer u stanu u kontinuitetu živi od svog rođenja 1977. godine, nema druge nepo…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Opravdanost dugog trajanja revizijskih postupaka kod kratkog trajanja nižestepenih postupaka; U okolnostima predmeta hitne prirode koji nije bio činjenično i pravno složen, trajanje oba revizijska postupka pred Vrhovnim kasacionim sudom od po godinu i po dana nije bilo opravdano, posebno kada se uzme u obzir postupanje nižestepenih sudova – dva prvostepena postupka u trajanju od pet i deset mese…; (Upravni sud (RS))
08.01.2026. Uticaj izjašnjenja trećeg lica o navodima ustavne žalbe na odluku Ustavnog suda; Nije od uticaja na drugačiju odluku Ustavnog suda kojom je usvojio ustavnu žalbu izjašnjenje trećeg lica na navode ustavne žalbe, budući da se utvrđena povreda tiče procesnih garancija iz člana 32. stav 1. Ustava.; (Ustavni sud (RS))
08.01.2026. Dugo trajanje postupka usled njegovog prekida zbog drugog postupka; Kod okolnosti da je trajanje osporenog parničnog postupka bilo direktno uslovljeno pokretanjem i trajanjem parničnog postupka u drugom predmetu, Ustavni sud smatra da prvenstveni uzrok trajanja osporenog postupka 13 godina jeste okolnost da je taj postupak u drugom predmetu bio u prekidu skoro deset godi…; (Ustavni sud (RS))
08.01.2026. Trajanje naročito hitnog postupka od osam godina; Iz obrazloženja:
IJ iz Beograda je 24. marta 2014. godine, u svojstvu tužioca, podneo Drugom osnovnom sudu u Beogradu tužbu protiv tuženih MJ i maloletnog LJ, čiji je zakonski zastupnik majka MJ, ovde podnosilaca ustavne žalbe, radi izmene odluke o vršenju roditeljskog prava nad maloletnim tuženim, ka…; (Ustavni sud (RS))
09.01.2026. Očigledna greška koja ugrožava pravičnost parničnog postupka; Iz obrazloženja presude Apelacionog suda u Beogradu jasno i nedvosmisleno proizlazi da je taj sud kao osnovicu za obračun plate podnosioca ustavne žalbe u celokupnom periodu iz tužbe uzeo samo nominalni iznos osnovne plate koju je on ostvario u septembru 2009. godine, na radnom mestu sa kojeg je prem…; (Ustavni sud (RS))
09.01.2026. Obaveza ocene žalbenog razloga; Apelacioni sud u Beogradu nesumnjivo je bio dužan da oceni žalbeni razlog o postojanju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 12. ZPP, jer obrazloženje prvostepene presude sadrži očigledno kontradiktorne razloge za odluku o tužbenom zahtevu za utvrđenje ništavosti odredaba…; (Ustavni sud (RS))
09.01.2026. Propust drugostepenog organa da dopuni postupak i otkloni nedostatke i suđenje u razumnom roku; Osporeni postupak obeležilo je kontinuirano vraćanje predmeta na ponovno rešavanje prvostepenom organu, koji nije postupao po primedbama iz drugostepenih rešenja, pa je u takvim okolnostima drugostepeni organ propustio da dopuni postupak i otkloni nedostatke sam ili preko prvostepenog organa ili zamolje…; (Ustavni sud (RS))
09.01.2026. Jednaka zaštita prava od strane parničnih sudova, upravnih organa i Upravnog suda; Donošenje različitih odluka u istoj ili bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji od strane redovnih sudova u parničnom postupku i upravnih organa u upravnom postupku, odnosno suda u upravnom sporu moglo bi dovesti do povrede prava na jednaku zaštitu prava pred sudovima i drugim državnim organima….; (Ustavni sud (RS))
09.01.2026. Nepostupanje prvostepenog suda u skladu s načelom hitnosti spora o prestanku radnog odnosa; Činjenice da je prva presuda doneta nakon 19 godina i sedam meseci od podnošenja tužbe, da je celokupan dokazni postupak obeležilo samo saslušanje podnosioca ustavne žalbe u svojstvu parnične stranke i uvid u spise krivičnog postupka koji se protiv njega vodio, uz dva perioda neopravdane neaktivnosti u …; (Ustavni sud (RS))
09.01.2026. Donošenje drugačije odluke u ponovnom postupku i pravna sigurnost; Kako je Apelacioni sud u Beogradu, u ponovnom drugostepenom postupku potvrdio prvostepenu presudu, koja je, nasuprot ukazivanju podnosioca, doneta na osnovu obrazložene pravne ocene o zakonitosti sprovedenog disciplinskog postupka, iznete u pravcu izvršenja naloga iz prethodno donetog ukidajućeg rešenj…; (Ustavni sud (RS))
09.01.2026. Ovlašćenje za pokretanje disciplinskog postupka i pravo na pravično suđenje; Polazeći od toga da je sistemskim zakonom u oblasti državne uprave bilo propisano da predlog za pokretanje postupka za utvrđivanje odgovornosti radnika zbog teže povrede radne dužnosti podnosi funkcioner koji rukovodi saveznim organom uprave, Ustavni sud smatra da se u situaciji kada je posebnim zakon…; (Ustavni sud (RS))
09.01.2026. Sadržina prava na rad; Pravo iz člana 60. Ustava ne sadrži garancije da se zaposlenje dobije i zadrži, podjednako kao što to pravo nema kao svoj korelat obavezu države da rad obezbedi. ; (Ustavni sud (RS))
05.02.2026. Razumni rok u upravnom postupku i upravnom sporu; Imajući u vidu da je osporeni postupak vođen i okončan pred prvostepenim i drugostepenim organom uprave i Upravnim sudom u periodu od četiri godine i tri meseca, te da u periodu od pet meseci podnosilac nije koristio zakonom propisana sredstva u cilju bržeg okončanja postupka, Ustavni sud je ocenio da…; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Odbačaj prigovora radi ubrzavanja postupka iz formalnih razloga; Imajući u vidu da je prigovor podnosioca ustavne žalbe radi ubrzavanja postupka odbačen iz formalnih razloga, a da je podnosilac imao pravo da već istog dana podnese novi prigovor, Ustavni sud nalazi da eventualni propusti suda na koje se ukazuje u ustavnoj žalbi nemaju značaj i težinu povrede prava …; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Pasivno nepostupanje po presudi Upravnog suda i suđenje u razumnom roku; Upravni sud u postupku po zahtevu podnosioca ustavne žalbe podnetom u smislu člana 71. Zakona o upravnim sporovima nije doneo rešenje koje u svemu zamenjuje akt tog organa, niti je naveo razloge zbog kojih je ocenio da priroda stvari to ne dozvoljava. Ustavni sud, s tim u vezi, ističe da je navedeni pr…; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Pozitivna obaveza države u predmetima koji se tiču vršenja roditeljskog prava i aktivna uloga roditelja; Pozitivna obaveza države u predmetima koji se tiču vršenja roditeljskog prava za roditelje u suštini znači da će država preduzeti sve mere kako bi se roditelji ponovo spojili sa decom, odnosno obavezu da, uz uvažavanje posebnih okolnosti svakog konkretnog slučaja, takva spajanja omogući, pored ostalog, i …; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Integrisanost deteta u novu sredinu i njegov povratak u jurisdikciju iz koje je nezakonito odvedeno radi odlučivanja o pravu na staranje; U situaciji kada se dete integrisalo u novu sredinu, cilj Haške konvencije o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice dece – povratak deteta u jurisdikciju iz koje je nezakonito odvedeno radi odlučivanja o pravu na staranje, ne može više da bude postignut i u tom slučaju više ne važi pretpostavka …; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Upotreba sile prilikom izvršenja odluke o spajanju roditelja s detetom i pozitivne obaveze države u tom pogledu; Svaka upotreba sile prilikom izvršenja odluke koja će omogućiti spajanje roditelja s detetom mora da bude ograničena, jer se mora voditi računa o interesima, pravima i slobodama svih učesnika, a naročito o najboljem interesu deteta i njegovim pravima, te tamo gde kontakt s roditeljem može izgledati kao pr…; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Postupanje izvršnog suda i organa starateljstva kao organa nadležnog za prinudno oduzimanje i predaju deteta kod izvršenja naloga za hitan povratak dece; To što se u toku izvršnog postupka radi hitne predaje dece podnositeljki ustavnih žalbi kao majci, radi povratka u SR Nemačku, CSR Vračar nije čak ni osvrnuo na zaključak iz vanparničnog postupka o uticaju izvršnog dužnika na maloletnu decu u vidu njihove instrumentalizacije, koja dovodi do otuđenosti …; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Okolnosti pod kojima se dete opet zateklo kod lica od koga je oduzeto; Za primenu člana 378. Zakona o izvršenju i obezbeđenju potpuno je irelevantno pod kojim se okolnostima dete, protivno rešenju o izvršenju, opet zateklo kod lica od koga je oduzeto.; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Razlika između pritužbi na dužinu trajanja izvršnog postupka radi izvršenja naloga za hitan povratak dece i pritužbi o povredi prava roditelja u tom postupku; Postoji suštinska razlika između pritužbe na dužinu trajanja postupka, koja je istaknuta prigovorom radi ubrzavanja postupka, od pritužbe na nesprovođenje izvršne isprave koje za podnosioca može imati štetne posledice u vidu povrede prava roditelja. ; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Pravnosnažno presuđena stvar u postupku po ustavnoj žalbi; Ustavni sud će odbaciti ustavnu žalbu zbog pravnosnažno presuđene stvari ako je prethodnom odlukom odbacio ustavnu žalbu koja je bila izjavljena zbog iste stvari. ; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Osnov za izjavljivanja ustavne žalbe; Odredbe člana 197. i 198. Ustava ne mogu biti osnov izjavljivanja ustavne žalbe. ; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Razumni rok u upravnom postupku i upravnom sporu; Imajući u vidu složenost pravnog pitanja i činjenicu da je postupak vođen i okončan pred prvostepenim i drugostepenim organom uprave i Upravnim sudom u periodu od tri godine i devet meseci, Ustavni sud je ocenio da podnosiocu nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. ; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Upravni spor i suđenje u razumnom roku; Ustavni sud ocenjuje da je samo trajanje upravnog spora od skoro pet godina i četiri meseca prekoračilo standard postupanja u razumnom roku.; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Razumni rok za odlučivanje drugostepenog organa uprave i Upravnog suda; Drugostepeni organ uprave je o podnetoj žalbi odlučio u roku od četiri i po meseca, što se svakako ne može smatrati nerazumnim rokom za odlučivanje.
Samo trajanje upravnog spora od četiri godine i osam meseci prekoračilo je standard postupanja u razumnom roku.
; (Ustavni sud (RS))
12.02.2026. Upravni spor i standard suđenja u razumnom roku; Samo trajanje upravnog spora od skoro tri godine prekoračilo je standard postupanja u razumnom roku.; (Ustavni sud (RS))
18.02.2026. Zahtev za pristup informacijama od javnog značaja o žrtavama, svedocima i oštećenima u određenom ratnom zločinu; Očigledno su neosnovani navodi podnosioca ustavne žalbe da je osporena presuda rezultat proizvoljnog postupanja i pravno neutemeljenog stanovišta suda, te da nije obrazložena, jer je u obrazloženju osporene presude je jasno navedeno: da ne postoji opravdan interes javnosti da bude upoznata s imenima žrt…; (Ustavni sud (RS))
18.02.2026. Zahtev za pristup informacijama od javnog značaja o žrtavama, svedocima i oštećenima u određenom ratnom zločinu; Očigledno su neosnovani navodi podnosioca da je osporena presuda rezultat proizvoljnog postupanja i pravno neutemeljenog stanovišta suda, te da ista nije obrazložena, jer je u obrazloženju osporene presude jasno navedeno: da nad interesom javnosti da bude upoznata s imenima žrtava, oštećenih, svedoka i …; (Ustavni sud (RS))
18.02.2026. Donošenje nepovoljnije odluke za jedinog revidenta u postupku po reviziji; Uzimajući u obzir da je Vrhovni kasacioni sud mogao po službenoj dužnosti da razmatra samo bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, kao i pravilnu primenu materijalnog prava, sledi da je postupajući po reviziji podnositeljke ustavne žalbe doneo odluku koja je očig…; (Ustavni sud (RS))
20.02.2026. Učešće sudije u donošenju odluka pred Ustavnim sudom i revizijskim sudom i njegova nepristrasnost; Činjenica da je sudija koji je obavljajući funkciju sudije Ustavnog suda doneo odluku u čijem izvršenju je doneta presuda koja se osporava ukazuje da je on imao dvostruku ulogu u de facto istom postupku koji je predmet ustavne žalbe, što je uticalo na to da se na strani podnosioca ustavne žalbe pojave …; (Ustavni sud (RS))
23.02.2026. Suđenje u razumnom roku; Kontinuirano vraćanje predmeta na rešavanje prvostepenom organu koji ne postupa po primedbama iz drugostepenih rešenja, jeste postupanje upravnih organa koje predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku.; (Ustavni sud (RS))
23.02.2026. Suđenje u razumnom roku; Nepostupanje drugostepenog organa na način propisan članom 173. Zakona o opštem upravnom postupku, odnosno kada ne odluči sam o upravnoj stvari nakon što prvostepeni organ ne donese rešenje u roku koji je određen, doprinosi prolonigranju postupka i predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku.; (Ustavni sud (RS))
26.02.2026. Odstupanje od stanovišta iz ranijeg ukidajućeg rešenja i pravo na pravnu sigurnost; Vrhovni kasacioni sud je, s aspekta pravilne primene materijalnog prava, vršio ocenu pravnog stanovišta koje u ranijoj drugostepenoj presudi uopšte nije bilo izneto, te je zaključio da za prerastanje radnog odnosa na određeno vreme u radni odnos na neodređeno vreme kod indirektnih korisnika budžeta, u …; (Ustavni sud (RS))

Krivično pravo

05.01.2026. Nasilničko ponašanje kao posledično krivično delo; Krivično delo nasilničko ponašanje iz člana 344. KZ spada u tzv. posledična krivična dela kod kojih se smatra da je krivično delo dovršeno kada su ostvarena oba elementa krivičnog dela, i radnja izvršenja i posledica krivičnog dela, te je ovo krivično delo svršeno tek kada je nekom od alternativno prop…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.01.2026. Iskorišćavanje službenog položaja – nedozvoljeno pribavljanje i saopštavanje podataka; Nedozvoljeno pribavljanje i saopštavanje podataka osobi koja nema zakonski osnov za raspolaganje tim podacima, a radi koristi za tu osobu, kojoj je na taj način omogućeno da dođe u kontakt sa drugim licem i da na njega nedozvoljeno utiče kako bi za sebe omogućila povoljniji položaj u krivičnom postupku koji…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.01.2026. Višestruki povrat; Okolnost da je kaznu zatvora po prethodnoj osudi okrivljeni izdržavao u prostorijama u kojima stanuje uz primenu elektronskog nadzora, predstavlja samo način izvršenja kazne zatvora, i bez uticaja je na postojanje uslova za primenu instituta propisanog odredbom člana 55a KZ-a.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Imovinska korist kao bitno obeležje krivičnog dela iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. KZ-a; Za postojanje krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. KZ nije neophodno da činjenični opis dela utvrđen u izreci presude sadrži opis pribavljene imovinske koristi od strane okrivljenih, s obzirom na to da pribavljanje imovinske koristi nij…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2026. Pravna kvalifikacija – više oblika izvršenja krivičnog dela proganjanje; Kada je okrivljeni svojim radnjama ostvario više oblika izvršenja krivičnog dela iz člana 138a stav 1. KZ-a, koji su propisani tač. 1 – 5, ne postoji idealni sticaj krivičnog dela, već se radi o jednom krivičnom delu čiju pravnu ocenu treba izvršiti prema dominantnom obliku izvršenja, dok postojanje i dr…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2026. Zastarelost kod krivičnog dela proganjanje; Imajući u vidu da je krivično delo proganjanje trajno krivično delo, to se u pogledu zastarelosti krivičnog gonjenja, pojedinačne radnje izvršenja ne posmatraju izolovano, već one predstavljaju celinu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Pravna kvalifikacija krivičnog dela proganjanje – više pasivnih subjekata i više oblika izvršenja krivičnog dela; Kada su krivična dela proganjanja izvršenja prema različitim licima, postoji sticaj krivičnih dela, odnosno onoliko krivičnih dela koliko ima pasivnih subjekata, dok u slučaju kada je okrivljeni u toku određenog vremenskog perioda, svojim radnjama u odnosu na isto lice, ostvario više oblika izvršenja kriv…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Početak roka zastarelosti; Kada je radnja proganjanja preduzimana kontinuirano u dužem periodu, radi se o trajnom krivičnom delu, kod koga se radnjom izvršenja smatra sve vreme dok traje protivpravno stanje, pa rok zastarelosti počinje teći od momenta kada prestane takvo stanje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Otežavajuća okolnost – neovlašćeno držanje i oružja i municije; Imajući u vidu da je za postojanje osnovnog oblika krivičnog iz člana 348. stav 1. KZ-a, dovoljno da je okrivljeni neovlašćeno držao samo jedan od više alternativno propisanih predmeta dela iz stava 1. navedenog člana, to se okolnost da je okrivljeni pored vatrenog oružja, neovlašćeno držao i municiju, …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Razlika u duševnoj i telesnoj zrelosti; Budući da je smisao odredbe člana 180. stav 4. KZ-a da se isključi kažnjavanje okrivljenog samo u situaciji kada između njega i deteta ne postoji značajnija razlika u njihovoj duševnoj i telesnoj zrelosti, to u situaciji kada je oštećena u inkriminisanom periodu imala 13 godina dok je okrivljeni imao 26 go…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.01.2026. Preispitivanje odluke o privremenom oduzimanju imovine; U postupku preispitivanja opravdanosti daljeg trajanja mere privremenog oduzimanja imovine proistekle iz krivičnog dela, ne odlučuje se ponovo o već pravnosnažno izrečenoj meri, već se zavisno od pojave novih okolnosti, nakon pravnosnažno okončanog postupka privremenog oduzimanja imovine proistekle iz kr…; (Apelacioni sud (RS))
06.01.2026. Pronevera – utvrđivanje manjka; Manjak goriva, kao odlučna činjenica za utvrđivanje vrednosti proneverenih stvari, ne može se utvrđivati na osnovu pretpostavki i logicirinja, već mora biti utemeljena na dokazima koji van svake sumnje ukazuju na količinu goriva o kojoj se radi. ; (Apelacioni sud (RS))
06.01.2026. Lek koji sadrži psihotropnu supstancu i umišljaj učinioca; Kada je objekt krivičnog dela lek, kao proizvod farmaceutske industrije sa namenom zaštite zdravlja ljudi, a koji u sebi sadrži psihotropnu supstancu koja se nalazi na Spisku psihoaktivnih kontrolisanih supstanci, za postojanje krivičnog dela je neophodno utvrditi postojanje svesti kod okrivljenog o samo…; (Apelacioni sud (RS))
08.01.2026. Ukradena stvar koja je deo uređaja sistema železničkog javnog saobraćaja; Kada iz iskaza svedoka proizilazi da je video lica na skretnicama kako otuđuju kablove, te da oduzeti predmeti čine deo uređaja sistema železničkog javnog saobraćaja, i da je navedenim postupanjem lica koja su zatečena na licu mesta kritičnom prilikom došlo do ozbiljnog ometanja saobraćaja i kašnjenja vo…; (Apelacioni sud (RS))
08.01.2026. Saizvršilaštvo i umišljaj; Budući da saizvršilaštvo predstavlja svesno i voljno zajedničko ostvarenje krivičnog dela od strane više izvršilaca, odnosno da je neophodno da kod svakog od učesnika postoji svest o njihovom zajedničkom delovanju i da je krivično delo izraz njihove zajedničke volje, to razlozi o postojanju saizvršilaštva, …; (Apelacioni sud (RS))
08.01.2026. Iskorišćavanje službenog položaja ili podstrekavanje drugog na izvršenje krivičnog dela; Kada okrivljeni inkriminisane radnje nije preduzeo iskorišćavanjem svog službenog položaja, jer radnje koje je preduzeo nisu bile u opisu njegovih poslova kao opštinskog menadžera, to upućuje na zaključak da okrivljeni preduzimajući inkriminisane radnje nije iskoristio svoj službeni položaj, već da je samo i…; (Apelacioni sud (RS))
09.01.2026. Dokazivanje škodljivosti proizvoda; Kada je meso koje je pronađeno i uništeno, proglašeno nebezbednim jer nije imalo dokaza o poreklu, tj. sledljivosti, kao i zbog toga što mu je istekao rok trajanja, ali u pogledu predmetnog mesa nedostaju dokazi kao što je bakteriološka i higijenska analiza, u tom slučaju nema dokaza da je ono bilo šk…; (Apelacioni sud (RS))
09.01.2026. Protek roka upotrebe i škodljivost proizvoda; Za postojanje lakšeg oblika krivičnog dela iz člana 256. KZ-a, koji je propisan u stavu 2, a čija radnja se sastoji u stavljanju u promet životnih namirnica, jela ili pića, pošto im je istekao rok, bez značaja je to da li je protekom roka upotrebe namirnica, odnosno drugi proizvod postao škodljiv, odnosn…; (Apelacioni sud (RS))
09.01.2026. Nebezbedna hrana i škodljiva hrana; Imajući u vidu da Zakon o bezbednosti hrane poznaje kategoriju nebezbedne hrane i kategoriju hrane štetne za upotrebu, i da razgraničava uslove za utvrđivanje štetnosti hrane, koji su drugačiji nego što su oni koji su predviđeni za utvrđivanje bezbednosti namirnica, to škodljiva hrana, u smislu člana 2…; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Apstraktna opasnost kao posledica krivičnog dela; Posledica krivičnog dela iz člana 256. stav 1. KZ-a jeste apstraktna opasnost, tako da za postojanje ovog krivičnog dela nije potrebno da je došlo do bilo kakvih negativnih posledica po zdravlje nekog lica ili da je nastupila konkretna opasnost po zdravlje određenih lica.; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Razlozi za (ne)postojanje grupe; Ukoliko sud smatra da nema dokaza o postojanju organizovane kriminalne grupe, potrebno je da pruži razloge o tome da li su okrivljeni, za koje se u izreci presude navode uloge koje su kritičnom prilikom imali, u konkretnom slučaju eventualno postupali u sastavu grupe.; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Produženo krivično delo – radnja izvršenja koja je određena trajnim glagolom i umišljaj učinioca; Imajući u vidu elemente produženog krivičnog dela, neophodno je da se u svakom konkretnom slučaju utvrdi da li se u radnjama okrivljenog ostvaruju bića jednog ili dva krivična dela iz člana 246. stav 1. KZ-a, iz razloga što je kod oba krivična dela zaštitni objekat zdravlje ljudi i radnja oba krivična de…; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Bitna obeležja krivičnog dela krijumčarenje s obzirom na odrednicu „bavljenje“; Radnja izvršenja krivičnog dela iz člana 236. stav 1. KZ-a je određena trajnim glagolom – prenošenje, a pored toga i trajnom odrednicom – bavljenje, što implicira određeni kontinuitet u bavljenju prenošenja, nešto što se radi u vidu zanimanja i u više navrata, te je stoga bitan element bića ovog krivičnog de…; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Prinuda držanjem noža kao oblik savlađivanja volje oštećene; Držanje noža u ruci od strane okrivljenog predstavlja vid prinude kojim je savladana volja oštećene i izvršeno krivično delo silovanje.; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Povreda člana 55a Krivičnog zakonika; Kada sud ne odmeri kaznu u skladu sa članom 55a KZ čini materijalnopravnu grešku koja opravdava preinačenje presude u pogledu sankcije.; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Neispunjenost uslova za primenu zakonske odredbe; Kod činjenice da navodi okrivljenog nisu dokazani i nisu doveli do procesuiranja okrivljenog S. T. za krivično delo iz člana 246. stav 1. KZ i s obzirom na to da odredba člana 246. stav 6. KZ predviđa fakultativni osnov za oslobođenje od kazne, samim tim i za ublažavanje kazne, veće nalazi da nisu bili is…; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Supstance namenjene za proizvodnju opojne droge – paracetamol i kofein; Paracetamol i kofein ne predstavljaju supstance koje su namenjene za proizvodnju opojne droge, jer se iz ove smeše ne može dobiti opojna droga, već se ona može eventualno koristiti za povećanje količine opojne droge, pa se stoga u radnjama okrivljenog, koji je zatečen u posedu supstance koja predstavlja sm…; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Pomaganje u krivičnom delu razbojnička krađa i umišljaj pomagača; Budući da je krivično delo razbojnička krađa situaciono krivično delo, odnosno da kod navedenog krivičnog dela umišljaj koji postoji prilikom otpočinjanja krivičnog dela krađa ili teška krađa, u trenutku otpora prerasta u umišljaj da se izvrši krivično delo razbojnička krađa, a da pomagač za svoju predu…; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Držanje doping sredstava; Kako Zakon o sprečavanju dopinga u sportu ne predviđa, kao radnju izvršenja krivičnog dela, držanje doping sredstava za ličnu upotrebu, to pri utvrđenoj činjenici da okrivljeni koristi anaboličke steroide, koji su pritom lako dostupni za kupovinu, a u nedostatku drugih dokaza kojima bi se utvrdilo da je o…; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Građenje bez građevinske dozvole – elementarna nepogoda; Kada je okrivljeni započeo gradnju u periodu koji nije bio pre nastupanja ili za vreme elementarnih nepogoda, a stanje u kome se objekat prethodno nalazio nije nastalo usled nastupanja nepogoda, niti su radovi obavljeni neposredno nakon zime, proizlazi da okrivljeni nije ispunjavao nijedan uslov da bi mogao…; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Preduzimanje radnje iz delokruga službenog ovlašćenja; Za izvršenje krivičnog dela zloupotreba službenog položaja, neophodno je da službeno lice preduzima radnje iz delokruga svog službenog ovlašćenja, ali u drugom cilju, odnosno u cilju pribavljanja sebi ili drugom fizičkom ili pravnom licu kakve koristi ili nanošenja drugome kakve štete.; (Apelacioni sud (RS))
14.01.2026. Zloupotreba ovlašćenja u privredi – zajednička odluka organa upravljanja; I pored nespornih činjenica da je privredno društvo imalo potraživanja prema drugim privrednim subjektima koja nisu naplaćena, te da nisu postojala odgovarajuća sredstva obezbeđenja naplate potraživanja, nema dokaza da je okrivljeni imovinom privrednog društva raspolagao kao sopstvenom imovinom, niti da …; (Apelacioni sud (RS))
14.01.2026. Pornografski snimak koji potiče sa zvaničnog sajta; Za zaključak da su se u radnjama okrivljenog stekla sva bitna obeležja bića krivičnog dela iz člana 185. stav 4. KZ-a, odlučna činjenica je odakle je sporni film koji je kod okrivljenog pronađen, jer ukoliko takav film potiče sa zvaničnog sajta, okrivljeni nije mogao znati da na ovakvom sajtu može biti po…; (Apelacioni sud (RS))
14.01.2026. Svest o uzrastu pasivnog subjekta; Za postojanje krivičnog dela obljuba sa detetom nije dovoljno da je učinilac mogao na određeni način da sazna starosnu dob pasivnog subjekta, niti je bio dužan da pre stupanja u dobrovoljne seksualne odnose sa oštećenom utvrđuje njene godine starosti, posebno pri činjenici da oštećena izgleda zrelije, odno…; (Apelacioni sud (RS))
14.01.2026. Podmetanje požara u stanu zgrade i vinost učinioca; Okrivljeni je postupao sa umišljajem, a ne iz nehata, kada je benzinom polio spavaću sobu u stanu oštećene i potom zapalio upaljačem, zbog čega je došlo do eksplozije, a zatim i požara u stanu oštećene, čime je izazvana konkretna opasnost i za druge stanove u zgradi, kao i za telo ljudi – stanara te zgr…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2026. Konkretna opasnost za život ili telo ljudi upotrebom vatrenog oružja; Kada se ima u vidu da su projektili ispaljeni na mestu gde je bio okupljen veći broj lica koja su stajala ispred ugostiteljskog objekta, i koja su se nakon pucnjave razbežala, da je jedan projektil prošao kroz staklo na objektu i uleteo u sam objekat, gde je pogodio pločicu, da je jedan projektil uleteo…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2026. DNK tragovi kao jedini dokaz; Pri činjenici da boks u kome je pronađena opojna droga nije bio zaključan, te da nije utvrđeno kome navedeni boks pripada, niti je identifikovan držalac prostorija, kao ni lica koja imaju ključ od ulaznih vrata podruma, to pronađeni DNK tragovi okrivljenih, sami za sebe, a u nedostatku drugih dokaza da …; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2026. Radnje relevantne za vreme izvršenja produženog krivičnog dela prevare; Za određivanje vremena izvršenja produženog krivičnog dela prevare, a što je od uticaja i na zastarelost krivičnog gonjenja, nisu relevantne one radnje koje je okrivljena preduzimala nakon što joj je oštećena poslednji put predala novac, a koje radnje nisu imale za posledicu da oštećena na štetu svoje imovi…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2026. Nepostojanje nužne odbrane – radnje oštećenog koje ne predstavljaju napad; Kada se oštećeni štitio od prethodne protivpravne radnje okrivljenog, kada mu je okrivljeni držeći nož u ruci, prethodno ugrozio integritet, tada radnje oštećenog ne predstavljaju napad u krivično-pravnom smislu, pa se samim tim ne može raditi ni o nužnoj odbrani, niti pak o njenom eventualnom prekoračenju…; (Apelacioni sud (RS))
19.01.2026. Pokušaj ubistva – ubadanje nožem u predelu grudnog koša; Kada je okrivljeni nakon verbalnog sukoba sa oštećenim, nožem dužine sečiva 14,5 cm, oštećenom najpre naneo laku telesnu povredu, a potom, dok je oštećeni rukom držao okrivljenog za vrat, ubadanjem oštećenog u predelu grudnog koša, odnosno levog pazušnog dela, oštećenom naneo tešku telesnu povredu opas…; (Apelacioni sud (RS))
19.01.2026. Svest o posledici i namera učinioca; Krivica okrivljenog ne može se zasnivati na pretpostavkama i indicijama, pa se ne može smatrati da je postojanje svesti kod okrivljenog da svojim radnjama može kod oštećenog izazvati smrtnu posledicu, dovoljno za kvalifikaciju krivičnog dela kao ubistvo u pokušaju, ukoliko namera okrivljenog, imajući u vi…; (Apelacioni sud (RS))
19.01.2026. Hladno oružje kao sredstvo izvršenja i upornost učinioca; U situacijama kada kod učinilaca postoji namera i htenje da izvrše krivično delo iz člana 113. KZ-a, a pogotovo kada se kao sredstvo izvršenja koristi hladno oružje tj. nož, uobičajeno je i očekivano da se u takvoj situaciji nanosi veći broj povreda, i to jedna za drugom u nizu tj. kontinuirano, kao i…; (Apelacioni sud (RS))
19.01.2026. Pokušaj lišenja života više lica; U radnjama okrivljenog, koji je bio svestan da svojim radnjama, nanošenjem ubodnih povreda oštećenima u vitalne delove tela, od kojih povreda je doveden u opasnost život oštećenih, može da liši života više lica, a što je prema utvrđenim okolnostima i hteo, ali je delo ostalo u pokušaju, jer je prema ošt…; (Apelacioni sud (RS))
19.01.2026. Umišljaj kod krivičnog dela izazivanje nacionalne, rasne i verske mržnje i netrpeljivosti; Za postojanje krivičnog dela izazivanje nacionalne, rasne i verske mržnje i netrpeljivosti, potrebno da se dokaže da je umišljaj okrivljenih u konkretnom slučaju bio usmeren na izazivanje verske mržnje i netrpeljivosti među narodima, a umišljaja kod ovog krivičnog dela, po pravilu, nema ukoliko su svest i volj…; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2026. Vređanje na nacionalnoj osnovi; Ukoliko izvedenim dokazima nije utvrđeno postojanje umišljaja na strani okrivljenih, da psovanjem majke ciganske oštećenima i fizičkim kontaktom koji je rezultirao pucanjem zadnjeg stakla na automobilu oštećenih, izazovu nacionalnu mržnju i netrpeljivost, stav oštećenih da su celokupnu situaciji shvatili ka…; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2026. Dokazi da je opojna droga namenjena prodaji; Samo pakovanje opojne droge u manjim paketićima, u odsustvu bilo kakve kompromitujuće konverzacije u telefonu okrivljenog, eventualnih kupaca, pronađenih predmeta koji redovno služe za pakovanje predmetne opojne droge u cilju dalje prodaje ili pronađene veće količine novca, ne može biti dovoljan dokaz za p…; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2026. Uspostavljanje faktičke vlasti na oduzetoj stvari; Kada je okrivljeni od strane policijskih službenika zatečen u putničkom vozilu na mestu vozača, a u gepeku istog vozila je pronađen akumulator koji je okrivljeni skinuo sa građevinske mašine, okrivljeni je uspostavio faktičku vlast, odnosno državinu na predmetnom stvari, pa je stoga reč o svršenom kriv…; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2026. Uobičajena drskost i naročita drskost; Radnje okrivljenog – to što je ušao u pult kroz vrata, koja se ne zaključavaju i obratio se radniku rečima: „Otvori kasu da uzmem svoj novac“, što je radnik u kladionici i učinio, potom otključao slot aparat iz koga je okrivljeni uzeo novac, bez da je pri tom radniku kladionice uputio ikakve pretnje, svak…; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2026. Radnja oduzimanja tuđe pokretne stvari – prekidanje tuđeg i zasnivanje novog pritežanja nad pokretnom stvari; Budući da se radnja izvršenja krivičnog dela krađe sastoji u oduzimanju drugome tuđe pokretne stvari, koja postoji onda kada je došlo do prekidanja tuđeg pritežanja i do zasnivanja novog pritežanja nad pokretnom stvari od strane lica koje je prekinulo ranije pritežanje, to radnje okrivljenog, koji je igranjem …; (Apelacioni sud (RS))
20.01.2026. Nekažnjivost i oslobađajuća presuda; Kada je odgovarajućim veštačenjima tokom postupka utvrđeno da između okrivljenog i oštećene ne postoji značajnija razlika u njihovoj duševnoj i telesnoj zrelosti, time su ispunjeni uslovi za primenu odredbe člana 180. stav 4. KZ-a, što znači da u takvom slučaju nema krivičnog dela, pa se stoga okrivljeni…; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2026. Odsustvo DNK tragova na predmetima pronađenim pregledom; Imajući u vidu da su DNK tragovi okrivljenog pronađeni samo na uzorcima koji se odnose na opojnu drogu kanabis, za koju opojnu drogu okrivljeni nije sporio da je njegova, a da nisu pronađeni na predmetima koji su policijski službenici pronašli kod okrivljenog ličnim pregledom i u žardinjeri – amfetamin …; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2026. Operativna saznanja policije o poreklu pronađenog novca; Na saznanjima stečenim kroz operativni rad ovlašćenih službenih lica policije, koji su ispitani kao svedoci u dokaznom postupku, sudska odluka se ne može zasnivati, pa u nedostatku validnih dokaza koji bi potkrepili informaciju koju je svedok dobio operativnim radom – da novac koji je pronađen kod ok…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2026. Stvar koja je poverena izvršiocu u vezi sa službom ili radom; Pod poverenom stvari, u smislu objekta radnje krivičnog dela posluga, smatra se ona stvar koja se nalazi u pritežanju izvršioca radi obavljanja službe ili rada, ali i ona stvar koja je poverena izvršiocu u vezi sa službom ili radom, pa zato to može biti i predmet koji je okrivljeni pre sprovođenja u pritv…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2026. Krađa poklopaca za zatvaranje šahti za vodovod i kanalizaciju; Šahte se ne mogu smatrati uređajima, ali jesu deo sistema javnog uređaja za vodu i kanalizaciju, zbog čega ovi predmeti imaju svojstvo propisano odredbom člana 204. stav 3. KZ-a, pa se stoga u radnjama okrivljenih koji su fizičkom snagom skinuli i zatim oduzeli metalne gusane poklopce koji se koriste …; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2026. Ograničavanje slobode kretanja; Svako nezakonito ograničavanje slobode kretanja predstavlja krivično delo protivpravno lišenje slobode, za koje je bitno da lice ne može slobodno da napusti zatvoreni prostor, pa stoga radnja ovog krivičnog dela može biti i onemogućavanje oštećenom da napusti automobil.; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2026. Iznuđivanje kamate; Kada je okrivljeni bio svestan da nema pravo na kamatu i da mu je oštećeni ne duguje, ali je pokušao da primenom sile to od oštećenog iznudi, time je pokušao da pribavi protivpravnu imovinsku korist, pa se u njegovim radnjama stiču obeležja krivičnog dela iznuda u pokušaju.; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2026. Opis radnog mesta i svojstvo odgovornog lica; Ukoliko okrivljena prema opisu svog radnog mesta nije bila legitimisana da samostalno postupa u ime i za račun privrednog društva, a što je nužan uslov da bi u okviru društva bila zaposlena kao odgovorno lice, radnje okrivljene, uzete same za sebe, ne predstavljaju radnje izvršenja krivičnog dela, već pre…; (Apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Produženo krivično delo primanja mita – zahtevanje i primanje poklona od pacijenata; U radnjama okrivljene, koja je od nekih pacijentkinja zahtevala poklon u novcu kako bi izvršila prekide trudnoće koje nije smela da izvrši, nakon čega im je bez nalaza i mišljenja konzilijuma lekara, izvršila prekide trudnoće i od njih primila poklon u novcu, dok je od nekih zahtevala poklon kako bi im iz…; (Apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Verbalna rasprava i nužna odbrana; Činjenica da je došlo do verbalne rasprave između okrivljenog i oštećenog nije predstavljala pretnju da će doći do napada od strane oštećenog na okrivljenog, u situaciji kada oštećeni nije preduzeo bilo kakve prethodne radnje iz kojih bi se moglo zaključiti da napad neposredno sledi, pa stoga objektivno n…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Primanje mita i nepoznat davalac mita; Za postojanje krivičnog dela primanje mita iz člana 367. stav 1. KZ-a je neophodno, ali i dovoljno, utvrditi da je službeno lice primilo poklon da u okviru svog službenog ovlašćenja ne izvrši službenu radnju koju bi moralo izvršiti, pa kada su iz izvedenih dokaza te činjenice nesporno utvrđene, neutvrđiva…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Nesprovođenje tehničkih pravila bezbednosti i zdravlja zaposlenih na radu; Kada okrivljeni kao odgovorno lice – direktor preduzeća, nije sprovodio tehnička pravila bezbednosti i zdravlja zaposlenih na radu, a kao posledica nesprovođenja ovih pravila je došlo je do povređivanja oštećenog, to određuje i kauzalnu povezanost između radnji okrivljenog i prouzrokovane posledice, pa je…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Falsifikovanje službene isprave – dokumentacija o osposobljenosti zaposlenog za bezbedan rad; U radnjama okrivljenih koji su, kao direktor preduzeća, odnosno kao odgovorno lice za vođenje poslova bezbednosti i zdravlja na radu u tom preduzeću, sačinili test za proveru znanja o obavljenom osposobljavanju iz bezbednosti i zdravlja na radu, kao i obrazac da je oštećeni radnik osposobljen za bezbedan rad,…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Radnje saizvršilaštva; Učesnici u izvršenju krivičnog dela mogu učestvovati sa različitim ulogama, a da se ipak smatraju saizvršiocima, ali je nužno da radnje saizvršilaca budu ili radnje izvršenja krivičnog dela ili pak radnje kojima se bitno doprinosi izvršenju zajedničkog krivičnog dela, kao i da pri tome kod saizvršilaca po…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Razbojništvo u saizvršilaštvu; Kada su obe okrivljene tukle oštećenu, te je jedna od njih od oštećene uzela ranac koji su odnele sa sobom, i iz njega oduzele novac koji su podelile, okrivljene su na taj način zajednički delovale u smislu primene sile i protivpravnog prisvajanja novca, čime su postupale kao saizvršioci u krivičnom del…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Razbojništvo – upotreba sile i umišljaj učinioca; Kada su okrivljene nakon primene sile prema oštećenoj, od nje oduzele ranac i neposredno nakon toga, u vremenski jedinstvenom događaju, iz ranca oduzele novac koji su podelile, za postojanje krivičnog dela razbojništva je bez značaja činjenica da okrivljene u trenutku kada su počele da upotrebljavaju silu…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Onlajn klađenje neovlašćenom upotrebom tuđe kartice; U radnjama okrivljenog koji je bez znanja i odobrenja oštećene, upotrebio njenu karticu tako što je načinio više transakcija – onlajn klađenja, na koji način je neovlašćenom upotrebom tuđe kartice sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist, stiču se sva bitna obeležja krivičnog dela iz člana 243. stav 4….; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Spajanje kazni i zastarelost izvršenja kazne; Kada je pravnosnažna presuda ušla u sastav presude koja je doneta u postupku izricanja jedinstvene kazne, ona je time izgubila svoju samostalnost, pa stoga i apsolutna zastarelost izvršenja kazne izrečene tom presudom nastupa kada i apsolutna zastarelost izvršenja kazne po presudi donetoj u postupku iz…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Ubistvo u pokušaju; U radnjama okrivljenog, koji je nakon kraće rasprave sa oštećenim, izašao iz restorana i uputio se do svog vozila odakle je uzeo jedan lovački nož, dužine sečiva 120 mm, te se potom vratio ispred ugostiteljskog objekta, gde je tim nožem oštećenom zadao udarac u predelu trbuha, kao vitalnoj regiji tela…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Roba čiji je promet ograničen; U radnjama okrivljenog koji je kao izvođač radova, prodavao mineralne resurse za dobijanje prirodnih građevinskih materijala, čiji promet je na osnovu člana 82. stav 1. Zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima, ograničen, a za potrebe naručioca radova, pribavivši tako imovinsku korist koja prelazi …; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Mogućnost oduzimanje imovinske koristi s obzirom na radnju izvršenja krivičnog dela; Kada se optužnim aktom okrivljenom stavlja na teret da je neovlašćeno radi dalje prodaje držao opojnu drogu, a ne da je nekome neovlašćeno prodao opojnu drogu i time za sebe pribavio imovinsku korist, pravilno je sud odbio predlog javnog tužioca da se od okrivljenog na osnovu člana 92. stav 1. KZ-a oduz…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Ugrožavanje javnog saobraćaja i psihički odnos učinioca; Da bi se psihički odnos okrivljenog u odnosu na osnovno krivično delo (član 289. KZ-a) kvalifikovao kao eventualni umišljaj, osim elementa svesti, potrebno je da se kod okrivljenog utvrdi postojanje voljnog elementa, koji bi se sastojao u odobravanju, to jest pristajanju na ugrožavanje javnog saobraćaja, p…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Iznuda tuđeg dugovanja; Kada oštećeni okrivljenima nije dugovao nikakav iznos novca, već je novac dugovao njegov sin, a okrivljeni su upotrebom prinude, odnosno sile i pretnje pokušali da od oštećenog naplate novac, u tom slučaju je reč o pokušaju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, kao bitnog elementa krivičnog dela iz…; (Apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Nabavljanje oružja; Pod nabavljanjem u smislu bitnog elementa krivičnog dela iz člana 348. KZ-a se podrazumevaju različite delatnosti i načini na koji se dolazi do oružja, gde je bitno da se tim načinima ne čini neko drugo krivično delo, odnosno da se radi o pravno dozvoljenim načinima.; (Apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Nepripadajuće registarske tablice i isprave – svest učinioca; Kada na osnovu raspoloživih dokaza nije moguće utvrditi ko je i pod kojim okolnostima nabavio za vozilo nepripadajuće registarske tablice i koje je poreklo neautentičnih isprava – saobraćajne dozvole i registracione nalepnice, niti je moguće pouzdano utvrditi da je okrivljeni postupao sa saznanjem da …; (Apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Ispaljivanje iz vatrenog oružja i konkretna opasnost; Kada je okrivljeni upotrebom opšteopasnog sredstva – vatrenog oružja, preduzeo opšteopasnu radnju – ispaljivanje jednog metka u plafon ugostiteljskog objekta, ali kritičnom prilikom nije došlo do nastupanja konkretne opasnosti po život ili telo jednog ili više oštećenih, jer tom prilikom nije postojala bl…; (Apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Pokušaj krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti; Da bi mogao postojati pokušaj krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti, na strani okrivljenog mora postojati umišljaj kao neophodan subjektivni element pokušaja krivičnog dela, a što podrazumeva da je okrivljeni pristao na zabranjenu posledicu, koja u datom slučaju nije nastupila.; (Apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Posledica krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti; Posledica krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti nije strah oštećenih, već se posledica sastoji u nastupanju konkretne opasnosti za život i telo ljudi ili imovinu većeg obima, pa činjenica da su se oštećeni uplašili i legli na pod, nije dovoljna za postojanje predmetnog krivičnog dela.; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Opšteopasna radnja i posledica; Opšteopasna radnja je radnja koja je objektivno podobna da izazove konkretnu opasnost za život i telo oštećenih, ali ako ona nije dovela do nastupanja zabranjene posledice, samo preduzimanje takve radnje nije dovoljno za postojanje krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti.; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Naročito svirep i naročito ponižavajući način izvršenja silovanja; Naročito svirep način izvršenja krivičnog dela silovanja proizlazi iz činjenice da radnje okrivljenog u znatnoj meri prevazilaze granice koje su uobičajene kod ovog krivičnog dela, jer se radi o fizičkom i psihičkom mučenju, vređanju dostojanstva oštećene i višečasovnom maltretiranju, kao i iz prirode inten…; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Trgovina ljudima – prostitucija; Kada je do bavljenja oštećenih prostitucijom došlo tako što su vrbovane ostvarivanjem za njihove prilike znatne zarade, i to zloupotrebom njihovih teških prilika, s obzirom na to da obe oštećene pripadaju društvenoj grupi čije su karakteristike minimalno obrazovanje, bez stalnog zaposlenja i stalnih izvora…; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Držanje opojne droge radi dalje prodaje – dokazi za umišljaj; Kod činjenice da nema drugih dokaza koji ukazuju da je okrivljeni držao opojnu drogu radi dalje prodaje, odnosno da za to nema materijalnih dokaza, izjava svedoka, niti lica kojima je okrivljeni prodavao drogu, da nema SMS poruka, kao ni transkripta razgovora, koji bi upućivali na prodaju opojne droge, …; (Apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Bitni elementi krivičnog dela iz člana 98. stav 1. Zakona o tajnosti podataka; U radnjama okrivljene, koja je neovlašćenom licu dostavila izvod iz „Dnevnika događaja“ koji se odnosio na saobraćajnu nezgodu, nema bitnih elemenata krivičnog dela iz člana 98. stav 1. Zakona o tajnosti podataka, budući da se podaci koje je okrivljena dostavila, a koji se odnose na saobraćajnu nezgodu…; (Apelacioni sud (RS))
11.02.2026. Tajni podatak – podaci o saobraćajnoj nezgodi; Podaci o saobraćajnoj nezgodi, njenom vremenu i mestu kada se i gde dogodila, koji su uneti u aplikaciju „Dnevnik događaja“ i u aplikaciju „Saobraćajne nezgode – SN liste“, a koji su zatim prosleđeni javnom tužilaštvu i Udruženju osiguravača Srbije, ne mogu se smatrati podacima od interesa za Republik…; (Apelacioni sud (RS))
11.02.2026. Tajni podatak – informacije koje su već poznate javnosti; Ukoliko su informacije već bile poznate javnosti, jer su počele da se objavljuju putem medija i pre nego što ih je okrivljena neovlašćeno dostavila drugom licu, one samim tim nemaju svojstvo tajnog podatka u smislu Zakona o tajnosti podataka, pa se stoga u radnjama okrivljene ne stiču bitni elementi kri…; (Apelacioni sud (RS))
11.02.2026. Pokušaj ili dobrovoljni odustanak; Ne može se govoriti o tome da je okrivljeni dobrovoljno odustao od izvršenja krivičnog dela, kada je nakon ispaljenja prvog projektila, okrivljeni stavio još jedan patron u pušku i nišanio u pravcu oštećenog, ali je oštećeni bežao i uspeo da se sakrije, nakon čega je okrivljeni napustio lice mesta.; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Korišćenje informacionog sistema MUP-a i tajnost podataka; Postupanje okrivljene protivno Obaveznoj instrukciji o pravilima i postupcima u korišćenju informacionog sistema Ministarstva unutrašnjih poslova, može biti predmet vođenja disciplinskog postupka zbog povrede radne obaveze saglasno Zakonu o policiji, kako to tačka 63. Obavezne instrukcije predviđa, ali n…; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Pokušaj ubistva na mah; U radnjama okrivljenog koji je u stanju jake razdraženosti usled emocionalne nestabilnosti, povređenosti, uzrujanosti i psihomotorne agitacije, kao odgovora na teško vređanje od strane oštećenog, hteo da usmrti oštećenog tako što je iz puške ispalio jedan hitac u grudi oštećenog, ali do smrti oštećenog …; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Prenošenje ili nošenje oružja; Kada namera okrivljenog nije bila da samo prenese vatreno oružje s jednog mesta na drugo, već ga je neovlašćeno nosio sa namerom da izvrši krivično delo, njegovim radnjama su ostvarena sva obeležja krivičnog dela iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ-a.; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Ubistvo na mah – zabrana dvostrukog vrednovanja; Doprinos oštećenog se ne može ceniti kao olakšavajuća okolnost prilikom odmeravanja kazne za krivično delo ubistvo na mah, jer to predstavlja bitno obeležje tog krivičnog dela, kao privilegovanog oblika ubistva.; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Više krivičnih dela u slučaju kada je radnja izvršenja određena trajnim glagolom; Kada izmeću radnji krivičnih dela koje su okrivljeni preduzeli ne postoji bilo kakav vremenski kontinuitet, niti povezanost, osim u pogledu vrste opojne droge, a od strane policijskih službenika su u dva navrata pronađeni i oduzeti predmeti izvršenja krivičnog dela, te su u odnosu na okrivljene, u oba s…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Podaci o licu od kog je učinilac nabavljao opojnu drogu; Podaci o licu od kog je učinilac nabavljao opojnu drogu treba da budu u dovoljnoj meri kredibilni da bi se mogli smatrati osnovom za oslobođenje od kazne, a to podrazumeva da učinilac na nesumnjiv način ukaže na identitet tog lica ili da barem iskaže u dovoljnoj meri kvalitativne i kvantitativne informac…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Kvalifikatorna okolnost i umišljaj učinioca; Kada je okrivljeni u svojoj odbrani priznao da je sa drugim okrivljenim dogovorio prevoz četiri ilegalna migranta, činjenica da je kritičnom prilikom njegovom vozilu prišla grupa od 15 lica nakon čega se pojavila patrola granične policije, ne može biti dokaz za njegov umišljaj u pogledu kvalifikatorne oko…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Ostvarena telefonska komunikacija kao jedini dokaz za podstrekavanje; Sama činjenica da je postojala telefonska komunikacija između okrivljenog i jednog od saokrivljenih, ali sadržaj tih razgovora nije poznat, niti je utvrđeno ko se javljao na telefon okrivljenog, nije dovoljna da se sa stepenom izvesnosti utvrdi da je taj okrivljeni dogovorio sa ostalim okrivljenima da oni z…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Izricanje mere bezbednosti oduzimanja predmeta; Budući da se mera bezbednosti oduzimanja predmeta može odrediti u pogledu predmeta koji je bio namenjen ili upotrebljen za izvršenje krivičnog dela ili je nastao izvršenjem krivičnog dela, kad postoji opasnost da će se određeni predmet ponovo upotrebiti za izvršenje krivičnog dela, ili kada je radi zaštit…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Krijumčarenje većeg broja lica na način kojim je ugrožen njihov život odnosno zdravlje; Radnjama okrivljenog koji je krijumčario 22 lica, i to tako što ih je prevozio u delu vozila za prevoz robe koji je nepogodan za prevoz ljudi, i to u skučenom, malom i niskom prostoru koji ne raspolaže prozorom koji bi se mogao otvoriti, i gde su prilikom kočenja ili promene smera vožnje izloženi veoma z…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Mala količina oružja i municije; Budući da Krivični zakonik ne određuje šta se smatra većom količinom oružja i municije, te da ni Zakon o oružju i municiji to ne čini ni u odredbama o nabavljanju i držanju oružja iz kategorija A i B, niti u okviru odredbi o nošenju oružja, za zaključak da li se određena količina može smatrati većom, tre…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Pokušaj krivičnog dela – namera učinioca; Kada je izvedenim dokazima nesumnjivo utvrđeno da je okrivljeni kritičnom prilikom provalio u kuću oštećenog i da je unutar nje izvršio premetačinu, te da je određene predmete spremio za oduzimanje, ali je u tome je sprečen od strane policijskih službenika, to upućuje da je kod okrivljenog postojala name…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Prevara – saobraćajna nezgoda koja se nije dogodila; Prikazivanje saobraćajne nezgode kao uzroka nastanka štete, iako se saobraćajna nezgoda nije dogodila, predstavlja lažno prikazivanje činjenica da je šteta nastala saobraćajnom nezgodom, a kako bi tu štetu nadoknadilo oštećeno osiguravajuće društvo.; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Neprimerena objava na internetu ili pretnja; Da bi postojalo krivično delo ugrožavanje sigurnosti, mora biti dokazano da je okrivljeni uputio pretnju napadom na život i telo u krivično-pravnom smislu – pretnju koja je objektivno ozbiljna i ostvariva – pa ukoliko objava okrivljenog na internetu, sama za sebe, po svom intenzitetu i svim drugim okolnos…; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2026. Pokazatelji namere okrivljenog; Imajući u vidu da okrivljeni retko koristi drogu, da se ista nalazila na više mesta u stanu te da je kod njega nađena i vagica, te sve ukazuje da predmetna količina nije namenjena za ličnu upotrebu.; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Dokazivanje ugroženosti kao subjektivnog osećaja; Da bi postojalo krivično delo ugrožavanje sigurnosti, pored postojanja pretnje napadom na život i telo u krivično-pravnom smislu, mora biti dokazano i nastupanje posledice, tj. da se lice na koje se pretnja odnosi, zaista osetilo ugroženo za život i telo, pa kako je reč o subjektivnom osećaju, o tome se …; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Utvrđivanje posledice kod krivičnog dela iz člana 138. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a
; Za postojanje krivičnog dela Ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a, nije dovoljno da se radi o pretnji podobnoj da izazove osećaj straha ili nesigurnosti, budući da subjektivna obeležja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti predstavljaju lični osećaj straha, ugroženosti, odnosn…; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Ubistvo u prekoračenju nužne odbrane; Kada je okrivljena, odbijajući od sebe istovremeni protivpravni napad od strane oštećene, čekićem sa metalnom glavom zadala oštećenoj udarac u predelu glave, time je postupala u nužnoj odbrani, ali zadavanje oštećenoj, nakon toga, višestrukih udaraca čekićem u predelu glave, na koji način su oštećenoj…; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Objava na „Facebook“ profilu kao radnja izvršenja krivičnog dela ugrožavanje lica pod međunarodnom zaštitom; Za postojanje krivičnog dela Ugrožavanje lica pod međunarodnom zaštitom iz člana 392. stav 4. u vezi sa stavom 1. KZ-a, neophodno je dokazati da je ozbiljnom pretnjom, kao radnjom izvršenja, ostvarena posledica krivičnog dela, pa stoga mora biti dokazano da objava na „Facebook“ profilu okrivljenog predstav…; (Apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Dokazivanje posledice krivičnog dela ugrožavanje lica pod međunarodnom zaštitom; Budući da ugrožena sigurnost kao posledica krivičnog dela Ugrožavanje lica pod međunarodnom zaštitom iz člana 392. stav 4. u vezi sa stavom 1. KZ-a, predstavlja subjektivni osećaj, to se ona ne može pretpostavljati, pa kada tokom postupka nije dokazano da li je oštećeni uopšte bio upoznat sa sadržinom …; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Podnosilac poreske prijave i krivična odgovornost; To što je drugo lice podnosilo poreske prijave za privredno društvo kao poreskog obveznika, ne utiče na krivičnu odgovornost okrivljenog, kao vlasnika i zakonskog zastupnika tog privrednog društva, kada su poreske prijave podnete na osnovu podataka i dokumentacije koje je okrivljeni dostavio tom licu.; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Ispravnost prepravljenog oružja; Funkcionalna ispravnost i tehnička ispravnost su različiti pojmovi, pa ukoliko oružje koje je prepravljeno, i pored brojnih uočenih tehničkih nedostataka, može da ispaljuje metke bojeve municije pod dejstvom barutnih gasova, ono se smatra funkcionalno ispravnim, a uz to i vatrenim oružjem, bez obzira …; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Lažno prikazivanje činjenica prilikom zaključenja ugovora; Okrivljeni je postupao u prevarnoj nameri i lažnim prikazivanjem činjenica doveo u zabludu predstavnika i radnike oštećenog preduzeća da mu na štetu imovine oštećenog isporuče predmet kupoprodaje, kada je u trenutku zaključenja ugovora sa oštećenim, priložio dokumentaciju na osnovu koje je pomenuta lica …; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Rešen predmet optužbe – izostavljanje objekta radnje; Kada je okrivljenom optužbom stavljeno na teret jedno krivično delo iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a, koje je izvršio tako što je neovlašćeno držao vatreno oružje i pripadajuću municiju, kao i drugu municiju, a tokom postupka je utvrđeno da je vlasnik i držalac vatrenog oružja i pripadajuće …; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Potvrda o privremeno oduzetim predmetima i vlasništvo na oružju; Kada izvedeni dokazi ukazuju na to da su oružje i pripadajuća municija vlasništvo drugog lica, koje je i njihov držalac, bez značaja je činjenica što je potvrdu o privremeno oduzetim predmetima za predmetno oružje i municiju potpisao okrivljeni, jer je okrivljeni potvrdu potpisao iz razloga što su ove s…; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Količina oružja i municije i princip „in dubio pro reo“; U nedostatku zakonskog rešenja koje određuje šta se ima smatrati većom količinom oružja i municije, kao kvalifikatorne okolnosti za kvalifikovani oblik krivičnog dela iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a, prilikom ocene postojanja ove okolnosti u datom slučaju, treba imati u vidu i pravni princi…; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Posredovanje u vršenju prostitucije ili trgovina ljudima; Kada su oštećene potpuno dobrovoljno i svesno, svaka iz svojih razloga, donele odluke da „uđu“ u posao pružanja seksualnih usluga, a njihova sloboda volje, sloboda kretanja, privatnost i organizovanje sopstvenih života ni na koji način nisu bili ugroženi već eventualno, samo u određenoj meri, ograničeni u…; (Apelacioni sud (RS))
09.01.2026. Faktičko priznanje krivičnog dela; Prihvatajući putnike, oglašavajući uslugu prevoza i organizujući više vozila, okrivljeni je potvrdio radnju koja predstavlja suštinu nedozvoljene trgovine.; (Viši sud (RS))
09.01.2026. Neosnovan zahtev za umanjenje jedinstvene kazne; Ne mogu se prihvatiti kao osnovani žalbeni navodi osuđenog da se radi o „malim“ kaznama zbog čega bi mu se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen mogla umanjiti za dva do tri meseca, imajući u vidu da se kazne na koje je prethodno osuđen i koje kazne su ušle kao osnov za odmeravanje jedinstvene k…; (Viši sud (RS))
09.01.2026. Utvrđivanje postojanja konkretne opasnosti po telo lica; Kod krivičnog dela iz člana 278. stav 5. krivičnog zakonika (Izazivanje opšte opasnosti) sud mora utvrditi da li je neobezbeđivanjem psa nastala konkretna opšta opasnost po telo ljudi.; (Viši sud (RS))
12.01.2026. Svesni nehat, a ne eventualni umišljaj; Kada vozač ne obrati pažnju na uslove puta, vidljivost i pešake, pa zbog toga ne uoči pešaka na kolovozu i izazove nezgodu, njegova krivica postoji u obliku svesnog nehata, a ne umišljaja.; (Viši sud (RS))
12.01.2026. Suživot u zajedničkom dvorištu; Neosnovani su žalbeni navodi tužioca da se okrivljeni i oštećena imaju smatrati članovima istog domaćinstva samo iz razloga što je oštećena navela da brat i sestra imaju zajedničko dvorište koje koriste.; (Viši sud (RS))
14.01.2026. Nepravilna ocena roditeljstva kao olakšavajuća okolnost; Kod krivičnog dela iz člana 246a Krivičnog zakonika sud je nepravilno ocenio roditeljstvo nad maloletnom decom kao olakšavajuću okolnost.; (Viši sud (RS))
14.01.2026. Obaveza plaćanja izdržavanja putem računa; To što okrivljeni tvrdi da je pokušao da novac preda na ruke zakonskoj zastupnici nije od značaja u situaciji kada postoji obaveza plaćanja preko računa zakonske zastupnice.; (Viši sud (RS))
14.01.2026. Prekidanje zastarelosti radnjama suda i tužilaštva; S obzirom na to da je tok relativne zastarelosti prekidan procesnim radnjama javnog tužioca i prvostepenog suda i da je svakim prekidom zastarelost počela ponovo da teče, zastarelost krivičnog gonjenja u konkretnom slučaju nastaje u svakom slučaju kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za…; (Viši sud (RS))
14.01.2026. Irelevantnost namere da se pretnja realizuje i krivično delo ugrožavanje sigurnosti; Za postojanje ovog krivičnog dela nije od značaja da li onaj koji preti i stvarno ima nameru da realizuje pretnju.; (Viši sud (RS))
15.01.2026. Suština radnje izvršenja krivičnog dela iz člana 191. Krivičnog zakonika; Za izvršenje predmetnog krivičnog dela od značaja je da to lice zadržavanjem deteta sprečava izvršenje sudske odluke o poveravanju maloletnog deteta.; (Viši sud (RS))
15.01.2026. Pokazatelj da nabavljena roba ne služi za lične zalihe; Ne može se raditi o pripremanju lične zalihe za okrivljenog i njegovu suprugu, jer je neuverljivo i nelogično da lice bez stalnih izvora prihoda, o čemu se izjašnjavao, ulaže znatna sredstva u robu za višegodišnju upotrebu, a da se pri tom ne radi o životnim namirnicama, a uzevši u obzir i narušeno zdravs…; (Viši sud (RS))
15.01.2026. Radnja izvršenja krivičnog dela iz člana 176. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji; Samo nabavljanje akciznih proizvoda radi dalje prodaje je svršeno krivično delo.; (Viši sud (RS))
16.01.2026. Relevantnost iskaza supruge okrivljenog za nasilje u porodici; Ne postoji nijedan jedini razlog da oštećena, koja je uz to u braku sa okrivljenim rodila troje dece, kazuje drugačije odnosno da ukazuje da je okrivljeni izvršilac predmetnog krivičnog dela na opisani način, a da isto to nije učinio.; (Viši sud (RS))
16.01.2026. Ocena podobnosti sredstva za nanošenje telesne povrede; Pri oceni podobnosti sredstva nije presudna njegova uobičajena namena, već je osim njegovih karakteristika, od značaja način na koji je sredstvo upotrebljeno, smer i intenzitet primenjene sile.; (Viši sud (RS))
16.01.2026. Hronologija događaja kao pokazatelj nepostojanja nužne odbrane; Iz hronologije samog dešavanja se može izvesti zaključak da okrivljeni nije od sebe odbijao protivpravni napad već da je okrivljeni taj koji je ušao u fizički sukob s oštećenim.; (Viši sud (RS))
16.01.2026. Nepostojanje prostora da se izvrši izmena pravne kvalifikacije; Primenom člana 5. KZ utvrđeno je da docnije izmene zakona nisu povoljnije za optuženog, s obzirom na uvođenje novog stava istog krivičnog dela, pa nije bilo osnova za izmenu pravne kvalifikacije dela iz člana 246a stav 2. KZ.; (Viši sud (RS))
18.02.2026. Obuhvaćenost radnje izvršenja i posledice ugrožavanja sigurnosti; Prema zakonskom opisu krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti, radnja izvršenja i posledica ovog krivičnog dela su zajedno obuhvaćene, nerazdvojne i čine materijalnopravnu celinu, u vidu ugrožavanja sigurnosti nekog lica pretnjom da će se napasti na život i telo.; (Viši sud (RS))
18.02.2026. Bezbedonosni rizici prepravljanja oružja; Svaka prepravka bilo da je reč o konvertibilnom oružju ili vatrenom nosi bezbednosne rizike uslovljene stručnošću i načinom na koji se ista vrši, što i nije relevantno za postojanje ovog krivičnog dela.; (Viši sud (RS))
19.02.2026. Dominantno ponašanje okrivljenog kao indikator nasilja u porodici; Nasilje u porodici podrazumeva takvo ponašanje jednog člana porodice koje je dominantno i nadmoćno u odnosu na drugog člana porodice, tako da se ovaj oseća ugroženo i nemoćno.; (Viši sud (RS))
19.02.2026. Direktni umišljaj za izvršenje krivičnog dela; Činjenica da je okrivljena upoznata sa obavezom da na ime svog doprinosa izdržavanja maloletne dece je u obavezi da plaća izdržavanje onako kako je regulisano presudom parničnog suda, da to nije činila i pored svog saznanja, da nije plaćala doprinose na ime izdržavanja bez da traži izmenu odluke pokretanje…; (Viši sud (RS))
19.02.2026. Nošenje oružja i municije kraće vreme; Takođe, ako bi se prihvatila odbrana okrivljenog da je imao nameru da municiju koja kod njega pronađena u džepu jakne baci u reku to onda upravo predstavlja radnju neovlašćenog nošenja te municije od strane okrivljenog, pa čak i za neko kraće vreme dok tu municiju ne bi bacio.; (Viši sud (RS))
20.02.2026. Neposredna i stvarna opasnost kod krivičnog dela iz člana 278. KZ; Kada se preduzme određena opšte opasna radnja ili upotrebi opšteopasno sredstvo, mora da nastupi konkretna opasnost za život ili telo ljudi ili imovinu većeg obima. Takva opasnost, drugim rečima treba da je neposredna, stvarna, u svakom konkretnom slučaju se ista mora dokazati i utvrditi.; (Viši sud (RS))
20.02.2026. Uže tumačenje javnog skupa kod krivičnog dela Uvreda; Kod krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ učinjenog na Jutjub kanalu prvostepeni sud je pravilno kvalifikovao utvrđeno činjenično stanje da se u radnjama okrivljenog stiču sva zakonska, subjektivna i objektivna obeležja bića krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ.; (Viši sud (RS))
20.02.2026. Nezakonita pretpostavka suda o razlogu držanja droge; Da bi izveo zaključak da je predmetnu drogu okrivljeni držao za sopstvenu upotrebu neophodno je izvršiti psihijatrijsko veštačenje ili pribaviti medicinsku dokumentaciju.; (Viši sud (RS))

Krivični postupak

05.01.2026. Zahtev za naknadu troškova postupka; Da bi se odlučilo o zahtevu za naknadu troškova postupka, takav zahtev mora biti postavljen do završetka glavnog pretresa, dok se zahtev koji je podnet nakon okončanja glavnog pretresa može odnositi samo na visinu troškova, o kojima je već odlučeno presudom.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.01.2026. Čitanje krivične prijave i razmatranje spisa; Čitanje krivične prijave je radnja koje se po odredbi člana 71. stav 1. tačka 2. ZKP obavlja pre saslušanja okrivljenog i predstavlja pripremu za njegovo saslušanje, i kao takva nije posebno tarifirana Advokatskom tarifom, niti se može smatrati radnjom razgledanja spisa, koje se prema odredbi člana 251. ZKP o…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.01.2026. Obavezujuća sadržina sporazuma – nemogućnost naknadnog donošenja odluka koje sporazumom nisu predviđene; Sud ima mogućnost da odbaci, prihvati ili odbije podneti sporazum o priznanju krivičnog dela, ali ne i da naknadno donosi odluke koje sporazumom nisu predviđene, pa kada je sporazum između javnog tužioca i okrivljenog prihvaćen presudom od strane suda, sud ne može posebnim rešenjem prema okrivljenom izr…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.01.2026. Obustava postupka i troškovi privatnog tužioca; Kada je krivični postupak obustavljen, rešenjem se može izreći da nagrada punomoćnika pada na teret budžetskih sredstava suda isključivo ako je u pitanju punomoćnik posebno osetljivog svedoka u smislu člana 103. stav 3. ZKP, ali ne kada je u pitanju punomoćnik privatnog tužioca.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.01.2026. Čitanje nalaza i mišljenja veštaka na glavnom pretresu; Kada je nalaz i mišljenje veštaka dostavljen okrivljenom i njegovom braniocu, sa poukom da u roku od osam dana mogu staviti primedbe, koje oni nisu stavili, a na glavnom pretresu su bili saglasni da se dokazivanje sprovede čitanjem nalaza i mišljenja veštaka, takav dokaz izveden je u svemu u skladu sa odredb…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.01.2026. Prekoračenje optužbe – radnja izvršenja; Prekoračenje optužbe na štetu okrivljenog podrazumeva izmenu činjeničnog opisa dela koji je dat u optužnom aktu, dodavanjem nove radnje izvršenja, na način koji pogoršava položaj okrivljenog u pogledu pravne ocene dela ili krivične sankcije.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.01.2026. Odbacivanje optužbe i privremena mera obezbeđenja; Kada postupak prema okrivljenom nije okončan donošenjem pravnosnažne oslobađajuće presude ili presude kojom se optužba odbija niti je prema okrivljenom postupak pravnosnažno obustavljen, već je prema okrivljenom optužba odbačena zbog trajne nesposobnosti učešća u krivičnom postupku, usled bolesti, ta oko…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Poveravanje veštačenja stručnoj ustanovi ili državnom organu; Ne postoji zakonska obaveza poveravanja veštačenja najpre veštacima sa spiska stalnih sudskih veštaka, već se veštačenje može obaviti i u okviru državnog organa ili ustanove, a jedini uslov je da je taj organ stručan za tu vrstu veštačenja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Presuda kojom je prihvaćen sporazum i odluka o imovinskopravnom zahtevu; Budući da sporazum o priznanju krivičnog dela sadrži sporazum o imovinskopravnom zahtevu ukoliko je takav zahtev podnet, to u situaciji kada sam imovinskopravni zahtev nije ni podnet u krivičnom postupku, presuda kojom je prihvaćen sporazum, ni ne može sadržati odluku o imovinskopravnom zahtevu, pa u…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Nepostojanje razloga za obavezno izuzeće – spajanje kazni i uslovni otpust; Učestvovanje sudije u donošenju drugostepene odluke povodom žalbe na presudu o spajanju kazni okrivljenom, nije učestvovanje sudije u suđenju, odnosno na glavnom pretresu u prvostepenom postupku u kojem se odlučuje o krivici okrivljenog, pa stoga ova procesna situacija nije razlog za obavezno izuzeće tog s…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Nepostojanje prekoračenja optužbe – vreme izvršenja krivičnog dela; Izmenom u pogledu preciziranja vremena izvršenja krivičnog dela u izreci presude, a koja se kreće u vremenskom intervalu koji je okrivljenom bio stavljen na teret optužnim aktom, sud nije prekoračio optužbu, već je takvim postupanjem samo uskladio činjenični opis krivičnog dela sa činjeničnim stanjem utvrđe…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. „Skrinšot“ sa aplikacije Viber; Uvid u „skrinšot“ sa aplikacije Viber, čime je utvrđeno da se na aplikaciji nalazi profilna slika okrivljenog i da je povezana sa brojem telefona čiji je korisnik okrivljeni, predstavlja uvid u ispravu, a što je shodno odredbi člana 138. stav 1. ZKP predviđeno kao jedan od načina na koji se vrši dokazi…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Presuđena stvar; Kada su činjenice u oba postupka, krivičnom i prekršajnom, koji su vođeni prema okrivljenom, prostorno, vremenski i sadržajno u suštini iste, ima se smatrati da se u oba slučaja radi o istom delu, bez obzira na različitu pravnu kvalifikaciju i na to što činjenični opis krivičnog dela u presudi nije u p…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Obustava istrage i pravo okrivljenog na naknadu stvarnih troškova njegovog branioca; Okrivljeni ima pravo i na naknadu stvarnih troškova koje je njegov branilac imao za obavljene poverene poslove izvan sedišta advokatske kancelarije, i to na ime naknade za prevoz sopstvenim vozilom i naknade za odsustvovanje iz advokatske kancelarije, a koji troškovi u slučaju obustave istrage treba da …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Zakonska rehabilitacija – prethodna ispitivanja; Zakonska rehabilitacija nastaje na osnovu samog zakona, ali samo ako se u zakonom predviđenoj proceduri, od strane nadležnog organa utvrdi ispunjenost uslova iz člana 98. KZ-a, a što uključuje i prethodna ispitivanja u smislu člana 570. ZKP, pa između ostalog, i utvrđivanje da li je protiv osuđenog u to…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Sticaj krivičnih dela i primena advokatske tarife; Budući da način utvrđivanja osnovice za obračun nagrade branioca kada je reč o sticaju krivičnih dela, koji je predviđen Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, broj 43/23), nije bio predviđen ranije važećom Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad advo…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2026. Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog – troškovi postupka; Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog se ne odnosi se odluku o troškovima krivičnog postupka, pa je u ponovnom postupku sud ovlašćen da raniju presudu izmeni u pogledu odluke o troškovima postupka i da okrivljenog obaveže da naknadi troškove nastale nakon ukidanja ranije presude.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2026. Obračun nagrade punomoćnika punoletnog i maloletnog oštećenog; Imajući u vidu drugačiji način obračuna nagrade punomoćnika punoletnog i maloletnog lica kao oštećenih koji je predviđen ranije važećom Advokatskom tarifom („Službeni glasnik RS“, broj 121/12…37/21) i Advokatskom tarifom („Službeni glasnik RS“, broj 43/23) koja je stupila na snagu dana 3. 6. 2023….; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2026. Isprava koja je podobna da služi kao dokaz načina izvršenja krivičnog dela; Sud je postupio u svemu zakonito kada se na glavnom pretresu upoznao sa sadržinom medicinske dokumentacije koja se može smatrati ispravama u smislu člana 2. stav 1. tačka 26. ZKP, jer je podobna da služi kao dokaz načina izvršenja krivičnog dela izbegavanje vojne službe onesposobljavanjem ili obmanom iz…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2026. Nezakonit dokaz – pretresanje stana na adresi boravišta okrivljenog na koju se naredba nije odnosila; Kada je na osnovu naredbe suda izvršeno pretresanje stana na jednoj adresi, na koju se naredba i odnosila, ali je pretresanje stana izvršeno i na adresi na kojoj okrivljena ima boravište, a što je obavljeno bez naredbe o pretresanju stana na ovoj adresi, zapisnik o tom pretresanju, kao i svi dalji dokazi k…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
30.01.2026. Nepotpuno rešen predmet optužbe; O nepotpuno rešenom predmetu optužbe može se govoriti samo u situaciji kada sud uopšte nije doneo odluku o nekoj tački optužbe.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Pravo okrivljenog na naknadu troškova postupka na ime nagrade i nužnih izdataka izabranog branioca; Kada je u pitanju izabrani branilac, reč je o ugovornom odnosu između okrivljenog i advokata, pa je sam okrivljeni dužan da braniocu naknadi nagradu i nužne izdatke, bez obzira na to ko je po odluci suda dužan da ih snosi, a da bi okrivljeni imao pravo da mu se naknade troškovi postupka koje je imao na …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Veštačenje od strane veštaka koji je prisustvovao uviđaju; Imajući u vidu da ZKP predviđa da se na uviđaj može pozvati i veštak ako bi njegovo prisustvo bilo od koristi za davanje nalaza i mišljenja, to okolnost da je uviđaju mesta događaja prisustvovao i veštak koji je potom zajedno sa drugim veštakom dao nalaz i mišljenje u postupku, ne utiče na zakonitost pred…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Odluka o troškovima krivičnog postupka; Odluka o troškovima krivičnog postupka u smislu člana 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, podrazumeva odluku kojom se rešava o obavezi plaćanja troškova krivičnog postupka, a ne odluku kojom se posebnim rešenjem odlučuje samo o visini tih troškova.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Nagrada za odbranu više okrivljenih i različit ishod postupka u odnosu na njih; U situaciji kada izabrani branilac zastupa više okrivljenih, nagrada branioca će biti uvećana za svaku radnju koju preduzima za po 50% za drugog i svakog narednog okrivljenog, pa ukoliko postupak u odnosu na jednog od okrivljenih bude okončan oslobađajućom presudom ili obustavljen, a protiv drugog osuđuj…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Procesne radnje preduzete pred dva različita organa; Kada su procesne radnje preduzete pred dva različita organa, javnim tužiocem i nadležnim sudom, a kojom prilikom su sačinjena dva posebna zapisnika, koja imaju različite pravne posledice, braniocu okrivljenog pripada posebna nagrada za učešće u svakoj od tih posebnih procesnih radnji.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti – povreda zakona na štetu branioca po službenoj dužnosti; Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti, u kom se ne ukazuje na koji način je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona na štetu okrivljenog, već je po mišljenju branioca, povređen zakon prilikom odlučivanja o njegovom zahtevu za naknadu troškova, je nedozvoljen.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Nagrada na ime sastavljanja žalbe na rešenje o troškovima postupka; U slučaju odbačaja krivične prijave protiv okrivljenog, branilac okrivljenog ima pravo na nagradu na ime sastavljanja žalbe na rešenje o troškovima postupka doneto od strane javnog tužioca, koju treba isplatiti iz budžetskih sredstava suda.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Službena beleška o obaveštenju primljenom od građanina i predlog za krivično gonjenje; Kada je oštećena policiji prijavila izvršenje krivičnog dela, o čemu je policija sačinila službenu belešku o obaveštenju primljenom od građanina, to se smatra krivičnom prijavom, budući da ZKP ne propisuje formu i sastavne elemente krivične prijave, pa ukoliko je oštećena to učinila u roku od tri mesec…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Prisustvo javnog tužioca saslušanju okrivljenog; Okolnost da javni tužilac nije bio prisutan sve vreme prilikom saslušanja okrivljenog u policiji, nije od uticaja na zakonitost ovog dokaza, budući da prisustvo javnog tužioca saslušanju okrivljenog u smislu odredbe člana 289. stav 3. ZKP, nije obavezno. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Zakonitost dokazne radnje ispitivanja svedoka; Kada je javni tužilac u predistražnom postupku koji je vodio, pre ispitivanja svedoka, pribavio odobrenje sudije za prethodni postupak, u skladu sa odredbom člana 300. stav 6. ZKP, a čiji iskazi su pročitani uz saglasnost branioca okrivljene na glavnom pretresu, predmetni dokazi su izvedeni u svemu u s…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Posebno punomoćje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti; Advokat koji je bio ovlašćen za zastupanje okrivljenog povodom molbe za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima okrivljeni stanuje, mora posebnim punomoćjem biti ovlašćen od strane okrivljenog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv odluke koja je doneta povodom predmetne molbe.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Rešenje o ukidanju prvostepene presude i zahtev za zaštitu zakonitosti; Rešenje kojim je prvostepena presuda ukinuta i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje ne predstavlja pravnosnažnu odluku suda, pa se protiv tog rešenje ne može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Zakonitost zapisnika o saslušanju okrivljenog; Ukoliko upozorenje dato okrivljenom i njegovo izjašnjenje o prisustvu branioca iz člana 85. stav 3. ZKP eksplicitno nije konstatovano u zapisniku o saslušanju okrivljenog pozivanjem na navedenu zakonsku normu, sud u svakom konkretnom slučaju procenjuje da li upozorenje organa postupka i izjašnjenje okrivljenog i…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Pretresanje i obavezna odbrana; Kada je okrivljeni imao branioca od trenutka kada je organ postupka doneo rešenje o njegovom zadržavanju, koje zadržavanje se računa od kada je okrivljeni lišen slobode, a pretres stana i drugih prostorija je započet i završen pre nego što je okrivljeni lišen slobode, u tom slučaju nije ni postojala nužnos…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Saslušanje okrivljenog o razlozima za određivanje pritvora i obavezna odbrana; Imajući u vidu da je odredbom člana 212. stav 2. ZKP propisana samo mogućnost ali ne i obaveza prisustva branioca saslušanju okrivljenog o razlozima za određivanje pritvora, sud može da obavi saslušanje okrivljenog i u odsustvu branioca, a što ne utiče na pravo na odbranu okrivljenog, budući da se okrivlje…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.01.2026. Nezakonit dokaz – iskaz policijskog službenika; Ukoliko policijski službenici nisu imali neposredna saznanja o samom događaju, već su u svojim iskazima preneli šta im je oštećena izjavila prilikom prijavljivanja događaja i vršenja uviđaja, njihovi iskazi su nezakoniti dokazi koji se ne mogu koristiti u dokaznom postupku.; (Apelacioni sud (RS))
06.01.2026. Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – održavanje glavnog pretresa u odsustvu okrivljenog; U ponovljenom postupku koji se vodi zbog krivičnog dela za koje se glavni pretres ne može održati bez prisustva okrivljenog, sud ne može odlučiti da se iz razloga efikasnosti i ekonomičnosti i činjenice da okrivljeni sve vreme ima izabranog branioca, glavni pretres održi u odsustvu okrivljenog, već je su…; (Apelacioni sud (RS))
06.01.2026. Dogovor o uslovnom otpustu i obavezni elementi sporazuma; Sve i da se u postupku dogovaranja, a u cilju zaključenja sporazuma o priznanju krivičnog dela, javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac dogovore da će javni tužilac kada se za to steknu uslovi, biti saglasan da se okrivljeni otpusti na uslovni otpust, takav njihov dogovor ne može biti deo pisanog sporazu…; (Apelacioni sud (RS))
08.01.2026. Verodostojnost fotografija ekrana mobilnog telefona oštećene; Fotografije ekrana mobilnog telefona oštećene ne predstavljaju podatke dobijene pretresanjem mobilnog telefona okrivljenog, već su to podaci dobijeni fotografisanjem ekrana mobilnog telefona oštećene, koji su dostavljeni nadležnom organu, pa se pitanje njihove verodostojnosti razmatra u dokaznom postupku, …; (Apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Dostavljanje dnevnih izveštaja; Dostavljanje dnevnih izveštaja koji se sačinjavaju o sprovođenju tajnog nadzora komunikacije, u smislu odredbe člana 168. stav 1. ZKP nije obavezno, već se ono vrši na zahtev sudije za prethodni postupak i javnog tužioca.; (Apelacioni sud (RS))
14.01.2026. DNK tragovi kao jedini dokaz za saizvršilaštvo; Činjenica da su na vozilu kojim je krivično delo izvršeno, pronađeni DNK tragovi okrivljenog, sama po sebi, ne mora nužno da opovrgava njegovu odbranu da nije izvršio krivično delo, budući da DNK veštačenje predstavlja jednu od dokaznih radnji propisanih odredbama ZKP, pa u tom smislu ne mora imati jaču s…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2026. Iskaz dat pod pretnjom policijskih službenika; Kada je sud poklonio veru odbrani okrivljenog datoj pred javnim tužiocem u kojoj je priznao izvršenje krivičnih dela, i taj iskaz okrivljenog uzeo u obzir prilikom donošenja odluke, a isti iskaz je dat pod pretnjom policijskih službenika koji su nad okrivljenim primenjivali nedozvoljenu fizičku silu, koju č…; (Apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Mogućnost korišćenja slučajnog nalaza; Za mogućnost upotrebe dokaznog materijala pribavljenog posebnim dokaznim radnjama i u postupku protiv lica protiv koga te radnje nisu bile određene i za krivično delo koje nije u vezi sa krivičnim delom radi čijeg dokazivanja su dokazne radnje određene, jedini uslov jeste da se takav dokazni materijal od…; (Apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Posebne dokazne radnje i ograničenje ljudskih prava; Odredbe čl. 161 – 187. ZKP, koje se odnose na posebne dokazne radnje, pa i na institut slučajnog nalaza, predstavljaju ograničenja ljudskih prava koja su u skladu sa članom 20. Ustava RS, pri čemu se, shodno navedenim članovima ZKP, posebne dokazne radnje određuju samo izuzetno pod strogo propisanim uslo…; (Apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Uviđaj na pokretnoj stvari – sadržaj SMS poruka; Pregled sadržaja mobilnog telefona – uvid i čitanje sadržaja SMS poruka međusobno upućenih između okrivljenog i svedoka, predstavlja uviđaj na pokretnoj stvari, a ne dokaz pribavljen primenom odredbe člana 286. stav 3. ZKP, budući da se ovde ne radi o pribavljanju evidencije ostvarene telefonske komunika…; (Apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Određivanje novog veštačenja; Kada je nakon izrade nalaza i mišljenja, veštak ispitan na glavnom pretresu, te je potom dostavio i dopunski nalaz i mišljenje, ali to nije otklonilo sve nejasnoće u vezi sa predmetom veštačenja, sud je pravilno primenio odredbe člana 15. st. 3. i 4. ZKP kada je odredio novo veštačenje od strane komisije…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Video snimak sačinjen sigurnosnom kamerom na javnom mestu; Video snimak sačinjen sigurnosnom kamerom na javnom mestu kao vid opštih bezbedonosnih mera koje se preduzimaju na javnim mestima, a u kojima se snimanje redovno obavlja iz bezbedonosnih razloga, predstavlja predmet koji je podoban da služi kao dokaz neke činjenice koja ima značaj za pravne odnose, te se…; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Pregled napuštene šupe i otvorenog prostora; Pregled šupe i pregled otvorenog prostora koji su izvršeni nakon završenog pretresa kuće i dvorišta, a koji se nalaze u neposrednoj blizini kuće okrivljenog, ali ne unutar dvorišta njegove kuće, pri čemu je šupa bila napuštena i polusrušena i dostupna sa javne površine, dok je pregled otvorenog prosto…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Izveštavanje medija kao nedovoljan razlog za određivanje pritvora; Izveštavanje svih mediji, ne može predstavljati dovoljan razlog za zaključak da je došlo do takvog uznemirenja javnosti koje može ugroziti nesmetano i pravično vođenje konkretnog krivičnog postupka.; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Rehabilitaciono obeštećenje; Potraživanje naknade nematerijalne štete ne prelazi na naslednike ukoliko to pravo nije priznato pravnosnažnom sudskom odlukom ili pismenim sporazumom, pa lica koja ne spadaju u krug onih kojima je članom 21. stav 2. Zakona o rehabilitaciji zagarantovano pravo na rehabilitaciono obeštećenje, nemaju p…; (Apelacioni sud (RS))
09.01.2026. Bitna povreda postupka zbog pogrešne ocene dokaza; Do bitne povrede postupka je došlo jer je sud pogrešno ocenio dokaze tj. nije adekvatno povezao iskaz oštećene sa medicinskim nalazom i nalazom veštaka, te je pogrešno utvrdio činjenično stanje.; (Viši sud (RS))
09.01.2026. Omaška suda u pogledu stava člana krivičnog dela; Nerazumljiva je presuda, te mora biti ukinuta ukoliko je okrivljeni tužen za stav 2 krivičnog dela, a sud obrazlaže da nema dokaza za krivično delo predviđeno stavom 1 predmetnog člana.; (Viši sud (RS))
09.01.2026. Nejasnost na kojoj se zasniva presuda; Razlozi na kojima se zasniva pobijana presuda su nejasni, protivurečni i kao takvi ostavljaju dilemu da li delo koje je predmet optužbe nije krivično delo jer neki od elemenata tog krivičnog dela je izostavljen od strane tužioca u optužnom aktu, ili nije dokazano da je okrivljeni izvršio krivično delo …; (Viši sud (RS))
09.01.2026. Obrazloženje iskaza svedoka; Prilikom analize i ocene iskaza neophodno je da sud uzme u obzir i različite perspektive sa kojih su svedoci posmatrali događaj — njihov položaj, vremensku distancu i subjektivni doživljaj situacije, te da utvrdi da li su eventualno navedene okolnosti bile od uticaja na različito kazivanje ovih lica.; (Viši sud (RS))
16.01.2026. Snimci zabeleženi sigurnosnim kamerama; Video zapisi snimaka sa nadzornih kamera predstavljaju predmete koji su podobni da služe kao dokaz neke činjenice koja ima značaj za pravne odnose i kao takvi se mogu izvesti kao dokaz u krivičnom postupku.; (Viši sud (RS))
16.01.2026. Kvalitet dokazne radnje prepoznavanje za krivični postupak; Činjenica da je među većim brojem lica oštećeni identifikovao upravo okrivljenog i označio ga kao lice koje ga je telesno povredilo, bez bilo kakvog motiva, govori u prilog tome da je okrivljeni zaista i učestvovao u predmetnom događaju.; (Viši sud (RS))
18.02.2026. Oslobađajuća presuda usled nepostojanja krivičnog dela; Ukoliko delo opisano u optužnom aktu ne sadrži obeležja krivičnog dela, sud će doneti oslobađajuću presudu i nema bitne povrede postupka.; (Viši sud (RS))
19.02.2026. Zakonit nalaz i mišljenje veštaka; Samo navođenje sadržine ovih službenih beleški u nalazu veštaka sudske medicine ne čini samo po sebi ovaj nalaz nezakonitim dokazom, jer veštak svoj zaključak i mišljenje nije zasnovao na ovim službenim beleškama.; (Viši sud (RS))
20.02.2026. Situacija kada veštak nije imao uvid u predmet; Činjenica da veštak nije imao na uvid predmet, nije od značaja u situaciji kada su oštećeni i navedeni svedoci nedvosmisleno ukazali da je okrivljeni koristio metalnu lopatu sa drvenom držaljom.; (Viši sud (RS))
20.02.2026. Nepotpuna privatna tužba; U dispozitivu privatne tužbe neophodno je navesti sve elemente krivičnog dela; izostavljanjem subjektivnih elemenata jedno delo neće biti opisano kao krivično delo.; (Viši sud (RS))

Upravno pravo

02.02.2026. Ponavljanje upravno-sudskog postupka; Ponavljanje upravno-sudskog postupka, na osnovu razloga iz člana 56. stav 1. tačka 1. Zakona o upravnim sporovima, stranka može zahtevati samo zbog činjenica koje je sud utvrdio u postupku čije se ponavljanje traži.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
23.02.2026. Razlozi za izjavljivanje zahteva za preispitivanje sudske odluke; Zahtev za preispitivanje sudske odluke ne može se izjaviti zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, već isključivo zbog povrede zakona, drugog propisa ili opšteg akta ili povrede pravila postupka koja je mogla biti od uticaja na rešenje stvari.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
23.02.2026. Pravni karakter rešenja kojim se izriče disciplinska mera zaposlenom u ustanovi koja obavlja delatnost obrazovanja i vaspitanja; Za odlučivanje po tužbi izjavljenoj protiv rešenja kojim je izrečena disciplinska mera zaposlenom u ustanovi koja obavlja delatnost obrazovanja i vaspitanja, nadležan je osnovni sud.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
24.02.2026. Pretpostavka nevinosti i objavljivanje informacije iz krivičnog postupka koji je u toku; Neprijateljski nastrojena medijska kampanja može negativno da utiče na pravičnost suđenja time što utiče na javno mnjenje. Postoji rizik da takva medijska kampanja može da utiče na nezavisnost suda, kao i na pretpostavku nevinosti.
Odredbom člana 74. Zakona o javnom informisanju i medijima nije derogiran…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
15.01.2026. Neovlašćeno korišćenje električne energije; Obaveza prijavljivanja svih promena, uključujući i promenu vlasništva, a koje su u vezi sa pravom korišćenja isporučene električne energije, je na krajnjem kupcu. Ta dužnost, definiše i lice koje snosi posledice opisanog propusta. ; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2026. Pravo na isplatu penzije; Stečeno pravo na penziju predstavlja deo imovine nekog lica, pa se obustavom isplate penzije čini povreda pravo tužioca na uživanje imovine.; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2026. Medijsko pravo-prepoznatljivost tužioca kao oštećenog; Ukoliko je u tekstovima i naslovima i podnaslovima istih, izričito navodi ime tužioca, uz objavljanje njegovih fotografija, onda se tekstovi odnose i na ovo lice, a ne samo na portal čiji je on odgovorni urednik.; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Povreda pretpostavke nevinosti; Ukoliko se koriste izrazi i reči koje prikazuju informacije o krivičnom postupku kao tačne i proverene, a tiču se lica koje nije pravnosnažno osuđeno, takvim se postupanjem krši pretpostavka nevinosti. ; (Apelacioni sud (RS))
14.01.2026. Dokaz o izvršenoj uplati; Kako tužilac nije dostavio dokaz da je izvršio uplatu, odnosno izvod iz banke, nalog za uplatu iz kojeg se jasno može videti svrha uplate, iznos uplaćenih sredstava, poziv na broj odobrenja koji nedvosmisleno dokazuje da je uplatu predmetnog poreza izvršio on kao kupac iz ugovora o kupoprodaji, pravi…; (Upravni sud (RS))
14.01.2026. Donošenje zaključka o izuzimanju građevinskog zemljišta nakon stupanja na snagu Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju; Neosnovani su navodi tužbe da zaključak Vlade Republike Srbije prema kome parcele čije je vraćanje traženo u naturalnom obliku ne mogu biti predmet vraćanja u smislu odredbi Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju ne može biti osnov za izuzimanje predmetnih parcela zbog njegovog donošenja nakon stup…; (Upravni sud (RS))
22.01.2026. Troškovi prevoza zainteresovanog lica; Sud nije priznao troškove prevoza zainteresovanog lica, jer nije jasno opredeljen u skladu sa članom 9. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, odnosno nisu dostavljeni dokazi o nastalim troškovima. ; (Upravni sud (RS))
22.01.2026. Kontrola veštačenja kod primene propisa iz penzijskog i invalidskog osiguranja; Kontroli veštačenja koju vrši organ kontrole, lekar veštak – kontrolor u prvostepenom, odnosno drugostepenom postupku ostvarivanja prava primenom propisa iz penzijskog i invalidskog osiguranja i drugih propisa, podleže samo nalaz, mišljenje i ocena organa veštačenja kojim je utvrđeno postojanje invalidnost…; (Upravni sud (RS))
22.01.2026. Oslobađanje od taksi kod eksproprijacije i okončanja postupka nakon prvog ročišta za glavnu raspravu; U konkretnom slučaju predmet upravnog spora nije postupak eksproprijacije niti određivanja naknade za eksproprisane nepokretnosti, što je predmet upravnog postupka, već se u upravnom sporu pobija rešenje kojim se dozvoljava predaja eksproprisane nepokretnosti pre pravnosnažnosti odluke o naknadi za eks…; (Upravni sud (RS))
22.01.2026. Postupanje drugostepenog organa nakon što utvrdi stvarnu nenadležnost prvostepenog organa; Tuženi organ je, nakon što je našao da je prvostepeno rešenje doneo stvarno nenadleži organ i zbog tog razloga poništio ožalbeno rešenje, morao da prosledi predmet tačno određenom nadležnom organu, pritom određujući jasno i precizno o kom se konkretno organu radi, a koji jeste nadležan za odlučivanje p…; (Upravni sud (RS))
22.01.2026. Razrešenje direktora osnovne škole i uskraćivanje primedbi na zapisnik o inspekcijskom nadzoru; Osporeno rešenje kojim je tužilja razrešena dužnosti direktora osnovne škole doneto je tri dana nakon sačinjavanja zapisnika o inspekcijskom nadzoru u toj školi, te je tužilji uskraćen rok od 5 radnih dana kako bi stavila primedbe na zapisnik, pa kako prilikom donošenja osporenog rešenja tuženi nije postup…; (Upravni sud (RS))
22.01.2026. Nerazumljivost i protivrečnost osporenog rešenja; Kako je tuženi odlučio po podnetoj žalbi tužilje, a u obrazloženju svoje odluke naveo da nije nadležan da odlučuje po njenoj žalbi zbog ćutanja uprave, to je osporeno rešenje nerazumljivo i protivrečno. ; (Upravni sud (RS))
22.01.2026. Pozivanje na odredbu koja ne postoji; Ne može se prihvatiti kao pravilno i zakonito odbijanje prigovora pozivanjem, između ostalog, na odredbu člana 170. stav 3. Zakona o opštem upravnom postupku, koja ne postoji.; (Upravni sud (RS))
22.01.2026. Nadležnost za odlučivanje o troškovima upravnog postupka; Tužiljama nisu dosuđeni traženi troškovi na ime sastava zahteva žalbe i podnesaka jer predstavljaju troškove pred organom uprave, o kojima odlučuju organi uprave pred kojima je vođen postupak. ; (Upravni sud (RS))
22.01.2026. Od čega jedino zavisi odluka suda kojom se tužba zbog ćutanja uprave uvažava; Odluka suda kojom se tužba zbog ćutanja uprave uvažava kao osnovana svodi se samo na utvrđivanje da su ispunjeni procesni uslovi u pogledu rokova i da rešenje po žalbi stranke nije doneto.; (Upravni sud (RS))
23.01.2026. Ispravka iznosa PDV; Samo obveznik ima mogućnost da izvrši ispravku PDV i to umesto njega ne može učiniti poreski organ. ; (Upravni sud (RS))
23.01.2026. Disciplinska odgovornost policijskog službenika i spor pune jurisdikcije; Kako je u konkretnoj pravnoj stvari nastupila zastarelost vođenja disciplinskog postupka prema policijskom službeniku, to je osporenim drugostepenim rešenjem kojim je potvrđeno prvostepeno rešenje kojim je oglašen odgovornim zbog teške povrede službene dužnosti i izrečena mu novčana kazna povređen zako…; (Upravni sud (RS))
23.01.2026. Rok zastarelosti vođenja disciplinskog postupka u Ministarstvu unutrašnjih poslova; Rok zastarelosti vođenja disciplinskog postupka protiv policijskih službenika i ostalih zaposlenih u Ministarstvu unutrašnjih poslova teče kontinuirano i ne prekida ga ni vođenje upravnog spora o zakonitosti izrečene disciplinske mere.; (Upravni sud (RS))
23.01.2026. Pravo profesionalnog pripadnika Vojske Srbije na naknadu troškova za ishranu u toku rada i regres za korišćenje godišnjeg odmora; Tužilac je pravo na naknade troškova za ishranu u toku rada i regres za korišćenje godišnjeg odmora već ostvario u okviru plate koju prima, a koja je određena množenjem osnovice sa koeficijentom, pri čemu su u koeficijentu sadržane i ove naknade u skladu sa odredbom člana 2. stav 1. Pravilnika o platam…; (Upravni sud (RS))
23.01.2026. Odlučivanje o troškovima postupka posebnim rešenjem; Umesto rešenjem o glavnoj stvari, organ može da o troškovima postupka odluči posebnim, naknadno donetim-dopunskim rešenjem, ali samo ukoliko se radi o blagovremeno podnetom zahtevu i pod uslovima propisanim u članu 139. stav 2. Zakona o opštem upravnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 18/16 i 95/…; (Upravni sud (RS))
23.01.2026. Zahtev za odlaganje izvršenja poreske obaveze; Pravilno je odlučio tuženi organ kada je odbio zahtev tužilje za odlaganje izvršenja rešenja Ministarstva finansija Republike Srbije-Poreske uprave kojom joj je utvrđena poreska obaveza zaključujući da nije dokumentovala, niti priložila dokaze iz kojih bi nesumnjivo proizlazilo da bi izvršenjem tog rešenja …; (Upravni sud (RS))
23.01.2026. Očigledna omaška u označavanju prezimena tužilje u zaključku i zakonitost zaključka; Očigledna omaška u označavanju prezimena tužilje u zaključku o odbijanju zahteva za odlaganje izvršenja poreske obaveze nije od uticaja na drugačije odlučivanje u upravnoj stvari zakonitosti tog zaključka s razloga što je uvidom u Belešku o prikazu podataka iz registra matičnih knjiga Pravosudnog informacion…; (Upravni sud (RS))
26.01.2026. Odbačaj žalbe protiv odluke dekana o izricanju mere javne opomene; Navodi tuženog kojima ukazuje da je pri donošenju rešenja kojim je odbacio, kao nedozvoljenu, žalbu tužilje izjavljenu protiv odluke dekana Ekonomskog fakulteta Univerziteta u Beogradu kojom joj je izrečena mera javne opomene, imao u vidu da tužilja nije izjavila žalbu na odluku Nastavno-naučnog veća Faku…; (Upravni sud (RS))
26.01.2026. Istražna ovlašćenja u postupku po zahtevu za slobodan pristup informacijama od javnog značaja; Pravilno je tuženi utvrdio da prilikom postupanja po zahtevu za slobodan pristup informacijama od javnog značaja nema istražna ovlašćenja u smislu ispitivanja istinosti ili neistinitosti navoda organa vlasti o posedovanju tražene informacije, budući da nadležnost za nadzor i inspekcijski nadzor nad prim…; (Upravni sud (RS))
26.01.2026. Ocena zakonitost osporenog rešenja na osnovu nepotpunih spisa; Kako se u spisima predmeta koje je tuženi organ dostavio sudu uz odgovor na tužbu ne nalazi rešenje prvostepenog organa, niti žalba tužilje izjavljena na to rešenje, a o kojoj je odlučivao tuženi organ, odnosno kako spisi tuženog organa nisu potpuni, to sud na osnovu istih spisa ne može oceniti zakonito…; (Upravni sud (RS))
26.01.2026. Izmena zahteva za zaštitu prava u postupku javne nabavke; Stranka u upravnom postupku može da izmeni zahtev (uključujući i proširenje stavljenog zahteva) samo dok ne bude obaveštena o rešenju prvostepenog organa.
Zahtev za zaštitu prava u postupku javne nabavke može se izmeniti, odnosno proširiti samo do trenutka obaveštenja o donošenju odluke o dodeli ugovora….; (Upravni sud (RS))
26.01.2026. Upis prava na zemljištu u odgovarajućem udelu; Nisu ispunjeni uslovi za upis prava na zemljištu u odgovarajućem udelu u korist tužioca, imajući u vidu da je potrebno da se prethodno u postupku izdvoji deo zemljišta pod zgradom u njegovom vlasništvu i zemljišta za redovnu upotrebu zgrade.; (Upravni sud (RS))
26.01.2026. Naknada troškova prevoza profesionalnom vojnom licu, odnosno civilnom licu u Vojsci Srbije ; Naknada troškova prevoza profesionalnom vojnom licu, odnosno civilnom licu u Vojsci Srbije određuje se do visine cene mesečne pretplatne karte u gradskom, prigradskom i međugradskom saobraćaju, a uslov udaljenosti od mesta stanovanja do mesta rada (više od 2km) nije nužno vezan za liniju navedenog sao…; (Upravni sud (RS))
27.01.2026. Merodavni propisi za odlučivanje o zahtevu za izdavanje odobrenja za obavljanje delatnosti taksi prevoza putnika; Upravni organi su pravilno, u skladu sa načelom zakonitosti propisanim odredbom člana 5. stav 1. Zakona o opštem upravnom postupku, cenili ispunjenost uslova za izdavanje odobrenja za obavljanje taksi prevoza u skladu sa propisima važećim u vreme odlučivanja o zahtevu tužioca za izdavanje odobrenja za obavlj…; (Upravni sud (RS))
29.01.2026. Razmatranje odgovora na tužbu i zahteva lica koje nema status zainteresovanog lica; Kako joj poništaj osporenog rešenja ne bi neposredno bio na štetu, opština Ljubovija, iako joj je dostavljen zahtev za odgovor na tužbu, nema status zainteresovanog lica, pa se neće razmatrati odgovor na tužbu koji je dostavila i zahtev za naknadu troškova sastavljanja odgovora na tužbu.; (Upravni sud (RS))
02.02.2026. Pravni karakter obaveštenja Narodne banke Srbije, propisanog članom 43. Zakona o zaštiti korsnika finansijskih usluga; Obaveštenje Narodne banke Srbije propisano članom 43. Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga, nema karakter akta o čijoj zakonitosti se odlučuje u upravnom sporu.; (Upravni sud (RS))
02.02.2026. Nadležnost za odlučivanje o zahtevu za ponavljanje postupka u upravnom postupku; Ne može odlučivati o zahtevu za ponavljanje postupka u upravnom postupku organ koji nije doneo konačno rešenje.; (Upravni sud (RS))
02.02.2026. Kontrola kvaliteta rada društva za reviziju samostalnog revizora i licenciranih ovlašćenih revizora

Obligaciono pravo

05.01.2026. Raskid ugovora o kupoprodaji jer stranka nije platila kupoprodajnu cenu nepokretnosti po dospelosti; Lice koje nije isplatilo kupoprodajnu cenu nepokretnosti po dospelosti dužno je da se iseli iz nepokretnosti i da je preda ispražnjenu od lica i stvari, jer je drži bez pravnog osnova; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2026. Teret dokazivanja činjenice da dužnik kod pobijanja njegovih pravnih radnji nema druge imovine; Teret dokazivanja činjenice da dužnik kod pobijanja njegovih pravnih radnji nema druge imovine iz koje bi poverilac – tužilac mogao naplatiti svoje potraživanje jeste na strani tuženog, jer je to u njegovom interesu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Poklon nepokretnosti velike vrednosti između prijatelja; Činjenica je da kod dobročinih ugovora motiv čini kauzu ugovora, pa taj motiv mora biti jasan i logički prihvatljiv. Međutim, u konkretnom slučaju evidentno je da se radi o velikoj vrednosti nekretnine, pa je nelogično, bez obzira na stepen prijateljstva, da se čini jedan takav gest dobre volje i poklanj…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
20.01.2026. Početak zastarevanja potraživanja zaposlenih u „IG“ u stečaju i „IG“ u stečaju zbog štetnih radnji Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije; Kako su nejasnoće u programima restrukturiranja poslodavaca tužilaca proizvele to da su sredstva ostvarena od imovinskih celina poslodavaca iz kojih je trebalo da budu isplaćena potraživanja tužilaca bila na računu tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije Beograd i Ministarstava priv…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
23.01.2026. Izričita saglasnost ugovornih strana da ugovor neće biti produžen; Kod izričite saglasnosti ugovornih strana da ugovor neće biti produžen i na period posle 31. 12. 2016. godine, nema osnova ni u odredbama ugovora ni i u pravilima Zakona o obligacionim odnosima da se konkretan ugovor ne smatra raskinutim, odnosno da i dalje obavezuje stranke i u 2017. godini. Takvom …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Ograničenje slobode ugovaranja izmirenjem novčane obaveze imovinom dužnika; Prinudnim propisima nije ograničena sloboda ugovaranja izmirenja dospele novčane obaveze imovinom dužnika, pa tako ni prodajom nepokretne imovine. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Posredna ekonomska korist i ugovor u korist trećeg lica; Činjenica da su ugovorne strane u ugovoru naznačile da se naknada za prenos udela koristi za finansijsko rasterećivanje tužioca kao trećeg lica ne ukazuje na primenu instituta ugovora u korist trećeg, jer posredna ekonomska korist koju treće lice ostvaruje (ili može ostvariti) iz novčanih transakcija …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Srazmera naknade nematerijalne štete; Činjenično je razjašnjeno da je uzrok pada tužioca u toku obavljanja radnih obaveza oštećeno stepenište službene zgrade, pa kada je utvrđeno da je poslodavac nakon spornog događaja stepenište popravio i da se tužilac stepeništem uobičajeno kretao, pravilno je drugostepeni sud procenio da tuženi ima obav…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Teret dokazivanja zelenaškog ugovora; Tužilac koji tvrdi da je ugovor o zajmu ništav pravni posao jer je zelenaški ugovor bio je dužan da dokaže da je tuženi koristio stanje nužde ili teško materijalno stanje tužioca, odnosno njegovo nedovoljno iskustvo, lakomislenost ili zavisnost, te da je za sebe ili za nekog trećeg ugovorio korist koja …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Pojam prava korišćenja društvene svojine; Kako je za otuđenje nepokretnosti koje su bile u društvenoj svojini bila potrebna saglasnost Agencije za privatizaciju, koja je u konkretnom slučaju i data, to je odluka drugostepenog suda kojom je odbio zahtev za utvrđenje ništavosti ugovora o prodaji te nepokretnosti u svemu saglasna shvatanju pojma …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Odgovornost za štetu usled kretanja životinje po autoputu; U konkretnom slučaju bile su potrebne mere da se otkloni mogućnost pojavljivanja i kretanja životinja na autoputu, pa u situaciji kada životinja jeste bila na autoputu i kretala se po njemu, to ukazuje da tuženi kao upravljača javnog puta nije preduzeo sve potrebne mere da obezbedi nesmetano i bezbedno odv…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Umanjenje imovine zbog blokade računa; Ne mogu se prihvatiti revizijski navodi da je nesposobnost tužioca da izvršava svoje novčane obaveze nastupila zloupotrebom menice na naplatu, budući da iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je i pre puštanja menice na naplatu tužilac bio nelikvidan i otežano ispunjavao svoje obaveze, pa umanjenje …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Namirenje potraživanja svim sredstvima u izvršnom postupku i pobijanje pravnih radnji; Tužilac nije dužan da pokušava svim sredstvima da u izvršnom postupku namiri potraživanje, pa da se to pokaže bezuspešnim da bi uspeo s pobijanjem pravne radnje dužnika.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Teretna priroda ugovora kod pobijanja dužnikovih pravnih radnji; Revizijski sud ne deli ocenu nižestepenih sudova da se teretna priroda ugovora kod pobijanja dužnikovih pravnih radnji ceni samo na osnovu njegovog teksta, jer u situaciji kada je osporeno postojanje potraživanja koje je drugotuženom preneto ugovorom za naknadu od 600.000 evra, bilo je potrebno raspravit…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Korporativna garancija; Korporativna garancija je jednostrana izjava volje privrednog društva koja ima pravnu prirodu sredstva obezbeđenja i zaštite od poslovnog rizika korisnika garancije u pogledu ispunjenja obaveza njegovog dužnika iz osnovnog posla. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Raskid ugovora koji sadrži obavezu plaćanja naknade za obradu zahteva i obim te obaveze; Kako obim obaveze tužioca da plati naknadu za obradu zahteva u procentu od iznosa kreditnog limita ne zavisi od obima u kome je tužilac iskoristio kreditni limit, raskid ugovora o okvirnom iznosu za angažovanje banke nije od značaja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Ništavost vansudskog poravnanja u celosti; Kako je pravnosnažnom presudom utvrđeno da je ništavo i da ne proizvodi pravno dejstvo vansudsko poravnanje zaključeno između tužioca i pravnog prethodnika tuženog, dakle u celosti, bez izuzetka u odnosu na pojedine odredbe vansudskog poravnanja, onda vansudsko poravnanje, kao sporazum stranaka, ne proi…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Razlog obavezivanja poklonodavca; Na punovažnost ugovora o poklonu nema uticaja sadržina predloga koji je prethodio zaključenja ugovora, prema kome je tuženi trebalo da za slučaj svoje smrti pre svog oca, ovde tužioca, tužiocu zavešta isti predmet poklona, zato što takav uslov nema značaj kauze ugovora o poklonu u konkretnom slučaju, …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Presuđena stvar kod razloga za opoziv ugovora o poklonu; Pogrešan je zaključak da se radi o presuđenoj stvari kada je tužbeni zahtev za opoziv poklona zasnovan na novim činjenicama, nastalim nakon zaključenja glavne rasprave u prethodnoj parnici, pa i ako se radi o pogoršanju već ranije narušenih odnosa.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Posledica ništavosti ugovora; Kako nema činjeničnog utvrđenja da je prvotuženi bilo šta primio po osnovu pravnog posla čiju ništavost prvostepeni sud utvrđuje, već je koristi od tog posla trebalo da ostvare treća pravna lica tako što bi bili otpisani njihovi dugovi prema tužiocu po ranijim transakcijama, osnovano revident ukazuje d…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
09.01.2026. Vreme veštačenja u postupku i zatezna kamata; Imajući u vidu protek vremena od veštačenja do donošenja pobijane presude, te činjenicu da u vreme presuđenja nije utvrđena nova vrednost ulaganja u posebnu imovinu tuženih, to je veštačenjem procenjena vrednost merodavna i na dan donošenja presude.
Protek vremena od veštačenja do presuđenja je činjenica na o…; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Rok zastarelosti vraćanja stečenog bez osnova kod više isplaćene penzije; S obzirom da je pravilno prvostepeni sud našao da je pravni osnov u konkretnom slučaju donošenja pravosnažnog rešenja kojim je utvrđen više isplaćeni iznos starosne penzije sticanje bez osnova, to se ima primeniti opšti rok zastarelosti predviđen odredbom člana 371. ZOO.; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Pravni osnovi iz člana 208. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju koji je bio u primeni do 13. decembra 2019. godine; Član 208. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju koji je bio u primeni do 13. decembra 2019. godine reguliše način za naknadu štete koja je pričinjena fondu, kao i povraćaj nezakonito ili nepravilno isplaćenih penzija i drugih novčanih primanja iz penzijskog i invalidskog osiguranja, pa je reč o d…; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Uslov za korišćenje prava zadržavanja; Da bi se poverilac mogao koristiti ovlašćenjem iz prava zadržavanja, neophodno je da dokaže da prema dužniku ima neko dospelo potraživanje.; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Obična nezahvalnost i opoziv poklona; Pravno priznati razlog za opoziv poklona je, između ostalog, velika neblagodarnost poklonoprimca ispoljena u njegovom svesnom ponašanju kojim se ugrožavaju poklonodavčeva ličnost ili imovina, a koje bi, prema društvenim merilima i pravilima, moralo predstavljati teže ogrešenje o obavezu zahvalnosti prema…; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Nivo osiromašenja potreban za raskid ugovora o poklonu; Da bi se ugovor o poklonu raskinuo, neophodno je da postoji visok nivo osiromašenja, koje dovodi u pitanje materijalnu egzistenciju poklonodavca i lica koje je dužan da izdržava.; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Postojanje naredbe o prestanku školovanja i osporavanje obaveze plaćanja troškova školovanja; Postojanje naredbe načelnika Vojne akademije kojom je utvrđeno da je tuženom prestalo svojstvo lica na školovanju ne sprečava tuženog da u parničnom postupku pokrenutom od strane tužioca radi izvršenja ugovorne obaveze u pogledu plaćanja troškova školovanja, a po osnovu gubitka svojstva lica na školovanju…; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2026. Solidarna odgovornost i solidarna obaveza; Solidarna odgovornost neposrednih štetnika, sa jedne strane i posrednog štetnika, sa druge strane, podrazumeva i njihovu solidarnu obavezu prema oštećenom licu, koje ima pravo izbora prema kome će usmeriti svoj tužbeni zahtev, a što ne dira u pravo posrednog štetnika da se eventualno u nekom drugom p…; (Apelacioni sud (RS))
16.01.2026. Naknada štete zbog smanjenja radne sposobnosti; Za ostvarivanje prava na naknadu štete zbog nesposobnosti za rad, pretpostavka je da je određeno lice u vreme povređivanja, koje je za posledicu imalo nastanak takve nesposobnosti, ostvarivalo zaradu. Međutim, prilikom određivanja pojma zarade (član 195. ZOO), nije bitno da li je to lice u radnom odnos…; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2026. Ništavost ugovora o zajmu i založne izjave; Ništavost ugovora o zajmu ne povlači za sobom ništavost založne izjave ako se založnom izjavom obezbeđuje potraživanje iz prikrivenog ugovora koji je punovažan.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2026. Uzrok štete; Ako je šteta višestruko uzrokovana u nizu uzajamnih zbivanja, uzročno je ono što je adekvatno početnom uzorku, odnosno ono što i po redovnom toku stvari sledi iz prvobitne posledice i ono što je tipično za štetu, a radnje koje preduzimaju drugi subjekti ili uzroci štete koji se ne mogu kontrolisati pr…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2026. Zakonska zatezna kamata na iznos materijalne štete utvrđene prema cenama u vreme veštačenja; Kada je od dana veštačenja do dana presuđenja protekao duži vremenski period, na dosuđeni iznos naknade materijalne štete koji je odmeren veštačenjem prema cenama na dan veštačenja, tužilac ima pravo na zakonsku zateznu kamatu počev od dana presuđenja, a teret nedokazanosti tvrdnje da su se cene povećale …; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2026. Valuta obaveze; Protivvrednost obaveze koja glasi u stranoj valuti može se odmeriti odlukom suda po najpovoljnijem kursu po kome poslovne banke u mestu isplate na dan otplate otkupljuju valutu evro, a po tako opredeljenom zahtevu iz tužbe, jer je taj kurs niži od srednjeg kursa NBS prema kojem se vrši obračun iste obav…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2026. Odgovornost preduzeća za štetu koju prouzrokuje zaposleni u radu ili u vezi sa radom trećem licu; Na tuženom, kao poslodavcu zaposlenog koji odgovara za štetu koju je njegov zaposleni pričinio u radu trećem licu, je teret iznošenja tvrdnje da je zaposleni postupao u datim okolnostima onako kako je trebalo, dok je tvrdnja tuženog o tome da je drugi zaposleni tuženog nalagao ili doprineo nepravil…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2026. Zastarelost regresnog zahteva Garantnog fonda prema vlasniku neosiguranog vozila; Kada se iz sredstava Garantnog fonda isplati naknada štete oštećenom licu, pravo na vraćanje naknade štete od lica odgovornih za štetu po osnovu zakonske subrogacije, dospeva u času isplate oštećenom naknade štete. Od tada se regresni dužnici nalaze u docnji prema titularima regresnih prava, a ova pot…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2026. Odgovornost Grada Beograda za ujed napuštenog psa; Grad Beograd odgovara za štetu koja je prouzrokovana ujedom psa koji je napušten od strane vlasnika, koji nema dom ili se nalazi izvan njega i lišen je brige i nege vlasnika. ; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2026. Prekid zastarelosti izjavom o priznanju duga; Rešenje državnog organa kojim se jasno manifestuje volja države da prizna da uplaćena sredstva za otkup stana iz vojno-stambenog fonda koji se nalazi van teritorije SRJ drži bez pravnog osnova, predstavlja priznanje duga koje za posledicu ima prekid zastarelosti, iako se ne odnosi na tačno određeno…; (Apelacioni sud (RS))
26.01.2026. Teret dokazivanja u parnici za isplatu regresa od vlasnika motornog vozila; Kako ranije doneta presuda po kojoj je isplaćena naknada štete nema intervencijsko dejstvo u ovoj parnici, to je na tužiocu bio teret dokazivanja kako osnova tako i visine potraživanja. ; (Apelacioni sud (RS))
26.01.2026. Teret dokazivanja osnovanosti zahteva po visini; Izveštaj MUP-a o saobraćajnoj nezgodi nije dokaz na osnovu kojeg je moguće utvrditi stvarnu štetu na vozilu, niti su nalazi lekara dovoljni dokazi o intenzitetu i trajanju straha, fizičkog bola i psihičkog bola zbog umanjenja opšte životne aktivnosti koji su eventualno proistekli kao posledica povređiv…; (Apelacioni sud (RS))
26.01.2026. Prenos potraživanja banke prema pravnom licu koje je prestalo da postoji stečajem; Banka potraživanje koje ima prema pravnom licu može da prenese trećem pravnom licu, prema članu 42a Odluke o upravljanju rizicima banke, samo ako je dužnik – pravno lice postojalo u momentu prenosa potraživanja. ; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2026. Ocena dokaza u postupku radi naknade štete; Činjenicu da je prema tuženom za iste radnje koje predstavljaju štetni događaj – osnov zahteva za naknadu štete u parničnom postupku, odbačena krivična prijava primenom instituta oportuniteta, sud će ceniti primenom u vezi sa svim ostalim dokazima izvedenim u toku postupka u skladu sa odredbom čl. 8. …; (Apelacioni sud (RS))
27.01.2026. Konverzija novčane obaveze koja glasi na stranu valutu; Poverilac nije ovlašćen da potraživanje u stranoj valuti jednostrano konvertuje u dinarsku protivvrednost, niti sud može da na taj način obaveže tuženog da izvrši obavezu prema tužiocu.; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Nesporazum u zaključenju ugovora o poklonu; Članom 4. spornog ugovora o poklonu poklonodavka je zadržala za sebe doživotno pravo plodouživanja na predmetnom stanu, a njeni navodi sudskim veštacima da je njena želja bila da njena penzija i stan pripadnu tuženom – poklonoprimcu, a da on vodi računa da se ona „ne skita“ i da ima pomoć i hranu ako je …; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Nemogućnost raskida izvršenog ugovora; Nemogućnost raskida izvršenog ugovora ogleda se u tome što ugovorna obaveza prestaje ispunjenjem, pa prestaje i pravna mogućnost da se takav ugovor raskine zbog neispunjenja.; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Ništavost ugovora o prodaji tuđe stvari i sticanje svojine; Prodaja tuđe stvari nije razlog ništavosti ili delimične ništavosti ugovora, ali se na osnovu takvog ugovora ne može steći pravo svojine, jer za sticanje prava svojine na osnovu pravnog posla važno je da je prenosilac vlasnik stvari, a takav ugovor ima dejstvo samo između ugovorača i bez značaja je u…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Obračun više isplaćenih penzija i pravnosnažno rešenje o tome i teret dokazivanja; Obračun utuženog iznosa potraživanja više isplaćenih porodičnih penzija, kao i pravnosnažno rešenje kojim je utvrđen više isplaćen iznos porodičnih penzija tuženoj za navedeni period, isprave su koje je u propisanom obliku izdao nadležni državni ili drugi organ u granicama svojih ovlašćenja, odnosno is…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Zatezna kamata na troškove kredita stečene bez osnova; Prvostepeni sud je pravilnom primenom odredbe člana 214. Zakona o obligacionim odnosima obavezao tuženu da tužiocima isplati i zakonsku zateznu kamatu na dosuđene iznose počev od dana sticanja do isplate, budući da je banka s obzirom na svoju delatnost morala znati da ugovaranje troškova kredita na na…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Manji značaj zabrane zbog koje je ugovor ništav i kontrola nepoštenosti odredbi izvršenog ugovora; U tumačenju člana 107. stav 2. ZOO sud mora s velikom predostrožnošću ceniti kada je zabrana zbog koje je ugovor ništav „bila manjeg značaja“, jer zabrane odnosno imperativne norme uopšte, a čije kršenje ima za posledicu ništavost ugovora, imaju po pravilu veći značaj.
I u slučaju kada su stranke izvr…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Ocena otežanosti ispunjenja obaveze korisnika kredita; Otežano ispunjenje obaveze korisnika kredita i mogućnost ostvarenja svrhe ugovora za njih ne može se ceniti samo upoređivanjem odobrenog kredita s otplaćenim i preostalim ratama kredita u različitim valutama prvenstveno iz razloga što uvećanje obaveze jedne strane ne znači automatski da je ispunjenje obavez…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Pojam, forma i sadržina ugovora o kreditu; Pravila iz člana 1066. ZOO treba tumačiti kao sastavna pravila iz člana 1065. ovog zakona, u kome se određuje pojam ugovora o kreditu, jer pravila ovog člana imaju prvenstveno smisao da se u njima odredi pojam ugovora o kreditu uz sve ono što je predviđeno u članu 1065. istog Zakona.; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2026. Raskid predugovora o kupoprodaji nepokretnosti; Kada je predugovorom preuzeta obaveza zaključenja glavnog ugovora i kada isti sadrži sve bitne elemente glavnog ugovora i predviđa, kao bitan element, ispunjenje obaveze ugovarača u određenom roku, istekom tog roka, bez ispunjenja obaveze, predugovor se smatra raskinutim po samom zakonu (član 124. i član …; (Apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Početak dejstva ugovora o osiguranju i obaveze ugovornih strana; Kada je odredbom ugovora (iz opštih uslova) o osiguranju predviđeno da dejstvo ugovora otpočinje protekom roka od 24 sata od dana uplate premije, osiguravač nema pravo da traži isplatu premije nakon što je protekao rok na koji je ugovor zaključen, zato što tokom predviđenog roka za trajanje ugovora dej…; (Apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Zastarelost duga po osnovu neplaćene putarine; U slučaju neplaćene obaveze na ime putarine, radi se o potraživanju, koje u smislu odredbe čl. 114. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, predstavlja javne prihode kao sporedna poreska davanja koja zastarevaju u roku od 5 godina.; (Apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Pravilnost upravnih akata; Nepravilnosti u odlukama organa uprave koje mogu biti posledica povrede pravila postupka, nedostataka u utvrđivanju činjeničnog stanja ili tumačenju i primeni propisa, otklanjaju se pravnim sredstvima predviđenim za upravni postupak. Zakonitost prvostepenog upravnog akta u postupku po žalbi ili po pravu …; (Apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Ništavost ugovora o prenosu prava na adaptaciju zajedničkog dela stambene zgrade; Ako u momentu prometovanja, zajednički prostor zgrade, za koji je ugovorom o ustupanju preneto pravo na nosioca prava na adaptaciju, nije bio adaptiran u stan od strane nosioca prava, niti su mogli biti odobreni izvedeni radovi od strane organa uprave investitoru, to prometovanje prava na adaptaci…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Doprinos nastanku nezgode; Za postojanje doprinosa pešaka nastanku štete koja je nastupila kao posledica nezgode zbog rupe na ivici kolovoza, prilikom prelaska saobraćajnice na pešačkom prelazu, potrebno je utvrditi relevantan stepen nepažnje pešaka koja je nesrazmerna pažnji potrebnoj za učešće u saobraćajnoj situaciji. ; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Skriveni nedostaci stvari; Da bi se utvrdila odgovornost prodavca, koji nije bio u neposrednom posedu stvari, za skrivene nedostatke stvari, potrebno je pouzdano utvrditi da li je prodavac znao ili mogao znati za te nedostatke.; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Deljenje nedozvoljenog sadržaja putem interneta, naknada štete; Lice kome je prećeno da će njegove eksplicitne fotografije biti deljene putem društvenih mreža, ima pravo na naknadu nematerijalne štete od lica koje mu je pretilo.; (Apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Obim naknade štete; Kako je osnovno načelo odštetnog prava da naknada štete ne može biti veća od nastale štete, to je prilikom obračunavanja naknade štete zbog obustave penzija potrebno uračunati ono što bi neko lice ostvarilo po osnovu penzije na KIM.; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Kamata na kamatu; Za razliku od ugovorene kamate na koju je dozvoljeno obračunavanje zatezne kamate, nedozvoljeno je obračunavanje zatezne kamate na iznos već obračunate zatezne kamate.; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Aktivna legitimacija kod ugovora o grantu na osnovu sporazuma Republike Srbije i EU; Neosnovani su žalbeni navodi tužene kojima ukazuje da Republika Srbija nije aktivno legitimisana jer je finansijer projekta Evropska unija. Ovo sa razloga što je ugovor o grantu zaključen upravo između tužene, kao korisnika i organa tužioca, Vlade Republike Srbije, a na osnovu Okvirnog sporazuma izme…; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Valuta obaveze kod programa i projekata koji se finansiraju iz razvojne pomoći Evropske unije; Prvostepeni sud je, mimo postavljenog tužbenog zahteva u evrima, dosudio iznos u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate u mestu plaćanja, primenjujući opšte odredbe Zakona o obligacionim odnosima. Međutim, prvostepeni sud nije imao u vidu posebne zakone i to član 34. stav 3. Zako…; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Osnov i visina naknade štete kod obavljanja poslova bez registrovane radnje; Od uticaja je na osnov i visinu naknade materijalne štete zbog nemogućnosti obavljanja građevinskih radova usled neosnovanog lišenja slobode plaćanje odgovarajućih poreza i doprinosa na ostvarenu naknadu za obavljanje tih poslova, jer bi prema redovnom toku stvari tužilac svakako od ostvarene naknade mora…; (Apelacioni sud (RS))

Stvarno pravo

13.01.2026. Ostvarivanje prava na novčanu naknadu kod faktičke eksproprijacije po delovima nepokretnosti; Kod utvrđenja da je tužilja ranije već vodila sudski postupak u kome je ostvarila naknadu za deo površine spornih parcela, a da je pobijanom presudom odlučeno u odnosu na preostalu površinu koja se koristi od neograničenog broja lica kao ulica, odluka je u skladu sa opšteprihvaćenom praksom Vrhovnog s…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Pravni osnov izgradnje i postavljanja stuba dalekovoda na tuđoj parceli; Izgradnjom i postavljanjem stuba dalekovoda na parceli u suvlasništvu tužioca zauzet je i trajno izuzet iz poseda deo parcele, pa nije reč o konstituisanju stvarne službenosti i prelaska vodova vazdušnim putem preko parcele u susvojini tužioca, već je postavljanjem stuba dalekovoda izvršena faktička ekspr…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Savesnost kod održaja i postojanje presude o sticanju svojine održajem; Presudom je utvrđeno da je pravni prethodnik tužioca održajem stekao pravo svojine na spornim parcelama, nakon čega je ugovorom preneo svojinu na parcelama na tužioca, što sve ukazuje na okolnost da se ne može smatrati da su tuženi nakon 2012. godine bili u savesnoj državini spornih parcela kad pos…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Utvrđenje prava svojine na objektima izgrađenim bez dozvole za gradnju; Iako su objekti izgrađeni bez dozvole za gradnju, na njima se može utvrditi pravo svojine, budući da se odlukom suda uređuju međusobni odnosi stranaka, a ne menja status objekata kao bespravno sagrađenih, niti odluka suda ima uticaja na dalju sudbinu objekta sa stanovišta propisa o gradnji.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Savesnost kod naloženog iseljenja i preseljenja u spornu nepokretnost; Tužilac i njegovi pravni prethodnici bili su u neprekidnoj i neometanoj državini od prinudnog iseljenja 8.7.1986. godine, misleći da im je predmetna nepokretnost dodeljena u svojinu na ime eksproprisane nepokretnosti, pri čemu postupak eksproprijacije nije okončan, a tu nepokretnost koriste radi stanova…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Nevraćanje nepokretnosti prodate prilikom privatizacije i ništavost akta o njenom otuđenju; Odredbom člana 18. stav 1. tačka 9. Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju propisano je da se ne vraća pravo svojine na nepokretnostima koje na dan stupanja na snagu ovog zakona imaju namenu odnosno status nepokretne imovine koja je prodata odnosno stečena u postupku privatizacije kao imovina …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Pravni interes da se utvrdi ukupan zbir nasleđenih udela; Pogrešan je pravni stav drugostepenog suda da je tužilac već uknjižen sa udelom od 6/16, odnosno 12/32 na pomoćnoj zgradi broj 5, jer rešenje kojim je dozvoljeno provođenje promene u bazi podataka i izvršen upis držaoca u korist tužioca sa delom od 34/64 nije konačno u odnosu na prethodno rešenje po osno…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Korist od upotrebe založene stvari nakon gubljenja državine na njoj; Kako po redovnom toku stvari tužilac ne bi ostvario korist upotrebom založene opreme, jer je izgubio pravo da je drži i koristi, nije ni mogao osnovano očekivati dobitak od upotrebe založene stvari, pa ostvarenje očekivane dobiti nije sprečeno radnjom tuženog.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Obaveza držaoca na naknadu koristi od upotrebe nepokretnosti; Kako je savesnost tuženog, kao držaoca nepokretnosti u pravu korišćenja tužioca, bitna za odluku o zateznim kamatama na naknadu za korišćenje tužiočeve stvari, podjednako je bitna i za odluku o zahtevu tužioca za isplatu glavnog duga na ime te naknade, a sporni odnos treba razrešiti primenom odredaba …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Sticanje svojine na zemljištu u državnoj svojini; Kada su u pitanju objekti izgrađeni bez odobrenja za gradnju, za određivanje zemljišta koje je neophodno za upotrebu takvog objekta, ako se zemljište nalazi u državnoj svojini, ne mogu se primeniti odredbe Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, već se imaju primeniti odredbe Zakona o planiranju i izgra…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Savesnost državine stana; Pravni prethodnik tužilje nije bio savesni držalac stana, zato što je državinu stekao tako što je po ovlašćenju poslodavca primio ključeve od prodavca u ime poslodavca – kupca stana, a znao je da nije vlasnik stana – za to nije imao pravni osnov.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Dužnik naknade za eksproprisanu nepokretnost; Činjenica da je na eksproprisanim katastarskim parcelama Republika Srbija izgradila saobraćajnicu, državni put IB reda, koji predstavlja njenu javnu svojinu, nije bitna za odlučivanje o naknadi za eksproprisanu nepokretnost, imajući u vidu da je korisnik eksproprijacije određen rešenjima kojima su predla…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.02.2026. Sticanje svojine na zemljištu u državnoj svojini; Kada su u pitanju objekti izgrađeni bez odobrenja za gradnju, za određivanje zemljišta koje je neophodno za upotrebu takvog objekta, ako se zemljište nalazi u državnoj svojini, ne mogu se primeniti odredbe Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, već se imaju primeniti odredbe Zakona o planiranju i izgra…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
12.01.2026. Dokazivanje u sporu za povraćaj individualno određene stvari; Da bi tužilac mogao da uspe u sporu za povraćaj individualno određene stvari morao je dokazati kumulativno ispunjenje oba uslova koja se zakonom traže, a to je da na stvari čiji povraćaj traži ima pravo svojine odnosno susvojine i da se stvar nalazi u faktičkoj vlasti tuženih. Ukoliko tužilac dokaže d…; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Izgubljena dobit zbog neizdavanja suvlasničke nepokretnosti; Tužilac tokom postupka nije dokazao da bi 1/2 idealnog dela poslovnog prostora čiji je suvlasnik izdavao u utuženom periodu, kao i da je imao faktičkih mogućnosti za to, niti je u tom smislu ispoljio pravno relevantnu volju, a s druge strane kao suvlasnik svakako bez saglasnosti ostalih suvlasnika-tuž…; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Utvrđenje prava svojine na realnom delu stana; Imajući u vidu sadržinu postavljenog tužbenog zahteva kojim se traži utvrđenje prava svojine na stanu kao posebnoj stambenoj jedinici, koji kao takav pravno ne postoji i koji zapravo predstavlja svojinu odnosno jednu celinu sa drugim delom nepokretnosti, koja je cela površine 110 m2 i koja fizički nije…; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2026. Lična službenost; Pravo stanovanja, koje je regulisano odredbom člana 194. Porodičnog zakona, predstavlja ličnu službenost, koja imaocu tog prava omogućava korišćenje tuđe stvari, uz ograničenje prava svojine titularu tog prava. Kada je pravo doživotnog besplatnog stanovanja na nepokretnosti, kao vrsta lične službenosti, …; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2026. Održaj – pretpostavka savesnosti državine; Da bi sa uspehom oborio pretpostavku savesnosti državine potrebne za sticanje svojine održajem, potrebno je da tuženi predoči dokaze na osnovu kojih bi bilo moguće utvrditi činjenice koje bi upućivale na zaključak da je državina tužioca nesavesna.; (Apelacioni sud (RS))
26.01.2026. Vlasništvo na nepokretnosti i zahtev za predaju; Kada je, uz saglasnost davaoca nepokretnosti na korišćenje, korisnik te prostorije osposobio za stanovanje, zajedno sa šupom u kojoj nije ni bilo struje, te je predmetne prostorije pretvorio u stan, uveo struju i vodu, i promenio gabarite te izvršio na istoj parceli radove na izgradnji, rekonstrukci…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2026. Naknada za korišćenje suvlasničke nepokretnosti; Tek pravnosnažnim utvrđivanjem suvlasničkih udela stvoreni su uslovi da se odredi u kojoj je meri suvlasnik bio lišen korišćenja svog dela stvari i da se shodno tome postavi odgovarajući zahtev za naknadu. Ta naknada se ogleda u izmakloj koristi koju je suvlasnik osnovano mogao očekivati prema redovno…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2026. Pravo plodouživanja; Pravo plodouživanja po svojoj prirodi podrazumeva faktičko korišćenje cele ili dela nepokretnosti, što neminovno utiče i na prava ostalih suvlasnika.; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Pravo na naknadu naknadu zbog nekorišćenja stvari na kojoj postoji pravo sudržavine; Tužilac nema pravo na naknadu zbog nekorišćenja stvari na kojoj ima pravo sudržavine u situaciji kada se kao suvlasnik/sudržalac držao pasivno prema činjenici da tužena koristi predmetni poslovni prostor i u meri preko njenog suvlasničkog udela i da u vezi s tim protiv nje nije isticao državinske zahtev…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Formalno-pravni upis prava svojine i pasivna legitimacija; Pravilno je odlučio prvostepeni sud kada je ocenio da su tuženi pasivno legitimisani u ovoj pravnoj stvari, imajući u vidu postojanje formalno-pravnog upisa prava svojine na stanu, što ih dovodi u materijalnopravni odnos s tužiljom, a što je suština postojanja stranačke legitimacije u određenoj pravno…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Teret dokazivanja postojanja stvari kod zahteva za njihovo vraćanje; Tuženi je bio taj koji se pasivno ponašao vezano za stvari koje protivtužbom potražuje i koje stvari su objektivno, protekom vremena, i propadale, te primenom pravila o teretu dokazivanja nije dokazao da one još uvek postoje, zbog čega je tužbeni zahtev tuženog pravilno odbijen kao neosnovan.; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Konstituisanje stvarne povremene službenosti; Kako je fasadarske radove na zidu stambenog objekta tužioca jedino moguće realizovati i završiti postavljanjem skele na parceli tuženog, budući da se nepokretnosti neposredno graniče, to je pravilna ocena prvostepenog suda da je neophodno konstituisanje stvarne povremene službenosti, kojom će se tužioc…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Konstituisanje prava službenosti prolaza i troškovi postupka; U sporu radi konstituisanja prava službenosti prolaza tuženi nije u obavezi da tužiocu naknadi troškove postupka, jer tužilac pre pokretanja spora nije imao pravo stvarne službenosti na poslužnim dobrima na kojima je traženo ustanovljavanje te službenosti, a tuženi bez ustanovljavanja tog prava sudskom od…; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Savesnost kao uslov za sticanje prava na dom; Iako prvostepeni sud pravilno konstatuje da tužioci imaju pravni osnov za iseljenje tuženog, odnosno da se na njihovoj strani nalazi legitimni cilj, ovom zaključku pogrešno dodaje da savesnost tuženog nije uslov za sticanje prava na dom. Tuženi se u vreme zaključenja ugovora o kupoprodaji mogao uveriti da l…; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2026. Sticanje prava svojine održajem; U situaciji kada tužilac svoje pravo zasniva na osnovu svoje dugogodišnje mirne i savesne državine na nepokretnosti, a ne na osnovu naslednopravnog kontinuiteta, pogrešan je zaključak da bi svi potencijalni naslednici tužiočevog pravnog prethodnika morali biti obuhvaćeni kao nužni suparničari na tužil…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Zahtev za predaju nepokretnosti po osnovu prava svojine i teret tvrdnje o pravu koje oslobađa držaoca predaje stvari; U slučaju kada je tužilac vlasnik stvari čiji povraćaj traži, a tužena njen držalac, na tuženoj je teret dokazivanja da ima pravo koje je oslobađa obaveze predaje stvari, kao i teret iznošenja tvrdnje da je tokom zajednice života u porodičnoj zajednici sa suprugom i roditeljima supruga došlo do znatnog …; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Poništaj sporazuma o naknadi za eksproprijaciju zbog bitne zablude; Sporazum o naknadi za eksproprisanu nepokretnost nije upravni akt, već isti predstavlja poravnanje, ugovor između stranaka, kojim se rešava neizvesnost o visini novčane naknade za eksproprisanu nepokretnost u smislu odredbe člana 1089. Zakona o obligacionim odnosima. Isplata novčane naknade kao posle…; (Apelacioni sud (RS))
22.01.2026. Rešavanje o zahtevu za isplatu naknade za zemljište koje nikada nije izuzeto; S obzirom da je tužilac preciziranim zahtevom tražio isplatu naknade za faktički zauzetu 1/2 kat. parcele za koju nikada nije doneto rešenje o izuzimanju, pravilan je zaključak upravnih organa da se o tom pitanju rešava u sudskom, a ne u upravnom postupku. ; (Upravni sud (RS))
22.01.2026. Predlog sopstvenika nepokretnosti za njenu eksproprijaciju; Sopstvenik nepokretnosti ne spada u krug lica koja mogu podneti predlog za eksproprijaciju nepokretnosti.; (Upravni sud (RS))
22.01.2026. Eksproprijacija i administrativni prenos; Za razliku od postupka eksproprijacije nepokretnosti u privatnoj svojini, u postupku administrativnog prenosa, bez obzira što se odredbe navedenog zakona kojima je propisan postupak eksproprijacije shodno primenjuju i na postupak administrativnog prenosa, predmet prenosa je građevinsko zemljište u drž…; (Upravni sud (RS))
26.02.2026. Onemogućavanje izjašnjavanja o činjenicama i okolnostima koje su od značaja za donošenje rešenja o utvrđivanju javnog interesa za eksproprijaciju nepokretnosti; Tužilji nije omogućeno da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su od značaja za donošenje osporenog rešenja kojim je utvrđen javni interes za eksproprijaciju nepokretnosti, tj. tužilji nije pružena mogućnost da se izjasni o činjenicama koje su od značaja za odlučivanje u upravnoj stvari, zbog čega s…; (Upravni sud (RS))

Porodično pravo

05.01.2026. Izdržavanje supružnika; Obaveza poverioca izdržavanja je da tužbu za produženje izdržavanja mora podneti pre isteka roka od pet godina što proizilazi iz same sadržine citiranih zakonskih odredbi, koje određuju trajanje izdržavanja supružnika. Bez obzira da li je izdržavanje ograničeno ili ne sudskom odlukom, trajanje izdržavanja o…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.01.2026. Samostalno vršenje roditeljskog prava od strane oca deteta

; Pored utvrđene činjenice da majka, koja je prethodno samostalno vršila roditeljsko pravo, poseduje roditeljski kapacitet za brigu o detetu, da neguje ispravan vaspitni stil, da ima uvida u potrebe deteta i da je u stanju da razume u kakvoj se poziciji dete nalazi, dete koje je u vreme presuđenja imalo 14…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2026. Promena okolnosti u pogledu visine izdržavanja i mogućnosti roditelja da doprinosi izdržavanju; Promenile su se okolnosti na osnovu kojih je doneta prethodna odluka o visini doprinosa za izdržavanje maloletne dece, a koje opravdavaju povećanje visine izdržavanja, jer od donošenja te odluke 2021. godine dvoje dece je školskog uzrasta, sin i ćerka, dok je druga ćerka u predškolskom uzrastu zbog čega…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2026. Pravo stanovanja roditelja i dece i suvlasništvo tog roditelja nad firmom koja je vlasnik useljivog stana; Konstituisanjem prava stanovanja u korist maloletne dece i majke, kao roditelja koji vrši roditeljsko pravo, a koji nemaju pravo svojine na useljivom stanu, pruža se zaštita prava dece na dom i zaštita najboljeg interesa maloletne dece, a tužilja nije vlasnik stana u kome po prekidu bračne zajednice živi s…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2026. Podobnost za vršenje roditeljskog prava samo u odnosu na jedno dete i kontakt s detetom roditelja kome je izrečena zabrana prilaska detetu; Navodi revizije kojima se ukazuje na to da je nejasno kako je tužena podobna da vrši roditeljsko pravo u odnosu na jedno dete (sina), a nije u odnosu na drugo dete (ćerku), bez uticaja su na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari, jer je tokom postupka utvrđeno je da je tužena samo u odnosu na mal. ć…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2026. Potpuno lišenje roditeljskog prava zbog grube zloupotrebe roditeljskog prava i grubog zanemarivanja dužnosti iz sadržine roditeljskog prava; Maloletno dete je u uzrastu od nepunih pet godina bilo izloženo različitim oblicima psiho-fizičkog nasilja od strane majke i očuha, zbog čega su oboje osuđeni, uz meru zabrane približavanja detetu; nasilje kojem je dete bilo izloženo u toj životnoj dobi odrazilo se na njeno ukupno psiho-fizičko stanje, j…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2026. Jednostrana izjava kao sporazum o samostalnom vršenju roditeljskog prava; S obzirom da parnične stranke nisu postigle sporazum o razvodu koji obavezno sadrži i pismeni sporazum o vršenju roditeljskog prava, u postupku iniciranom tužbom supružnika o samostalnom vršenju roditeljskog prava nad maloletnom decom, pa prema tome i o visini doprinosa za izdržavanje deteta od drugog ro…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2026. Nemogućnost ocene roditeljskih kompetencija i staranje dede i babe o detetu; Kada roditeljske kompetencije oca nisu ocenjene jer se nije odazvao pozivima centara za socijalni rad, koji, zbog toga, sudu nisu bili u mogućnosti da daju svoje mišljenje i procenu njegovih roditeljskih kompetencija, nejasan je zaključak drugostepenog suda da je u najboljem interesu maloletnog deteta da bu…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2026. Rok u kome se može tražiti izdržavanje od supružnika posle isteka roka od pet godina; Istekom roka od pet godina, koliko može trajati izdržavanje supružnika posle prestanka braka, bez zahteva za produženje izdržavanja koji se mora podneti do isteka roka od pet godina izdržavanje ne može biti produženo jer prestaje po zakonu, samim istekom vremena trajanja i ne može se ponovo ostvariti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2026. Dospelost obaveze izdržavanja koju ima roditelj koji ne vrši roditeljsko pravo; Obaveza roditelja koji ne vrši roditeljsko pravo kao dužnika izdržavanja dospeva od momenta kada dete bude povereno drugom roditelju određenom da samostalno vrši roditeljsko pravo. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Nedopuštenost osporavanja očinstva posle usvojenja deteta i utvrđivanje očinstva deteta; Bez uticaja na odlučivanje su navodi revizije o pogrešnoj primeni materijalnog prava zbog nedopuštenosti osporavanja očinstva posle usvojenja deteta, pošto se odluka o osporavanju očinstva ne odnosi na revidenta, jer on nije usvojitelj niti se njegovo očinstvo osporava, već se na revidenta odnosi odluka o…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Izmena činjeničnog stanja u pogledu potreba maloletnog deteta bez otvaranja rasprave; Prvostepeni sud je u sprovedenom postupku na osnovu predloženih i izvedenih dokaza utvrdio mesečne potrebe maloletnog deteta u iznosu od 110.000 dinara, a drugostepeni sud je na osnovu činjeničnog stanja utvrđenog od strane prvostepenog suda, bez otvaranja rasprave, izvršio ocenu dokaza izvedenih u prv…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Samostalno vršenje roditeljskog prava i odnos visine doprinosa roditelja izdržavanju deteta; Imajući u vidu da oba roditelja treba da doprinose izdržavanju maloletnog deteta, preostala sredstva za izdržavanje maloletnog deteta, pored obaveze tužene, obezbeđivaće tužilac kao roditelj koji se nakon izmene odluke o vršenju roditeljskog prava brine o detetu, kako potrebnim novčanim iznosom, tako i do…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Poveravanje deteta na samostalno vršenje roditeljskog prava i izjava deteta; Navode revizije da je sud pogrešno procenio najbolji interes maloletnog deteta stranaka pri odlučivanju da se ono poveri ocu na samostalno vršenje roditeljskog prava Vrhovni sud ne prihvata kao osnovane, jer i pored utvrđene činjenice da majka, koja je prethodno samostalno vršila roditeljsko pravo, posedu…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Održavanje ličnih odnosa babe i dede s unucima; Pravilan je zaključak nižestepenih sudova u delu u kome konstatuju da tužioci imaju pravo da održavaju lične odnose s maloletnim unucima i da je u interesu unuka da posećuju tužioce kao roditelje svog pokojnog oca, ali se ne može zaključiti da je model održavanja ličnih odnosa koji je određen nižestepen…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.01.2026. Održavanje ličnih odnosa dece sa porodicom preminulog oca dece; U interesu dece je da održavaju lične odnose sa babom i dedom, roditeljima njihovog pokojnog oca, čime se obezbeđuje zaštita njihovog prava na porodični život; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Nadležnost domaćeg suda u sporu s međunarodnim elementom radi poveravanja mal. deteta, lišenja roditeljskog prava, uređenja načina viđanja i izdržavanja; U konkretnom slučaju tužba je podneta domaćem sudu od strane tužilje koja ima trajnu boravišnu dozvolu u Norveškoj, ali ne i državljanstvo, a koja je postavila tužbeni zahtev koji se tiče poveravanja mal. deteta na negu, čuvanje i vaspitanje tužilji, delimičnog lišenja roditeljskog prava tuženog, uređenja na…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Mere zaštite u krivičnom postupku i porodičnopravne mere zaštite u parničnom postupku; Pravilno su zaključili nižestepeni sudovi da to što su određene mere zaštite u krivičnom postupku ne znači da tužilja nema pravo na porodičnopravne mere zaštite propisane Porodičnim zakonom, koje se ostvaruju u parničnom postupku.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Utvrđenje bitnih činjenica za primenu člana 197. stav 1. Porodičnog zakona; Upućivanje drugostepenog suda na sadržinu tri izveštaja centra za socijalni rad koja su pribavljena na zahtev suda u parnici ne može da zameni utvrđenje bitnih činjenica za primenu relevantnog materijalnog prava sadržanog u članu 197. stav 1. Porodičnog zakona.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
09.01.2026. Utvrđenje u postupku deobe bračne tekovine susvojine na parceli na kojoj je uknjiženo pravo korišćenja; Tuženi supružnik je uknjižen kao nosilac prava korišćenja na predmetnoj parceli, a ne kao nosilac prava svojine, pa kako u parnici ovo pravo ne može da se transformiše u pravo svojine, nije bilo mesta usvajanju zahteva za utvrđenje susvojine.; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2026. Izmena odluke o izdržavanju; Bez obzira što je u toku postupka utvrđeno da dužnik izdržavanja ne poseduje nepokretnosti i da se vodi kao nezaposleno lice u evidenciji, ukoliko ovo lice ne dostavi dokaze o svojim materijalnim prilikama, iako mu je od strane suda to više puta nalagano, sud je ovlašćen da pribavljene dokaze ceni i u…; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2026. Sticanje udela u pravu svojine znatnim uvećanjem vrednosti posebne imovine jednog supružnika; Kada je dogradnjom starog objekta u vlasništvu jednog supružnika postojećeg u vreme zaključenja braka, nastao novi objekat zajedničkim ulaganjem supružnika, znatno veće površine od ranije postojećeg objekta, jedan supružnik ne može uživati pravnu zaštitu po zahtevu za iseljenje drugog supružnika iz dela…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2026. Tazbinsko srodstvo i nasilje u porodici; Da li je brak bio razveden u trenutku pretpostavljenog nasilja nad jednim tazbinskim srodnikom od strane drugog, odlučujuća je činjenica da li će se pružiti porodičnopravna zaštita od nasilja u porodici. ; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Vraćanje poklona između supružnika; Zaključenjem ugovora o poklonu stana u zajedničkoj svojini između supružnika data je saglasna izjava volja da stan bude svojina tužene, čime je tužilac u stvari raspolagao samo svojim udelom od ? u zajedničkoj imovini, zajednički i sporazumno sa tuženom, pa iako je ukupna vrednost imovine kojom je tuži…; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2026. Presuda u sporu o zakonskom izdržavanju; U sporu za zakonsko izdržavanje, ne može se doneti presuda zbog propuštanja, presude na osnovu priznanja ili odricanja, a ni presuda zbog izostanka, bez obzira na to što u odredbama Porodičnog zakona, koje regulišu ovaj postupak, nema jasne odrednice koja zabranjuje donošenje ovakve vrste presuda. U postu…; (Apelacioni sud (RS))
19.02.2026. Potpuno lišenje roditeljskog prava; Potpuno lišenje roditeljskog prava predstavlja najtežu porodičnopravnu sankciju, propisanu za slučaj da roditelj zloupotrebljava prava ili grubo zanemaruje dužnosti iz sadržine roditeljskog prava, na taj način da svojim nedozvoljenim postupanjem do te mere ugrožava interese deteta, da je ugrožen fizički, ps…; (Apelacioni sud (RS))

Nasledno pravo

13.01.2026. Relativna nepodobnost zaveštajnog svedoka i ništavost zaveštanja; Neosnovani su navodi revizije tužilaca da sama činjenica da se kao svedok zaveštanja pojavljuje supruga zaveštaoca, koja ne može da bude zaveštajni svedok, dovodi do situacije da zaveštanje ne postoji, jer ne postoje dva svedoka, pošto predmetno zaveštanje postoji, jer ga je ostavilac sačinio u formi pis…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
09.01.2026. Suparničarstvo zakonskih naslednika kod tužbe za poništaj ili utvrđenje ništavosti testamenta; Zakonski naslednici nisu nužni suparničari iz člana 211. ZPP, pa ne moraju svi da budu obuhvaćeni jednom tužbom, odnosno naslednici koji ne osporavaju testament ili ne žele da podnesu tužbu ne moraju da budu tuženi, ali prema prirodi pravnog odnosa, spor mora da se reši na jednak način u odnosu na …; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Usmeno zaveštanje kao pogodniji oblik zaveštanja; Pravilno je prvostepeni sud ocenio da zaveštalac ne može da se opredeli da sačini usmeno zaveštanje samo zato što mu je to pogodnije, jer cilj i svrha usmenog zaveštanja nije da se ublaži forma zaveštanja, koja je propisana radi pravne sigurnosti, već da omogući izražavanje poslednje volje u situacijama u …; (Apelacioni sud (RS))
14.01.2026. Dokazivanje stavrnopravnog zahteva za priznanje nužnog dela; Nužni naslednik može da zahteva da mu se na predmetu zaostavštine prizna stvarno pravo, ali sama činjenica da je takav zahtev istaknut nije dovoljna, nego on mora u parnici da dokaže razloge za isticanje i eventualno usvajanje takvog zahteva.; (Apelacioni sud (RS))
15.01.2026. Tumačenje zaveštanja; Testamentalni naslednik, može se odrediti i bez označenja imena i prezimena, ali uz označenje drugih okolnosti spram kojih se pouzdano može utvrditi na koje se lice testament odnosi (odrediv). Osim toga, zaveštalac nijednom zakonskom odredbom nije ograničen po pitanju toga koga će odrediti za svog test…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Aktivna legitimacija naslednika poverioca i sadržina ostavinskog rešenja; Naslednik koji je pravnosnažnim ostavinskim rešenjem oglašen naslednikom stupa u sva prava i obaveze ostavioca i ima aktivnu legitimaciju da tuži dužnika ostavioca radi naplate potraživanja, za šta nije uslov da je to potraživanje navedeno u ostavinskom rešenju; (Apelacioni sud (RS))

Stambeno pravo

29.01.2026. Članice stambene zajednice kao tužene i osporavanje zapisnika sa sednice skupštine stambene zajednice; Tužene su članice stambene zajednice, a tužilja nije u direktnom pravnom odnosu sa njima, već sa stambenom zajednicom, pa stoga one ne mogu imati status pasivno legitimisanih tuženih, jer ne mogu odgovarati za nepravilne ili nezakonite akte stambene zajednice.
Zapisnici sa skupštine stambene zajedni…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
18.02.2026. Ostvarivanje javnog interesa zaključivanjem ugovora o korišćenju stanova s licima koja imaju višak stambenog prostora; Iako je u cilju obezbeđenja stana kao jednog od osnovnih uslova života država predvidela mogućnost da lica koja su raspolagala viškom stambenog prostora zaključuju ugovore o njihovom korišćenju, čime je ograničeno pravo svojine jednog lica iz razloga da se pruži korist pojedincu, ovakva vrsta ograničenja …; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Osporavanje odluke o iseljenju iz stana; Na odluku kojom je tužilji naloženo da se u roku od 1 dana od dana prijema rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja, iseli sa svim licima i stvarima iz stana jer nije pružila dokaz da ima pravni osnov za njegovo korišćenje nisu od uticaja navodi za koje nisu dostavljeni dokazi (pravnosnažna sudska odluka …; (Upravni sud (RS))

Radno pravo

Trgovinsko pravo

20.01.2026. Posredan interes za uvid u akta i dokumenta društva; Pravo akcionara na uvid u akta i dokumenta društva rezervisano je isključivo za članove, odnosno akcionare društva, a ne i za lica koja posredno, preko učešća kapitalom u članu društva – protivnika predlagača imaju određenih interesnih sfera u samom društvu – protivniku predlagača, ali ne i prava čla…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
20.01.2026. Visina štete zbog propusta likvidacionog upravnika; Tokom postupka je nesumnjivo utvrđeno da upravo propustima tuženog kao likvidacionog upravnika nije namireno celokupno potraživanje tužilje dosuđeno pravnosnažnom i izvršnom presudom na osnovu koje je podnela prijavu u likvidacionom postupku, pa se za tužilju šteta ogleda u visini celokupnog dosuđenog p…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
23.01.2026. Odlučivanje obavezujućom presudom o obavezi tuženog u stečaju da ispuni potraživanje; Prema sadržini obrazloženja drugostepene presude proizilazi da je potraživanje tužioca priznato u stečajnom postupku, što dovodi u pitanje da li tužilac, ukoliko mu je u celosti priznato potraživanje u stečajnom postupku, ima osnov da i dalje vodi parnični postupak.
Postupak se može voditi radi utvrđiva…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.01.2026. Nadležnost po tužbi privrednog subjekta u stečaju; Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju tužilac privredni subjekat u stečaju i da je, nakon usvojenog prigovora izvršnog dužnika, postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred parničnim sudom, da je tužba podneta radi duga i da je rešenjem Privrednog suda u Beogradu otvoren po…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.01.2026. Ostvarenje povraćaja više naplaćenog poreza i doprinosa u parničnom postupku od strane stečajnog dužnika; Kad u poreskom postupku tužilac koji je u stečaju nije ostvario povraćaj više naplaćenog poreza i doprinosa nema prepreke da u parničnom postupku ostvari pravo na vraćanje onog iznosa koji je bez osnova iz imovine tužioca prešao u imovinu tuženog, po pravilima sticanja bez osnova iz člana 210. i 214. …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Uslov za pristup aktima društva; Pravo na pristup aktima i dokumentima društva mora da ima odgovarajuću svrhu za člana društva.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Ujednačenost sudske prakse kod prava na prodaju akcija; Iskazanim stavom da manjinski akcionari društva u kom je kontrolni akcionar Republika Srbija imaju ista prava kao i drugi manjinski akcionari na otkup akcija na pismeni zahtev manjinskog akcionara od strane kontrolnog akcionara koji je stekao akcije koje predstavljaju najmanje 90% osnovnog kapitala društ…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Sticanje svojstva poverioca; Izvršenim uplatama tužioca privrednom društvu, a potom daljim plaćanjem izvršenim od strane tog privrednog društva za račun tuženog nije zasnovan neposredan obligaciono-pravni odnos između parničnih stranaka, pa tužilac time nije mogao steći status poverioca prema tuženom.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Isplata dobiti kao prikriveni pravni posao; Isplata dobiti, kao pravni posao čije su ekonomsko dejstvo stranke želele da ostvare, kako to tvrdi revident, ni u kom slučaju ne može važiti kao prikriveni pravni posao.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Radnje protivne dobrim poslovnim običajima koje u značajnoj meri otežavaju poslovanje društva; Uzimanje zajma od tužioca koji je privredno društvo bez namere vraćanja, isticanje od strane samog tuženog čak i prikrivene namere raspodele dobiti, namera uskraćivanja poslova tužiocu s drugim privrednim društvom na način kako je to opisao prvostepeni sud, i prema oceni revizijskog suda, predstavljaju r…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Saglasnost za preduzimanje pravnog posla u kojem postoji lični interes; Ukoliko u trenutku preduzimanja pravnog posla u kojem postoji lični interes bude data saglasnost za preduzimanje tog pravnog posla u skladu sa odredbama člana 66. Zakona o priverdnim društvima, kasniji odustanak od date saglasnosti, pa makar i podnošenjem tužbe od strane društva, ne može imati pravno d…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Pravni interes likvidacionog upravnika za utvrđenje ništavosti ugovora o pristupanju člana i povećanju osnovnog kapitala; Nepokretnosti koje su bile predmet uloga u jedno privredno društvo nisu bile imovina drugog likvidiranog privrednog društva, pa se zbog toga utvrđenjem ništavosti ugovora o pristupanju člana i povećanju osnovnog kapitala ulogom tih nepokretnosti ne može povećati likvidacioni ostatak likvidiranog privre…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
24.02.2026. Osporavanje ugovora o prodaji imovine stečajnog dužnika; Kako je prodaja imovine stečajnog dužnika tuženom izvršena na osnovu odluke stečajnog veća, to ugovor o prodaji imovine stečajnog dužnika predstavlja deo sudske odluke i iz nje crpi svoju zakonsku snagu i ne može se posmatrati izolovano od ovog rešenja, jer je neodvojivi deo te sudske odluke, u pravnos…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Odgovornost Republike Srbije za dugove Zdravstvenog centra „Vranje“; Tužilja ima nenaplaćeno novčano potraživanje prema Zdravstvenom centru „Vranje“, čiji je osnivač tužena Republika Srbija, a koje nije naplaćeno u izvršnom postupku, budući da je izvršni dužnik u neprekidnoj blokadi 1.797 dana, pa postoje materijalnopravni uslovi za otvaranje stečajnog postupka. Ali kako…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Jasna odluka u disciplinskom postupku; Da bi odluka doneta u disciplinskom postupku bila jasna, iz dispozitiva se mora videti: ko je učinilac disciplinske povrede, za koju radnju izvršenja se vodi disciplinski postupak sa tačnim činjeničnim opisom kada i kako je ta radnja izvršena, konkretna zakonska odredba koja sadrži biće povrede iz koje …; (Upravni sud (RS))

Autorsko pravo i pravo industrijske svojine

Parnični postupak

05.01.2026. Nadležnost u sporu između pravnog lica i privrednog subjekta o zakupnini; U sporu između tužioca – Grada Beograda, kao pravnog lica i tuženog privrednog subjekta predmet spora je isplata duga na ime zakupnine za poslovni prostor, pa nije ispunjen ni subjektivni, ni objektivni kriterijum iz odredbe za stvarnu nadležnost privrednog suda, zbog čega je za suđenje stvarno nadlež…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
05.01.2026. Dozvoljenost revizije zbog razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana; Revizija u sporu koji je vođen radi naknade materijalne štete u postupku u kome su nižestepeni sudovi utvrdili da tuženi nisu preduzeli štetnu radnju koja bi bila u uzročnoj vezi sa štetom u tužiočevoj imovini, zbog čega ne mogu biti obavezani da štetu naknade, nije izuzetno dozvoljena, jer je ovo pit…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.01.2026. Ujednačavanje sudske prakse povodom sudskih taksi; Sudske takse ne čine glavni zahtev i različite su za svaki slučaj posebno, pa ne mogu biti predmet ocene prava na izjavljivanje revizije u smislu ujednačavanja sudske prakse.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Nepristrasnost suda koji je u istom sastavu ponovo odlučivao o žalbi; Činjenica da je nakon ukidanja drugostepene presude rešenjem Vrhovnog suda isto veće ponovo odlučilo o žalbi ne predstavlja bitnu povredu postupka u smislu nepristrasnosti suda sa subjektivnog stanovišta iz člana 6. EKLjP. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.01.2026. Podnošenje dve tužbe za poveravanje deteta i delegacija nadležnosti; Razlozi u zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda prema kojima je tuženi podneo drugom sudu tužbu protiv tužilje radi poveravanja maloletnog deteta i određivanja mere zaštite od nasilja u porodici sa predlogom za određivanje privremene mere pre nego što je tužilja podnela tužbu za poveravanje m…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
20.01.2026. Postupanje po predlogu za delegaciju nadležnosti; Kako je u konkretnom slučaju predlog za delegaciju nadležnosti podnet od strane stranke u postupku, to je sud kome je predlog podnet trebalo da ga dostavi na izjašnjenje protivnoj stranci, a nakon izjašenja protivne stranke za odlučivanje o podnetom predlogu nadležan je sud kome je predlog podnet.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
20.01.2026. Delegacija drugog suda zbog određene povezanosti predmeta i teritorije drugog suda; Razlozi za delegaciju drugom sudu prema kojima se tužiljino prebivalište i predmetna nepokretnost nalaze na teritoriji opštine za koju nije nadležan sud koji zahteva delegaciju ne ukazuju da je očigledno da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti predstavljaju opravdan…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
20.01.2026. Cilj delegacije nadležnosti; Delegacija nadležnosti, kao zakonska mogućnost, propisana je u cilju zaštite prava na pravično suđenje, odnosno u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
20.01.2026. Delegacija drugog suda zbog očuvanja prava na nezavisan i nepristrasan sud; Označavanjem drugostepenog suda koji treba da odlučuje o žalbi kao stranke ispunjeni su uslovi za traženu delegaciju zato što taj razlog iznet u zahtevu drugostepenog suda predstavlja opravdan razlog koji je od značaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, a u cilju očuvanja prava stranke na nezav…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
20.01.2026. Legitimna sumnja u nepristrasnost suda i određivanje drugog stvarno nadležnog suda; Okolnost da bi Treći osnovni sud u Beogradu trebalo da odluči o osnovanosti tužbenog zahteva koji počiva na tvrdnji da je postupanjem tog suda tužiocu prouzrokovana šteta može kod prosečne osobe da izazove legitimnu sumnju u nepristrasnost označenog suda, čak i kad je sud objektivno nezavisan i nepris…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
20.01.2026. Razlozi za izuzeće kao razlog za delegaciju drugom sudu; Navodi da je tužilja u tazbinskom srodstvu (svekrva) sa sudijom suda kome je podnela tužbu ne predstavljaju opravdane razloge za delegaciju drugom sudu, već razloge za eventualno izuzeće sudije, niti ukazuju da je očigledno da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
20.01.2026. Lakše sprovođenje postupka pred drugim sudom zbog određene povezanosti predmeta i teritorije drugog suda; Razlozi kojima se navodi da se prebivalište tužioca kao i sedište ogranka tuženog nalaze u Beogradu, da tužilac u periodu na koji se tužbeni zahtev odnosi rad nije obavljao na područuju suda kome je tužba podneta, da tuženi kao tužiočev bivši poslodavac raspolaže dokumentacijom koja se nalazi u naved…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
23.01.2026. Ovlašćenja Privrednog apelacionog suda da preispituje odluke sudova opšte nadležnosti; Privredni apelacioni sud nema ovlašćenja da preispituje odluke sudova opšte nadležnosti, čak i ako je jedna od stranaka pravno lice u stečaju (ili stečajna masa), jer odlučuje o žalbama na odluke privrednih sudova, pa nije bilo zakonske mogućnosti da se apelacioni sud oglasi nenadležnim za odlučivanje…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
23.01.2026. Prouzrokovanje štete od strane postupajućeg suda i delegacija drugog suda; Ispunjeni su uslovi za traženu delegaciju iz člana 62. stav 1. ZPP, budući da je postupajući sud organ Republike Srbije, istovremeno stranka u parnici, zbog čega postoje opravdani razlozi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud umesto Prvog osnovnog suda u Beogradu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.01.2026. Nadležnost za rešavanje sukoba nadležnosti između prvostepenog suda i javnog izvršitelja; Kada dođe do sukoba nadležnosti između prvostepenog suda i javnog izvršitelja oko nadležnosti u sprovođenju izvršenja (ili obezbeđenja), o tom sukobu rešava neposredno viši sud u odnosu na prvostepeni sud. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.01.2026. Stvarna nadležnost u sporu između privrednog subjekta i Republike Srbije-Ministarstva za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja-Centra za socijalni rad Užice; U konkretnom slučaju vodi se spor između privrednog subjekta i pravnog lica Republike Srbije-Ministarstva za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja-Centar za socijalni rad Užice, koji je nastao u obavljanju delatnosti privrednog subjekta izvođenjem građevinskih radova na rekonstrukciji zgrade Cen…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
27.01.2026. Fizičko lice kao stranka u postupku pred privrednim sudom; Okolnost da je spor nastao u vezi sa obavljanjem privredne delatnosti tužioca kao preduzetnika i upisa njegovog uloga kao člana društva tuženog nije od uticaja na odluku suda o stvarnoj nadležnosti suda opšte nadležnosti u tom sporu s obzirom da je tužilac u ovom sporu fizičko lice i da je predmet spor…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Određivanje mesne nadležnosti po zahtevu suda zbog prebivališta tužioca i mesta zaposlenja punomoćnika tuženog; Imajući u vidu da se tužilac protivi predlogu za delegaciju drugom nadležnom sudu, da je tužiočev punomoćnik iz reda advokata u Somboru i da je prema navodima tužbe mesto štetne radnje u Somboru, nema razloga prema kojima bi se postupak ekonomičnije ili lakše sproveo pred Osnovnim sudom u Subotici.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
29.01.2026. Mesna nadležnost kod promena prebivališta izvršnog dužnika; Kako je prebivalište izvršnog dužnika u vreme rešavanja sukoba nadležnosti ponovo na području Osnovnog suda u Loznici, kom sudu je 2008. godine i podnet predlog za izvršenje prema prebivalištu izvršnog dužnika, to je za odlučivanje u ovom postupku mesno nadležan taj sud.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
02.02.2026. Troškovi postupka u upravno-sudskom ponavljanju postupka; Protivnoj stranci ne pripadaju troškovi odgovora na zahtev u kome nema novih činjeničnih i pravnih tvrdnji u odnosu na one koje su sadržane u spisima predmeta i zahtevu podnosioca tužbe za ponavljanje postupka.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Povreda pravila parničnog postupka o teretu dokazivanja pred drugostepenim sudom; Ne stoje razlozi o bitnoj povredi odredaba parničnog postupka o teretu dokazivanja pred drugostepenim sudom, jer nije drugostepeni sud utvrđivao činjenično stanje, već je prihvatio činjenično stanje koje je utvrdio prvostepeni sud, te stoga nije mogao povrediti pravila parničnog postupka o teretu dokaziv…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
06.02.2026. Ocena bitnih žalbenih navoda; Drugostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada nije ocenio navode žalbe prema kojima prvostepeni sud nije izveo dokazivanje čitanjem zapisnika od 22. 2. 2010. godine, na kome je zasnovana odluka o usvajanju tužbenog zahteva; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Drugačije činjenično stanje bez otvaranja rasprave pred drugostepenim sudom; Drugostepeni sud ne prihvata da je prvostepeni sud pravilno utvrdio da su tuženi tužiocu vratili novčana sredstva koja su primili na ime cene za prenos udela u privrednim društvima, već zaključuje da ta novčana sredstva tuženi nisu mogli po tom osnovu isplatiti tužiocu, jer su isplate vršili pre nego…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Ignorisanje naloga višeg suda i odbijanje dokaznih predloga iz razloga ekonomičnosti i sprečavanja odugovlačenja postupka kao razlog za posebnu reviziju; Pitanje da li nižestepeni sudovi mogu ignorisati naloge višeg suda i u vezi s tim odbiti dokazne predloge iz razloga ekonomičnosti i sprečavanja odugovlačenja postupka je procesnopravne prirode, ne može se smatrati pitanjem od značaja za pravilnost primene materijalnog prava kao razloga za reviziju, te …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
11.02.2026. Odlučivanje o zahtevu za sudske takse koji nije opredeljen; Tužena nije opredeljeno po visini tražila naknadu troškova za sudsku taksu za odgovor na tužbu, tako da o tom zahtevu nije odlučivano.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
19.02.2026. Nužno suparničarstvo kod ugovora o pristupanju člana i povećanju osnovnog kapitala; Privredno društvo je nužni suparničar u parnici u kojoj se traži utvrđenje ništavosti ugovora o pristupanju člana i povećanju osnovnog kapitala novim ulogom jer su ugovorne odredbe takve prirode da se njihova eventualna ništavost odražava na osnovni kapital privrednog društva, tako da bi se registrovani…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
23.02.2026. Ustupanje predmeta u prekinutom postupku; Drugi osnovni sud u Beogradu nije doneo rešenje o nastavku prekinutog postupka niti rešenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim i predmet ustupa Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom sudu, pa nije bilo mesta upućivanju predmeta Privrednom sudu u Beogradu na nadležnost. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
26.02.2026. Prekoračenje tužbenog zahteva u postupku pred drugostepenim sudom; Maloletna tužilja nije podnela žalbu protiv presude, pa je stoga osnovan revizijski navod da je Apelacioni sud u Kragujevcu prekoračio tužbeni zahtev kada je ukinuo prvostepenu presudu i usvojio tužbeni zahtev ove tužilje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
09.01.2026. Vraćanje u pređašnje stanje zbog nepostupanja po dogovoru punomoćnika; Tužioci i njihov punomoćnik nisu propustili ročište zbog slučaja koji se njima lično dogodio ili opravdanih razloga koji se odnose na svakog od njih, već zbog očekivanja da tužena strana po prethodnom dogovoru punomoćnika prijavi da je tužilja preminula, pa je sud pravilno ocenio da nisu ispunjeni uslovi …; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Odlučivanje o žalbama protiv rešenja o troškovima postupka prema njihovoj suštini; Kako je protiv prvostepene presude tužilac izjavio žalbu u pogledu odluke o troškovima postupka iz razloga što o njegovom zahtevu za troškove nije odlučeno u celosti, a što su razlozi žalbe izjavljene i na rešenje kojim je određena isplata troškova privremenog zastupnika tuženog, te kako je o tom zahte…; (Apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Nepravilno obaveštavanje o drugom postupku i intervencijsko dejstvo presude; Pravilno je prvostepeni sud zaključio da tužena nije bila pravilno obaveštena o postupku koji se vodio pred drugim sudom, zbog čega presuda doneta u tom postupku nema intervencijsko dejstvo u ovom postupku, a što dalje znači da je tužena u ovom postupku mogla dokazivati drugačije činjenično stanje od on…; (Apelacioni sud (RS))
14.01.2026. Troškova veštačenja zaostavštine u parničnom postupku i njihovo oduzimanje od njene ukupne vrednosti; Kako u vanparničnom postupku nije izvršen popis i procena zaostavštine ostavioca niti je izvršen popis i procena zaostavštine od strane organa uprave, to se iznos koji je uplaćen na ime troškova veštačenja od strane komisije veštaka u parničnom postupku ne može smatrati troškovima popisa i procene z…; (Apelacioni sud (RS))
14.01.2026. Način obračuna troškova sahranjivanja kod utvrđivanja vrednosti zaostavštine radi izračunavanja nužnog dela; Običaji sahranjivanja su veoma različiti i sud njihove troškove kod utvrđivanja vrednosti zaostavštine radi izračunavanja nužnog dela ne određuje prema svojim merilima i shvatanjima, već prema merilima i shvatanjima sredine iz koje pokojnik potiče, u kojoj je živeo i u kojoj će biti sahranjen, te i sa dužni…; (Apelacioni sud (RS))
21.01.2026. Troškovi postupka; U situaciji kada je tuženi tokom celog postupka sporio osnovanost čitavog zahteva, delimičan uspeh stranke u sporu vodi ka tome da se naknada troškova spora dosudi strani koja je delimično uspela u sporu primenom odredbi Tarife o nagradama i naknadama za troškove za rad advokata i Zakona o sudskim …; (Apelacioni sud (RS))
23.01.2026. Pravo na raspravljanje; Nije uskraćeno pravo na raspravljanje tuženom koji nije pristupio na ročište za koje je bilo određeno izvođenje dokaza i njegovim saslušanjem, kada sud odbije predlog za odlaganje rasprave i zaključi glavnu raspravu bez njegovog saslušanja, ocenivši razloge za nepristupanje tuženog u svojstvu stranke na roč…; (Apelacioni sud (RS))
26.01.2026. Sukob nadležnosti; Posle upuštanja tuženog u raspravljanje o glavnoj stvari, Viši sud nema mogućnost da se oglasi nenadležnim u pravnim stvarima iz nadležnosti nižeg suda prvog stepena iste vrste, jer je ona ograničena vremenski do momenta upuštanja tuženog u raspravljanje.; (Apelacioni sud (RS))
26.01.2026. Pravo stranke da raspravlja pred sudom; Održano pripremno ročište bez prisustva stranke koja je blagovremeno tražila odlaganje pripremnog ročišta, nema za posledicu uskraćivanje prava na raspravljanje, kada su predlozi za izvođenje dokaza koje je ta stranka stavila odbijeni iz drugih razloga, a ne zbog toga što je prekludirana okončanjem pripre…; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2026. Nadležnost; Parnični sud je apsolutno nenadležan da u postupku koji sprovodi, ceni podobnost privatne ili javne isprave za upis stvarnih prava u katastar nepokretnosti, pa će tužbu sa ovakvim zahtevom odbaciti.; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2026. Obračun troškova postupka i promena vrednosti predmeta spora; Naknada troškova postupka za radnje punomoćnika advokata obračunaće se prema važećem tarifnom broju za vrednost predmeta spora u trenutku preduzimanja.; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2026. Povreda prava na raspravljanje; Povreda prava na raspravljanje postoji kada se dostavljanje poziva za ročište ne vrši prema odredbi člana 140. ZPP, već se primenjuju odredbe o ličnoj dostavi iz člana 141. ZPP.; (Apelacioni sud (RS))
28.01.2026. Neosporene činjenice i teret dokazivanja; Kada činjenice iznete u tužbi nisu osporene od strane tuženog, onda se one u smislu odredbe člana 230. stav 1. ZPP ne dokazuju, jer se prihvata njihovo postojanje, pa je isključena mogućnost primene pravila o teretu dokazivanja. ; (Apelacioni sud (RS))
02.02.2026. Pravni interes za podnošenje tužbe za utvrđenje povrede obrade podataka o ličnosti; Sudska zaštita podataka o ličnosti pruža se na osnovu tužbe čija sadržina zahteva je izričito propisana odredbom člana 84. Zakona o zaštiti podataka o ličnosti, pa u situaciji da se tužbenim zahtevom traži samo utvrđenje da je tuženi povredio pravo na poverljivost podataka o ličnosti nekom radnjom, zah…; (Apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Uredna lična dostava i donošenje presude zbog propuštanja; Imajući u vidu da su poštanske povratnice sa navodnim datumom prijema tužbe sa prilozima 28. 10. 2022. godine na adresi oba tužena snabdevena istim (identičnim) nečitkim potpisom, to je pravilno prvostepeni sud ocenio da nisu ispunjeni uslovi o ličnoj dostavi pismena iz člana 140. ZPP, te je pravilno…; (Apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Obaveza usaglašavanja nalaza i mišljenja veštaka; Kako veštak koga je angažovao tuženi nije dao nov nalaz i mišljenje, već samo primedbe na dostavljeni nalaz i mišljenje veštaka koji je izveden kao dokaz, to nije postojala obaveza za usaglašavanje nalaza i mišljenja veštaka, kao ni za određivanje trećeg veštačenja.; (Apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Odlučivanje u granicama postavljenog zahteva; Žalbeni navodi tužioca da prvostepeni sud ne izvodi zaključak iz činjenice da tuženi, kao ni njegov pravni prethodnik, sada pokojni otac, nisu plaćali zakupninu za predmetni stan, ne mogu biti predmet ocene drugostepenog suda iz razloga što je tužilac tužbeni zahtev zasnovao samo na činjenici da tuženi …; (Apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Protivljenje korišćenju nalaza i mišljenja veštaka iz ranijih postupaka; Prvostepeni sud je činjenično stanje u odnosu na visinu potraživanja tužilje utvrdio na osnovu nalaza i mišljenja koji je izrađen na osnovu ranijih veštačenja istog i drugih veštaka, a koji su dati u postupcima koji su pravnosnažno završeni i koji su prethodili ovoj parnici, dok se tuženi protivio navedeno…; (Apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Tačno opredeljenje vrednosti traženih pokretnih stvari kod fakultativnog ovlašćenja; Tačno opredeljenje vrednosti traženih pokretnih stvari odnosno odsustvo predlaganja veštačenja vrednosti predmetnih stvari od strane tuženog nije od značaja ako je zahtev za isplatu novca umesto stvari u protivtužbi postavljen tako da se tužena može osloboditi predaje stvari isplatom navedenog iznosa, iz…; (Apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Primena pravila o ličnom dostavljanju i povreda prava na raspravljanje; Kada nije poznat razlog neuručenja niti je sud, pre isticanja tužbe na oglasnu tablu suda, proverio tačnost adrese tuženog kroz Pravosudni informacioni sistem, niti je ostavio vreme od 30 dana za odgovor na tužbu od dana isticanja na oglasnu tablu suda – time je propuštanjem dostavljanja onemogućeno tuž…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Prigovor presuđene stvari; Da bi se smatralo da je stvar pravnosnažno presuđena potrebno je da postoji pravnosnažna presuda između istih parničnih stranaka u istoj procesnoj ulozi, a kojom je rešeno u istoj pravnoj stvari, odnosno da je razrešen sporni odnos po zahtevu koji je identičan kako u pogledu činjeničnog, tako i u …; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Prekluzija u pogledu prava na predlaganje dokaza; Stranka u postupku koja predlog za izvođenje dokaza stavi nakon roka predviđenog 308. stav 1. ZPP (do zaključenja pripremnog ročišta) mora istovremeno sa predlogom da navede i razloge zbog kojih nije bio u mogućnosti da predlog stavi do isteka roka iz navedene zakonske odredbe. U protivnom, ukazivanje o…; (Apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Prekid postupka i prethodno pitanje; Okolnost da neko treće lice u drugoj parnici tvrdi da je postalo vlasnik nepokretnosti koja je upisana na ime tužioca kao vlasnika ne može imati dejstvo prethodnog pitanja i, sve dok treće lice ne obori pretpostavku tačnosti upisa u katastar nepokretnosti, tužilac kao upisani vlasnik nepokretnosti u…; (Apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Oslobođenje od plaćanja sudskih taksi; Nisu ispunjeni uslovi da stranka bude oslobođena plaćanja sudskih taksi ukoliko poseduje kuću za koju plaća porez na imovinu, bez obzira da li je ova nepokretnost legalizovana.; (Apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Teret dokazivanja visine duga; Prvostepeni sud nije mogao svoju odluku da zasnuje na nalazu i mišljenju veštaka ekonomske struke koji je u nedostatku dokaza (poslovnih knjiga ortačke radnje) prihod utvrdio na osnovu prihoda uporedne radnje.; (Apelacioni sud (RS))
26.01.2026. Nadležnost za poništaj rešenja o povredi radne obaveze zaposlene u predškolskoj ustanovi; S obzirom da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o radnom odnosu – povredi radne obaveze za koju je tužilja oglašena krivom, Upravni sud nalazi da je za postupanje nadležan sud opšte nadležnosti u smislu člana 22. stav 3. Zakona o uređenju sudova, zbog čega se zakonitost osporenog rešenja ne može pobija…; (Upravni sud (RS))
13.02.2026. Priznavanje putnih troškova advokatu pristupom na dve rasprave isti dan u istom mestu; Sud tužiocu nije priznao troškove prevoza sopstvenim vozilom na relaciji Beograd – Novi Sad – Beograd i na ime putarine na navedenoj relaciji, kao i za odsustvovanje iz kancelarije radi pristupa punomoćnika tužioca na usmenu javnu raspravu održanu dana 29. 3. 2023. godine u Odeljenju Upravnog suda u No…; (Upravni sud (RS))
18.02.2026. Dokazi za putne troškove advokata; Sud nije dosudio tužiocu troškove prevoza sopstvenim vozilom na relaciji Sremska Mitrovica – Novi Sad – Sremska Mitrovica, jer za te troškove nisu priloženi dokazi o pređenim kilometrima i ceni benzina. ; (Upravni sud (RS))
18.02.2026. Obračun troškova advokata na ime prevoza i odsustva iz kancelarije; Upravni sud je primenom odredaba člana 66, člana 67. i člana 74. Zakona o upravnim sporovima, shodnom primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11…18/20), odmerio advokatu naknadu troškova prevoza sopstvenim vozilom prema članu 9. stav 1. alinej…; (Upravni sud (RS))
25.02.2026. Odlučivanje o zahtevu zainteresovanog lica za naknadu troškova prevoza sopstvenim vozilom; Upravni sud nije odlučivao o zahtevu zainteresovanog lica za naknadu troškova prevoza sopstvenim vozilom, jer zainteresovano lice nije dostavilo dokaz o kupljenom benzinu.; (Upravni sud (RS))

Izvršni postupak

Vanparnični postupak

20.01.2026. Dozvoljenost revizije u postupku po zahtevu za pristup aktima i dokumentima društva; Vanparnični postupak po zahtevu za pristup aktima i dokumentima društva nije imovinskopravne prirode, niti se radi o statusnim stvarima ili stanarskom pravu, pa revizija u tom postupku nije dozvoljena.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))
13.02.2026. Iseljenje po osnovu rešenja o upravljanju i korišćenju suvlasničke stvari; Pravnosnažno rešenje vanparničnog suda kojim je uređeno upravljanje i korišćenje suvlasničke stvari, iako ima privremeni karakter jer se uvek može menjati, vezuje suvlasnike u odnosu na način upravljanja i korišćenja te stvari.; (Apelacioni sud (RS))

Akti Evropskog suda za ljudska prava

08.01.2026. Šabanović i drugi protiv Srbije (predstavke broj 39819/16 i 4 druge) – Postojanje imovine; Ne može se smatrati da su tužbeni zahtevi podnosilaca za naknadu policijskim službenicima neisplaćenih dodataka na platu za rad tokom državnih praznika, noćni rad i prekovremeni rad imali dovoljan osnov u domaćoj sudskoj praksi budući da su u relevantno vreme sudovi davali suprotstavljena tumačenja rel…; (Evropski sud za ljudska prava)

Prekršajno pravo

12.01.2026. Irelevantnost utvrđivanja svih detalja izvršenja prekršaja; Irelevantno je utvrđivanje svake izgovorene reči koje su okrivljene upućivale jedna drugoj, s obzirom da je nesporno utvrđeno da je došlo do međusobne svađe okrivljenih, kao i vike na javnom mestu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Nerazumljiva izreka i nejasna pravna kvalifikacija prekršaja; Izreka prvostepene presude je nerazumljiva i nepotpuna, jer ne sadrži jasan i precizan opis radnji koje se okrivljenima stavljaju na teret, niti jasnu pravnu kvalifikaciju prekršaja, budući da je navedena samo kaznena, a ne i materijalna odredba, usled čega se ne može utvrditi za koje su konkretne prekr…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Pravilna primena pravila o sticaju i izricanje jedinstvene novčane kazne; Kada su za pojedinačne prekršaje utvrđene novčane kazne u zakonskom minimumu, sud može pravilnom primenom pravila o sticaju izreći jedinstvenu novčanu kaznu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Nepostojeći podnesak ne može biti osnov za naknadu troškova; Zahtev za naknadu troškova za podnesak koji ne postoji u spisima predmeta pravilno se odbija.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Nepozivanje okrivljenog i branioca na saslušanje svedoka ne predstavlja povredu prava na odbranu; Zbog toga što okrivljeni i branilac nisu pozvani na glavni pretres da prisustvuju i postavljaju pitanja svedoku, nije povređeno pravo na odbranu okrivljenom.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
14.01.2026. Nema produženog prekršaja bez umišljaja; Nema produženog prekršaja ako nema umišljaja, bez obzira koliko dugo su radnje trajale.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
15.01.2026. Određivanje vremena izvršenja prekršaja na osnovu fiktivne dostave; Kada se poziv smatra uredno dostavljenim po fikciji člana 75. ZUP, rok za postupanje teče od dana fiktivne dostave, a prekršaj nepostupanja nastaje prvog dana po isteku tog roka.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
16.01.2026. Utvrđivanje važne činjenice za donošenje odluke; Sud je bio u obavezi da nesporno utvrdi kome je dete bilo povereno na čuvanje i vaspitanje nakon razvoda okrivljenog, odnosno ko je kritičnog dana po sudskoj odluci vršio roditeljsko pravo nad maloletnim i koja su bila prava i obaveze tog roditelja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
19.01.2026. Zastarelost pokretanja prekršajnog postupka; Kada je zahtev za pokretanje prekršajnog postupka koji se odnosi na prekršaj od dana 5. 10. 2024. godine, dostavljen sudiji dana 9. 10. 2025. godine, nastupila je zastarelost za pokretanje prekršajnog postupka po podnetom zahtevu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
19.01.2026. Vreme plaćanja poreza; Dan plaćanja poreza je dan kada je dugovani iznos poreza prenet na propisani uplatni račun javnih prihoda, a ne dan kada je okrivljeni izdao banci nalog za plaćanje poreza. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
19.01.2026. Postizanje svrhe kažnjavanja u okviru opšte svrhe prekršajnih sankcija; Ublažavanjem kazne se takođe može postići svrha kažnjavanja kada je okrivljeni iznetom odbranom doprineo utvrđivanju činjeničnog stanja i bržem okončanju postupka, a učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže posledice.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
19.01.2026. Osnov za ublažavanje kazne; Upravljanje biciklom može biti olakšavajuća okolnost koja je osnov za ublažavanje kazne, kada ukazuje da se i blažom kaznom može postići svrha kažnjavanja. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
19.01.2026. Opis prekršaja u zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka mora biti jasan i nedvosmislen, tako da nema sumnje o kom prekršaju se radi; Kada su u zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka navedeni elementi više prekršaja, zbog čega se ne može pouzdano utvrditi za šta se pravno i odgovorno lice terete, onda je zakonita odluka suda da podneti zahtev odbaci.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
20.01.2026. Opomena kao prekršajna sankcija; Kada se konkretna protivpravnost otkloni pre no što se podnese zahtev za pokretanje prekršajnog postupka, sud ima osnov za izricanje opomene.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
20.01.2026. Veštačenje vozila; Pošto sud u konkretnom slučaju nema stručno znanje da bi ocenio da li predmetno vozilo spada u moped, nužno je odrediti veštačenje na osnovu člana 218. Zakona o prekršajima.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
02.02.2026. Uslovi za izostanak pokretanja prekršajnog postupka po članu 182b ZPPPA; Član 182b ZPPPA se ne primenjuje ako poreski obveznik podnese prijavu tek nakon što je Poreska uprava već preduzela radnju u vezi sa propustom.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Pravna priroda zahteva za sudsko odlučivanje; Zahtev u pogledu troškova za sastav zahteva za sudsko odlučivanje je podnesak koji ne predstavlja nužni izdatak, imajući u vidu član 174. stav 1. ZOP-a.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Različite radnje izvršenja isključuju konzumpciju prekršaja; Konzumpcija je isključena, jer nijedna radnja ne predstavlja nužan sastavni deo druge, niti je teži prekršaj „potrošio“ lakši.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Izostanak pisane odbrane kao razlog neosnovanosti zahteva za naknadu troškova; Kako u spisima predmeta nema potpisane pisane odbrane okrivljenog, nema ni podneska naslovljenog kao pisana odbrana, pa stoga, zahtev za naknadu troškova za sastav pisane odbrane nije osnovan.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Uverenja koja ne utiču na obavezu nošenja lične karte; Pozivanje na slobodu veroispovesti ne oslobađa lice obaveze nošenja i pokazivanja važeće lične karte, kao zakonskog uslova za dokazivanje identiteta i vršenje granične kontrole.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Samoinicijativna pisana odbrana nije trošak postupka; Za samoinicijativno podnete pisane odbrane, dostavljene pre pokretanja prekršajnog postupka ili pre odluke suda da se odbrana da u pisanom obliku, ne pripada pravo na naknadu troškova.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Troškovi nastali pre pokretanja postupka; Troškovi sastava zahteva za sudsko odlučivanje ne priznaju se kao troškovi prekršajnog postupka ako je podnesak sačinjen pre pokretanja postupka i bez zahteva suda.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Nema obaveze pozivanja ako pretres nije zakazan; Kada pretres nije zakazan u smislu člana 239. Zakona o prekršajima, sud nije u obavezi da pozove okrivljene i njihovog branioca.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
23.02.2026. Nedozvoljenost decimalnog prikaza u realnoj upotrebi; Prikaz brzine u decimali dovoljan je isključivo u režimu ispitivanja i overavanja merila, a ne i prilikom merenja brzine u stvarnom saobraćaju.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
24.02.2026. Pravna priroda dupliranja odgovornosti pravnog i fizičkog lica u jednoj osobi; Kada je prekršaj učinjen u okviru delatnosti pravnog lica, i odgovornost pravnog lica je samostalna i nezavisna, fizičko lice koje u toj pravnoj stvari ima svojstvo odgovornog lica ne može biti istovremeno oglašeno odgovornim za isti prekršaj.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Nerazumljivost izreke presude; Izreka presude je nerazumljiva kada sadrži jedan činjenični opis, koji sadrži tri ppekpšaja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Povreda prava na odbranu; Kada u toku postupka, podnosilac zahteva za pokretanje prekršajnog postupka, na traženje suda dostavi precizirani zahtev za pokretanje prekršajnog postupka, koji sud dostavi braniocu, ali ne i okrivljenom, nakon čega sud donese osuđujuću presudu; time postupa protivno odredbi člana 93. st. 1. Zakona …; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Prekršaj iz člana 332. st. 2. u vezi st. 1. tač. 9. Zakona o bezbednosti caobpaćaja na putevima; Izreka presude za prekršaj iz člana 332. st. 2. u vezi st. 1. tač. 9. Zakona o bezbednosti caobpaćaja na putevima mora u potpunosti obuhvatiti postupanje protivno dispozitivnoj odredbi člana 32. st. 3. istog zakona.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Objektivni identitet presude; Načelo objektivnog identiteta presude bi bilo povređeno ukoliko bi sud okrivljenog za kog je utvrđeno da je upravljao putničkim vozilom u zabranjenom smeru, oglasio odgovornim zbog upravljanja biciklom u zabranjenom smeru.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
25.02.2026. Odustanak izdavaoca od izdatog prekršajnog naloga; Kada izdavalac prekršajnog naloga ne postupi po pozivu suda da izdati nalog uredi tako da sadrži činjenice i okolnosti iz kojih proizlazi pravno obeležje predmetnog prekršaja, onda sud pravilno i zakonito postupa odbacujući zahtev za sudsko odlučivanje (jer je izdavalac prekršajnog naloga odustao…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Osuda na kaznu u iznosu manjem od donje granice propisanog raspona kazne za predmetni prekršaj; Osnovana je osuda na novčanu kaznu u iznosu manjem od donje granice propisanog raspona novčane kazne za predmetni prekršaj, kada postoje olakšavajuće okolnosti koje ukazuju da se i blažom kaznom može postići svrha kažnjavanja, a podnosilac zahteva u izjavljenoj žalbi nije istakao nijednu konkretnu ok…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Odricanje od žalbe je neopozivo; Kada se okrivljeni nakon objavljivanja presude odrekne prava na žalbu, onda je žalba koju protiv iste presude naknadno izjavi, nedozvoljena, pošto je odricanje od žalbe neopozivo.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Prekršaj vršenja nasilja nad drugim; Prekršaj remećenja javnog reda i mira vršenjem nasilja, nije moguće učiniti iz nehata.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Izricanje drugih prekršajnih sankcija uz opomenu; Kazneni poeni i zaštitna mera se, kao prekršajne sankcije, mogu izreći uz opomenu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Mesna nadležnost prekršajnog suda kada je zahtev za pokretanje prekršajnog postupka usmeren prema maloletniku; Za postupanje prema maloletniku po pravilu je mesno nadležan prekršajni sud prema mestu njegovog prebivališta, a tek izuzetno prema mestu njegovog boravišta.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

Pravna shvatanja, stavovi i zaključci sudova

Pitanja i odgovori sudova

12.01.2026. Zakon o stečaju, čl. 149.; Pitanje:
Da li se može odrediti naknadna deoba ako se pojavi novopronađena imovina koja nije u prometu ili je u ograničenom prometu (lovačko, sportsko oružje i sl.), ako ne postoje uslovi za unovčenje, već je potrebno samo izvršiti predaju oružja Ministarstvu unutrašnjih poslova?; (Privredni apelacioni sud (RS))
12.01.2026. Zakon o stečaju, čl. 34. i 149.; Pitanje:
Kako odrediti nagradu stečajnom upravniku u postupku povodom naknadno pronađene imovine? Da li treba praviti razliku između situacije kada je stečajni upravnik isto lice koje je bilo imenovano u stečajnom postupku pre zaključenja stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom i situacije kada je z…; (Privredni apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Zakon o stečaju, čl. 149.; Pitanje:
U slučaju da poverilac čije je potraživanje utvrđeno u stečajnom postupku prestane da postoji iz razloga jer je nad njim zaključen stečajni postupak i brisan iz registra privrednih društava, bez da je rešenjem o zaključenju postupka stečaja to potraživanje preneto na njegove poverioce, da li se ost…; (Privredni apelacioni sud (RS))
13.01.2026. Zakon o stečaju, čl. 149.; Pitanje:
U kom postupku i koji organ, na zahtev stranke nakon pravnosnažnog okončanja postupka stečaja, može izdati potvrdu da je isplaćena kupoprodajna cena nepokretnosti koju je stečajni dužnik prodao?
Stečajni postupak je zaključen ali postoji nepokretnost koja je u zemljišnim knjigama upisana kao v…; (Privredni apelacioni sud (RS))
14.01.2026. Zakon o privrednim društvima, čl. 3.; Pitanje:
Agencija za privredne registre podnela je prijavu Osnovnom javnom tužilaštvu, koje zatim podnosi Privrednom sudu optužni predlog protiv Opšteg udruženja. U toku postupka utvrđuje se da pravno lice nije upisano kod Agencije za privredne registre i da Agencija ne raspolaže podacima o pravnom l…; (Privredni apelacioni sud (RS))
14.01.2026. Zakon o računovodstvu, čl. 57.; Pitanje:
Okrivljenima se stavlja na teret da su postupali suprotno članu 44. stav 1. Zakona o računovodstvu i da APR-Registru finansijskih izveštaja nisu dostavili redovan godišnji finansijski izveštaj i Statistički izveštaj za 2021. godinu u propisanom roku, najkasnije do 31. marta naredne godine, odn…; (Privredni apelacioni sud (RS))
16.01.2026. Zakon o računovodstvu, čl. 57.; Pitanje:
Da li se nedostavljanjem Agenciji za privredne registre redovnog godišnjeg finansijskog izveštaja (član 44. stav 1. Zakona o računovodstvu) i Statističkog izveštaja koji se dostavlja uz redovan godišnji finansijski izveštaj (član 44. stav 3. Zakona o računovodstvu), za istu poslovnu godinu, najk…; (Privredni apelacioni sud (RS))
16.01.2026. Zakon o računovodstvu, čl. 44. i 57.; Pitanje:
Optužnim aktom okrivljenima se stavlja na teret da su izvršili privredne prestupe iz člana 57. stav 1. tačka 22. i stav 1. Zakona o računovodstvu („Službeni glasnik RS“, br. 73/2019 i 44/2021) da nisu dostavili redovan godišnji finansijski izveštaj za izveštajnu 2021. godinu po članu 44. stav …; (Privredni apelacioni sud (RS))
20.01.2026. Zakon o privrednim prestupima, čl. 1. i 6a; Pitanje:
Optužni predlog zbog privrednog prestupa iz člana 57. stav 1. tačka 22. i stav 2. Zakona o računovodstvu zbog nedostavljanja izjave o neaktivnosti podnet je protiv stranog pravnog lica-ogranka u Beogradu i okrivljenog odgovornog lica. Nakon što je sud vratio spise predmeta na razmatranje OJT, O…; (Privredni apelacioni sud (RS))
21.01.2026. Zakon o privrednim prestupima, čl. 38.; Pitanje:
Da li postupak izvršenja paušala nastalog iz privredno-kaznenog postupka zastareva?; (Privredni apelacioni sud (RS))
21.01.2026. Zakon o privrednim prestupima, čl. 116.; Pitanje:
Optužni predlog podnet je protiv okrivljenih zbog privrednog prestupa iz člana 109. stav 1. i stav 2. Zakona o žigovima. Podnosilac prijave za privredni prestup je strano pravno lice koji imaju branioca-advokata u Srbiji. Do koje faze postupka podnosioci prijave mogu postaviti imovinsko prav…; (Privredni apelacioni sud (RS))
22.01.2026. Zakonik o krivičnom postupku, čl. 15, 113. i 118.; Pitanje:
Da li sud u materiji privrednih prestupa može da odredi veštačenje po službenoj dužnosti ili samo po predlogu stranaka? Ako stranke (tužilac ili okrivljeni) predlože veštačenje da li su dužne da odrede i zadatak veštačenja i šta ako ga ne odrede?; (Privredni apelacioni sud (RS))
22.01.2026. Zakon o privrednim prestupima, čl. 42. i 143.; Pitanje:
Članom 143. Zakona o privrednim prestupima predviđeno je da se rešenje o brisanju osude ili rešenje o brisanju uslovne osude (član 42) donosi, na zahtev osuđenog lica, dok je članom 569. Zakonika o krivičnom postupku propisano da se postupak za zakonsku rehabilitaciju lica koje pre osude na koj…; (Privredni apelacioni sud (RS))
26.01.2026. Zakon o privrednim prestupima, čl. 9. i 51.; Pitanje:
U kojim slučajevima je moguće voditi postupak samo protiv pravnog lica, odnosno koji su to zakonski razlozi za gonjenje pravnog lica kao izuzetak od principa jedinstvenog vođenja postupka (član 51. stav 2. ZOPP)?; (Privredni apelacioni sud (RS))
26.01.2026. Zakon o privrednim prestupima, čl. 54; Pitanje:
U toku postupka sud utvrđuje da je okrivljeno odgovorno lice preminulo pre podnošenja optužnog predloga. Da li pre zakazivanja glavnog pretresa odbaciti optužni predlog, jer se u ovoj situaciji ne čini mogućim uređenje optužnog predloga, shodno činjenici da je preminulo lice i dalje upisano kao z…; (Privredni apelacioni sud (RS))
27.01.2026. Zakonik o krivičnom postupku, čl. 261. i 380.; Pitanje:
Članom 380. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da će veće narediti da se okrivljeni dovede ako je uredno pozvan, a ne dođe na glavni pretres niti svoj izostanak opravda. U kojim sve slučajevima je izostanak okrivljenog opravdan? Da li je opravdan izostanak okrivljenog u kontinuitetu na…; (Privredni apelacioni sud (RS))
27.01.2026. Zakonik o krivičnom postupku, čl. 243.; Pitanje:
Ako je okrivljeni upozoren na obavezu da obavesti sud o promeni adrese i to ne učini, pa poziv koji mu je dostavljen na adresu koju je prijavio prilikom prvog saslušanja, bude vraćen sudu uz belešku poštara da je preseljen, da li je za urednost dostavljanja poziva dovoljno da se poziv i optužni pr…; (Privredni apelacioni sud (RS))
28.01.2026. Zakonik o krivičnom postupku, čl. 262. i 263.; Pitanje:
Ko treba da isplati troškove MUP-u za dovođenje okrivljenog i dostavljanje poziva i sudskih odluka kada je MUP te radnje preduzeo po nalogu zamoljenog suda Pitanje se postavlja zbog toga što se dešava da zamoljeni sud, račun za izvršenu radnju dostavi sudu po čijoj zamolnici je postupano, radi plaćanj…; (Privredni apelacioni sud (RS))
28.01.2026. Zakonik o krivičnom postupku, čl. 428.; Pitanje:
Da li je u obrazloženju presude, kada je okrivljeni saslušan zamolnim putem, potrebno navesti zbog čega se odstupa od načela neposrednosti u izvođenju ovog dokaza?; (Privredni apelacioni sud (RS))
29.01.2026. Zakonik o krivičnom postupku, čl. 429. i 433.; Pitanje:
Da li je odredba 429. Zakonika o krivičnom postupku odredba shodne primene te da li je moguće u situaciji kada su stranke, branilac i lice iz člana 433. stav 4. i 5. ovog Zakonika odmah po objavljivanju presude izjavile da se odriču prava na žalbu, doneti presudu bez obrazloženja, te da li u s…; (Privredni apelacioni sud (RS))
29.01.2026. Zakon o izvršenju krivičnih sankcija, čl. 193.; Pitanje:
Da li je za prinudno izvršenje troškova postupka na ime neplaćenog paušala nadležan sud ili javni izvršitelj, i u koji upisnik u sudu se zavode ovi spisi (po Sudskom poslovniku)?; (Privredni apelacioni sud (RS))
02.02.2026. Pravilnik o utvrđivanju nacionalnih standarda za upravljanje stečajnom masom, čl. 1.; Pitanje:
Ukoliko se postupak sprovodi po odredbama Zakona o stečajnom postupku da li se primenjuje Pravilnik o utvrđivanju nacionalnih standarda za upravljanje stečajnom masom („Službeni glasnik RS“, br. 62/2018) ili ranije doneti pravilnici, odnosno koji?; (Privredni apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 20. i 42.; Pitanje:
Ako tužilac tužbom obuhvati dva tužena sa prebivalištem na teritoriji različitih sudova, a sud kome je tužba podneta nije stvarno nadležan, da li sud nakon što se oglasi stvarno nenadležnim ostavlja tužiocu rok da izabere jedan od mesno nadležnih sudova kao kod izborne nadležnosti i kome sud…; (Privredni apelacioni sud (RS))
03.02.2026. Zakon o privrednim društvima, čl. 249.; Pitanje:
Da li je za priznanje strane sudske odluke kojom je naložena likvidacija stranog pravnog lica, čija su jedina imovina u Republici Srbiji akcije akcionarskog društva koje predlaže priznanje, mesno nadležan sud sedišta predlagača ili sud sedišta Centralnog registra HoV?; (Privredni apelacioni sud (RS))
04.02.2026. Zakon o uređenju sudova, čl. 24.; Pitanje:
Koji sud je stvarno nadležan za postupak obezbeđenja dokaza, ako su i predlagač i protivnik predloga privredni subjekti, imajući u vidu odredbe člana 24. stav 2. i 27. stav 2. Zakona o uređenju sudova, a u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku?; (Privredni apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Zakon o uređenju sudova, čl. 27.; Pitanje:
Koji sud je stvarno nadležan u postupku po tužbi fizičkog lica protiv kontrolnog člana društva?; (Privredni apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 15.; Pitanje:
Da li je privredni sud stvarno nadležan za postupanje u parničnom postupku, ukoliko je usvojen prigovor protiv rešenja o izvršenju donetog radi namirenja potraživanja nastalog iz komunalne delatnosti protiv preduzetnika, koji je brisan iz registra nakon podnošenja prigovora, a pre donošenja rešenja…; (Privredni apelacioni sud (RS))
05.02.2026. Zakon o uređenju sudova, čl. 27.; Pitanje:
Da li je privredni sud stvarno nadležan da sudi u sporu po tužbi privrednog društva protiv lovačkog udruženja, radi naknade štete?; (Privredni apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Zakon o uređenju sudova, čl. 27.; Pitanje:
Da li privredni sud ostaje stvarno nadležan u postupku koji je nastavljen nakon prekida zbog smrti preduzetnika, ukoliko je naslednik fizičko lice, koje nema status preduzetnika?; (Privredni apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Zakon o privrednim društvima, čl. 62.; Pitanje:
Da li postoji stvarna nadležnost privrednog suda po tužbi fizičkog lica kojom se traži utvrđenje ništavosti ugovora zaključenog između privrednih društava koja su povezana lica u smislu člana 62. Zakona o privrednim društvima?; (Privredni apelacioni sud (RS))
06.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 426.; Pitanje:
Koji sud je nadležan za odlučivanje o predlogu za ponavljanje postupka podnetom iz razloga navedenog u članu 426. tačka 10. Zakona o parničnom postupku, u situaciji kada se ponavljanje predlaže u postupku u kome je prvostepenom presudom usvojen tužbeni zahtev, drugostepenom presudom preinačena p…; (Privredni apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 69.; Pitanje:
U kom roku se može podneti zahtev za isključenje, odnosno izuzeće sudije u postupku koji je pokrenut predlogom za ponavljanje pravnosnažno okončanog postupka pred prvostepenim sudom?; (Privredni apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 33. i 192.; Pitanje:
Po kom kriterijumu se utvrđuje vrednost predmeta spora kada je tužbeni zahtev isključenje člana iz društva sa ograničenom odgovornošću odlukom suda?; (Privredni apelacioni sud (RS))
09.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 469.; Pitanje:
Da li spor po pobojnoj tužbi, po članu 280. Zakona o obligacionim odnosima, može biti spor male vrednosti, ukoliko se pobija ugovor o prometu nepokretnosti, a potraživanje tužioca po pobojnoj tužbi ne prelazi 30.000,00 evra u dinarskoj protivvrednosti?; (Privredni apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Zakon o poljoprivredi i ruralnom razvoju, čl. 20.; Pitanje:
Da li se kao stranka u postupku može javiti poljoprivredno gazdinstvo, odnosno da li poljoprivredno gazdinstvo ima stranačku sposobnost?; (Privredni apelacioni sud (RS))
10.02.2026. Zakon o pravobranilaštvu, čl. 18.; Pitanje:
U situaciji kada pravobranilac jedinice lokalne samouprave nije izabran duže vreme, jedinica nema punomoćnika iz reda advokata, a Državno pravobranilaštvo ne prihvata da preuzme zastupanje grada:
-da li je gradonačelnik ili predsednik opštine ovlašćen da u ime jedinice lokalne samouprave ka…; (Privredni apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 92. i 294.; Pitanje:
Kako postupiti u situaciji kada na ročište po članu 294. Zakona o parničnom postupku ne pristupi uredno pozvani punomoćnik tužioca, ali na isto pristupi zakonski zastupnik tužioca, sa navodima da je svom punomoćniku opozvao punomoćje?; (Privredni apelacioni sud (RS))
12.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 308.; Pitanje:
Da li jednodnevna obustava rada advokata po odluci Advokatske komore predstavlja opštepoznatu činjenicu, ukoliko o tome sud nije obavešten od strane komore, niti je o tome stranka obavestila sud?; (Privredni apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 82. i 224.; Pitanje:
Ukoliko je privrednom društvu određen privremeni zastupnik, koji nakon brisanja zastupanog društva, dostavi sudu podnesak i istakne prigovor zastarelosti, da li sud može da ceni takav prigovor, u situaciji kada je postupak po brisanju društva prekinut po sili zakona i kasnije po predlogu tuži…; (Privredni apelacioni sud (RS))
13.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 101.; Pitanje:
Koje procesne radnje preduzima sud ukoliko tužilac ne uplati predujam za određivanje privremenog zastupnika?; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Zakon o privrednim društvima, čl. 31. i 33.; Pitanje:
Da li je punovažno punomoćje potpisano od strane jedinog upisanog zastupnika privrednog društva, koji ima upisano ograničenje u zastupanju supotpisom drugog zastupnika, ukoliko je drugi zastupnik brisan iz APR-a u momentu izdavanja punomoćja i tokom postupka nije upisan novi?; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 80. i 179.; Pitanje:
Ukoliko punomoćnik tužioca stranog pravnog lica – privrednog subjekta ne postupi po nalogu suda da dostavi izvod iz registra u cilju utvrđenja statusa subjekta, podataka o ovlašćenom licu i slično, da li sud može da odbaci tužbu?; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Zakon o privrednim društvima, čl. 85. i 86.; Pitanje:
Ukoliko sud nakon zaključenja glavne rasprave utvrdi da je stranci prestalo preduzetničko svojstvo pre zaključenja glavne rasprave, da li može u uvodu odluke da pravilno označi stranku – fizičko lice bez preduzetničkog svojstva?; (Privredni apelacioni sud (RS))
18.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 3. i 5.; Pitanje:
Da li sud može u odluci pravilno da označi poslovno ime privrednog subjekta prema podacima APR-a na dan zaključenja glavne rasprave, ukoliko stranka ne obavesti sud o promeni poslovnog imena?; (Privredni apelacioni sud (RS))
20.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 222.; Pitanje:
Da li je privremeni zastupnik ovlašćen da preduzima bilo kakve radnje u ime i za račun brisanog društva, uključujući i izjavljivanje pravnih lekova, odnosno, da li privremenom zastupniku prestaje zastupničko svojstvo momentom brisanja pravnog lica iz APR-a?; (Privredni apelacioni sud (RS))
26.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 81.; Pitanje:
Da li Agencija za licenciranje stečajnih upravnika kao stečajni upravnik društvenih preduzeća u stečaju može da zastupa i tužioca i tuženog (društvena preduzeća) ili je sud u obavezi da odredi privremenog zastupnika tuženom, naročito u situaciji ukoliko je isto fizičko lice kao poverenik upi…; (Privredni apelacioni sud (RS))
27.02.2026. Zakon o parničnom postupku, čl. 81. i čl. 82.; Pitanje:
Ukoliko sud spoji parnice koje se vode između istih stranaka, da li privremeni zastupnik tuženog koji je određen u parnici koja je već započeta, ostaje privremeni zastupnik tuženog u spojenoj parnici?; (Privredni apelacioni sud (RS))

Dnevna ažurnost – sudska praksa