<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sindikat pravosuđa Arhive | PROPISI.NET | Svi propisi Republike Srbije online</title>
	<atom:link href="https://www.propisi.net/tag/sindikat-pravosudja/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.propisi.net/tag/sindikat-pravosudja/</link>
	<description>Preko 200.000 propisa, sudske prakse, pravnih misljenja, ugovora, obrazaca, komentara, kamatni kalkulator, dnevno azurnih, na jednom mestu</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Feb 2020 13:11:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>sr-RS</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>Saopštenje Sindikata pravosuđa u vezi putnih troškova</title>
		<link>https://www.propisi.net/saopstenje-sindikata-pravosudja-u-vezi-putnih-troskova/</link>
					<comments>https://www.propisi.net/saopstenje-sindikata-pravosudja-u-vezi-putnih-troskova/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcija]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Feb 2020 13:09:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Finansije]]></category>
		<category><![CDATA[naknada za prevoz]]></category>
		<category><![CDATA[putni troškovi]]></category>
		<category><![CDATA[Sindikat pravosuđa]]></category>
		<category><![CDATA[troškovi prevoza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.propisi.net/?p=16074</guid>

					<description><![CDATA[<p>Sindikat pravosuđa Srbije uputio je molbu Vrhovnom kasacionom sudu za objavljivanje stava o pravdanju putnih troškova zaposlenih, jer Sindikat smatra da je pravdanje troškova prevoza besmislena obaveza, kao i da mišljenje Ministarstva finansija o pravdanju putnih troškova nije obavezujuće, i ne može da bude iznad zakona. Iako je Zakon o porezu na dohodak izmenjen, on [&#8230;]</p>
<p>Članak <a href="https://www.propisi.net/saopstenje-sindikata-pravosudja-u-vezi-putnih-troskova/">Saopštenje Sindikata pravosuđa u vezi putnih troškova</a> se pojavljuje prvo na <a href="https://www.propisi.net">PROPISI.NET | Svi propisi Republike Srbije online</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p align="justify">Sindikat pravosuđa Srbije uputio je molbu Vrhovnom kasacionom sudu za objavljivanje stava o pravdanju putnih troškova zaposlenih, jer Sindikat smatra da je pravdanje troškova prevoza besmislena obaveza, kao i da mišljenje Ministarstva finansija o pravdanju putnih troškova nije obavezujuće, i ne može da bude iznad zakona.</p>
<p align="justify">Iako je <strong><a href="https://www.propisi.net/zakon-o-porezu-na-dohodak-gradjana/">Zakon o porezu na dohodak</a></strong> izmenjen, on ni u jednoj svojoj odredbi ne propisuje da zaposleni podnosi račun ili zahtev za isplatu putnih troškova. Prisustvo zaposlenog na poslu dovoljno je &#8222;opravdanje&#8220; da se isti nije teleportovao na mesto rada, već da je imao neki trošak za dolazak na posao. Suština tog prava i jeste da poslodavac isplati sredstva kako bi zaposleni došao na posao. Prema našem mišljenju, spisak zaposlenih o prisustvu na poslu je validan dokument.</p>
<p align="justify">Prema slovu zakona, zaposleni ima pravo na naknadu troškova za dolazak na rad i odlazak sa rada a troškovi se nadoknađuju u visini cene mesečne pretplatne karte u gradskom, prigradskom, odnosno međugradskom saobraćaju. Dakle, zakon ne propisuje obavezu zaposlenog da za ostvarivanje svog zakonskog prava na troškove prevoza mora da podnosi rukovodiocu poseban zahtev ili račun.</p>
<p align="justify">O tome, govore ranije presude Vrhovnog kasacionog suda, pa citiramo jednu:</p>
<p align="justify"><em>&#8222;Navedenim zakonskim propisima, tužiocu je, kao državnom službeniku zaposlenom kod tužene, priznato pravo na naknadu troškova za dolazak na rad i na odlazak sa rada, čiji je smisao da se obezbedi prisustvo zaposlenog na radu, pri čemu navedeno pravo nije uslovljeno ni podnošenjem zahteva, niti dokazivanjem da je zaposleni stvarno podnosio troškove.&#8220;</em></p>
<p align="justify">Pravosuđe nema prostora za čuvanje pravosudne građe, pa ostaje nejasno gde će se čuvati računi za 12.000 zaposlenih u sudovima i tužilaštvima, 3.000 sudija i tužilaca, kao i za 4.000 hiljade zaposlenih u ionako pretrpanim zatvorima. Dakle, pod uslovom da svako od njih donese po jedan račun to je mesečno 19.000 računa ili godišnje 228.000 papira. Suludo je da se u eri digitalizacije prikupljaju i čuvaju računi za prevoz a sve kako bismo udovoljili lažnoj zabrinutosti države zbog eventualnih zloupotreba u isplati putnih troškova. Uvereni smo da Budžet Srbije ne trpi i neće trpeti štetu zbog nepodnošenja računa za pravdanje putnih troškova zaposlenih, ali svakako trpi zbog privilegovanih i zaboravnih poreskih obveznika.</p>
<p align="justify">U nastavku prenosimo tekst zahteva:</p>
<p align="justify"><em><span style="font-family: Franklin Gothic Medium; font-size: small;"> &#8220;<b>VRHOVNI KASACIONI SUD</b></span></em></p>
<p align="justify"><em>Poštovani, Molimo vas da zaposlene u pravosuđu, kao i javnost, obavestite kakav je vaš stav o obavezi zaposlenih da pravdaju putne troškove, imajući u vidu vaše prethodno donete presude i stavove zasnovane na zakonu.</em></p>
<p align="justify"><em>Sindikat pravosuđa Srbije smatra da je pravdanje troškova besmislena obaveza jer će, pre svega, napraviti haos u službama računovodstva koje će prikupljati i čuvati te račune. Pored toga, kao što znate pravosuđe nema prostora za pravosudnu građu pa je nejasno gde će čuvati račune za 12.000 zaposlenih u sudovima i tužilaštvima, 3.000 sudija i tužilaca, kao i za 4.000 hiljade zaposlenih u ionako pretrpanim zatvorima. Dakle, pod uslovom da svako od njih donese po jedan račun to je mesečno 19.000 računa ili godišnje 228.000 papira. U eri digitalizacije to je zaista suludo. Verujemo da se vaš stav iznet u presudama nije promenio, pa vas podsećamo:</em></p>
<p align="justify"><em>&#8222;Navedenim zakonskim propisima, tužiocu je, kao državnom službeniku zaposlenom kod tužene, priznato pravo na naknadu troškova za dolazak na rad i na odlazak sa rada, čiji je smisao da se obezbedi prisustvo zaposlenog na radu, pri čemu navedeno pravo nije uslovljeno ni podnošenjem zahteva, niti dokazivanjem da je zaposleni stvarno podnosio troškove.&#8220;</em></p>
<p align="justify"><em>U očekivanju vašeg stava o pravdanju putnih troškova, srdačno vas pozdravljamo.</em></p>
<p align="right"><em>Predsednica</em></p>
<p align="right"><b><em>Slađanka Milošević</em> </b></p>
<p>Izvor: <a href="http://www.sind-prav.org.rs/">sajt Sindikata pravosuđa</a><br />
Naslov: Redakcija</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Članak <a href="https://www.propisi.net/saopstenje-sindikata-pravosudja-u-vezi-putnih-troskova/">Saopštenje Sindikata pravosuđa u vezi putnih troškova</a> se pojavljuje prvo na <a href="https://www.propisi.net">PROPISI.NET | Svi propisi Republike Srbije online</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.propisi.net/saopstenje-sindikata-pravosudja-u-vezi-putnih-troskova/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
